Mielestäni LotRin ja SW tarinaa on tyhmää lähteä vertailemaan. Kirjana LotR on yksinkertaisesti niin monipuolinen ja tunteita herättävä, kun taas elokuvat ovat action-painotteisia.

No ehkäpä LotR!
On sentään melkoinen kirja johon perustuu... Lisäksi elokuvatoteutus oli varsin onnistunut.
3 osaa riittää, samoin 3 aitoa tähtien sotaa olisi riittänyt.

Turhaa kysyä. Totta kai Star Wars on parempi. SW on kaikessa parempi.

Star Wars on legenda
LOTR on muuten vaan TOSI hyvä leffa!

Eli omasta mielestäni nämä kaksi eivät voi edes painia samassa sarjassa, sillä SW on 86 vuoden teknologiaan nähden HUIPPU menestys, täydelliseen tarinaan perustuva ja LOTRF on vaan hyvään kirjaan perustuva leffa huippu näytteliöillä, ohjaajalla

Lainaus:22.05.2005 waruar kirjoitti:
Star Wars: Sci-fi-satu, jossa pääosassa valomiekat ja Voima.
LOTR: Yhteen maailman suosituimmista fantasiakirjoista tehty elokuvatrilogia.

Sanokaapa, miten kahta yllä olevaa voi verrata keskenään. Ne edustavat eri genrejä ja menevät molemmat eri mielentiloissa.

Sormusten herra kirjana on loistava! Mutta elokuva mentiin pilaamaan. Tolkien itse ei olisi halunnut tehdä elokuvaa tai mitään muuta oheiskrääsää Sormusten herrasta... mutta mieshän kupsahti jo aikaa sitten ja... TADAA! Tehtiin todella kurja elokuva! Esim. Faramir EI ollut sellainen mäntti!

Lainaus:24.05.2005 Amarant kirjoitti:
Sormusten herrasta... mutta mieshän kupsahti jo aikaa sitten ja... TADAA! Tehtiin todella kurja elokuva! Esim. Faramir EI ollut sellainen mäntti!

Tähän väliin tiukka välikysymys: miten itse olisit kuitannut henkilöohjauksen TSH:ssa (siis elokuvissa)? Kirjallisuudessa ja elokuvataiteessa pätee hiukkasen eri säännöt. Esim. kirjan Faramir olisi ollut sanasta sanaan elokuvahahmoksi käännettynä kurja hahmo.

LOTR on ihan ***** ja Star Wars legenda, kun tää kolmas osakaan ei ollu mikää epäonnistuminen (vaikka paremminkin sen olisi voinut tehdä).
Ei hirveesti kiinnosta jotkut peikot ja puutarhatontut, ku toisessa leffassa on valosapeli, jolla ne turhat turjakkeet vois pilkkoo tuhannen päreiks.

Lainaus:25.05.2005 frolic kirjoitti:
LOTR on ihan ***** ja Star Wars legenda, kun tää kolmas osakaan ei ollu mikää epäonnistuminen (vaikka paremminkin sen olisi voinut tehdä).
Ei hirveesti kiinnosta jotkut peikot ja puutarhatontut, ku toisessa leffassa on valosapeli, jolla ne turhat turjakkeet vois pilkkoo tuhannen päreiks.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi joskin olet silti ******** väärässä.

Omasta mielestäni LoTR vie pidemmän korren. Itse olen aika friikkinä tuollaiseen fantasia"hömppään" ja trilogia oli mielestäni sangen viihdyttävä. Ei SW:kään huono ollut, vaikkakin eka episodissa se JarJar-idiootti oli melkoinen pohjanoteeraus kämmäillessään jatkuvalla syötöllä. Onneksi kahteen jälkimmäiseen se pääsi senaattiin eikä enää sählännyt.

Valomiekka kyllä voittaisi kaksintaistelussa metallisen 100-0, mutta olisi hauska nähdä mitä jedi tekisi saadessaan vastaansa kuolleiden armeijan...

J.

Nämä uusimmat Star Warsit ovat niin uskomattoman huonoja ja tyhmiä, ettei niistä oikein viitsi edes puhua.
Vanhat on oikein hyviä, mutta enpä osaa sanoa kumpi veisi voiton Star Wars vai Sormusten Herra. Jos nuo uudet Star Warsit lasketaan mukaan, niin siinä tapauksessa ehdottomasti Sormusten Herra.

LOTR voittaa kyllä selkeästi omasta mielestäni.

Ja tämähän on taas mielipidekysymys. Star wars on parempi.. mutta LOTRikin on ihan hyvä. Ei kyllä jaksa kattoo moneen kertaan.

lotr. sw:llä ei oo mitään sanomista asiaan.

Lainaus:24.05.2005 MieItse kirjoitti:

Lainaus:24.05.2005 Amarant kirjoitti:
Sormusten herrasta... mutta mieshän kupsahti jo aikaa sitten ja... TADAA! Tehtiin todella kurja elokuva! Esim. Faramir EI ollut sellainen mäntti!

Tähän väliin tiukka välikysymys: miten itse olisit kuitannut henkilöohjauksen TSH:ssa (siis elokuvissa)? Kirjallisuudessa ja elokuvataiteessa pätee hiukkasen eri säännöt. Esim. kirjan Faramir olisi ollut sanasta sanaan elokuvahahmoksi käännettynä kurja hahmo.

Sitten on! Jos eivät osaa noudattaa kirjaa niin olisivat jättäneet elokuvan tekemättä, minä kyllä pärjäisin pelkällä kirjalla... siis onhan elokuvassa tosi hienot taistelukohtaukset, mutta...

Star Wars, totta kai. LotRia luetaan, ei katota.

Star Wars tietysti. Tuollainen pyöreänpöydän ritarit juttu ei oikein minuun iske.

Lainaus:25.05.2005 Napsu kirjoitti:
Star Wars, totta kai. LotRia luetaan, ei katota.

LOTRia luetaan, Star Warsia tuetaan.

Lainaus:25.05.2005 Cargozer kirjoitti:
LOTR voittaa kyllä selkeästi omasta mielestäni.

Täysin samaa mieltä.

Uusi SW-trilogia on surkeuden huippu eikä moisesta sonnasta voi edes puhua samassa lausessa. LOTR-elokuvien kanssa. (Pisteellä piti erottaa kun ei samassa lauseessa voi kerran mainita)

Olen ehkä valtavirrasta poikkeava, mutta uusista episodeista pidin ehkäpä eniten ensimmäisestä... No en tiedä, mutta tämä viimeinen ainakin oli enimmäkseen uskomatonta sähläämistä ja kohkaamista hirveällä vauhdilla alusta loppuun. Komeita maisemia ja trikkejä oli, mutta kaikki tehtiin niin isosti ja kovalla temmolla että tunteille ja tunnelmalle ei juurikaan jätetty sijaa. Valomiekkailuunkin turtuu kun sitä on jatkuvasti ja sitäpaitsi koko saagan komein miekkailukohtaus oli kaikesta hypetyksestä huolimatta Phantomin Maul vs. Kenobi/Qui-Gon.

lord of the ASS hahaahaaa
star wars rules IN USA but not in here lolkumpikii o syyyyvälllltt voi voi vares o paremp

Star Wars Episode I : 6
Star Wars Episode II : 8
Star Wars Episode III :9
Star Wars Episode IV : 9
Star Wars Episode V : 9
Star Wars Episode VI : 8


LOTR : FOTR 8
LOTR : TT 7
LOTR : ROTK 9


Eli mitä järkeä noita on verrata ainoastaan idootti tekee niin.

Turha näitä on vertailla, mutta vertaillaan silti.

Elikkä; pidän molemmista kuin hullu grillatuista kärpäsistä. Isona aion joko muuttaa Kontuun tai mennä rekisteröityyn parisuhteeseen Jar Jar Binksin kanssa, mieluiten teen tempuista molemmat.

Sormusten Herra on sarjoista ehdottomasti se teknisesti laadukkain, jos teknisesti laadukkaalla tarkoitetaan uskottavuutta, näyttelijäntyötä ja eri osa-alueiden tasapainoa. Vilpitön mielipiteeni on että Sormusten Herrat ovat huomattavasti parempia elokuvia kuin ovat kirjoja. Peter Jackson ja kumppanit ovat karsineet kirjoista pois kaiken millä ei ole mitään merkitystä (Pimpelibombadil, Konnun Kevätsiivous) ja korostanut kaikkea mikä on hyvää. Yli kolmetuntisen Kuninkaan Paluun SEE:n ainoat huonot puolet ovat ne, että se on liian lyhyt ja se sai liian vähän oscareita.

Tähtien Sota on silti monellakin tasolla sitä, mikä kolahtaa meikäläiseen enemmän (Ewokkien seikkailut tai kloonisotapiirretyt katsoo mielellään, Puuparran Comeback -piirrettyä en ostaisi jos sellainen tehtäisiin). George-sedän universumi on aivan mahtava, ja niin on kyllä tämä varsinainen tarinakin, joka todellakin on kerrottu kuudessa osassa kertoivatpa nettihuhut mitä tahansa. Kaikkien muiden ansioidensa lisäksi Tähtien Sota tekee hyvän ja pahan taistelusta noin 300 kertaa Sormusten Herraa mielenkiintoisempaa:

Esimerkki 1.
Tarvitaan kaksi päähenkilöjediä tappamaan yksi sith VS. Arakorni pieksee pahisten pahimmat kätyrit yksinään ja vasemmalla kädellä

Esimerkki 2.
Mies, jonka suurin vahvuus ei ole fyysisessä taistelussa, pieksee hyvisten parhaat lähitaistelijat ja vieläpä siten, että saa pyöritettyä muita suunnitelmiaan siinä sivussa VS: superpahis, jonka Arakorni on jo kertaalleen piessyt, kuolee kun naikkonen tökkää häntä miekalla

Esimerkki 3.
Yksi ainoa mies valtaa koko galaksin VS. ylivoimainen olento, joka muuten hävisi joka ikisen elokuvauransa taisteluista, päättää pistää vähätkin voimansa sormukseen, vain jotta joku voi vahingossa sivaltaa sen hänen kädestään ja tappaa hänet. Saakeli mikä neropatti.

Mutta. Kyllä. Joo. Molemmista sarjoista pidän. Pistetäänpä leffat vielä paremmuusjärjestykseen, parhaimmasta vähiten parhaimpaan. Fiilispohjalta heitettynä se on helppoa, vaikka jokainen leffoista erinomaisen viihdyttävä onkin:

1. The Return of the King (Aivan, aivan, käsittämättömän, ylivertaisen super-super-hyvä)
2. Attack of the Clones
3. Revenge of the Sith
4. Fellowship of the Ring
5. The Empire Strikes Back
6. Return of the Jedi
7. The Phantom Menace
8. The Two Towers
9. A New Hope (Saagansa heikoin lenkki, jonka jaksaa silti katsoa kerta toisensa jälkeen)

Lainaus:26.05.2005 Jari-Pee kirjoitti:

9. A New Hope (Saagansa heikoin lenkki, jonka jaksaa silti katsoa kerta toisensa jälkeen)

What?!

Tuohan sisältää enemmän ikimuistoisia kohtauksia kuin kaikki etko-osat yhteensä. Ja voiko kuolontähden ränniajelua voittaa mikään? Vaikka trikit ovatkin kamalia, niin tarinankerronnassa on sentään jotain tenhoa.

Jotenkin pidän enemmän "pienistä" elokuvista... lotreistakin eka oli musta paras rauhallisen ja tunnelmia keräävän alkunsa vuoksi. Ei jatkuva eeppisen mittakaavan sotiminen tee elokuvasta hyvää. Varsinkaan jos ruudulla on tunnista toiseen vain tietokonetrikkejä ja surkeita onelinereita lohkaiseva kääpiö.

Starwarsseissa on 2 hyvää leffaa ep3 ja 5 ja lotr:issa 3.

ja jos starwarsiin ottaa muut tuotokset mitä siihen kuuluu, niin sitten tiputaan jo auttamattoman kauas.
(christmas special vuosmallia '77 oli aika tapaus.)

Aika paha. Hmm molemmat on sikke hyviä. Star Wars.