Itse kyllästyin XP:seen tuossa viime syksynä ja aloin ottamaan selvää linux-maailmasta.

Silmiin osui artikkeli Ubuntulinuxista, joka oli juuri julkaistu. Ubuntu on afrikkaa ja tarkoittaa Ihmisten tarpeisiin yms. sellaista. Ja juuri sellainen tämä onkin. Minulla on koneella sekä XP että Ubuntu, joista käytän Ubuntua enenmän. Selkeiksi eroiksi näiden kahden käyttöjärjestelmän välillä koitui Ubuntun turvallisuus ja sen ihmisläheinen käyttö.

Olen lähes koko ikäni mitä olen tietokoneitten kanssa touhunnut käyttänyt windowsia, eli kiinnostus Linux-maailmaa kohtaa oli melko suuri. Aluksi odotuksia ei juuri ollut, mutta kun ubuntu oli asennettu ja kovassa käytössä huomasin että "tämähän pystyy mihin tahansa mihin xp:kin, ja ehkä paremminkin".
Toki on totta, linux vaatii enenmän säätöä käyttöönottoon kuin xp, mutta ne saa tehtyä, on linuxia minusta ainakin kivempi käyttää kuin windowsia. Ei tule mitään baazaa koneelle jos itse ei hölmöile, moniajo toimii mukavasti ynnä muuta sellaista.

Ainakin omasta mielestä Ubuntun kirjaitumissivu on hauska, sillä aikaa kun se latautuu kajareista alkaa tulemaan rummutusta, kun on kirjauduttu ja linux lataa nautilusta ja muuta tulee afrikkalaismaista, rauhallista musiikkia. Mielestä ne on paljon kivempaa kuunneltavaa kuin windowsin musat

Ja juttu siittä, että linux olisi vaikea asentaa ei enää nykypäivänä pidä paikkaansa. Kuhan vain ennen asennusta ottaa vähän selvää asioista.
Windowsille käännetyt ohjelmat muuten saa käännettyä linuxille ohjelmalla nimellä Wine.


Mitäs muut, onko linuxista kokemusta? Millaista?Linuxhan on kerneliltään suomalainen Linus Torvaldsin käsialaa, jos joku sitä ei vielä tiennyt.

Vähän linkkejä

UbuntuLinux
Suomalainen SOT-Linux
RedHat
Peanut- linux (aloittelijoille)
Linux- Kernelin sivut

Linux on nyt ollut työpöytäkäytössä itselläni noin 2 vuotta, tässä pöytäkoneella ei muuta olekaan.

Distrona on reilun vuoden ollut Gentoo, aluksi käytin Debiania mutta sen stable/testing/unstable -jako oli vähän ärsyttävä, stablessa oli vanhat ohjelmat ja unstable rikkoi käyttiksen varoittamatta. Gentoo on aika "giikkidistro" sikäli, että se kääntää kaikki ohjelmat lähdekoodista ym., mutta alkuvaikeuksien jälkeen siitä saa juuri sellaisen kuin haluaa.

Ubuntua olen suositellut aloittelijoille, se on tosi kiva ja nopeasti kehittyvä distro, jolla on selkeä julkaisupolitiikka. Haittapuolena on pakettien vähyys, koska periaatteena on että kaikki paketit ovat tuettuja. Valikoimaa voi kuitenkin helposti täydentää Debianin .deb-pakuilla, koska Ubuntu on Debian-pohjainen.

Ubuntu on yleiskäyttöön kotona toisella kovalevyllä.
Toisella kovalevyllä on Gentoo + Fluxbox tätä käytän digitaalisena audio studiona, eli teen pelkkää musaa.

Kotikoneella on pyörinyt SuSE 9.0 Personal melkeinpä siitä lähtien kun hankin koneen 2004 keväällä. Koneeseen oli valmisasennettu XP mutta kun se alkoi sekoilla pahasti yhden matotartunnan jälkeen sain tarpeekseni ja pistin linukan tilalle. Tyytyväinen olen ollut paria häsläkkää lukuunottamatta:

1. 3D-kiihdytyksen saaminen toimintaan ei ole jostain syystä onnistunut. Hieman masentavaa kun koneessa olisi potkua suht. tuoreiden pelien pelaamiseenkin mutta ilman 3D-kiihdytystä ei onnaa.
2. Tuo SuSE 9.0 Personal on ollut ainoa distro joka on asentunut ja toiminut tuolla koneella ongelmitta. Myöhemmin kokeilemassani 9.1 Prossa KDE ei käynnistynyt ja sama ongelma oli 9.2:ssa. FC3 puolestaan tuntui jäävän jumiin asennuksen ja ekan bootin jälkeiseen konfigurointiin.
3. Skype ei toimi. Ohjelma asentui mutta kun sitä yritti käyttää se jämähti täysin ja piti tappaa konsolista kill-komennolla kun edes sulkunappi ei toiminut.

Muuten olen ollut varsin tyytyväinen, tosin aluksi kun en ymmärtänyt tuota ohjelmien asennusmekanismia yritin asentaa esmes KDevelopin erillisistä paketeista. Kuitenkin, pidän.

J.

Minä en mainostaisi Linuxia hienoilla valikoilla ja hauskoilla äänillä.

Minä haluan että käyttöjärjestelmä on yksinkertaisuuden ja selkeyden riemuvoitto ja pitää turpansa kii kun kuuntelen MP3:sia. Vois Fedora Core 3:n asennella kun joutaisi.

Ei vaan oikein tahdo Linux puolella koskaan pärjätä kun käytän niin monia erilaisia softia että joko Linuxille ei ole vastaavia, tai ne on luokattoman huonoja. Mut kyl se suurimman osan ajasta tekee asiat oikeinkin.

The_Real_J:

Fedora ei tod. näk. jää jumiin. Se harmaa ikkuna ekassa buutissa kestää vaan _kauan_. 333MHz myllyllä siinä sai vartin odotella, täl ykköskoneellakin siinä jo oli huomattava tauko.

Lainaus:24.05.2005 Latuman kirjoitti:
Minä en mainostaisi Linuxia hienoilla valikoilla ja hauskoilla äänillä.

Minä haluan että käyttöjärjestelmä on yksinkertaisuuden ja selkeyden riemuvoitto ja pitää turpansa kii kun kuuntelen MP3:sia. Vois Fedora Core 3:n asennella kun joutaisi.

Totta, turhaa oli tuo mainostaminen mutta tulipahan mainittua.

Lainaus:24.05.2005 Latuman kirjoitti:

Fedora ei tod. näk. jää jumiin. Se harmaa ikkuna ekassa buutissa kestää vaan _kauan_. 333MHz myllyllä siinä sai vartin odotella, täl ykköskoneellakin siinä jo oli huomattava tauko.

Kuinka kauan ? Omassa koneessa (AMD XP2800+, 1 GB) odotin kai jotain varttitunnin siinä "configuring kernel" (tai sinnepäin) promptissa ennen kuin väsyin odottamaan.

Ensimmäinen Linuxdistroni taisi olla Red Hat 6.2. Siihen aikoihin kokeilin vielä vähän kaikenlaista aina Turbolinuxista Debianin kautta Mandrakeen, johon jämähdin moniksi vuosiksi. Vähän aikaa sitten kyllästyin Mandraken monimutkaisuuteen asentaa ohjelmia, joita Mandrake ei itse tue ja päätin kokeilla Gentoota. Alun kankeuden jälkeen olen aivan ihastunut tähän säätämisen ihanuuteen, loogisuuteen ja niin oudolta kuin kuulostaakin, helppouteen.

Windows ei ole ollut minulle vaihtoehto 98:n jälkeen muuta kuin pelaamiseen. Se on minusta vaikea käyttää ja epälooginen. Tämä asenne muodostuu Windowssin tavasta sanella monet asiat eikä anna minun päättää. Lisäksi vähäisen XP:n käyttöni aikana olen huomannut että sen moniajo on selvästi heikompi Linuxiin verrattuna etenkin kun levyasemia käytetään paljon. En usko myöskään siihen että Windows olisi helppo niille jotka konetta eivät osaa käyttää; äitini osaa käyttää yhtä huonosti Windowssia kuin esiasennettua Mandrakea.

Linuxin ja yleisesti GPL-softien käyttöllä on minulle myös aatteellista merkitystä. Vapaa on aina parempi kuin epävapaa.

Gentoo <3

Hmm ite haluaisin linukan mutta kun on pieniä ongelmia sen asentamisessa (kone ei löytänyt linukan bootti cd:tä. Tai sitten en vain osaa. ) Onko Debiani kevyempi koneella kuin win xp?

Lainaus:24.05.2005 metsapeikko kirjoitti:
Hmm ite haluaisin linukan mutta kun on pieniä ongelmia sen asentamisessa (kone ei löytänyt linukan bootti cd:tä. Tai sitten en vain osaa. ) Onko Debiani kevyempi koneella kuin win xp?

Keveyteen en osaa sanoa, mutta jos BIOS ei löydä boottilevyä, sinun täytyy määritellä mistä käyttöjärjestelmä haetaan. Yleensä sen voi määritellä painamalla heti koneen käynnistyksessä esc-näppäintä ja valitse nuolinäppäimillä cd-asemasi.
Jos ei sittenkään lähde asentamaan, levyssä on jokin vika, saattaa vaikka jokin tiedosto puuttua tai sellaista.

Nyt tuli kiinnostus linuxsista. Ois yksi kysymys että voiko käynnistyksessä valita, että käynnistääkö koneen linusxilla vai Windowsilla? Vai pitääkö koneeseen asentaa Windows uudestaan jos aikoo sitä aikoo käyttää?

Lainaus:24.05.2005 Zombi007 kirjoitti:
Nyt tuli kiinnostus linuxsista. Ois yksi kysymys että voiko käynnistyksessä valita, että käynnistääkö koneen linusxilla vai Windowsilla? Vai pitääkö koneeseen asentaa Windows uudestaan jos aikoo sitä aikoo käyttää?

Ainakin linuxin asennukset hakee kovalevyiltä toisia käyttöjärjestelmiä, ja jos niitä löytyy niin ne kysyvät luodaanko käynnistykseen valikko mistä saa valita mitä käyttää. Itselläni on juuri noin.

Kiitos vastauksesta.

Linuxin saa sekä kevyemmäksi että raskaammaksi kuin Windows XP. Distribuutio vaikuttaa hieman lopputulokseen. Debianin saa yhtä helposti kevyeksi että raskaaksi. Raskaammasta päästä ovat ikkunointimanagerit nimeltä KDE ja Gnome. Linuxissa on jo pitkän aikaa sälytetty ikkunointimanagerien graafiset hienoudet grafiikkakortin harteille, joten säihkyvyys ei tuo raskautta vaan monipuolisuus. KDE ja Gnome käynnistävät itseään aika kauan, mutta ne pyörivät sutjakkaasti jos kone täyttää niiden muistivaatimukset.

Itselläkin Ubuntu cd, mutta ei asennettuna (vielä ainakaan).
Eli ongelma: sain semmosen käsityksen että pitäis formatoida koko kovalevy että voi asentaa ton, koska mullahan ei ole kyn yksi kovo mikä on kahdella osiolla. C mikä on 5 gb, missä on windows ja F mikä on 115 gb, mistä vapaana 35gb. Oliskos mahollista otta tosta F:n 35 gb:stä vaikka 10 gb Ubuntulle erilliseksi osioksi ilman formatointia?

Itse olen käyttänyt ikivanhaa SOT Linuxia. Nyt aion tehdä dualbootin fedoran ja xpn kanssa.

Kyllä linux on parempi kuin Windows käyttiksenä, mutta kun pelejäkin pitäisi pelata ja ohjelmia käyttää niin Wintoosaan on pakko turvautua.

Lainaus:24.05.2005 The_Bladekill kirjoitti:
Kyllä linux on parempi kuin Windows käyttiksenä, mutta kun pelejäkin pitäisi pelata ja ohjelmia käyttää niin Wintoosaan on pakko turvautua.

Aivan kun luulisit ettei Linuxille ole ohjelmia.

Dextro: On mahdollista. En tiedä muita softia kuin kaupallisen Partition Magicin joka osaa NTFS:ää pienentää ilman formatointia.

Joulun alla windows kone pimahti kolmannen kerran ja vietti jonkun aikaa korjauksessa.
Korjaus kesti kauan ja mentiin ostamaan kone, jossa oli asennettuna Linpus Linux. Kone maksoi 399e, 2.4ghz 256ram intel celeron...
Hetken opettelin käyttämään ja helmpompaa oli kuin olin kuvitellut. Windows kone saapui korjauksesta päivitettynä, ME käyttis vaihdettiin ja tilalle tuli XP. XP kesti 5 kuukautta ja kaatui.
Ja nyt olen käyttänyt tätä Linpusia oikein tyytyväisenä.
Aloittelija olen, ja ohjelmien asennuksissa tulee usein ongelmia. Tietoturva ongelmia ei ole, ja netissä voi vapaasti surffata turvallisin mielin mozilla firefoxin kanssa

Joo, formatoin sitten sen F:n ja tein siitä linuksille 10gb osion ja 500mb swap. Kaikki toimii muuten hyvin, mutta kaipailisin neuvoja miten saan netin kuntoon kun ei Ubuntu saa itekseen toimimaan. Boksina TeleWell TW-EA100B, versio 2.

Olen Damn Small Linuxia kokeillut tuolla vanhalla koneella. Kyseessähän on 50-megainen Linukka, jossa on kuitenkin kaikki tärkeimmät ohjelmistot mukana. Ihan hyvän kuvan se antoi ainakin itsestään, vaikka oli siinä omat ongelmansakin.
Sen käyntiin saaminen oli ärsyttävän säätämisen takana. Kyseessähän on siis live-CD -käyttis (eli se boottautuu ja toimii CD-asemasta käsin). Ensimmäinen ongelma oli se, ettei tuo vanha koneeni osaa bootata CD-asemalta. Noh, pitkän etsinnän ja kavereiden ohjeiden ansiosta löytyi kyllä sivu, josta saattoi ladata tiedostot käynnistyslevykettä varten.
Mutta eihän sitä käynnistyslevyä tehdäkään ihan tavallisella copy-paste -meiningillä, vaan sitä ennen piti etsiä ja ladata myös oikeanlainen ohjelma siihenkin. RawWrite -softa löytyikin sitten pienen hakukoneiden käytön jälkeen, ja sain kuin sainkin boottilevynkin aikaan.

Sitten totuuden hetki: DSLinuxin live-CD CD-asemaan ja tuore käynnistyslevy korppuasemaan ja uudelleenkäynnistys. Ja katsopas vaan, kyllähän se lähti toimimaan. Symppis pingviini ilmestyi ruutuun ja koko lataus kävi ongelmitta. Näytti DSLinux myös toimivan ihan hyvin. Suurin hidaste oli (heikon prosessorin ohella) vanha, vain 4x-nopeuksinen CD-asema. Koneen käyttö oli siis hyvin kömpelöä, eikä käytännössä juurikaan nopeampaa kuin Windows 98:n ajaminen samassa koneessa.

Ehkäpä voisin kysyä tässä samalla myös teidän muiden pp:laisten neuvoja ja mielipiteitä. Mitähän Linuxia suosittelisitte seuraavaan kokoonpanoon? Keveydestä ja helppokäyttöisyydestä lisäpisteitä, sillä olen Linukan suhteen käytännössä vasta-alkaja.
CPU: Pentium 90 Mhz
RAM: 74 MB
Näytönohjain: 4 MB
Kovalevyt: C-asema 1 GB ja D-asema 2 GB.
CD-ROM: Tavallinen nelinopeuksinen CD-asema.
- Korppuasema on
- Ei USB-portteja
- CD-levyltä boottaaminen ei onnistu, joten asennuskin on tehtävä levykettä käyttäen.

Ja ihan lopuksi, sanokaa suoraan, kannattaako minun edes yrittää :P

Lainaus:CPU: Pentium 90 Mhz
RAM: 74 MB
Näytönohjain: 4 MB
Kovalevyt: C-asema 1 GB ja D-asema 2 GB.
CD-ROM: Tavallinen nelinopeuksinen CD-asema.
- Korppuasema on
- Ei USB-portteja
- CD-levyltä boottaaminen ei onnistu, joten asennuskin on tehtävä levykettä käyttäen.

Ja ihan lopuksi, sanokaa suoraan, kannattaako minun edes yrittää

Käytä sitä palomuurina täällä on live-cd SmoothWall

Lainaus:25.05.2005 Dextro kirjoitti:
kaipailisin neuvoja miten saan netin kuntoon kun ei Ubuntu saa itekseen toimimaan. Boksina TeleWell TW-EA100B, versio 2.

http://www.telewell.fi/tuotteet/tw_ea100b/ajurit_versio2.shtml
Sieltä aika alhaalta löytyy linux-ajurit.

Ja asennusohjeet, .pdf (eli Adoben Acrobat Reader pitäisi löytyä) muodossa;
http://www.telewell.fi/tuotteet/tw_ea100b/tw_ea100b_ohjekirja.pdf
Ohjeet ovat RedHattia varten, mutta eiköhän se suunnilleen samalla tavalla toimi Ubuntussakin.

Lainaus:25.05.2005 Puunhalaaja34 kirjoitti:

Lainaus:25.05.2005 Dextro kirjoitti:
kaipailisin neuvoja miten saan netin kuntoon kun ei Ubuntu saa itekseen toimimaan. Boksina TeleWell TW-EA100B, versio 2.

http://www.telewell.fi/tuotteet/tw_ea100b/ajurit_versio2.shtml
Sieltä aika alhaalta löytyy linux-ajurit.

LINUX-AJURIT (Redhat 7.1, 8.0 ja 9.0)
Toimiikohan noi silti Ubuntussa? Täytyy testata.

Nikodemus: Damn Small Linuxin saa asennettua kovalevyllekin. Silloin hitaan cd-aseman tuoma pullonkaula poistuu.