Lainaus:27.05.2005 juhis88 kirjoitti:

Lainaus:27.05.2005 Edu- kirjoitti:
Sanokaahan te astiantuntijat, ku ei ois ku giga tilaa varata, että kannattaako asentaa Ubuntu vai mikä Linuksi, ku ois ni "jännä" testata Linuxia

Ubuntu vie 1.8 gigaa kovotilaa, eli sinun kannattaa kokeilla ns. Live-Cd:tä, mitä ei tarvitse asentaa vaan ajetaa suoraan cd-levyltä.

Mulla on se, ja kaikki menee hienosti siihen asti, kun se tarkistaa kaikki laitteet ja tämmöset. Joku kellon päivitys on "failed", ja se valittaa jotain, mutta siitä pääsen eteenpäin. Sitten tulee komentorivi, johon en tiedä mitä laittaa. "Yes" komento kelpaa, mutta siihen tulee vaan rivejä, joissa jokaisessa on vain yksi "y" kirjain... En oo himon kauaa oottanu, että sitäki vois testata...

KDE ja Gnome ovat aika rohmuja viemään levytilaa. Eli jos on vähän levytilaa niin kannattaa jättää asentamatta ne ja asentaa tilalle joku pieni vastaavanlainen systeemi.

Lainaus:Mulla on se, ja kaikki menee hienosti siihen asti, kun se tarkistaa kaikki laitteet ja tämmöset. Joku kellon päivitys on "failed", ja se valittaa jotain, mutta siitä pääsen eteenpäin. Sitten tulee komentorivi, johon en tiedä mitä laittaa. "Yes" komento kelpaa, mutta siihen tulee vaan rivejä, joissa jokaisessa on vain yksi "y" kirjain... En oo himon kauaa oottanu, että sitäki vois testata...

Tämä on vähän kuin tv-visailu Jeopardyssa jossa pitää keksiä annettuun vastaukseen sopiva kysymys. Mikähän kysymys sopisi "yes"-vastaukseen. Hmm... Ahaa! Sen täytyy olla joko "Päätitkö ottaa eutanasian?" tai "Haluatko pikkelsiä hot-dogiisi?".

Yritän siis sanoa että virheilmoituksen kertominen auttaa enemmän kuin sen kertominen voiko sille antaa vastaukseksi y/n tai ok/cancel.

toimiiko kaikki samat pelit linuxilla kuin windows XP:llä? Kuten vaikka HL 2?

Lainaus:27.05.2005 Mr-Crowley kirjoitti:
toimiiko kaikki samat pelit linuxilla kuin windows XP:llä? Kuten vaikka HL 2?

Kokolailla. ne tarvii vaan kääntää winellä.

Winellä toimivat pelit löytyy osoitteesta:
http://appdb.winehq.org/appbrowse.php?catId=2

Ja joihinkin peleihin on saatavilla myös linuxille binaarit. Doom 3, Medal of Honor: Allied Assault, Return to Castle Wolfenstein, Enemy Territory, America's Army, John Hopkins FBI, Alpha Centauri, Creatures 3, Civilization: Call to Power, Quake 3, Unreal Tournament 2003, Soldier of Fortune, Heretic II, Deus Ex, Joku Descent, Doom 3: Resurrection of Evil, Duke Nukem 3D, Freespace 2, Jagged Alliance 2, Neverwinter Nightmares, Postal 2, Quake, Quake 2, Railroad Tycoon 2, Serious Sam, Simcity 3000, Shadow Warrior, SiN, Tactical Ops, Tribes 2, Unreal Tournament 2004.

ID Softwarelta varmaan kaikki pelit löytyvät myös linuxille...
Ja monissa peleissä on jännä(?) ilmiö se, että ne vaativat koneelta tehoja vähemmän kuin windowsilla.

Mistäs johtuu, että flashissa ei toimi äänet, mutta muuten toimii
Käytän ubuntu live-cd:tä

Voiko vaihtaa silleen lennosta Linuxiin ja jos ei tykkää takaisin Windowsiin, ilman mitään sähellyksiä?

Lainaus:28.05.2005 Wexnar kirjoitti:
Voiko vaihtaa silleen lennosta Linuxiin ja jos ei tykkää takaisin Windowsiin, ilman mitään sähellyksiä?

Pitää valikosta klikata restart ja sitten grupissa tai lilossa (ihan alussa) valita jompikumpi, joka käynnistetään tai sitten jos käytät live cd:tä niin restart valikosta ja ceedee sisään/ceedee ulos.

Lainaus:28.05.2005 SilverBlade kirjoitti:
Mistäs johtuu, että flashissa ei toimi äänet, mutta muuten toimii
Käytän ubuntu live-cd:tä

Koska siellä live cd:llä ei muistaakseni ole ihan kaikkia flash playereitä kuten pitäisi, kyllä ihan oikeella asennetulla ubuntulla toimii.

Tietääkö joku miten Quataa/Quotaa käytetään linuxissa? Sillä kuulema pitäsi saada laitettua käyttäjille tietty määrä levytilaa mitä ne saavat maksimissaan käyttää tjs...? Itse yritin googlesta, mutta sillä löytyi niin tajuamatonta hepreaa, että huhhuh...

Tässä on Quotan howto.

http://www.tldp.org/HOWTO/Quota.html

Ajattelinpa nyt alkavan kesäloman kunniaksi asentaa ykköskoneeseenkin linuxin. Mutta mikähän tähän nyt kannattaisi pistää, olen ajatellut unbuntua ja slackwarea, mutta en osaa oikein päättää kumpi.
Kakkos koneessa on Fedora 3 asennettuna ja sillä hiukan linukan perusjuttuja testailtu.

Ja vähän asentelusta kysymyksii. Kannattaisiko minun etsiä tuolta laatikosta vanha 20giganen kovo ja asentaa linux siihen vai onko sama tehdä johonkin nuista vanhoista (jo koneessa olevista) uusi partitio?

Slackwarea en ole kokeillut, mutta ubuntu on ollut nyt käytössä pari päivää. Itse olen erittäin tyytyväinen ubuntuun.

Lainaus:28.05.2005 Tantti kirjoitti:
Ja vähän asentelusta kysymyksii. Kannattaisiko minun etsiä tuolta laatikosta vanha 20giganen kovo ja asentaa linux siihen vai onko sama tehdä johonkin nuista vanhoista (jo koneessa olevista) uusi partitio?

Ehkä sinun kannattaisi räpeltää vanha kovo kiinni, asentaa linuxi siihen ja testailla aluksi, mitä tykkäät. Näin ei ainakaan varmuuskopioita tarvisi tehdä heti, vaan sitten kun haluat siirtyä linuxiin kokonaan ja olettaen että se vanha kovo on tyhjä. Näin saisit myös kaksi käyttöjärjestelmää koneelle ilman mitään kauheata säätämistä, vaikka se toinen olisikin vain varalla.

Vielä kun jollain ohjelmalla (en muista millä, ketjua lukemalla löytyy) saa luettua FAT tiedostojärjestelmän tiedostoja.

Minä tekisin näin, jos olisi mahdollisuus tän kannettavan kanssa.

Toinen kysymus, minä tykkään tästä ubuntusta, ainakin käyttäjäystävällinen ja helppokäyttöinen kuhan vain oppii sen tavoille. Tätä ketjua silmällä pitäen kannattaisi laittaa ubuntu, sillä ainakin siihen löytyy täältä apua

Ei sen fatin lukemiseen tarvita muuta kuin Linux. Fat-ajurit ovat nimittäin itse kernelissä.

Lainaus:28.05.2005 Sparrow kirjoitti:
Ei sen fatin lukemiseen tarvita muuta kuin Linux. Fat-ajurit ovat nimittäin itse kernelissä.

Taashan sitte jotain uutta mullekin

Kuinkas ntsf:n kanssa?

Lainaus:28.05.2005 juhis88 kirjoitti:

Lainaus:28.05.2005 Sparrow kirjoitti:
Ei sen fatin lukemiseen tarvita muuta kuin Linux. Fat-ajurit ovat nimittäin itse kernelissä.

Taashan sitte jotain uutta mullekin

Kuinkas ntsf:n kanssa?

NTFS on jo hankalampi tapaus. NTFS osioo voi luotettavasti lukea, mutta sinne kirjoittaminen saattaa rikkoa osion. Kernelissä tukea ei suoraa löydy, joten joutuu käyttää esim. Linux NTFS projektin ajureita.

Tämän takia monet suosittelevat, että jos koneessasi on dualboot linuxille ja windowssille niin kannattaisi luoda uusi FAT partitio johon tallentaa tiedostoja jotta molemmat käyttöjärjestelmät pääsevät niihin käsiksi turvallisesti.

Kyllä NTFS-ajurit ovat nykyään ihan kernelissä suoraan. Kirjoittaminenkaan ei käsittääkseni enää hajota ntfs-järjestelmää, mutta kirjoittaminen ei silti ole ongelmatonta. Käytännössä ntfs:n kanssa joutuu tyytymään vain lukemiseen.

Lainaus:28.05.2005 Sparrow kirjoitti:
Kyllä NTFS-ajurit ovat nykyään ihan kernelissä suoraan. Kirjoittaminenkaan ei käsittääkseni enää hajota ntfs-järjestelmää, mutta kirjoittaminen ei silti ole ongelmatonta. Käytännössä ntfs:n kanssa joutuu tyytymään vain lukemiseen.

Ei itseasiassa ole kaikissa valmiina. Esimerkiksi itse jouduin Fedora Core 3:ssa asentamaan sen erikseen.

En kyllä tiedä mitään linuxista, mutta olen kuullut että se on kamalan vaikea oppia!

Woodhead: Kun kernelin kääntä itse, niin siinä on juuri se valmiina mitä itse haluaa.

Villapuuro: Ei se ole erityisen vaikea oppia. Kyllähän se vaikeuttaa Linuxin oppimista, jos osaa hyvin käyttää Windowssia. Kannattaa siinä tapauksessa aloittaa jostakin graafisesta distrosta, kuten Mandrivasta tai Fedorasta ja kun sen avulla on tullut Linux tutummaksi, voi siirtä johonkin pellit auki -distroon.

Nyt innostuin sen Ubuntun asentamaan ja asennuksessa ei pahempia ongelmia ilmennyt. Ongelmani on se etten pääse muokkaamaan mitään tärkeämpiä asetuksia. Kun menen hallintatyökaluihin ja painan mitä vain niistä napeista, niin se lataa sitä vähän aikaa siellä alhaalla ja sammuu sitten. Jos ymmärrättä mitä meinaan.
Kuitenkin tähän on joku helppo ratkaisu, joka saa minut hakkaamaan päätä pöytään.

Ne säädöt kannattaa tehdä roottina, ja sitten vaihtaa tavalliseen käyttäjään.

Lainaus:29.05.2005 Villapuuro kirjoitti:
En kyllä tiedä mitään linuxista, mutta olen kuullut että se on kamalan vaikea oppia!

Niin monet kauhistelee sitä kun tietokone on itseasiassa "vähän" muuta kuin graafinen työpöytä ja pelit. On siinä windowssissakin jonkinnäköinen konsolinkäyttömahdollisuus, mutta erittäin suppea verrattuna unixiin ja linuxiin.