Lainaus:26.05.2005 perato kirjoitti:
koska se on puhdas arcade räiskintä. Ei löydy tiimityötä. Grafiikka on melko vanhaa. Ei ollenkaan realistisuutta. alkaa kyllästyttään hetken kuluttua. Ei uusia päivityksiä pelin tekijöiltä.

Just tuli 2.60 patch pelintekijöiltä? Sattumoisin on vielä ilmainen peli, niin kovin suuria intressejä ei ole tekijöiden tehdä mitään päivityksiä. Grafiikka ihan pirun tärkeä nettipeleissä... Not?.

Ja tiimityötä.. huhhu.. Noh ehkä jos pelaa publilla nobojen kanssa.

Tota noin.. jos pelaa tyyliin "nänni pohjaa jumala ohjaa" niin ei oikein osaa :-/ Tähtää päähän niin on jätkä maassa n. 4 kudista.

On sitä ainakin tullut pelattua eniten,
jo 3 vuotta kohta täynnä... joten voihan se ollakkin mun mielestä paras peli.

Lainaus:26.05.2005 Onion_Knight kirjoitti:
Tähtää päähän niin on jätkä maassa n. 4 kudista.

Ongelma onkin kenties se, että päähän tähdätystä osumasta pitäisi väh. 95% olla kerrasta tappavia.

Aiheeseen: Omat kokemukset rajoittuvat aika pieneen otantaan, mutta hiukan negatiivispainotteisia ovat. Vaikka on valittu ASE:n pienipingisin servu, on silti lagannut julmettomasti, ja aivan joka kerta ja eri servuilla. Peli on aika sekavaa hippaa, jossa omia on vaikeaa erottaa vihuista. Kuten joku jo sanoi, jotenkin kyllästyttävä. Minulle se "catch" puuttui pelistä kokonaan.

Pidetään ne herneet siellä kasvimaalla, mielipide :S

Lainaus:25.05.2005 Jepso kirjoitti:

Lainaus:25.05.2005 pikkunokki kirjoitti:
1. Miettikääs mikä grafiikka siinä on?
2. kuinka buginen se on?
3. kuinka paljon siihen on cheatteja?
4. ja keksikää lisää...

1. Graffat kiinnosti kyllä niin pirun paljon nettipeleissä?
2. Vähemmän bugeja kuin monessa muussa niin "uudessa" pelissä?
3. Suhteellisen vähän, jos vertaa esim. CS:ään. Mitä suositumpi peli, sitä enemmän cheattejä. Ei vaikuta vaikka kuinka olis anti-xiit sydeemejä. Kuitenkin ET:n anti-xiitit o huomattavasti paremmat kuin esim. CS:än.

1. Kuka pelaa kaamean näköistä peliä?
2. Itse olen pelannut peliä jonkin verran ja tyrimistyin seinien läpi ampumiseen (bugi)
3. Niin ja en ole sanonut että cs on maailman paras peli. Siinä on niitä todellisia xiittareita aika paljon (tosin en tiedä css siinä ei vielä kai)

Mielestäni ET on paras sotapeli, ei maailman paras peli. Mukavia tehtäviä ja juuri näistä toisen maailman sodan peleistä tykkään. Esim. CS ja unrealit ei kiinnosta yhtään. ET on ilmainen ja en ole pahemmin peelojakaan siinä nähnyt. Ja tuollaista seinin läpi ampumis bugia en ole kyllä ikinä nähnyt. Nuo grafiikatkaan ei pahemmin haittaa, koska mulla on niin huono kone.

Lainaus:26.05.2005 pikkunokki kirjoitti:

1. Kuka pelaa kaamean näköistä peliä?
2. Itse olen pelannut peliä jonkin verran ja tyrimistyin seinien läpi ampumiseen (bugi)
3. Niin ja en ole sanonut että cs on maailman paras peli. Siinä on niitä todellisia xiittareita aika paljon (tosin en tiedä css siinä ei vielä kai)

1. Pelaan "rumia" nettipelejä, kun nettipeleissä ei graffoilla ole väliä. Pääasia on, että hyvä fps ja erottaa vihuja. Ja vähän vanhoissakin peleissä on se etuna, että toimii surkeammalla koneella ja verkkopelit vievät oikein kunnolla enemmän resursseja. Myös pelattavuus kärsii hyvin nopeasti ellei se fps ole tasanan ja päälle nyt 60.
2. Lagi? Vai mistähän mahtoi johtua. En tiedä, kun en ole erityisemmin perehtynyt. Tosin jos vertaa ET:tä CS:S. Niin on tilanne paljon parempi. CS:S on aivan hirveän buginen peli ja moni muukin, mutta otetaan vaikka joku esimerkki.
3. Kuten sanoin kaikissa suosituissa verkkopeleissä ja esim. CS:ssä on xiittereitä huomattavasti enemmän. Myös CS:S on xiittereitä, mutta se on sen tasonen peli, että ei sitä viittis pelata vaikkei siinä oliskaa xiittereitä.

pikkunokki, jos ET:n grafiikka on kaameaa niin tuskin ilmaisten hyvägraffaisten WW2-pelien laskemiseen kahden käden sormia tarvitsee.

Lainaus:Kuka pelaa kaamean näköistä peliä?

Muutenkin on hlvtin tyhmää arvostella peliä grafiikan perusteella. Itse pelaan Fallout 2 tai Outcastia anyday ennemmin kuin vaikka Doom 3. Miksi? No en ainakaan parempien graffojen takia.

Lainaus:Itse olen pelannut peliä jonkin verran ja tyrimistyin seinien läpi ampumiseen

Ihme kun en ole kertaakaan nähnyt tai kuullut mitään tuontapaista tapahtuneen vaikka olen pelannut ET:a sekä RtCW:a niiden ilmestymisestä asti. Tämä tarkoittaa noin 2v. Enemy Territorya ja Castle Wolfensteinia vielä enemmän.

Minusta tuntuu että haukut peliä sen takia koska et pärjää siinä muille, sehän se yleensäkin tekee pelistä huonon. Ei vain itsessä olisi vikaa?
Cheatteja näin netissä pelatessani viimeksi tammikuussa tanskalaisella servulla.

Latuman taisi mainita aiemmin että pelistä puuttuu se one-shot-kill pyssy, hyvä! Koska ET:ssä on niin suuret ja avoimet kentät että ei ole mitään järkeä pelata esim. fueldumppia kun 5 akselisotilasta ampuu liittoutuneita panssarintorjuntakivääreillä läjään 300m päästä samalla kun jotkut uskaliaat yrittävät konepistooleilla ja kivääreillä pistää vähän vastaan, turhaan.

Jotenkin kun sitä pelasin vaikutti siltä, että juostaan, ammutaan toivoen että osuu, ja juostaan uudestaan.

noh antaa olla ET ON SURKEIN PELI MITÄ LÖYTYY!!!!

Lainaus:26.05.2005 Magician kirjoitti:
Jotenkin kun sitä pelasin vaikutti siltä, että juostaan, ammutaan toivoen että osuu, ja juostaan uudestaan.

Niinhän se on. Quakea toisen maailmansodan aseilla. Mutta voithan ajatella sen semmoisena mielettömänä selviytymistaisteluna.

Lainaus:26.05.2005 Magician kirjoitti:
Jotenkin kun sitä pelasin vaikutti siltä, että juostaan, ammutaan toivoen että osuu, ja juostaan uudestaan.

Et ole tainnut ymmärtää jotakin. Aloittelijat on niitä jotka juoksee. Tosimiehet istuu pusikossa kytiksellä, skee vihollisen selkään oikealla hetkellä, suorittaa tehtäviä... Sitten vasta leikitään ramboa.

Edit: Niin ja itse pelaan paljon ET:tä. Voittaa tylsän CS nysväilyn, jossa pyritään tappamaan kaikki, tai pelastamaan hossut. Molempia pelaa ilokseen viikonloppusin.

Wolfenstein: Enemy Territory on melkeinpä parempi tavallisenaan, entä paremmilla grafiikoilla ja fysiikoilla. Syy tähän on, että se on niin hauska. Jos esim. salaa puukolla kaveria selkään tökkää, niin ne alkaa katselemaan hassusti. <3
Ja muutenkin ne hyppii hassusti. Panoslaatikon lentää ilmassa kun heittää. Lääkintämiehet parantaa yhdellä piikillä.
Hassua.

Tuo nimi "Miksi wolfenstein enemy territory ei ole mailman paras peli" Tulee mielee niinkun se olis ollu jossai kisassa jossa valitaan maailman paras peli, no syitä on monia..

noh kun se on niin epä realistinen ei **** se aseen tähtäin tsydeemi on kauhee arggh Pelatkaa COD:uota siinä vasta hyvä peli stananäin on!

Lainaus:27.05.2005 game-king kirjoitti:
Wolfenstein: Enemy Territory on melkeinpä parempi tavallisenaan, entä paremmilla grafiikoilla ja fysiikoilla. Syy tähän on, että se on niin hauska. Jos esim. salaa puukolla kaveria selkään tökkää, niin ne alkaa katselemaan hassusti. <3
Ja muutenkin ne hyppii hassusti. Panoslaatikon lentää ilmassa kun heittää. Lääkintämiehet parantaa yhdellä piikillä.
Hassua.

Näin kyllä on!

Se ei ole paras, koska on parempiakin. Muun muassa CoD.

Kyllä tuota pelaa, mutta välillä se "ammu 10 kutia päähän, niin vihollinen kupsahtaa' alkaa pikkuhilleen ärsyttämään. Mutta sen pelastaa tehtävät, ja vielä enemmän kun omalla tiimillään on hyvä tiimi_peli_taju. Sinkoa käytetään enemmän ihmisten lahtaamiseen kuin tankkien, ja muiden tuhottavien rakennuksien tuhoamiseen.

Lainaus:27.05.2005 vigalante kirjoitti:
noh kun se on niin epä realistinen ei **** se aseen tähtäin tsydeemi on kauhee arggh Pelatkaa COD:uota siinä vasta hyvä peli stananäin on!

kyllä vain muuten cod on paljon realistisempi mutta tosin siihenkin kaipaan pikkasen realistisuutta sen hyppyjen kanssa

Siis. Se on täysin pelaajan mielipide pitääkö ET:tä maailman parhaana pelinä. Itse en pidä, mutta toki ET on loistava freeware nettiräiskintä, mutta kun olen jo sen modia, TC: Eliteä, hakannut liikaa, ET on puuta sen rinnalla. TC: Elite on !!!minun mielestäni!!! maailman paras nettiräiskintä, mutta ei peli. Riddick on maailman paras peli.

PS. ET-pelaajien kannattaa tutustua TC: Eliteen sen virallisilla kotisivuilla: http://www.truecombat.com/intro.php
Se on täysin ilmainen ET:n modi, joka on ehdottomasti kokeilemisen arvoinen.

Tähän kysymykseen on helppo vastata.

1.Peli on epäaito 3 kutia päähän niin kuolee

2.Pelissä on nuubeja aseita Arttilerry,Support,Panzer.....

3.Liikut ja hypit voit ampua että osut.

4.Liian vähän maita.

5.Muut sotapelit mm.CoD,DoD,CS ja jotkut muut ovat paljon aidompia hauskempia mutta en voi sanoa miksei sitä voisi joskus pelata

---|---OpAMPP---|---

Lainaus:20.06.2005 OpaMPP kirjoitti:
1.Peli on epäaito 3 kutia päähän niin kuolee

2.Pelissä on nuubeja aseita Arttilerry,Support,Panzer.....

3.Liikut ja hypit voit ampua että osut.

4.Liian vähän maita.

5.Muut sotapelit mm.CoD,DoD,CS ja jotkut muut ovat paljon aidompia hauskempia mutta en voi sanoa miksei sitä voisi joskus pelata

1 Jos siinä kuolis päähän yhdestä niin siinä ei olis sitä kunnon duel henkee mikä tekee ET:eestä ylitse muiden.

2 Tosi pelaajat ei käytä panzeria ja ne FOP aseet on vaan taktiset.

3 Sama vastaus kun ykköses mut kyl pelisä pitää voida väistellä luoteja samalla kun ampuu takas.

4 Siihen löytyy yks miljoona karttaa jotka pyörii monella servulla.

Ex-ET pelaaja

Et on just perus arcade räiskintä, pelasin sitä vuoden, ensimmäisenä nettipelinä, mut lopulta ei enää innostanut ollenkaan.

Typerin kommentti mitä saa hakea
4 Siihen löytyy yks miljoona karttaa jotka pyörii monella servulla.
Ois katos hyvä jos pelintekijät ois vaivautunut tekemään vaikka 20 karttaa, jollon ei tarttis aina ladata niitä kolmen megatavun karttoja joka kerta ku menee serverille, ja perus karttoja on enää mahdoton löytää sitten kun kaikki pelaa jotain ihmeen romu karttaa neljällä pelaajalla.

Ja ku aina sanotaan että pro pelaajat ei tee sitä ja tätä, niin kyllä puolivuotta pelatessa huomas että kyllä siellä ihan kaikki niitä panzerfausteja käyttää, jotenki turha perustella pelin huonoutta aina pelaajilla, tai oikeastaan uusilla nobopelaajilla.

Toi on tollasta Quakea WW2 hengessä, grafiikalla ei niin väliä, mutta jos se olisi edes hyvä, niin saattaisi pelastaa jotain. Tämä pelihän nyt ei yritä olla edes realistinen, mutta olishan se kiva jos saksalaisetkin ois saanut tehä jotain eikä aina vain puolustaa(yhessä mapista kuudesta, ne sai hyökätä, ja siinäkin mapissa oli mahollista että jenkit saarto ne spawnpaikalle josta ei päässyt sit pois)

Tänään pelasin jotai 1 sitä ja tulin toisiin aatoksiin

Kunnon vanha SKK GeneralMajor tulee kehiin nii ukot lentelee....

Et on hyvä peli.

1.Ei ole kyykkimis peli.(Niinkuin esim.CS)

2.Mukava pelata kavereiden kanssa . Tekee Fireteamin ja menee 3 hyökkää Medic,Ammoman ja Engi nii kaikki on pois pelistä .(toisinku CS ja DoD lähetää yksin Ramboilee sinne vihollisten basii skta tekee ja ärsyttää niitä)

3.Mukava pelata erilaisia pelejä CoD,CS,ET sun muut battlefieldit.

4.Hyvä alottaa pelaaminen WOlfensteinistä.

5.Helppo peli .

6.Ite pidän XP:stä ja niistä ylennyksistä.(Toisinku CS ja DoDissa ne War3Craftit)

-------------------------------Huonot puolet----------------------------------

1.Jos alat pelaamaan jotai muuta peliä siinä pelissä taitosi kärsii......

2. Vaan 6 maata jota pelataan vuorotellen(Oma tekemät maat on iha pepusta)

3.Panzer/Spawnkilling, Arttilerry,Support sun muut nuubit

4.Eri ukkeleilla ei voi valita eri aseita eikä voi ottaa maasta vaikka cover opsilla thompsonia!!!!!

5.Ei siinä muuta

Piru, kun ne tämän modin tekijät olis tehneet sen yksinpelikampan-
jankin ihan suosiolla loppuun. Ois voinu kurmottaa natseja ja X-sotilaita
sun muita oman joukkueen kanssa (siis yksinpelissä)...

No, minkäs teet.