Itselläni ei kyll olisi kanttia keneltäkään henkeä viedä. Sen verran "lempeä" ihminen olen.

Rohkeutta minulla riittää siihen, mutta ilman syytä en koskaan tee mitään!

Enkä haluaiskaan.l.. mutta jos joku ei lop u jos esim joku huutelee niin toimin...mutta en tapa..

oon sammakon pesismailalla (tai no olin lukkari ja kaveri löi)
Ihminen vois olla vaikeempi... Sodassa vois mennä, mutta en muuten ku en halua vankilaan.

Lainaus:25.05.2005 Datleaf kirjoitti:

Lainaus:24.05.2005 darealjyra kirjoitti:

Lainaus:24.05.2005 Datleaf kirjoitti:
Ainoa syy, joka estää minua tappamasta on raamattu.

Oikeastihan raamattu(kyllä, se kirjoitetaan pienellä) pistää ihmiset tappamaan.

Mutta kysymykseen vastaten, kyllä, olisin valmis tappamaan tarpeen niin vaatiessa.

Perustele tämä. Ainakin koraanissa rohkaistaan vastaavaan, mutta rohkaistaanko raamatussa tappamaan ihmisiä?

Tuolla tarkoitetaan varmaankin sitä,että ihmisethän sotii jonkun uskonnon tai raamatun ja Herran nimeen ja plaah plaah... Voin olla väärässä.
Jos ajatellaan 500eKr-1800jKr niin ennenmuinoin käytiin näitä "uskonsotia" ja levitettiin omaa uskontoa samalla tuhotessa muiden maiden kulttuureja ja uskontoja..

Ja asiaan.. Kyllä rohkeus riittäisi.. Ilman "lupaa" en tappaisi mutta nämä edellä mainitut syyt kelpaavat minulle.Eli oma,perheenjäsenen,ystävän tai jonkun muun henki olisi vaarassa niin kyllä vaaran aiheuttaja(Minua ei lasketa nyt. Siis jos olisin uhka heille esim. jokinsairaus) olisi pian kuollut jos ei olisi muuta vaihtoehtoa.Mieluummin tainnuttaisin,iskisin puukon/veitsen jalkaan/käteen..
Sota olisi eri asia.. Silloin jos kotimaa on uhattuna niin en empisi yhtään tappaa "vihollista".

Kun on vihan vallassa, tuntuu joskus siltä että voisi tappa jonkun. En kylläkään voisi tappaa.

Lainaus:25.05.2005 Snibe kirjoitti:

Lainaus:25.05.2005 Datleaf kirjoitti:
[quote]
Perustele tämä. Ainakin koraanissa rohkaistaan vastaavaan, mutta rohkaistaanko raamatussa tappamaan ihmisiä?

Tuolla tarkoitetaan varmaankin sitä,että ihmisethän sotii jonkun uskonnon tai raamatun ja Herran nimeen ja plaah plaah... Voin olla väärässä.
Jos ajatellaan 500eKr-1800jKr niin ennenmuinoin käytiin näitä "uskonsotia" ja levitettiin omaa uskontoa samalla tuhotessa muiden maiden kulttuureja ja uskontoja..

Vaikka uskonnossa palvottaisiin apinoita, saa joku sen perusteella riittävän suuret syyt sotimiseen ja "uskonnon puolesta tappamiseen".

Uskonsodat ja ristiretket eivät ole perusteltavissa raamatussa muuten kuin että mm. Jerusalem on niiden keskeinen paikka. Ainakin kristityn on tosi paha mennä sanomaan että raamattu käskee tappamaan vääräuskoisia.

Sitä paitsi "uskonnon takia" (lainausmerkit koska uskontoa syytetään aina sodasta, vaikka syyt ovat 99% tapauksista toiset. Kuka kehtaisi väittää esimerkiksi Irakin sodan olevan ristiretki, kuten G.W.B. ilmaisi.) syttyneet sodat ennen 500jKr. eivät liity Kristinuskoon.

No en kai kehtaisi, mutta hakata haluaisin erään tyypin meidän luokalta. Ei h3lvetti ottaa päähän tuollanen kuzipää. Ja jos olisi aivan pakko niin sitten olisi kai pakko tappaa.

ei olisi.

ymmmm

hehz

Lainaus:24.05.2005 BlackSheep kirjoitti:
Jos minulla olisi lupa ja panoksia niin haisis lyijy ilmassa.

Niin, eli jos nyt on joku epäoikeuden mukainen ihminen niin mielelläni ammun vatsaan ja katson kun se kituu siinä, kiltti kuitenkin kun olen niin lopetan sen enkä kiduta kauaa.

Miks pilaisin elämäni tappamalla jonkun? *sigh*

Tappaisin jos ei mitään menetettävää olisi.

Sodista sen verran, että _TODELLA_ harvoin sodan syynä on pelkkä uskonto. Uskonnot ovat vain verhoja. Yleensä syy on valta, hyödyt jne.. Ja ne ristiretket ovat niitä "uskonnon" levittämis juttuja. Siis kaupunkien ryöväystä ja paaville lisää valtaa.

Kaikki ajattelee vain itseään. "Siitä joutuu vankiian = huono" "jos ei tulisi seuraamuksia"
Eikö kukaan ajatellut sen uhrin läheisiä.

Kuvitelkaa että teidän joku tuttu tapettaisi sen takia että olisi painava syy tai että se ei saisi siitä seuraamuksia.

Ja tappamiseen ei tarvita rohkeutta. Siihen tarvitaan paljon tyhmyyttä.

"Onko kellään kanttia/rohkeutta tappaa?" -> Onko kellään tyhmyyttä edes harkita sitä.

Jos joutuu tappamaan itseään suojellakseen niin se on eri asia, mutta siinä tilanteessa minäkin yrittäisin välttää sitä mahdollisimman paljon.

En uskaltaisi, mutta perheen eteen kyllä. Omantunnon tuskat olisivat hirveät, ja yleensä ajattelen vielä asioita toisten kannalta.

Rääkätä ja kiduttaa uskaltaisin vaikka kuinka julmasti, mutta tappamiseen ei riitä pokka.

En usko, että kukaan terve ihminen rohkenee tappaa jonkun. Aivan turhaa kysyä sellaista, kun ei edes ole tullut sellaista tilannetta..

Painottaisin vielä, SE_EI_OLE_ROHKEUTTA.

Minulla ei olisi rohkeutta tappaa ketään..

no kyllä koulussa tiedän pari heppua jolta hengen vois viedä

Lainaus:25.05.2005 DuZ kirjoitti:
Painottaisin vielä, SE_EI_OLE_ROHKEUTTA.

Miten haluat. Kyllä se rohkeuttakin vaatii.

ei taida olla.

Lainaus:25.05.2005 TonBerryIII kirjoitti:

Lainaus:25.05.2005 DuZ kirjoitti:
Painottaisin vielä, SE_EI_OLE_ROHKEUTTA.

Miten haluat. Kyllä se rohkeuttakin vaatii.

Ei se nykyaikana rohkeutta vaadi. Nykyään tappamiseen riittää ase ja sormi, joten ei se rohkeutta vaadi liipaisinta painaa. Toista oli taas jossain keskiajalla jossa ei ollut mitään tuliaseita.

Lainaus:25.05.2005 Artsi_ kirjoitti:
Toista oli taas jossain keskiajalla jossa ei ollut mitään tuliaseita.

No olihan se silloinkin helppoa; työnsi vaan miekan jonkun tyypin läpi?

Täytyy myöntää, että yhdessä vaiheessa kun olin todella masentunut ja ahdistunut, suunnittelin tappavani erään ihmisen, joka ahdisteli minua. Puhuin asiasta ystävillenikin... Onneksi tuo vaihe meni ohi. Tästä on sitten monen monta vuotta, että en oo enää yhtä hullu

Lainaus:25.05.2005 Artsi_ kirjoitti:

Lainaus:25.05.2005 TonBerryIII kirjoitti:

Lainaus:25.05.2005 DuZ kirjoitti:
Painottaisin vielä, SE_EI_OLE_ROHKEUTTA.

Miten haluat. Kyllä se rohkeuttakin vaatii.

Ei se nykyaikana rohkeutta vaadi. Nykyään tappamiseen riittää ase ja sormi, joten ei se rohkeutta vaadi liipaisinta painaa. Toista oli taas jossain keskiajalla jossa ei ollut mitään tuliaseita.

Niin ja sinullahan kokemusta löytyy. Voit sanoa, että se on helppoa tappaa toinen? Naurettava väite, että se olisi helppoa. Se vaati hieman rohkeutta ampua joku. Vaikka olisi sodassa.