Lainaus:18.06.2007 Blades kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 Wilsu kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 Blades kirjoitti:
V1ttuako maksaa PS3:sta 600€ kun 360:n saa halvemmalla ja minä en tee konsolilla mitään muuta kuin pelaan eli PS3:sen lisät ovat minulle täysin turhia.

Nii mutku blue-raylle mahtuu enemmän kamaa ni sillon tulee paremmat pelit ni sen takia kannattaa maksaa 600 euroa.

Minulle riittää 360:n perus kovalevy ja jos tulee ongelmia niin ostan Eliten sitten joskus.Parempi graffaset pelit ehkä mutta kuten jo aikaisemmin sanoin että mitä noita PS3:sen tulevia pelejä olen katsellut niin siellä ei kiinnosta mikään muu kuin MGS4 kun taas 360:lle on/tulee paljon hyviä pelejä.

Ja ennen sinäkin fanitit 360:tä kympillä

Kovalevy ei kylläkään liity mitenkään DVD:n ja Blue-Rayn tilaeroon.

Ja toi mun viesti äsken vaan ennusti seuraavaa PS3-voittoista vastaheittoa tohon sun viestiisi.
Ite oon täysin samaa mieltä kuin sinäkin, mä haluan vain pelata enkä keittää kahvia ja pestä lettia sillä konsolillani. Hiiteen WLAN, muistikortinlukijat, HD-soitin, HDMI, Linux. Ainoa mitä pleikalta haluasin olisi sen hiljaisuus ja oletettavasti parempi kestävyys.

E: ehti epeli muokata viestiään.

Niin no hiljaisuus on PS3:n hyväpuoli mutta outoa että minun 360 on kestänyt yli vuoden ilman mitään ongelmia.

Lainaus:18.06.2007 Blades kirjoitti:
Niin no hiljaisuus on PS3:n hyväpuoli mutta outoa että minun 360 on kestänyt yli vuoden ilman mitään ongelmia.

Jepjep, niin se kesti mullakin reilun vuoden kunnes sitten sanoi itsensä irti.
Noh, mutta sulla on siis ainakin toistaiseksi vielä yksi syy vähemmän ostaa PS3 =D

Itse odotan tuota Xbox 360 Elitea innolla. Tällä hetkellä ei ole muuta konsolia kuin vanha äxpox

Lainaus:18.06.2007 Wilsu kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 Blades kirjoitti:
Niin no hiljaisuus on PS3:n hyväpuoli mutta outoa että minun 360 on kestänyt yli vuoden ilman mitään ongelmia.

Jepjep, niin se kesti mullakin reilun vuoden kunnes sitten sanoi itsensä irti.
Noh, mutta sulla on siis ainakin toistaiseksi vielä yksi syy vähemmän ostaa PS3 =D

No sitten/jos tuo kerran hajoaa en kyllä osta PS3:sta,sitten kyllä jos hajoaa kahdesti tai enemmän.

Lainaus:18.06.2007 Ast3 kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 noob94 kirjoitti:
ja vähä ps3 peleis on surkeet kotelot

Miten niin, noob? Erottuu massassta pienemmän koonsa vuoksi ja mun mielestä ne on hienoja. Reunassa hienolla fontilla PLAYSTATION 3.

Kotelot nyt tuskin hirveän erikoisia ovat hyvässä tai huonossa mielessä. Pienempi koko on toki plussaa. Fontista voi olla montaa mieltä, samoin tekstin sijainnista; itse vihaan koko hämisfonttia, ja lisäksi jenkkityylinen tekstin sijoittaminen sivuun näyttää hirveältä ja on epäkäytännöllistä. PSX:n peleissä oli ihan kiva, kakkosessa melkein täydellinen fontti ja sijoitus. Aivan hirveä ratkaisu mielestäni.

Mun mielestä voitaisiin vakiinnuttaa ne DVD-kotelot eikä enää mitään uusia. Perseestä ettei noi sitten mahu dvd hyllyyn.

Lainaus:18.06.2007 Wilsu kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 Blades kirjoitti:
V1ttuako maksaa PS3:sta 600€ kun 360:n saa halvemmalla ja minä en tee konsolilla mitään muuta kuin pelaan eli PS3:sen lisät ovat minulle täysin turhia.

Nii mutku blue-raylle mahtuu enemmän kamaa ni sillon tulee paremmat pelit ni sen takia kannattaa maksaa 600 euroa.

Ei näin..

Pelintekijät vaa säästää aikaa heittämällä sinne levylle pakkaamatonta kamaa. Tuskin vielä mikään peli muutamaan vuoteen 40gb vie levyltä täysin tiiviisti pakattuna. Ei se levyn koko vaikuta pelien onnistumiseen.

Lainaus:18.06.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 Wilsu kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 Blades kirjoitti:
V1ttuako maksaa PS3:sta 600€ kun 360:n saa halvemmalla ja minä en tee konsolilla mitään muuta kuin pelaan eli PS3:sen lisät ovat minulle täysin turhia.

Nii mutku blue-raylle mahtuu enemmän kamaa ni sillon tulee paremmat pelit ni sen takia kannattaa maksaa 600 euroa.

Ei näin..

Pelintekijät vaa säästää aikaa heittämällä sinne levylle pakkaamatonta kamaa. Tuskin vielä mikään peli muutamaan vuoteen 40gb vie levyltä täysin tiiviisti pakattuna. Ei se levyn koko vaikuta pelien onnistumiseen.

Sekin ilo siinä toki on että latausajat ovat lyhyitä koska sisältöä ei tarvitse purkaa, ainoastaan siirtää.

Lainaus:18.06.2007 sivellevis kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 noob94 kirjoitti:
ja vähä ps3 peleis on surkeet kotelot

Vitun idiootti. Ne vievät DVD-koteloita paljon vähemmän tilaa hyllyssä ja ovat muutenkin kätevämpiä. PS2-pelien kuorissa muistikorttipaikka vie paljon turhaa tilaa.

Nii mitä siitä. ja ps2 muistikortin paikka on hyödyllinen jos antaa pelin lainna ja muistikortin samal. ja saa nyt sitä olla sitä mieltä ite haluu.

Oho... en ollut huomannutkaan tota sivellevis:n kommenttia. Eli taitaa kyseinen henkilö olla itse idiootti, sillä ei taida tajuta sitä, että joillakin on sellaisia dvd-torneja jossa on urat jokaiselle DVD:lle. Mites sellaiseen sitten noita PS3 peli levyjä tunget?

Niin kuin jo aiemmin sanoin, DVD-kotelosta pitäisi tulla standardi kotelo elokuville ja peleille...

Eli käytä normaalia hyllyä. ;) Paljon nätimmän näkönen hyllyssä tiiviisti yhdessä entä DVD-tornissa, johon ei mahdu edes kaikki kotelot.

Lainaus:18.06.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 Wilsu kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 Blades kirjoitti:
V1ttuako maksaa PS3:sta 600€ kun 360:n saa halvemmalla ja minä en tee konsolilla mitään muuta kuin pelaan eli PS3:sen lisät ovat minulle täysin turhia.

Nii mutku blue-raylle mahtuu enemmän kamaa ni sillon tulee paremmat pelit ni sen takia kannattaa maksaa 600 euroa.

Ei näin..

Pelintekijät vaa säästää aikaa heittämällä sinne levylle pakkaamatonta kamaa. Tuskin vielä mikään peli muutamaan vuoteen 40gb vie levyltä täysin tiiviisti pakattuna. Ei se levyn koko vaikuta pelien onnistumiseen.

D'oh! Etkös jo huomannut että se oli vitsi? Lue mun ylemmät viestit =)

Aika moni täällä jaksaa jauhaa hinnasta. Ihan kuin se tekisi konsolista p*skan?

Ei se 600 euron hintalappu PS3:n kyljessä, heikennä sen ominaisuuksia. Keksikää välillä jotain muuta vertailtavaa.

Lainaus:19.06.2007 Kamino kirjoitti:
Aika moni täällä jaksaa jauhaa hinnasta. Ihan kuin se tekisi konsolista p*skan?

Ei se 600 euron hintalappu PS3:n kyljessä, heikennä sen ominaisuuksia. Keksikää välillä jotain muuta vertailtavaa.

Siin on katos myös semmonen ongelma, että hintaa on vaikeinta kattoa fanboy-lasien läpi. Peleistä ja tehoista voi aina olla montaa mieltä, mutta se on fakta että pleikka on 200 kalliimpi.

"Keksikää välillä jotain muuta vertailtavaa."
Hah, toi sopii niihin kaikkiin väitteisiin mitä me tällä pyöritellään, hyvä jos kymmenenkin väittelyn kohdetta löydetään. Toi kotelon koko oli kieltämättä tuore idea, propsit sen keksijälle =D

Lainaus:19.06.2007 Wilsu kirjoitti:

Lainaus:19.06.2007 Kamino kirjoitti:
Aika moni täällä jaksaa jauhaa hinnasta. Ihan kuin se tekisi konsolista p*skan?

Ei se 600 euron hintalappu PS3:n kyljessä, heikennä sen ominaisuuksia. Keksikää välillä jotain muuta vertailtavaa.

Siin on katos myös semmonen ongelma, että hintaa on vaikeinta kattoa fanboy-lasien läpi. Peleistä ja tehoista voi aina olla montaa mieltä, mutta se on fakta että pleikka on 200 kalliimpi.

"Keksikää välillä jotain muuta vertailtavaa."
Hah, toi sopii niihin kaikkiin väitteisiin mitä me tällä pyöritellään, hyvä jos kymmenenkin väittelyn kohdetta löydetään. Toi kotelon koko oli kieltämättä tuore idea, propsit sen keksijälle =D

Niin, on se 200 euroa kalliimpi ja syystäkin. PS3 on ns. monitoimikone, Boxi meneekin sitten jo konsolina. Jos Kalle 10v haluaa vain pelata, kannattaakin ostaa Boxi. Ellei sitten ole sitä mieltä, että PS3 on selvästi parempi tehoissa, krafiikoissa, paremmat peli jne.. Ja tuon tähden on valmis maksamaan sen 200 € lisää.

Ja nyt kun uudelleen ajattelin, täällä tosiaan on aika naurettaviakin väittelyitä keksitty.

Itse oikeastaan tarvitsen myös elokuvankatsomisvälineen. Tietokoneella en DVD:tä tykkää katsella ja leffojen katselu PS2:lla nyt on mitä on...

Pelit-lehti kehui PS3:sen leffankatseluominaisuuksia XO:n yli. Tämä on viimeinen naula arkkuun sille, että tulen ostamaan PS3:sen.

Lainaus:19.06.2007 Kamino kirjoitti:

Lainaus:19.06.2007 Wilsu kirjoitti:

Lainaus:19.06.2007 Kamino kirjoitti:
Aika moni täällä jaksaa jauhaa hinnasta. Ihan kuin se tekisi konsolista p*skan?

Ei se 600 euron hintalappu PS3:n kyljessä, heikennä sen ominaisuuksia. Keksikää välillä jotain muuta vertailtavaa.

Siin on katos myös semmonen ongelma, että hintaa on vaikeinta kattoa fanboy-lasien läpi. Peleistä ja tehoista voi aina olla montaa mieltä, mutta se on fakta että pleikka on 200 kalliimpi.

"Keksikää välillä jotain muuta vertailtavaa."
Hah, toi sopii niihin kaikkiin väitteisiin mitä me tällä pyöritellään, hyvä jos kymmenenkin väittelyn kohdetta löydetään. Toi kotelon koko oli kieltämättä tuore idea, propsit sen keksijälle =D

Niin, on se 200 euroa kalliimpi ja syystäkin. PS3 on ns. monitoimikone, Boxi meneekin sitten jo konsolina. Jos Kalle 10v haluaa vain pelata, kannattaakin ostaa Boxi. Ellei sitten ole sitä mieltä, että PS3 on selvästi parempi tehoissa, krafiikoissa, paremmat peli jne.. Ja tuon tähden on valmis maksamaan sen 200 € lisää.

Ja nyt kun uudelleen ajattelin, täällä tosiaan on aika naurettaviakin väittelyitä keksitty.

Xbox ja pleikkari ovat yhtä tehokkaita ja graffoissa samanlaisia. Pelit on ihan mielipideasia. Juuri tämä on naurettavaa, mitä listasit. Sais nämä Sony fanipojat tajuta joskus tämän.

En omista kumpaakaa konsolia, joten olen ns neutraali.

Joo-o, kyllä se PS3:n hankinta alkoi vähän himottamaan Tekniikan Maailmaa lukiessa mutta jäitä housuihin pistää sen tämänhetkinen pelivalikoima sekä hinta. Katsotaan sitten parin vuoden päästä uudestaan, siihen asti pärjään mainiosti Wii/PS2/X360-yhdistelmällä.

Lainaus:19.06.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:19.06.2007 Kamino kirjoitti:

Lainaus:19.06.2007 Wilsu kirjoitti:

Lainaus:19.06.2007 Kamino kirjoitti:
Aika moni täällä jaksaa jauhaa hinnasta. Ihan kuin se tekisi konsolista p*skan?

Ei se 600 euron hintalappu PS3:n kyljessä, heikennä sen ominaisuuksia. Keksikää välillä jotain muuta vertailtavaa.

Siin on katos myös semmonen ongelma, että hintaa on vaikeinta kattoa fanboy-lasien läpi. Peleistä ja tehoista voi aina olla montaa mieltä, mutta se on fakta että pleikka on 200 kalliimpi.

"Keksikää välillä jotain muuta vertailtavaa."
Hah, toi sopii niihin kaikkiin väitteisiin mitä me tällä pyöritellään, hyvä jos kymmenenkin väittelyn kohdetta löydetään. Toi kotelon koko oli kieltämättä tuore idea, propsit sen keksijälle =D

Niin, on se 200 euroa kalliimpi ja syystäkin. PS3 on ns. monitoimikone, Boxi meneekin sitten jo konsolina. Jos Kalle 10v haluaa vain pelata, kannattaakin ostaa Boxi. Ellei sitten ole sitä mieltä, että PS3 on selvästi parempi tehoissa, krafiikoissa, paremmat peli jne.. Ja tuon tähden on valmis maksamaan sen 200 € lisää.

Ja nyt kun uudelleen ajattelin, täällä tosiaan on aika naurettaviakin väittelyitä keksitty.

Xbox ja pleikkari ovat yhtä tehokkaita ja graffoissa samanlaisia. Pelit on ihan mielipideasia. Juuri tämä on naurettavaa, mitä listasit. Sais nämä Sony fanipojat tajuta joskus tämän.

En omista kumpaakaa konsolia, joten olen ns neutraali.

Niin, kyllä ne suht samoissa tehoissa kulkee, se erohan tulee niistä kahvinkeittimistä mitä PS3 sisältää.

Konsoli on konsoli eikä siinä tarvitse olla mitään "kahvinkeittimiä tai juoksumattoja.

X0 on toki halvempi, mutta PS3 100€ halvempikin versio vie X0:ta ominaiuuksissaan. On toki totta että X0:lla ja PS3:lla on paljon eroa hinnoissa, jopa noin 200€, mutta sekin on faktaa että PS3 on yhä parempi hinta/laatu suhteeltaan kuin X0 vaikka onkin kalliimpi.

Verratkaa hinta/laatu suhdetta, tähän ei X0:n ja PS3:n hintaero vaikuta ennen kuin olette verranneet ominaisuuksia, ja X0:n komponenttien heikkoutta esim. +live hinnat yms. Sitten vertaatte ominaisuuksia ja hintaa...

Lainaus:19.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
X0 on toki halvempi, mutta PS3 100€ halvempikin versio vie X0:ta ominaiuuksissaan. On toki totta että X0:lla ja PS3:lla on paljon eroa hinnoissa, jopa noin 200€, mutta sekin on faktaa että PS3 on yhä parempi hinta/laatu suhteeltaan kuin X0 vaikka onkin kalliimpi.

Verratkaa hinta/laatu suhdetta, tähän ei X0:n ja PS3:n hintaero vaikuta ennen kuin olette verranneet ominaisuuksia, ja X0:n komponenttien heikkoutta esim. +live hinnat yms. Sitten vertaatte ominaisuuksia ja hintaa...

Mitä niillä ominaisuuksilla tekee, jos ei ole kunnon telkkaria? Eli 1000e lisää suoraa ps3 hintaan, JOS haluaa kaiken irti. Muuten maksaa turhaa niistä ominaisuuksista.

Lainaus:19.06.2007 Blades kirjoitti:
Konsoli on konsoli eikä siinä tarvitse olla mitään "kahvinkeittimiä tai juoksumattoja.

Samaa mieltä.
En itse tee yhtään mitään X0:n Media Center tuella, enkä oikeen millään muullakaan, eiköhän dvd-soittimet ja pc aja ne asiat.
Hd-Dvd asema olisi ehkä ollut kiva sisäänrakennettuna boxiin, mutta jos se olisi nostanut hintaa yli sadalla eurolla, niin ei olisi kiinnostanut.
Vielä ei ole suurta hätää dvd:nkään kapasiteetin kanssa.
Hd-leffat eivät kiinnosta yhtään.
Bluray onkin minulle siis vain turha paskå joka tuo lisähintaa ps3:seen.

Sisäänrakennettu Wireless lan tuki olisi kiva olla ollut boxissa, mutta eihän minulla ole edes kotona langatonta verkkoa niin sitä en kaipaa.
Ps3:sta tämä löytyy ja se onkin ihan hyvä puoli.

Myös se, että ohjaimet voidaan ladata usb:n kautta (?kai) on oiva ominaisuus, ja vähentää turhaa rahastamista jota Microsoft harjoittaa play & charge kiteillään sun muilla.
Ilmainen nettipelikin on plussaa.
Ja jos Ps3:n suhteen on pieni hajoamisprosentti ja levytkin pysyvät
naarmuttomina, niin plussaa siitä!
Samoin hiljaisuus, säälin niitä boxinpelaajia, joilla ei kuulokkeita ole pääkäytössä pelatessa, melu voi olla aika moinen.


Tässä aatoksia paatoksia.

Lainaus:19.6.2007 Rastis kirjoitti:

*tekstiä*
Samoin hiljaisuus, säälin niitä boxinpelaajia, joilla ei kuulokkeita ole pääkäytössä pelatessa, melu voi olla aika moinen.

No älä nyt sääli meitä kuitenkaan, ei se melu niin kauhea ole. Aina se voisi hiljaisempi olla, mutta ei se kuitenkaan koko aikaa pelatessa pyöri mielessä että "Helvetti kun tää pitää meteliä, olispa se hiljasempi, mä en kuule mittään..."

Vaihtelee kyllä myös pelikohtaisesti, R6:Vegasissa ei paljoa ehdi kuuntelemaan, mutta Oblivionin ah niin herkässä lehtien havinassa se tuulettimien humina nousee esille.