Lainaus:12.07.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:12.07.2007 Doofus kirjoitti:

Lainaus:12.07.2007 kakkerlak kirjoitti:
Komealta näytti, mutta X0 fani pojat kiistävät sen...

Sulta nyt näkee PS3 faneuden parin kilometrin säteellä. Sanoinhan etten ole fanboy. En vain tykkää MGS. Ja jos se nyt tulee joskus X0:lle, niin en osta sitä koska ei kiinnosta.

Sanoinko sinulle jotain että pitää alkaa aukoa päätä? Mielestäni en...

E: Heitin siis läpällä, en tarkoittanut sinua vaikka lainasin.
E2: Tuli väärä lainaus.

Miksi sitten lainasit viestiäni, ja viestissäsi sitten kerroit että heti X0 fanipojat tulevat haukkumaan MGS4 lyttyyn? Tuli heti mieleen, että luulit minua X0 fanipojaksi.

MGS4 on kyllä se peli, joka pakottaa ostamaan PS3:sen >_>

Lainaus:12.07.2007 Doofus kirjoitti:

Lainaus:12.07.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:12.07.2007 Doofus kirjoitti:

Lainaus:12.07.2007 kakkerlak kirjoitti:
Komealta näytti, mutta X0 fani pojat kiistävät sen...

Sulta nyt näkee PS3 faneuden parin kilometrin säteellä. Sanoinhan etten ole fanboy. En vain tykkää MGS. Ja jos se nyt tulee joskus X0:lle, niin en osta sitä koska ei kiinnosta.

Sanoinko sinulle jotain että pitää alkaa aukoa päätä? Mielestäni en...

E: Heitin siis läpällä, en tarkoittanut sinua vaikka lainasin.
E2: Tuli väärä lainaus.

Miksi sitten lainasit viestiäni, ja viestissäsi sitten kerroit että heti X0 fanipojat tulevat haukkumaan MGS4 lyttyyn? Tuli heti mieleen, että luulit minua X0 fanipojaksi.

Enkö sanonut että tuli väärä lainaus , tuossahan se selvästi lukee sinunkin lainauksessasi. Tarkoitukseni oli ottaa ylempi lainaus missä oli videon linkki mutta otin sitten sinun. Eiköhän tämäkin ala olla loppuun käsitelty... Ok?

Lainaus:12.07.2007 kakkerlak kirjoitti:
Enkö sanonut että tuli väärä lainaus , tuossahan se selvästi lukee sinunkin lainauksessasi. Tarkoitukseni oli ottaa ylempi lainaus missä oli videon linkki mutta otin sitten sinun. Eiköhän tämäkin ala olla loppuun käsitelty... Ok?

Jaa-a, ehdit muokata sitä juuri ennen kuin postasin tuon viestin. Mutta selvähän se.

Lainaus:12.07.2007 L1nd1 kirjoitti:
Ei nykyajan pelaajat tarvitse kuin upeat grafiikat ja peli on silloin paras.

Grafiikka on itselleni tärkeää, mutta Killzone 2:ssa on paljon muutakin kuin hieno ulkoasu. Katsoin ensimmäisenä huonolaatuisen videon tuosta KZ2:n trailerista ja suuni loksahti auki. Taisi olla jokin YouTube-tasoinen video, eli pikseleitä siellä täällä ja ulkoasusta ei saanut paljoa selvää. Nyt katsoin Gametrailers.com:sta tuon HD-tasoisen videon ja se oli mahtava.

+ Grafiikka
+ Verieffektit ja gore
+ Ragdoll-fysiikat
+ Tuhoutuvat ympäristöt
+ Upeat hahmomodellit
+ Tarkat tekstuurit
+ Äänet
+ Piirtoetäisyys

Voisihan tätä jatkaa vaikka miten. Sinustako tuossa trailerissa ei näkynyt muuta hyvää, kuin hyvä grafiikka? Luulet että Killzone 2 ei tarjoa muuta?

Lainaus:L1nd1 kirjoitti:
Eiköhän se Killzone todettu huonoksi jo ensimmäisessä osassa. Miksi vaivautua tekemään toinenkin p*ska?

Killzone (PS2), IGN: 7.5/10
Killzone (PS2), GameSpy: 3/5
Killzone (PS2), GameSpot: 6.9/10
Killzone (PS2), Peliplaneetta: 7.2/10
Killzone (PS2), GameStats: 7.9/10

Arvosteluasteikolla 4-10 7 tarkoittaa keskitason peliä. Tuossa listassani olevat sivustot ovat varmaankin luotettavimpia.

Sitten, Killzone: Liberation.

Killzone: Liberation (PSP), IGN: 9/10
Killzone: Liberation (PSP), GameSpy: 4/5
Killzone: Liberation (PSP), GameSpot: 8.3/10
Killzone: Liberation (PSP), Peliplaneetta: 92/10
Killzone: Liberation (PSP), GameStats: 8.2/10

Pisteet puhuvat Killzonen puolesta. Kerta Killzonen ja Liberationin välillä on jo noin paljon edistystä, niin tapahtuuko näin:

Killzone 2 (PS3), IGN: 10/10
Killzone 2 (PS3), GameSpy: 5/5
Killzone 2 (PS3), GameSpot: 10/10
Killzone 2 (PS3), Peliplaneetta: 10/10
Killzone 2 (PS3), GameStats: 10/10

;o Vitsi vitsi. Mutta tulevaisuus näyttää hyvältä.

Lainaus:12.07.2007 Ast3 kirjoitti:
+ Grafiikka
+ Verieffektit ja gore
+ Ragdoll-fysiikat
+ Tuhoutuvat ympäristöt
+ Upeat hahmomodellit
+ Tarkat tekstuurit
+ Äänet
+ Piirtoetäisyys

+ Hienot räjähdykset

Ja listaa voisi tietenkin jatkaa, esimerkiksi
+ Hieno kärpänen vilahti siellä
+ Todella nätti ase
+ Yksi sotilaista oli todella komea

Ragdollit on nyt jo 5v vanha juttu, joka pelissä on se. Sama piirtoetäisyydessä. Hahmomodellit, ok..

Jep, olen mikkifani-.

Ei oo oikee mitää pelii 360:lla tai PS3:lla joka oikeasti kiinnostaisi :|

Kieltämättä tuo KZ2:sen traileri näytti upealta, mutta ei se käy että mikkimies kehuu PS3:sen Halon haastajaa.

Lainaus:12.07.2007 L1nd1 kirjoitti:
Kieltämättä tuo KZ2:sen traileri näytti upealta, mutta ei se käy että mikkimies kehuu PS3:sen Halon haastajaa. :)

Nyt on hyvä mieli. Ilomieli. ;o

Lainaus:12.07.2007 Ast3 kirjoitti:

...

Arvosteluasteikolla 4-10 7 tarkoittaa keskitason peliä. Tuossa listassani olevat sivustot ovat varmaankin luotettavimpia.

...

Yleensä arvoasteikko on 1-10 tai 1-100, jolloinka 5/50 on keskitason peli, mutta 7:sta ylöspäin on yleensä ns. hyvät pelit.

Mun mielestä taas 6-7 tasoset pelit on niitä keskiverto pelejä, sillä harvoin mikään peli saa alle 4:n ellei peli ole todella huono...

Lainaus:12.07.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:12.07.2007 Ast3 kirjoitti:

...

Arvosteluasteikolla 4-10 7 tarkoittaa keskitason peliä. Tuossa listassani olevat sivustot ovat varmaankin luotettavimpia.

...

Yleensä arvoasteikko on 1-10 tai 1-100, jolloinka 5/50 on keskitason peli, mutta 7:sta ylöspäin on yleensä ns. hyvät pelit.

No jos esim. IGN:ssä arvosteluasteikko on 1-10, niin Killzone on saanut vielä parempia pistemääriä, mitä ajattelin.

Silti keskiarvo jotain 7.1 luokkaa noiden perusteella, mitä listasit. Itse sanoisin kyllä "ok" peliksi.

Siis käytännössä Killzone 2 on Pleikkarin GeoW, nannagarafiikka paljon ja äijäasennetta. Miksi kaikki on sitten niin helvetin innostuneita siitä? Gears of War ei ole mikään erityisen hyvä peli, kaunis se on, mutta kuten Waruarin kanssa tuumittiin niin pelkästään tasoa "ihan viihdyttävä".

Jos Killzone 2 on PS3:sen GoW (Eli yhtä hyvä kuin GoW), niin eipä ole kauhean hyvää peliä sieltäkään tulossa.

Ast3 onko sulla joku asennevamma kun jos joku sanoo, että Killzone 2 ei kiinnosta niin itket, jos hän tykkää GoWista? Lisäksi olet nähnyt jotain esirenderöityä paskaa jota ei pelissä tulla näkeemään kuin välivideoissa...

Killzone 2:n ensimmäinen traileri oli esirenderöity, toinen traileri tämän vuoden E3-messuilla oli kuvaa itse pelistä. Ja se oli kaunis, kuin mikä.

Lainaus:Uga kirjoitti:
Lisäksi olet nähnyt jotain esirenderöityä paskaa jota ei pelissä tulla näkeemään kuin välivideoissa...

Kateellisen Xbox 360:n omistajan puhetta. Ihan naurattaa. =D

Lainaus:L1nd1 kirjoitti:
Eiköhän se Killzone todettu huonoksi jo ensimmäisessä osassa. Miksi vaivautua tekemään toinenkin p*ska?

Tätä miettinyt itsekin kun Killzone 2:ta on hehkutettu PS3:n yhtenä valttina. Jatko-osa seiskan pelille - syytäkin odottaa että sieltä on epäilemättä Messiastekele tulossa!

En mene sanomaan mitään sen tarkemmin ennenkuin tuohon oikeasti pääsee käsiksi. Grafiikat ei todellisuudessa kerro pelin tasosta vielä mitään. Voin kuitenkin myöntää että tulee lievänä ylläripyllärinä jos tuo on oikeasti tusinaräiskintää parempi peli.



Kumpaakaan en omista. Ostanen jommankumman kunhan saavat ensin nörtit kalisteltuja miekkojaan levyformaattisodan voittajan ratkaisemiseksi.

Lainaus:12.07.2007 Latezki kirjoitti:

Lainaus:L1nd1 kirjoitti:
Eiköhän se Killzone todettu huonoksi jo ensimmäisessä osassa. Miksi vaivautua tekemään toinenkin p*ska?

Tätä miettinyt itsekin kun Killzone 2:ta on hehkutettu PS3:n yhtenä valttina. Jatko-osa seiskan pelille - syytäkin odottaa että sieltä on epäilemättä Messiastekele tulossa!

En mene sanomaan mitään sen tarkemmin ennenkuin tuohon oikeasti pääsee käsiksi. Grafiikat ei todellisuudessa kerro pelin tasosta vielä mitään. Voin kuitenkin myöntää että tulee lievänä ylläripyllärinä jos tuo on oikeasti tusinaräiskintää parempi peli.



Kumpaakaan en omista. Ostanen jommankumman kunhan saavat ensin nörtit kalisteltuja miekkojaan levyformaattisodan voittajan ratkaisemiseksi.

Done.

Lainaus:12.07.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:12.07.2007 Latezki kirjoitti:

Lainaus:L1nd1 kirjoitti:
Eiköhän se Killzone todettu huonoksi jo ensimmäisessä osassa. Miksi vaivautua tekemään toinenkin p*ska?

Tätä miettinyt itsekin kun Killzone 2:ta on hehkutettu PS3:n yhtenä valttina. Jatko-osa seiskan pelille - syytäkin odottaa että sieltä on epäilemättä Messiastekele tulossa!

En mene sanomaan mitään sen tarkemmin ennenkuin tuohon oikeasti pääsee käsiksi. Grafiikat ei todellisuudessa kerro pelin tasosta vielä mitään. Voin kuitenkin myöntää että tulee lievänä ylläripyllärinä jos tuo on oikeasti tusinaräiskintää parempi peli.



Kumpaakaan en omista. Ostanen jommankumman kunhan saavat ensin nörtit kalisteltuja miekkojaan levyformaattisodan voittajan ratkaisemiseksi.

Done.

Mitäs se teidän Halo tarjoaa? Tarinan? That's it. Haluan pelata ja luen kirjoja sitten erikseen.

E: Aijai, menit editoimaan viestiäs. No se oli kutakuinkin näin:

Ast3 säälittävää hehkuttaa peliä graffojen perusteella. ;)

Lainaus:Mitäs se teidän Halo tarjoaa? Tarinan? That's it. Haluan pelata ja luen kirjoja sitten erikseen.

Hmh, ja mä kun luulin et MGS:ssä on mahtava tarina. Noh, et taida olla sitä siis ostamassa sittenkään? =)

No voin editoida sen takaisinkin, jos haluat. Silti tuo sun kanta "hyvät graffat = jumal peli" on melko "tyhmää". Tän perusteella tulet varmasti ostamaan aika montakin sikaa säkissä.

Halon pelattavuus on erittäin hyvä, mahtava tunnelma, hyvä juoni jne. Grafiikka on vain silmäkarkkia kaiken muun päälle, kuin kakun kuorrute. Tuskin se turhaan sai keskimäärin 9/10 melkee joka paikasta. ;) Molemmat osat jopa.

Lainaus:12.07.2007 Ast3 kirjoitti:
Mitäs se teidän Halo tarjoaa? Tarinan? That's it. Haluan pelata ja luen kirjoja sitten erikseen.

Kuka hiton hölmö pelaa Haloa tarinan takia? Tarinahan on ihan puhdasta paskaa, vaikka ygösessä olikin edes vähän jotain yritystä. Itse ainakin pelaan Haloa, että pääsen ampumaan avaruusmöllejä maanrakoon hyvin toteutetussa präiskinnässä. Ja moninpelin. Mahdollisesti myös paikoitellen hyvien kenttien. Tarina kuitenkin haisee.

Ja tottakai graffoilla on väliä. (Vaikka se ei muutakkaan sitä tosiasiaa, että ykköshalko vie kakkosta ihan mitenpäin haluaa)

Mutta mutta, tarina on kuitenkin erittäin hieno osa peliä, vaikken sitä räiskinnöissä tärkeimmäksi osa-alueeksi laskekkaan. Sitten taas esim. Roolipelin on vaikea olla hyvä ilman erinomaista tarinaa.

Lainaus:12.07.2007 seki kirjoitti:
No voin editoida sen takaisinkin, jos haluat. Silti tuo sun kanta "hyvät graffat = jumal peli" on melko "tyhmää". Tän perusteella tulet varmasti ostamaan aika montakin sikaa säkissä.

Halon pelattavuus on erittäin hyvä, mahtava tunnelma, hyvä juoni jne. Grafiikka on vain silmäkarkkia kaiken muun päälle, kuin kakun kuorrute. Tuskin se turhaan sai keskimäärin 9/10 melkee joka paikasta. ;) Molemmat osat jopa.

Missähän vaiheessa olen edes sanonut Killzone 2:n olevan jumalpeli?

Mitä Killzone 2:n trailereita olen katsonut, oli tunnelma todella hyvä. Animaatiot olivat todella hienoja, ääninäyttely hyvää ja samoin myös itse äänet olivat ihan perustasoa. Dialogi oli loistava. Juonesta ei voi sanoa juuri mitään, mutta omasta mielestäni pelattavuus ja visuaalisuus ajavat juonen edelle.

Sitten kun kakun sisältö näyttää olevan kunnossa, tulee vuorostaan kuorrute, eli graafinen ulkoasu on ennennäkemätöntä ja kaiken kukkuraksi vielä fysiikat ovat todella hyvät ja ympäristö tuhoutuu.

Sitten tulee vielä nettipeli ja ehkä myös jaetunruudun kaksinpeli (joka oli Killzonessa), niin eikö tässä ole ainekset hyvän kakun - hyvän pelin toteuttamiseen?

Noh we'll see, we'll see. En kyllä yhtään epäile, että siitä tulisi huono peli. Yleensä nämä jonkun pelin tappajat ovat epäonnistuneet "tappamisessa", niinkuin ensimmäinen killzone teki.

Microsoft on ilmeisesti viihdoin myöntänyt Xbox360:sten vian laajuuden.

"Software giant admits there are 11.6 million faulty consoles, which it will have to fix."
http://www.crn.com.au/story.aspx?CIID=85600&src=site-marq

Eli kaikki nykyiset konsolit ovat viallisia. Kaikki nykyiset Xbox360:n omistajat saavat varautua lähettämään koneensa huoltoon jossain vaiheessa, elleivät meinaa pian koneestaan luopua.