xbox 360 on kaks kerta huonompi ku ps3
ps3 rulaa
ps3 ruleez
ps3 is the best konsol what i tunne
ps3 on parhaat pelit
ps3 on ***** hyvä
tarviiko enempää sanoo

jatkuu...

bravo ken kutargi
bravo sony
bravo sonyn työntekijät

näittekö sony näytti microsoftille missä kaappi seisoo
älkää luulko ett toi microsoft ottaa kuninkaan paikan sonylt

sony ruleeeeeeez

Täällä kauhee tohina siitä kummalla on enemmän pelejä, boksilla vai pleikalla. No *******!! Kummaa tohinaa. Laatu voitaa määrän. Paljon *****a, ei hyvä. Mielummin vähemmän ja laadukkaita pelejä......

ei kiinnosta banaani en tykkää banaaneist

Taitaa olla taas tarjolla sitä kuuluisaa banaania

Lainaus:08.08.2005 Nugetti kirjoitti:
Xbox on kyl paras. koska ne on vähä ajatellu enemmän mistä muut pitää esim:
-Xbox live on vieläkin parempi
-vaikka PS3 on enemmän tehoja ne vaan keskitty siihen
-xbox ohjain on hyvä mut ton PS3 ohjain on ihan oudosti muotoiltu. Ja jos se sit kuitenkin sopii tosi hyvin käteen. Ni on se kyl kivempi pelaa jollain makeen näkösel.
-ei PS3 tuu kovin paljoo hyvii pelei esim Halo3 käytetään aseena PS3 vastaan.
-Pleikka kolmosel on vaan Japsujen pelejä ja AITOY

No Aluks kyl ajattelin et PS3 on paras kunnes tajusin miten hyvä on tuo Live systeemi ja muotoilu ja pelattavuus.



Ja muutenkin Jos PS3 on paremmat tehot. Niin ei vielä osata tehä niin hyvää pelii et sais PS3 pätkimään. Eli jos joku ostaa Konsolin tehoista riippuen. Niin Saa odottaa 4 vuotta ainakin kunnes huomaa eron.

Nugettihan on perehtynyt asiaan. Samanlaisen läjän *****a voi kirjoittaa toisinkin päin. Esimerkiksi näin voisi:
-PS3:n nettisysteemi tulee olemaan täydellinen.
-Vaikka Xboxissa olisikin paremmat tehot niin pelitkin ovat paskoja.
-Xboxin ohjain on liian iso. PS3:n on täydellinen.
-Xboxille ei tuu paljoo hyviä pelejä PS3:lle tulee Tekken.
-Xboxilla on vain microsoftin pelejä ja sotapelejä.

Toisinsanoen sama ***** toisin päin. Nuo pelilistatkin lienee aika pienet vielä, että mitä pelejä kummallekin koneelle tulee.

Lainaus:11.08.2005 Tsukai kirjoitti:

Lainaus:08.08.2005 Nugetti kirjoitti:
Xbox on kyl paras. koska ne on vähä ajatellu enemmän mistä muut pitää esim:
-Xbox live on vieläkin parempi
-vaikka PS3 on enemmän tehoja ne vaan keskitty siihen
-xbox ohjain on hyvä mut ton PS3 ohjain on ihan oudosti muotoiltu. Ja jos se sit kuitenkin sopii tosi hyvin käteen. Ni on se kyl kivempi pelaa jollain makeen näkösel.
-ei PS3 tuu kovin paljoo hyvii pelei esim Halo3 käytetään aseena PS3 vastaan.
-Pleikka kolmosel on vaan Japsujen pelejä ja AITOY

No Aluks kyl ajattelin et PS3 on paras kunnes tajusin miten hyvä on tuo Live systeemi ja muotoilu ja pelattavuus.



Ja muutenkin Jos PS3 on paremmat tehot. Niin ei vielä osata tehä niin hyvää pelii et sais PS3 pätkimään. Eli jos joku ostaa Konsolin tehoista riippuen. Niin Saa odottaa 4 vuotta ainakin kunnes huomaa eron.

Nugettihan on perehtynyt asiaan. Samanlaisen läjän *****a voi kirjoittaa toisinkin päin. Esimerkiksi näin voisi:
-PS3:n nettisysteemi tulee olemaan täydellinen.
-Vaikka Xboxissa olisikin paremmat tehot niin pelitkin ovat paskoja.
-Xboxin ohjain on liian iso. PS3:n on täydellinen.
-Xboxille ei tuu paljoo hyviä pelejä PS3:lle tulee Tekken.
-Xboxilla on vain microsoftin pelejä ja sotapelejä.

Toisinsanoen sama ***** toisin päin. Nuo pelilistatkin lienee aika pienet vielä, että mitä pelejä kummallekin koneelle tulee.

Vähän on kyllä mielipide asia.
1. Itse en pidä PS3'sen ohjaimesta, musta XBOX360'n ohjain on täydellinen.
2.XBOXille tulee just hyvät pelit, Tekken on MUN MIELESTÄ ihan *****!
3.XBOXin pelit _Eivät_ ole paskoja, ja se on MINUN mielipide.

Rofl. Missasit pointin kenties?

Lainaus:11.08.2005 Tsukai kirjoitti:

Lainaus:08.08.2005 Nugetti kirjoitti:
Xbox on kyl paras. koska ne on vähä ajatellu enemmän mistä muut pitää esim:
-Xbox live on vieläkin parempi
-vaikka PS3 on enemmän tehoja ne vaan keskitty siihen
-xbox ohjain on hyvä mut ton PS3 ohjain on ihan oudosti muotoiltu. Ja jos se sit kuitenkin sopii tosi hyvin käteen. Ni on se kyl kivempi pelaa jollain makeen näkösel.
-ei PS3 tuu kovin paljoo hyvii pelei esim Halo3 käytetään aseena PS3 vastaan.
-Pleikka kolmosel on vaan Japsujen pelejä ja AITOY

No Aluks kyl ajattelin et PS3 on paras kunnes tajusin miten hyvä on tuo Live systeemi ja muotoilu ja pelattavuus.



Ja muutenkin Jos PS3 on paremmat tehot. Niin ei vielä osata tehä niin hyvää pelii et sais PS3 pätkimään. Eli jos joku ostaa Konsolin tehoista riippuen. Niin Saa odottaa 4 vuotta ainakin kunnes huomaa eron.

Nugettihan on perehtynyt asiaan. Samanlaisen läjän *****a voi kirjoittaa toisinkin päin. Esimerkiksi näin voisi:
-PS3:n nettisysteemi tulee olemaan täydellinen.
-Vaikka Xboxissa olisikin paremmat tehot niin pelitkin ovat paskoja.
-Xboxin ohjain on liian iso. PS3:n on täydellinen.
-Xboxille ei tuu paljoo hyviä pelejä PS3:lle tulee Tekken.
-Xboxilla on vain microsoftin pelejä ja sotapelejä.

Toisinsanoen sama ***** toisin päin. Nuo pelilistatkin lienee aika pienet vielä, että mitä pelejä kummallekin koneelle tulee.

Oletko tsukai päässyt jo pelaamaan uuella plekellä?????
-Live on parempi vaikka katsoisi minkälaisten ps2-lasien läpi.
-Boxin ohjain ei ole liian iso ellet ole alle 10 vee, kuten sinä.
-Pelaa sinä tekkeniä minä pelaan dead or alivea + muita ältsin mageit pelei!
-Onhan boxilla EA pelejäkin, sota on miesten hommaa, pelaa sinä niitä neitmäisiä tasoloikkiasi!

:DD hahahaha. Tekken > Dead or Alive milloin vain missä vain. Ja näköjään taas yks joka ei ymmärtäny viestin ideaa. :B Ja Halo on ainut hyvä sotapeli.

Mitä väliä sillä kumpi on parempi?

Tuskinpa tällä foorumilla väittely saa ketään muuttamaan kantaansa Xboxista Pleikkaan (tai toisinpäin). Ottakoon jengi sen minkä ite parhaaks näkee.

Jos tän aiheen idea on ollu vertailla näiden konsolien tehoja nii eiköhän se oo jo tullu selväksi. Kaikki muu sen jälkeen on vaa mielipiteistä kiinni 'kummas on paree ohjain', 'kummas on pareeeet pelit', ym ym.

Ite oon valinnu Xbox360:n koska alkuperänen Xbox löytyy ja siinä oli MINUSTA mielenkiintosemmat pelit (God Of War ois kyllä kelvannu boxille...) kuin PS2:lla, eikä ole varaa ostaa molempia. Tsup.

Xbox360 voittaan Ps3:n
Ps3 voittaa Xbox360:n
Xbox360 voittaan Ps3:n
Ps3 voittaa Xbox360:n
Xbox360 voittaan Ps3:n
Ps3 voittaa Xbox360:n
Xbox360 voittaan Ps3:n
Ps3 voittaa Xbox360:n
Xbox360 voittaan Ps3:n
Ps3 voittaa Xbox360:n

Erittäin kehittävää keskustelua, varsinkin kun suuremman osan perustelut ovat vähintäänkin naurettavia. Mutta antakaa palaa vaan, ette te voittajaa tässä taistelemalla löydä.

Lainaus:11.08.2005 Tsukai kirjoitti:

Lainaus:08.08.2005 Nugetti kirjoitti:
Xbox on kyl paras. koska ne on vähä ajatellu enemmän mistä muut pitää esim:
-Xbox live on vieläkin parempi
-vaikka PS3 on enemmän tehoja ne vaan keskitty siihen
-xbox ohjain on hyvä mut ton PS3 ohjain on ihan oudosti muotoiltu. Ja jos se sit kuitenkin sopii tosi hyvin käteen. Ni on se kyl kivempi pelaa jollain makeen näkösel.
-ei PS3 tuu kovin paljoo hyvii pelei esim Halo3 käytetään aseena PS3 vastaan.
-Pleikka kolmosel on vaan Japsujen pelejä ja AITOY

No Aluks kyl ajattelin et PS3 on paras kunnes tajusin miten hyvä on tuo Live systeemi ja muotoilu ja pelattavuus.



Ja muutenkin Jos PS3 on paremmat tehot. Niin ei vielä osata tehä niin hyvää pelii et sais PS3 pätkimään. Eli jos joku ostaa Konsolin tehoista riippuen. Niin Saa odottaa 4 vuotta ainakin kunnes huomaa eron.

Nugettihan on perehtynyt asiaan. Samanlaisen läjän *****a voi kirjoittaa toisinkin päin. Esimerkiksi näin voisi:
-PS3:n nettisysteemi tulee olemaan täydellinen.
-Vaikka Xboxissa olisikin paremmat tehot niin pelitkin ovat paskoja.
-Xboxin ohjain on liian iso. PS3:n on täydellinen.
-Xboxille ei tuu paljoo hyviä pelejä PS3:lle tulee Tekken.
-Xboxilla on vain microsoftin pelejä ja sotapelejä.

Toisinsanoen sama ***** toisin päin. Nuo pelilistatkin lienee aika pienet vielä, että mitä pelejä kummallekin koneelle tulee.

Sotapelithän on just parhaita, mitään tasoloikkia ei tueta stna!

Ainoa syy hankkia xbox 360 on Elder scrolls oblivion ja Perfect dark zero. Sitä varten aion hankkia sen SEKÄ ps3:sen

Lainaus:12.08.2005 Datleaf kirjoitti:
Ainoa syy hankkia xbox 360 on Elder scrolls oblivion ja Perfect dark zero. Sitä varten aion hankkia sen SEKÄ ps3:sen

Jostain syystä Elder Srolls toimii paremmin boxilla Siis minun mielestäni.

Xbox Voittaa Whuuu PS3 Häviää Whuuu

Hehe. Sit kuitenkin kaikki ku ostaa Xboxin nii ne tajuu et Voi vihtorin kevät PS3:ses on noi ja noi ja siin voi tehä noin hitsi kun ostin Xboxin

Mut Xbox Voittaa Wuhuu PS3 häviää Whuu.

PS3 ON KAKKA WHUUU JEE. On meilläki hyvät keskustelut.

Xbox ,!,,,,!, Voittaa

Mitäs ihmeen väliä sillä on, että mikä konsoli on "paras"? Kunhan se oma konsoli miellyttää omistajaansa.

En tiedä tuliko seuraavaan kysymkseen jo vastaus, sillä en lukenut kuin ensimmäiset neljä sivua ja viimeisen. Eli, mistä ihmeen älynväläyksestä olette päättäneet, että PS3 on parempi, koska se tulee myöhemmin markkinoille. Haloo, eihän tuollaisessa ajattelutavassa ole mitään järkeä, samaa voisi soveltaa vaikka kuinka moneen seikkaan, jotka eivät ole totta!

Kummassakin konsolissa on vaikuttavat tehot, myönnetään se, mutta on turha väitellä niistä niin kauan, kun molemmat eivät ole markkinoilla ja vapaasti verrattavissa. Koko aihe on ollut luultavasti pelkkää "Xbox360 sitä ja PS3 tätä". Kuinka moni on edes lukenut tuon ko. tekstin ennenkuin vastasi?

Itse olen alunperin ollut ostamassa PS2:ta, mutta Xbox vei voiton kiintolevyllään sekä paremilla tehoillaan, ominaisuuksillaan, että peleillään (mm. Halo, jeah!!). Ja kaikki, jotka ovat haukkuneet Xboxin ohjaimia, mitä ohjainta olette käyttäneet. Itselläni on S-ohjain ja se on omasta mielestäni parempi ergonomialtaan ja ulkonäöltään, kuin Pleikkarin ohjaimet. Ovathan ne analogiset "tapitkin" paremmin sijoitettu, kuin pleikkarissa.

Että siinä. Lukekaa jos jaksatte.

Niin, ja älkää hiiltykö. Älkääkä vetäkö omia johtopäätöksiänne ylläolevasta.

E: Ainiin. 360 on minusta se parempi, voisi kait senkin tuohon lisätä. Totisesti, sehän onkin kääntynyt 360 astetta parempaan suuntaan.

[/quote]
Oletko tsukai päässyt jo pelaamaan uuella plekellä?????
-Live on parempi vaikka katsoisi minkälaisten ps2-lasien läpi.
-Boxin ohjain ei ole liian iso ellet ole alle 10 vee, kuten sinä.
-Pelaa sinä tekkeniä minä pelaan dead or alivea + muita ältsin mageit pelei!
-Onhan boxilla EA pelejäkin, sota on miesten hommaa, pelaa sinä niitä neitmäisiä tasoloikkiasi!

[/quote]


niin mut live maksaa ps2 netti ei maksa siks se on huononpi se ps2 netti mut edullisempi

Öh...tämä... Siis tarkoititko tuure2 tätä: "Live maksaa, ps2-netti ei maksa". Onko ps2-netti siksi huonompi, koska se ei maksa, mutta se on edullisempi? Eli "ps2-netti on siksi huonompi, koska se ei maksa" ja näin ollen siinä on vähemmän ominaisuuksia? Vihjailua. I hate to be a commalover, but hey, what can you do about it!

Lainaus:12.08.2005 gobbelord kirjoitti:
En tiedä tuliko seuraavaan kysymkseen jo vastaus, sillä en lukenut kuin ensimmäiset neljä sivua ja viimeisen. Eli, mistä ihmeen älynväläyksestä olette päättäneet, että PS3 on parempi, koska se tulee myöhemmin markkinoille. Haloo, eihän tuollaisessa ajattelutavassa ole mitään järkeä, samaa voisi soveltaa vaikka kuinka moneen seikkaan, jotka eivät ole totta!

Kummassakin konsolissa on vaikuttavat tehot, myönnetään se, mutta on turha väitellä niistä niin kauan, kun molemmat eivät ole markkinoilla ja vapaasti verrattavissa. Koko aihe on ollut luultavasti pelkkää "Xbox360 sitä ja PS3 tätä". Kuinka moni on edes lukenut tuon ko. tekstin ennenkuin vastasi?

Itse olen alunperin ollut ostamassa PS2:ta, mutta Xbox vei voiton kiintolevyllään sekä paremilla tehoillaan, ominaisuuksillaan, että peleillään (mm. Halo, jeah!!). Ja kaikki, jotka ovat haukkuneet Xboxin ohjaimia, mitä ohjainta olette käyttäneet. Itselläni on S-ohjain ja se on omasta mielestäni parempi ergonomialtaan ja ulkonäöltään, kuin Pleikkarin ohjaimet. Ovathan ne analogiset "tapitkin" paremmin sijoitettu, kuin pleikkarissa.

Että siinä. Lukekaa jos jaksatte.

Niin, ja älkää hiiltykö. Älkääkä vetäkö omia johtopäätöksiänne ylläolevasta.

Ei tätä voi paremmin kuvata, ite ihan TÄYSIN samaa mieltä!!

Lainaus:

Lainaus:12.08.2005 gobbelord kirjoitti:
Ei "puolen-sivun-lainausta", eihän.

12.08.2005 riXard kirjoitti:
Ei tätä voi paremmin kuvata, ite ihan TÄYSIN samaa mieltä!!

Olen imarreltu

Kaikki seuraavat asiathan ovat puhtaita mielipiteitä ja mutta näiden takia valitsisin xbox360:n PS3:n sijaan.
Ensinnäkin hinta. PS3:n on todettu olevan "kallis", joka tuskin tarkoittaa muuta kuin 450e+, jos ei tarkoittaisi sellaista tuskin olisi alunperinkään möläytetty. Myös kiintolevy myydään erikseen, kun taas xboxissa sen saa mukana.
Tehot ja ominaisuudet. Tähän mennessä näistä on voitu esittää puhdasta spekulaatiota, mutta loogisella päättelyllä pääsee pitkälle. Ensinnäkin xbox tulee käyttämään todennäköisesti PC:lta tuttua directX9-10:ä, joka on pelintekijöille tuttu. Toisekseen, xbox360:ssa on 512mt muistia jaettuna koko systeemin kesken. PS3 omaa taas erilliset muistit näytönohjaimelle ja muille asioille. Miten käy jos näytönohjaimen 256mt muisti ei riitä? Tai sitä tarvitaan vain 200mt? Se on se 256mt AINA eikä se siitä pelin takia muuksi muutu. Xbox360:ssa muisti voidaan jakaa kuten pelintekijä näkee pelin kannalta parhaaksi ja ikäviä kompromissejä tarvitsee suorittaa vähemmän. Kovalevy takaa myös lisäetua, koska se on vakiona. Siihen saadaan ladattua vaikka pelin aikana lisää tietoa jolloin luku käy paljon nopeammin kuin suoraan DVD:ltä. PS3:ssa kovalevy on lisävaruste joten se jää hyödyntämättä.
Bullshit. Sonyn markkinointiyritykset eivät pure minuun. Vähän väliä saa katsella kun herra Kutaragi möläyttää ilmoille taas ison kasan roskaa. "PS3 on 2x tehokkaampi kuin uusi xbox", se on todettu floating pointien laskennan kannalta hyvin mahdolliseksi, mutta mitä käytännön merkitystä tällä on peleille jotka tarvitsevat sitä vain 10-30% kokonaissuorituksesta. Vaikka CELL prosessori toimii 3.2gigan taajuudella se ei tarkoita etteikö se voisi olla tehokas muutenkin. Jos Kutaragin mukaan laite on tosiasiassa xbox360 "tehokkaampi", miten näytönohjain pysyy touhun perässä? Sama asia kuin pyörittäisi geforce2 + 2gigan prossulla peliä tai 3gigan prossulla, näytönohjain ei pysty enää hyödyntämään prosessorin vääntöä, nykyäänkin pelejen maximi vääntö on lähes aina kiinni näytönohjaimesta, prosessoriteho ei ole este. Toisia möläytyksiä kutaragi on sanonut muunmuassa: "xbox360 ja nintendon seuraava konsoli ovat vain konsoleita tai lastenkoneita, PS3 on supertietokone". Minä päätän itse mitä laitteista ajattelen enkä anna jonkun määrätä siitä, ja minä en kaipaa "supertietokonetta", vaan pelikonsolia.
Vielä viimeiseksi pelit. PS3:ssa on uusi prosessoriarkkitehtuuri ja kehitysympäristö joita pelintekijät eivät tunne, 7 lisäprosessorin ohjelmointi voi olla hankalaa. Xbox360 on 3x3.2gigan ydintä joka taas tarkoittaa ihan muuta kuin nuo PS3:n seitsemän apuprosessoria, jotka on lähinnä tarkoitettu niihin floating pointtien laskemiseen.

Nämä ovat näkemykseni, odotan innolta jonkun huomauttavan jostain ja sanovan että olen väärässä perustelujeni kanssa, haluan mielelläni kuulla vastakkaisnäkemyksiä.

Lainaus:12.08.2005 numero1 kirjoitti:
Kaikki seuraavat asiathan ovat puhtaita mielipiteitä ja mutta näiden takia valitsisin xbox360:n PS3:n sijaan.
Ensinnäkin hinta. PS3:n on todettu olevan "kallis", joka tuskin tarkoittaa muuta kuin 450e+, jos ei tarkoittaisi sellaista tuskin olisi alunperinkään möläytetty. Myös kiintolevy myydään erikseen, kun taas xboxissa sen saa mukana.
Tehot ja ominaisuudet. Tähän mennessä näistä on voitu esittää puhdasta spekulaatiota, mutta loogisella päättelyllä pääsee pitkälle. Ensinnäkin xbox tulee käyttämään todennäköisesti PC:lta tuttua directX9-10:ä, joka on pelintekijöille tuttu. Toisekseen, xbox360:ssa on 512mt muistia jaettuna koko systeemin kesken. PS3 omaa taas erilliset muistit näytönohjaimelle ja muille asioille. Miten käy jos näytönohjaimen 256mt muisti ei riitä? Tai sitä tarvitaan vain 200mt? Se on se 256mt AINA eikä se siitä pelin takia muuksi muutu. Xbox360:ssa muisti voidaan jakaa kuten pelintekijä näkee pelin kannalta parhaaksi ja ikäviä kompromissejä tarvitsee suorittaa vähemmän. Kovalevy takaa myös lisäetua, koska se on vakiona. Siihen saadaan ladattua vaikka pelin aikana lisää tietoa jolloin luku käy paljon nopeammin kuin suoraan DVD:ltä. PS3:ssa kovalevy on lisävaruste joten se jää hyödyntämättä.
Bullshit. Sonyn markkinointiyritykset eivät pure minuun. Vähän väliä saa katsella kun herra Kutaragi möläyttää ilmoille taas ison kasan roskaa. "PS3 on 2x tehokkaampi kuin uusi xbox", se on todettu floating pointien laskennan kannalta hyvin mahdolliseksi, mutta mitä käytännön merkitystä tällä on peleille jotka tarvitsevat sitä vain 10-30% kokonaissuorituksesta. Vaikka CELL prosessori toimii 3gigan taajuudella se ei tarkoita etteikö se voisi olla tehokas muutenkin. Jos Kutaragin mukaan laite on tosiasiassa xbox360 "tehokkaampi", miten näytönohjain pysyy touhun perässä? Sama asia kuin pyörittäisi geforce2 + 2gigan prossulla peliä tai 3gigan prossulla, näytönohjain ei pysty enää hyödyntämään prosessorin vääntöä. Toisia möläytyksiä kutaragi on sanonut muunmuassa: "xbox360 ja nintendon seuraava konsoli ovat vain konsoleita tai lastenkoneita, PS3 on supertietokone". Minä päätän itse mitä laitteista ajattelen enkä anna jonkun määrätä siitä, ja minä en kaipaa "supertietokonetta", vaan pelikonsolia.

Asiaa Numero1 tietää mistä puhuu. Toi on paras selitys siitä miksi ei kannata tuhlata rahaa vaan johonkin PS3 ku ei se ees pysty siihen mihin sen pitäis. Vai oliko se ees noin

No kuitenkin Paras juttu jota en oo kuullu on toi kutaragin möläytys Hihi

Huh, harvemmin uudet jäsenet kirjoittavat näin asia tekstiä

GJ!