PPArkisto :: Yleinen pelikeskustelu :: **Pelialustaväittelyä**

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 17.41

Lainaus:22.07.2007 Rastis kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 kakkerlak kirjoitti:

Paitsi että verkko pelistä täytyy maksaa...

Mites se menikään... "laadusta kannattaa maksaa"?

Niinpä.. up your ass kakkerlak.

Uga

Rekisteröitynyt:

21.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 17.51

Ei vittu arvasin, että joku menee tohon :D Tosiaankin Liven verkkomahdollisuudet ovat oikeasti paljon kattavammat.

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 17.53

Lainaus:22.07.2007 Uga kirjoitti:
Tosiaankin Liven verkkomahdollisuudet ovat oikeasti paljon kattavammat.

Millä tavalla ne ovat kattavammat? Ainut ero, jonka itse tiedän on se, että joitain pelejä voi pelata myös PC-pelaajia vastaan.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Liivatesukka

Rekisteröitynyt:

18.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 17.54

Lainaus:22.07.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Uga kirjoitti:
Tosiaankin Liven verkkomahdollisuudet ovat oikeasti paljon kattavammat.

Millä tavalla ne ovat kattavammat? Ainut ero, jonka itse tiedän on se, että joitain pelejä voi pelata myös PC-pelaajia vastaan.

Eli ne on kattavammat :)

Sinä, joka olet harhautunut epäonneksesi lukemaan tätä allekirjoituksista kauheinta, yksinkertaisessa, värittömässä, kylmässä totuudessaan, tiedä, että BloodLust, mafianimeltään Mkcorp, on _idiootti_, Sayonara, ja terveisiä helvetistä.

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 18.02

Muokattu: 22.07.2007 klo 18.05

Lainaus:22.07.2007 Liivatesukka kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Uga kirjoitti:
Tosiaankin Liven verkkomahdollisuudet ovat oikeasti paljon kattavammat.

Millä tavalla ne ovat kattavammat? Ainut ero, jonka itse tiedän on se, että joitain pelejä voi pelata myös PC-pelaajia vastaan.

Eli ne on kattavammat

Eli ne eivät ole paljon kattavammat, niinkuin Uga väitti.

Paljon hehkutetussa Livessä on myös paljon ärsyttäviä pikkuvikoja.
Aiheeseen liittyvä video tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=G8PuG_ZzJXk

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Liivatesukka

Rekisteröitynyt:

18.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 18.08

Lainaus:22.07.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Liivatesukka kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Uga kirjoitti:
Tosiaankin Liven verkkomahdollisuudet ovat oikeasti paljon kattavammat.

Millä tavalla ne ovat kattavammat? Ainut ero, jonka itse tiedän on se, että joitain pelejä voi pelata myös PC-pelaajia vastaan.

Eli ne on kattavammat

Eli ne eivät ole paljon kattavammat, niinkuin Uga väitti.

Viestissäsi lukee: "Millä tavalla ne ovat kattavammat?", ei "Millä tavalla ne ovat paljon kattavammat?" Vastasit omaan kysymykseesi ja minä vahvistin asian omalla, melko turhalla viestilläni, jolla nostan viestilaskurini summaa saadakseni sen lähes entiseen, mittavaan lukuunsa.

Tämäkin viesti on enemmän kuin yli 50% tarkoitettu nostamaan viestilaskurini tällä hetkellä melko köykäistä summaa.

Sinä, joka olet harhautunut epäonneksesi lukemaan tätä allekirjoituksista kauheinta, yksinkertaisessa, värittömässä, kylmässä totuudessaan, tiedä, että BloodLust, mafianimeltään Mkcorp, on _idiootti_, Sayonara, ja terveisiä helvetistä.

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 18.11

Lainaus:22.07.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Liivatesukka kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Uga kirjoitti:
Tosiaankin Liven verkkomahdollisuudet ovat oikeasti paljon kattavammat.

Millä tavalla ne ovat kattavammat? Ainut ero, jonka itse tiedän on se, että joitain pelejä voi pelata myös PC-pelaajia vastaan.

Eli ne on kattavammat

Eli ne eivät ole paljon kattavammat, niinkuin Uga väitti.
Paljon hehkutetussa Livessä on myös paljon ärsyttäviä pikkuvikoja.
Aiheeseen liittyvä video tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=G8PuG_ZzJXk

Tuossa pelissä..

wille95

Rekisteröitynyt:

19.03.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 18.16

Lainaus:22.07.2007 Wespa kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=G8PuG_ZzJXk

Motorstorm on ihan ***** peli, joten ps3:kin on.

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 18.19

Lainaus:22.07.2007 Liivatesukka kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Liivatesukka kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Wespa kirjoitti:
[quote]
22.07.2007 Uga kirjoitti:
Tosiaankin Liven verkkomahdollisuudet ovat oikeasti paljon kattavammat.

Millä tavalla ne ovat kattavammat? Ainut ero, jonka itse tiedän on se, että joitain pelejä voi pelata myös PC-pelaajia vastaan.

Eli ne on kattavammat

Eli ne eivät ole paljon kattavammat, niinkuin Uga väitti.

Viestissäsi lukee: "Millä tavalla ne ovat kattavammat?", ei "Millä tavalla ne ovat paljon kattavammat?" Vastasit omaan kysymykseesi ja minä vahvistin asian omalla, melko turhalla viestilläni, jolla nostan viestilaskurini summaa saadakseni sen lähes entiseen, mittavaan lukuunsa.

Tämäkin viesti on enemmän kuin yli 50% tarkoitettu nostamaan viestilaskurini tällä hetkellä melko köykäistä summaa.

[/quote]

Niin lukeekin ja kyllä minä sen tiedän, mutta jos huomasit, niin puhuinkin Ugan viestistä, enkä sinun enkä minun viestistäni.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 18.26

Muokattu: 22.07.2007 klo 18.28

Lainaus:22.07.2007 seki kirjoitti:

Tuossa pelissä..

Monessa muussakin pelissä on samoja ongelmia Liven takia. Useimmissa peleissä et saa valita mihin peliin haluat liittyä, vaan Live päättää sen puolestasi. Monissa tapauksissa et näe pingiä, pelaajien määrää, sekä joudut pelaamaan ns. "suorayhteydellä", jossa pelin hosti toimii serverin ylläpitäjänä, joilloin tapahtuu paljon lagaamista ym. kun ei ole kunnon serveriä välissä. Live saisi ottaa enemmän mm. PC:n Steamista mallia, jossa lähes kaikki toimii paremmin.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

PELLEfin

Rekisteröitynyt:

14.12.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 18.40

no listaappa sitten monta muuta peliä kuin halo 2 joka ei anna itse valita edes peliä mihin haluaa joinata.

minä kun en niitä muita keksi.

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 18.44

Muokattu: 22.07.2007 klo 18.48

Shadowrun esimerkiksi ja Flatout Ultimate Carnageen tulee luultavasti sama ominaisuus. En sen tarkemmin tiedä, kun ei tule paljoa 360:llä pelattua, mutta joku tosiaan voisi tehdä listan, missä näkyy onlinemahdollisuuden omaavat pelit eroteltuna "saat valita pelin mihin joinaat" ja "live päättää puolestasi" -peleihin.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Uga

Rekisteröitynyt:

21.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 18.51

Mmm omistan yhden pelin jossa ei voi päättää serveriä ja se on Shadowrun.. Esimerkiksi Gowissa, The Outfitissa, RS Vegasissa, Flatout UC:ssä, tulevassa Halo 3:ssa, Call Of Duty 3:ssa, Call Of Duty 2:ssa ja melkein kaikissa peleissä voi päättää serverin. Ne joissa ei voi ovat todella harvassa niitä on boxilla varmaan 3-4.

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 18.52

Ok. No hyvä, että ei ongelma ole niin laaja.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Execta

Rekisteröitynyt:

08.03.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 19.08

Muokattu: 22.07.2007 klo 19.09

Minä ainakin haluan toimivan nettipalvelun, entä paremmin toimivan, mutta maksullisen palvelun. Ei Xbox Live ole niin paljon parempi, että siitä kannattaisi maksaa 60 euroa vuodessa. Siis...

PSN:

+ Toimiva
+ Ilmainen

Live:

+ Paremmin toimiva ja enemmän (itselleni turhia) ominaisuuksia
- Maksullinen

Tähän ptiää editoida vielä se hauska kuva.

E:
[kuva]

► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili

Neessa

Rekisteröitynyt:

08.06.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 19.13

Lainaus:22.07.2007 Ast3 kirjoitti:
Minä ainakin haluan toimivan nettipalvelun, entä paremmin toimivan, mutta maksullisen palvelun. Ei Xbox Live ole niin paljon parempi, että siitä kannattaisi maksaa 60 euroa vuodessa. Siis...

PSN:

+ Toimiva
+ Ilmainen

Live:

+ Paremmin toimiva ja enemmän (itselleni turhia) ominaisuuksia
- Maksullinen

Tähän ptiää editoida vielä se hauska kuva.

E:

Vaikka itse X360:ä kannatakin, ottaisin paljon mieluummin tuon Pleikkarin ilmaisen systeemin. Ei tässä Livessä nyt omasta mielestäni juuri mitään ihmeellistä ole mistä olisin valmis maksamaan. Rahastuksen makua. Muuten, eihän Plese 3:lla ole mitään vastaavaa kuin 360:n gamerscoret? Jos ei, niin siinä on kyllä IMO iso plussa 360:lle. Eihän niissä mitään järkeä ole, mutta onko loppujen lopuksi pelaamisessakaan? Kuitenkin yllättävän kivaa puuhaa kerätä niitä ja loistava keksintö muutenkin.

Like No Other

tagman

Rekisteröitynyt:

05.12.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 19.25

Lainaus:22.07.2007 Neessa kirjoitti:
Vaikka itse X360:ä kannatakin, ottaisin paljon mieluummin tuon Pleikkarin ilmaisen systeemin. Ei tässä Livessä nyt omasta mielestäni juuri mitään ihmeellistä ole mistä olisin valmis maksamaan. Rahastuksen makua. Muuten, eihän Plese 3:lla ole mitään vastaavaa kuin 360:n gamerscoret? Jos ei, niin siinä on kyllä IMO iso plussa 360:lle. Eihän niissä mitään järkeä ole, mutta onko loppujen lopuksi pelaamisessakaan? Kuitenkin yllättävän kivaa puuhaa kerätä niitä ja loistava keksintö muutenkin.

On huhuja, että gamerscore tyylinen pistejärjestelmä tulee myös PS3:lle, koska sitä on paljon toivottu.

Tagman:)

SuurFett

Rekisteröitynyt:

03.10.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 19.37

Tommoset piste jutut on kyllä ihan turhia... vai onko?

Raptus - 3d animaationi vimeossa

Wilsu

Rekisteröitynyt:

07.02.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 19.39

Lainaus:22.07.2007 SuurFett kirjoitti:
Tommoset piste jutut on kyllä ihan turhia... vai onko?

Eivät ole. Sitä peliä pelaa aina yhen achievmentin enemmän.

And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 19.39

Lainaus:22.07.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Neessa kirjoitti:
Vaikka itse X360:ä kannatakin, ottaisin paljon mieluummin tuon Pleikkarin ilmaisen systeemin. Ei tässä Livessä nyt omasta mielestäni juuri mitään ihmeellistä ole mistä olisin valmis maksamaan. Rahastuksen makua. Muuten, eihän Plese 3:lla ole mitään vastaavaa kuin 360:n gamerscoret? Jos ei, niin siinä on kyllä IMO iso plussa 360:lle. Eihän niissä mitään järkeä ole, mutta onko loppujen lopuksi pelaamisessakaan? Kuitenkin yllättävän kivaa puuhaa kerätä niitä ja loistava keksintö muutenkin.

On huhuja, että gamerscore tyylinen pistejärjestelmä tulee myös PS3:lle, koska sitä on paljon toivottu.

Jep ja onhan se Homekin sieltä tulossa, joka tuo paljon lisäominaisuuksia ja sosiaalista kanssakäymistä mukanaan.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Rastis

Rekisteröitynyt:

29.03.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 19.53

Lainaus:22.07.2007 Wilsu kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 SuurFett kirjoitti:
Tommoset piste jutut on kyllä ihan turhia... vai onko?

Eivät ole. Sitä peliä pelaa aina yhen achievmentin enemmän.

Totta, pidentää pelien ikää huomattavasti.
Godfatheriakin pelattu varmaan 20 tuntia ekstraa pelkästään achievementtejä jahdatessa, sama Call of Juarezissa.
Hauskaa puuhaa.
Omaperäinen ja hauska systeemi, säälittävää jos kopioivat.
No ideoiden varastaminen kuuluu bisnekseen.

No noose is good news

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 20.00

Lainaus:22.07.2007 Ast3 kirjoitti:
Minä ainakin haluan toimivan nettipalvelun, entä paremmin toimivan, mutta maksullisen palvelun. Ei Xbox Live ole niin paljon parempi, että siitä kannattaisi maksaa 60 euroa vuodessa. Siis...

WoW on ***** peli mutta silti siitä maksetaan enemmän kuin tuo 60 euroa kuussa. Että ei tuo 60 euroa ole edes paljon. Ja yhtä hyvin voi sanoa ettei ps3 ole niin paljon parempi että siitä pitää maksaa tuplasti enemmän. Nimittäin minä en ainakaan tee mitään millään sinisäteellä, joten en kyllä siitä maksaisikaan.

The_Bladekill

Rekisteröitynyt:

29.05.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 20.38

Lainaus:22.07.2007 Neessa kirjoitti:
Vaikka itse X360:ä kannatakin, ottaisin paljon mieluummin tuon Pleikkarin ilmaisen systeemin. Ei tässä Livessä nyt omasta mielestäni juuri mitään ihmeellistä ole mistä olisin valmis maksamaan. Rahastuksen makua. Muuten, eihän Plese 3:lla ole mitään vastaavaa kuin 360:n gamerscoret? Jos ei, niin siinä on kyllä IMO iso plussa 360:lle. Eihän niissä mitään järkeä ole, mutta onko loppujen lopuksi pelaamisessakaan? Kuitenkin yllättävän kivaa puuhaa kerätä niitä ja loistava keksintö muutenkin.

Olen täysin samaa mieltä.
Onhan se XBL parempi entä PSN, mutta loppujen lopuksi aika vähän ja se oikeasti vituttaa maksaa se 60€ vuodessa kun samalla ajattelee, että tämänkin rahan olisi voinut käyttää peliin. Puheet lagittomuudesta ovat myös täyttä huuhaata. Pingit ovat ihan kohtuuluokkaa, mutta kun kerta maksetaan niin pitäisi saada enemmänkin.
Lyhyesti: XBL on hyvä systeemi, mutta tunnen oloni tyhmäksi maksaessani siitä kun PS3-kolleegani käyttävät lähes samanlaista systeemiä eivätkä maksa siitä.

PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net

Liivatesukka

Rekisteröitynyt:

18.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 20.42

Lainaus:22.07.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 Ast3 kirjoitti:
Minä ainakin haluan toimivan nettipalvelun, entä paremmin toimivan, mutta maksullisen palvelun. Ei Xbox Live ole niin paljon parempi, että siitä kannattaisi maksaa 60 euroa vuodessa. Siis...

WoW on ***** peli mutta silti siitä maksetaan enemmän kuin tuo 60 euroa kuussa.

Veljeni, sua on huijattu pahemman kerran :(

Sinä, joka olet harhautunut epäonneksesi lukemaan tätä allekirjoituksista kauheinta, yksinkertaisessa, värittömässä, kylmässä totuudessaan, tiedä, että BloodLust, mafianimeltään Mkcorp, on _idiootti_, Sayonara, ja terveisiä helvetistä.

R1KU5K4

Rekisteröitynyt:

28.11.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 22. heinäkuuta 2007 klo 23.46

Lainaus:22.07.2007 Rastis kirjoitti:

Lainaus:22.07.2007 kakkerlak kirjoitti:

Paitsi että verkko pelistä täytyy maksaa...

Mites se menikään... "laadusta kannattaa maksaa"?

Hah! Repesin.
Itse en pelaile oikeastaan yhtään verkossa, koska viihdyn paremmin yksinpelin äärellä, mutta ei 60 euroa niin pahalta tunnu ottaen huomioon, että sillä saa pelata vuoden Livessä. Parempihan se olisi ilmaisena, mutta kuten sanottua "laadusta kannattaa maksaa."

**Pelialustaväittelyä**

Viestit

Pelialustaväittelyä