PPArkisto

**Pelialustaväittelyä**

Yleinen pelikeskustelu

1 ... 205 206 207 ... 664

Viestit

Sivu 206 / 664
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. syyskuuta 2007 klo 22.22
Lainaus:23.09.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Se taas johtuu täysin pakkaamisesta. Ei ole paljoakaan järkeä alkaa hillittömästi pakkaamaan tai edes ollenkaan jos formaattina on Blu-Ray tai alustana PC. Kyllähän Heavenly Swordissakin äänet veivät vaivaisen 10GB eikä kyseessä ole japsirope. wink
No, käsittääkseni jo MGS3:ssa ääniä jouduttiin karsimaan DVD:n riittämättömyyden takia, mutta en usko sen johtuvan pakkauksen puutteesta.

Lainaus:23.09.2007 mymmy kirjoitti:
Kyllähän se Bioshock ja Halo3:kin mahtui yhdelle DVD:lle...
Molemmat ovat käsittääkseni putkiräiskintöjä, mikä varmasti selittää paljon. Tietysti MGS4:kin on (putkijuoksu), mutta siinä on sitten enemmän ääniä. Rajoitteet huomioon ottaen kehittäminen lienee kuitenkin jonkin verran erilaista erilaisten rajoitteiden kanssa, joten toistaiseksi DVD riittänee. Olen kuitenkin itse sitä mieltä, että DVD rajoittaa jo jonkin verran. Toki hyviäkin tuotoksia voi saada aikaan, mutta valinnanvaraa ei ole yhtä paljoa.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. syyskuuta 2007 klo 22.37
Lainaus:23.09.2007 MJR kirjoitti:
--
No, käsittääkseni jo MGS3:ssa ääniä jouduttiin karsimaan DVD:n riittämättömyyden takia, mutta en usko sen johtuvan pakkauksen puutteesta.

--
Tiedä häntä, mutta Oblivionissahan on ne legendaariset 50 tuntia dialogia (ja hyvin mahtui muutenkin dvd:lle), kun taas jostain luin että MGS 3:ssa on kolme ja puoli tuntia sitä codec puhetta, muusta puheesta kyseisessä pelissä en tiedä, koska pelannut en ole. Mutta aika kumma jos on tullut tilaongelmia, en kuitenkaan usko että MGS 3:ssa hirveästi puhutaan itse toiminnan aikana.
No noose is good news
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. syyskuuta 2007 klo 23.10
Muokattu: 23.09.2007 klo 23.10
Lainaus:23.09.2007 Rastis kirjoitti:
Lainaus:23.09.2007 MJR kirjoitti:
--
No, käsittääkseni jo MGS3:ssa ääniä jouduttiin karsimaan DVD:n riittämättömyyden takia, mutta en usko sen johtuvan pakkauksen puutteesta.

--
Tiedä häntä, mutta Oblivionissahan on ne legendaariset 50 tuntia dialogia (ja hyvin mahtui muutenkin dvd:lle), kun taas jostain luin että MGS 3:ssa on kolme ja puoli tuntia sitä codec puhetta, muusta puheesta kyseisessä pelissä en tiedä, koska pelannut en ole. Mutta aika kumma jos on tullut tilaongelmia, en kuitenkaan usko että MGS 3:ssa hirveästi puhutaan itse toiminnan aikana.

Niin codec puhetta voi ollakkin, mutta MGS:ssä on sen lisäksi vielä älyttömän pitkiä välipätkiä täynnä puhetta.
Tagman:)
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 08.00
Lainaus:23.09.2007 Rastis kirjoitti:
Tiedä häntä, mutta Oblivionissahan on ne legendaariset 50 tuntia dialogia (ja hyvin mahtui muutenkin dvd:lle), kun taas jostain luin että MGS 3:ssa on kolme ja puoli tuntia sitä codec puhetta, muusta puheesta kyseisessä pelissä en tiedä, koska pelannut en ole. Mutta aika kumma jos on tullut tilaongelmia, en kuitenkaan usko että MGS 3:ssa hirveästi puhutaan itse toiminnan aikana.
Oblivionissa oli montako ääninäyttelijää? Ei sillä, että se kokoon vaikuttaisi, mutta jokseenkin huvittavaa kuulla samassa kaupungissa useammallakin tyypillä sama ääni. Sitten vielä kun Jauffren ääntä oli käytetty muillakin. Ja radiokeskustelujahan ne MGS3:ssa aika pitkälti olivat, mikä ei kyllä todellakaan ollut huono asia. Siellä kun oli välillä hyvinkin hauskaa juttua.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 14.03
Kyse ei ole mistään Oblivionin puolustelemisesta tai Mgs 3:sen haukkumisesta, vaan siitä, että en usko että MGS 3:ssa kuitenkaan on enempää puhetta kuin Oblivionissa, ja että tilankäytön managerointi on jokseenkin surkeaa jos jo tuolloin tuli tilanpuutteellisia ongelmia.
No noose is good news
Rekisteröitynyt:
13.02.2003
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 15.45
PS3:n valitsisin, vaikkakin hinta hipoo pilviä. En kestäisi konsolia, joka paketin aukaistua murenee käsiin (Lue $h1tBoX482).
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 16.07
Lainaus:24.09.2007 Sir_Rymylys kirjoitti:
PS3:n valitsisin, vaikkakin hinta hipoo pilviä. En kestäisi konsolia, joka paketin aukaistua murenee käsiin (Lue $h1tBoX482).
Ok.
Rekisteröitynyt:
08.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 18.41
Halo 3:n keskiarvo Metacriticissä on tällä hetkellä huimat 97 ja jo ainakin 13 sivustoa on arvostellut pelin (kaikki luotettavimmat). Mainittakoon GameSpotin ja IGN:n 9.5-numerot.

Kieltämättä alkoi kiinnostamaan tämäkin peli. Vähän ongelmallinen tilannen nyt tässä, että pakko kai se on odotella PC-versiota ja ostaa myös aikaisemmat Halot PC:lle (jos niistä jaksaa silloin enää innostua).

Olisipa niin helppoa, että olisi vain yksi ja ainoa konsoli ja sitten tietokone, niin ei olisi ongelmia konsolivalinnassa ja pelien saatavuudessa.
► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 18.53
Lainaus:24.09.2007 Execta kirjoitti:

Olisipa niin helppoa, että olisi vain yksi ja ainoa konsoli ja sitten tietokone, niin ei olisi ongelmia konsolivalinnassa ja pelien saatavuudessa.
Joskin silloin olisi "pieniä" ongelmia konsolin hinnan suhteen...
-
Rekisteröitynyt:
29.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 19.47
Lainaus:24.09.2007 Muntu kirjoitti:
Lainaus:24.09.2007 Execta kirjoitti:

Olisipa niin helppoa, että olisi vain yksi ja ainoa konsoli ja sitten tietokone, niin ei olisi ongelmia konsolivalinnassa ja pelien saatavuudessa.
Joskin silloin olisi "pieniä" ongelmia konsolin hinnan suhteen...
Aivan totta, tosin kyllä silläkin on hintakattonsa sillä tietokoneet olisivat edelleen elossa joten ei sen konsolin hinta voisi sitä ylittää ollenkaan tai porukka siirtyisi saman tien tietokoneisiin. Johtuen lähinnä siitä, että tietokoneella voi tehdä paljon enemmän kuin konsolilla.
PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 20.30
Lainaus:24.09.2007 Execta kirjoitti:
Halo 3:n keskiarvo Metacriticissä on tällä hetkellä huimat 97 ja jo ainakin 13 sivustoa on arvostellut pelin (kaikki luotettavimmat). Mainittakoon GameSpotin ja IGN:n 9.5-numerot.
Taitaa olla aika paljon taas hype lisää noissa arvosteluissa. En missään nimessä väitä, että kyseessä olisi huono peli, mutta arvostelijat tuntuvat aina menevän saman kaavan mukaan. Esimerkiksi Zelda joka saa aina huippuarvostelut joka paikassa. Uusimman Zeldan Wii -version Metacritic pisteet ovat 95 ja veikkaan, että peli olisi saanut jotain 85 ilman sen ennakkosuosiota. Peli oli loistava, mutta se kuitenkin toisti suureksi osaksi samaa kavaa, ei tarjonnut mitään uutta mullistavaa ja siinä oli omat vikansa. Huippu peli, mutta ei kuitenkaan ihan 95 pisteen arvoinen peli.
Tagman:)
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 20.48
IGN ei yleensä anna hypen vaikuttaa arvosteluunsa. Tai no, mistä sen voi tietää Halo 3:sen kohdalla.
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 20.54
Muokattu: 24.09.2007 klo 20.57
Lainaus:24.09.2007 tagman kirjoitti:

Taitaa olla aika paljon taas hype lisää noissa arvosteluissa. En missään nimessä väitä, että kyseessä olisi huono peli, mutta arvostelijat tuntuvat aina menevän saman kaavan mukaan. Esimerkiksi Zelda joka saa aina huippuarvostelut joka paikassa. Uusimman Zeldan Wii -version Metacritic pisteet ovat 95 ja veikkaan, että peli olisi saanut jotain 85 ilman sen ennakkosuosiota. Peli oli loistava, mutta se kuitenkin toisti suureksi osaksi samaa kavaa, ei tarjonnut mitään uutta mullistavaa ja siinä oli omat vikansa. Huippu peli, mutta ei kuitenkaan ihan 95 pisteen arvoinen peli.
Juuh, ja tämä tuntuisi olevan enemmän "oikea" arvostelu. Ja kuten ei tagmankaan, en minäkään sano että Halo 3 olisi huono. Mutta tuo vain tuntuu olevan ainoa rehellinen arvostelu minkä olen sattunut lukemaan...
Ja metacriticissä vähän häiritsee nuo pisteytykset. Keskiarvoa nostaa nuo 5 ekaa sataa pistettä sadasta, kuinkahan ihmeessä peli voi saada täydelliset pisteet, etenkin kun ylimmässäkin arvostelussa moitittiin jo erinäisia asioita [kuva].


Lainaus:24.09.2007 Abigail kirjoitti:

IGN ei yleensä anna hypen vaikuttaa arvosteluunsa. Tai no, mistä sen voi tietää Halo 3:sen kohdalla.
Halo nyt on niin heevetin hypetetty, että hype voi tässä kohdassa vaikuttaa erittäin paljonkin...


Niin siis tuo 90 tuntuisi olevan paljon uskottavampi pistemäärä Halo 3:lle.
-
Rekisteröitynyt:
08.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 21.02
Odotellessa KonsoliFINin arvostelua. Siihen voi sentään luottaa.
► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili
Rekisteröitynyt:
11.09.2005
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 21.43
Lainaus:24.09.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Lainaus:24.09.2007 Muntu kirjoitti:
Lainaus:24.09.2007 Execta kirjoitti:

Olisipa niin helppoa, että olisi vain yksi ja ainoa konsoli ja sitten tietokone, niin ei olisi ongelmia konsolivalinnassa ja pelien saatavuudessa.
Joskin silloin olisi "pieniä" ongelmia konsolin hinnan suhteen...
Aivan totta, tosin kyllä silläkin on hintakattonsa sillä tietokoneet olisivat edelleen elossa joten ei sen konsolin hinta voisi sitä ylittää ollenkaan tai porukka siirtyisi saman tien tietokoneisiin. Johtuen lähinnä siitä, että tietokoneella voi tehdä paljon enemmän kuin konsolilla.

Pelaajalehdessä joku hyyppä (en muista kuka) pohti ideaa, jos jokainen konsoli valmistaja tekisi yhteistyötä samantehoiseen konsolii, jossa toimisi kaikilla samat pelit. Ideana olisi se että sony MS ja nintendo olisi silti erillisiä yrityksiä, mutta konsoleilla ei olisi enää yksioikeuksia vaan ainoa valintaan vaikuttava tekijä olisi ulkonäkö ja käyttöliittymän ominaisuudet. Tiedä sitten miten tuo käytännössä toimisi.
PC, Xbox 360, PSP, Xbox, GC, GBA, GC, PSX
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 21.58
Lainaus:24.09.2007 Execta kirjoitti:
Odotellessa KonsoliFINin arvostelua. Siihen voi sentään luottaa...
...Yleensä
-
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 22.47
Periaatteessa mihinkään ei voi luottaa, sillä kaikki ovat kirjoittajan omia mielipiteitä, johon jollain myös hype vaikuttaa. Eniten kannattaa kuitenkin luottaa sellaisen arvostelijaan, jolla on suurinpiirtein samanlainen maku, kuin itsellä niin ei tule petyttyä.
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 24. syyskuuta 2007 klo 23.24
No parhainhan on luottaa ihan omaan makuunsa, että testaa demoo tai vuokraa pelin päiväks ennen ostopäätöstä ;D
Ihan hyvähän tapa tuo on, Wespa, mutta silloin joutuu ottamaan vähän selvää arvostelijastaki. Ja kun nykyporukat jaksavat lukea arvosteluista lähinnä yhteenvedon ja pistemäärän, ei itse asioista selvää ottaminen tule kuulohonkaan. Tietenki on eri asia jos on seurannu jonku lehden/saitin arvosteluita jo pitkän aikaa, ni tietää kellä arvostelijalla on sama maku ku sulla.
-
Rekisteröitynyt:
24.07.2006
Kirjoitettu: tiistai, 25. syyskuuta 2007 klo 12.53
Lainaus:24.09.2007 Muntu kirjoitti:
Niin siis tuo 90 tuntuisi olevan paljon uskottavampi pistemäärä Halo 3:lle.
100/100, 10/10, 100%/100%, 5/5, *****/*****
Kaikki pisteet, jotka on vähemmän kuin antamani, on vääriä. Näin sanon ma.
:iiam:
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 25. syyskuuta 2007 klo 14.48
Lainaus:25.09.2007 Ilomieli kirjoitti:

100/100, 10/10, 100%/100%, 5/5, *****/*****
Kaikki pisteet, jotka on vähemmän kuin antamani, on vääriä. Näin sanon ma.
Onneksi vain sa
-
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: tiistai, 25. syyskuuta 2007 klo 15.11
Perusmättöä toi Halokin en vaan tajua tätä hirveää melua...
Eihän siinä edes ole mitään ihmeellistä?
No noose is good news
Rekisteröitynyt:
08.03.2006
Kirjoitettu: tiistai, 25. syyskuuta 2007 klo 15.14
Lainaus:25.09.2007 Rastis kirjoitti:
Perusmättöä toi Halokin en vaan tajua tätä hirveää melua...
Eihän siinä edes ole mitään ihmeellistä?
Tarina kuullema. Anything else?
► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili
Rekisteröitynyt:
02.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. syyskuuta 2007 klo 15.20
Lainaus:25.09.2007 Execta kirjoitti:
Lainaus:25.09.2007 Rastis kirjoitti:
Perusmättöä toi Halokin en vaan tajua tätä hirveää melua...
Eihän siinä edes ole mitään ihmeellistä?
Tarina kuullema. Anything else?
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/halo3#critics Siinäpä niitä.
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 25. syyskuuta 2007 klo 15.35
Lainaus:25.09.2007 Shadwu kirjoitti:
Lainaus:25.09.2007 Execta kirjoitti:
Lainaus:25.09.2007 Rastis kirjoitti:
Perusmättöä toi Halokin en vaan tajua tätä hirveää melua...
Eihän siinä edes ole mitään ihmeellistä?
Tarina kuullema. Anything else?
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/halo3#critics Siinäpä niitä.
Arvosteluitahan tässä pyydettiin...

Ainakin moni Halo/Boxi-mies on puolustellut Halon normiräiskimistä hyvällä ohjattavuudella. Ja se muistaakseni pitikin paikkansa, olen kyllä siis pelannu Haloa. En erityisemmin ole ylistystä kuullut tuon tarinan puoleen.
-
Rekisteröitynyt:
02.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. syyskuuta 2007 klo 15.37
Muokattu: 25.09.2007 klo 16.24
Lainaus:25.09.2007 Muntu kirjoitti:
Lainaus:25.09.2007 Shadwu kirjoitti:
Lainaus:25.09.2007 Execta kirjoitti:
Lainaus:25.09.2007 Rastis kirjoitti:
Perusmättöä toi Halokin en vaan tajua tätä hirveää melua...
Eihän siinä edes ole mitään ihmeellistä?
Tarina kuullema. Anything else?
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/halo3#critics Siinäpä niitä.
Arvosteluitahan tässä pyydettiin...
Pyydettiin Halon hyviä puolia, siinä niitä on.[kuva]
1 ... 205 206 207 ... 664