Muntu hyvä kun myönsit, niin ei tartte siitä enempää tapella. Samaa voisi kysyä, miksei pelit pyöri paljon paremmin PS3:lla, kun siinä on parempi prossu?

Lainaus:08.11.2007 bloodcrowe kirjoitti:
PS3:sen grafiikka piiri on ihan vähän tehokkaampi, kuin X0:n, mutta X0:lle tehdään paremmat pelit, ohjaimet, Live ovat parempia ja nykyään ne ovat hiljaisempia, eikä lämpiä, niinkuin ennen. Muistiakin X0:ssa on enemmän. PS3:nen on kunnon grilli, kuumentuu kunnolla, mutta on sentään hiljainen. ***** se siltikin on. Ohjain on surkea kädessä ja pelit ovat kuraa.

PS3:n grafiikkapiiri on hieman tehottomampi, mutta prossu on taas hieman tehokkaampi. Pelit ovat mielipideasia, mutta omasta mielestäni PS3:lle on tulossa parempia pelejä (vaikkei kummallekaan kyllä kovin suurta määrää kiinnostavia pelejä olekaan tulossa). Ohjain on myös mielipideasia; yleinen mielipide on se, että XO:n ohjain on parempi, mutta minusta ainakin Dualshock on ihan hyvä. Liven paremmuudesta joutuu maksamaan, eikä PS3:n nettipalvelukaan missään nimessä huono ole. Siitä huolimatta, että XO:n viat on nyttemmin korjattu, on markkinoilla siltikin n. 12 miljoonaa viallista laitetta. Muistia on molemmissa laitteissa yhtä paljon, mutta XO:ssa sen käyttö on joustavampaa. PS3 voi ehkä olla grilli (en tiedä, en muista lähiaikoina kuulleeni valituksia), mutta se ei haittaa laitteen toimintaa. Hyvä se siltikin on. Ohjain on kädessä hyvä (eriäviäkin mielipiteitä löytyy). Pelit eivät ole kuraa, mutteivat mitekään loistaviakaan.

Ja sitten vähän omia mietteitä. XO:lla on tasan yksi kiinnostava peli, joka tulee tosin PC:llekin. Ohjain on huono. Kiintolevyä ei tule halvemmissa malleissa vakiona, mistä johtuen kiintolevyä ei myöskään hirveästi käytetä peleissä. Luotettavuusongelmista eroon pääseminen kesti ikuisuuden. Live maksaa.

Lainaus:08.11.2007 Xbugs kirjoitti:
Jälkikäteisenä paniikkiratkaisuna PS3:een ympättiin sitten hätäpäissään erillinen halpisnäytönohjain, joka häviää XO:n vastaavalle aivan kirkkaasti. Minkä kyllä huomaa myös PS3:n peleistä, kunhan vain avaa silmänsä. Ja lopettaa uneksimisen.

No, ehkäpä halvoista multiplattareista, jotka olisivat muutenkin olleet huonoja. Vähänkään paremmista peleistä ei huomaakaan mitään.

Lainaus:08.11.2007 mymmy kirjoitti:
Nyt ei kyllä ole enää mitään puolusteltavaa tuolta kantilta katsottuna, sillä X0:lle oli jo vuosi sitten enemmän pelejä PS3:n nyky tilanteeseen verrattuna. Musta tuntuu että toi on paljon yleisempi puolustus PS3:n puolella "PS3 on nuorempi konsoli, ei sil vielä voi ollakkaan paljon hyviä pelejä"...

Onhan nyt tulossa sekä uusi Ratchet and Clank että Uncharted. Ensimmäinen ei varmastikaan tarjoa elämää suurempia kokemuksia, mutta on taatusti loistavaa hupia. Jälkimmäinen taas on varsin suurella todennäkösyydellä varsin hyvä peli, vaikkei ehkä mikään mestariteos siltikään. PS3:lla on jo hyviä pelejä; vain loistopelit puuttuvat. Ensi kesänä sekin ongelma sitten korjaantuu.

Lainaus:08.11.2007 Darthjammu kirjoitti:
Miks PS3:n urheilupelit näyttää rumemmilta ja pyörivät vaan puolet pienemmällä ruudunpäivitysnopeudella kuin X0:lla?

Koska ne tehdään ensin ensin markkinoille tulleelle XO:lle, minkä jälkeen ne yritetään kääntää siedettävästi PS3:lle. Hyvää tulosta ei tarvita - siedettäväkin riittää. Sitä paitsi näistä ongelmista on muistaakseni päästy jo pitkälti eroon.

Ei sille ps3:llekkaan imo kuin yksi todella kiinnostava peli oo tulossa. R & C vaikutti iha kivalta mitä digiexpossa kokeilin ja Uncharted taasen tombraiderilta, eikä grafiikan ilme mitenkään kummonen ollut(odotin parempaa).

Ps3 netti palvelu on ilmainen mutta kyllä voin sen 60€ vuodessa maksaa todella hyvin toteutetusta palvelusta jota kanssa päivitellään ja parannellaan. Myös demoja ja muuta sälää tulee jatkuvasti toisinkuin ps3 nettikaupassa.
Kun grafiikoissakaan ei nyt eroja ole(paitisi joissan peleissä tällä hetkellä XO:n eduksi) niin en nää mitään syytä miksi joku hankkisi ainoaksi pelikoneeksi ps3:sta, paitsi pienemmän vikaprosentin. Eri asia sitten jos se BD soitin ominaisuus on yksi tärkeä kriteeri ja pelikone tulee ikäänkuin kylkiäisenä.

Lainaus:08.11.2007 L1nd1 kirjoitti:
Muntu hyvä kun myönsit, niin ei tartte siitä enempää tapella. Samaa voisi kysyä, miksei pelit pyöri paljon paremmin PS3:lla, kun siinä on parempi prossu?

... Nykyajan pelit ovat aika lailla enemmän grafiikkaimureita, sen takia. Täysin eri asia. Nykyään näytönohjaimelta vaaditaan paljon enemmän kuin CPU:lta, koska pelit ovat pelimekaniikaltaan samantapaisia kuin muutama vuosi sitten. Monissa räiskintäpeleissä on räsynuket, ja siihen se prossun tehojen imeminen jääkin. Grafiikkoja sen sijaan parannetaan koko ajan.


h1r2ls, oletkos paljonkin tsekkaillut PSN storea kun voit noin vakaasti väittää ettei demoja tai muuta sälää tule? Nyt on muutamana viime kuuna alkanut tahti olemaan ihan kiva, viikossa tulee semmoset 2-4 demoa ja paljon paljon videoita (Eu- ja USA- storet). Ladattavia pelejäkin on tullut aika kiitettävään tahtiin.

PS3 voi näyttää grilliltä mutta Xboxit ne rikki menevät! Itse en ole ainakaan omassa 40 gigan PS3:ssa huomannut mitään kuumentumista ja konsoli on kyllä äänettömin kone millä olen pelannut.

Aika jännää että PS3:sta pidetään kalliina vaikka itseasiassa jotta saat XBoxista saman verran ulos kuin PS3:sta joudut maksamaan paljon enemmän.

Xboxiin joudut ostaa hd-dvd aseman, langattoman verkkoadapterin, vuoden livekortin, hd johdon ja ohjaimeen quick and charge kitin. Playstation sisältää kaikki nuo joten itseasiassa PS3 maksaa 450 e kun Xboxista joudut maksaa yli 700e ja mikä parasta Playstation sisältää isomman kiintolevyn. Tietty voit sijoittaa 120e xboxin isompaan kiintolevyyn mutta näin ollen Xbox tulee maksaa jo melkein 900e

Niin ja XBoxin ostajat joutuvat ostamaan uuden konsolin joka toinen vuosi.

Lyhyesti, Xbox 360 on yksinkertaisesti paras, sillä on parhaat pelit. Eikä sitten muita vastaväitteitä.

Heitänpä tähän väliin et jos jengi sais valita konsolin niin kyl melkein kaikki ottas parhaan eli ps3

Lainaus:08.11.2007 Unde kirjoitti:
...
Aika jännää että PS3:sta pidetään kalliina vaikka itseasiassa jotta saat XBoxista saman verran ulos kuin PS3:sta joudut maksamaan paljon enemmän.

...

Hoaah...
Se on jännää miten nää samat totuudet kiertää täällä ja aina joku tulee ihan innoissaan pätemään niillä et on keksiny uuden näkökulman koko asiaan.

Barrett1, tällä hetkellä en olis todellakaan niin varma.

Lainaus:08.11.2007 Unde kirjoitti:

Xboxiin joudut ostaa hd-dvd aseman, langattoman verkkoadapterin, vuoden livekortin, hd johdon ja ohjaimeen quick and charge kitin. Playstation sisältää kaikki nuo joten itseasiassa PS3 maksaa 450 e kun Xboxista joudut maksaa yli 700e ja mikä parasta Playstation sisältää isomman kiintolevyn. Tietty voit sijoittaa 120e xboxin isompaan kiintolevyyn mutta näin ollen Xbox tulee maksaa jo melkein 900e

Pakko tarttua tähän. Boxiin ei todellakaan "joudu" ostamaan mitään noista. Itse en hanki HD-DVD:tä, langattatomalla verkolla en tekisi mitään, Liveä ostan 3 kuukauden eriä kerrallaan, hinta päätähuimaavat 19€. Työssäkäyvän ihmisen parin tunnin palkka ja 3kk peliaikaa. Ei paha. HD-johto tulee konsolin mukana, ja play&charge -kit on tosiaan melko must, mutta ei 20€ hintaisena paha sekään. Tästä muistuikin mieleen taas yksi siisti piirre Pleikkarista: akkua ei voi vaihtaa. Se on uus ohjain kun joskus alkaa akku köhiä. Tällä "edullisella" Pleiskailla ei pyöri nykyään edes PS2-pelit.

Ja vaikka joutuisinkin maksamaan tästä 360-toosasta 700€, niin kyllä ne paremmat pelit sen erotuksen arvosia olisivat ja enemmänkin. "Katokku laatu maksaa", tuo on kuultu monen Pleikkarifanin suusta. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan voi viitata itse koneen komponenttien "laatuun", joka valitettavasti on alkupään boxeissa aika olematon.

Lainaus:08.11.2007 Darthjammu kirjoitti:
Miks PS3:n urheilupelit näyttää rumemmilta ja pyörivät vaan puolet pienemmällä ruudunpäivitysnopeudella kuin X0:lla?

Koska PS3 on uudempi alusta, eikä vielä niin tuttu devaajille. Nyt jotkut pelintekijät ovat raportoineet alun ongelmien olevan takana, jotenka PS3:n multiplattareiden tason pitäisi olla jatkossa huomattavasti parempaa, eikä Ps3 -versioiden pitäisi enää hävitä XO:lle.

Lainaus:08.11.2007 Neessa kirjoitti:
Työssäkäyvän ihmisen parin tunnin palkka ja 3kk peliaikaa.

Hinta nyt ei ole paha, mutta se nyt vain on typerä maksaa ominaisuudesta, josta saa nauttia ilmaiseksi muilla konsoleilla ja PC:llä.

Lainaus:Ei paha. HD-johto tulee konsolin mukana, ja play&charge -kit on tosiaan melko must, mutta ei 20€ hintaisena paha sekään. Tästä muistuikin mieleen taas yksi siisti piirre Pleikkarista: akkua ei voi vaihtaa. Se on uus ohjain kun joskus alkaa akku köhiä.

Jos akku alkaa köhiä ennen aikojaan, saa Sonylta ilmaiseksi uuden ohjaimen tilalle. Ja minusta tuntuu, että ohjaimen elinikä tulee vastaan ennenkuin akku väsyy.

Lainaus:Tällä "edullisella" Pleiskailla ei pyöri nykyään edes PS2-pelit.

"edullisessa" boxissa ei ole kovalevyä OMG

Lainaus:Ja vaikka joutuisinkin maksamaan tästä 360-toosasta 700€, niin kyllä ne paremmat pelit sen erotuksen arvosia olisivat ja enemmänkin. "Katokku laatu maksaa", tuo on kuultu monen Pleikkarifanin suusta. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan voi viitata itse koneen komponenttien "laatuun", joka valitettavasti on alkupään boxeissa aika olematon.

Minusta ei voida puhua alkupään boxeista, kun syksyllä tulleissa Elite -malleissa oli vielä kyseistä vikaa Ja PS3:lla tullaan varmasti näkemään yhtä laadukkaita pelejä ensivuonna. Kyllä laatu vaivasi XO:n pelejäkin ekana vuonna, varsinkin EA:n urheilupelejä.

Lainaus:08.11.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:08.11.2007 Neessa kirjoitti:
Työssäkäyvän ihmisen parin tunnin palkka ja 3kk peliaikaa.

Hinta nyt ei ole paha, mutta se nyt vain on typerä maksaa ominaisuudesta, josta saa nauttia ilmaiseksi muilla konsoleilla ja PC:llä.

Lainaus:Ei paha. HD-johto tulee konsolin mukana, ja play&charge -kit on tosiaan melko must, mutta ei 20€ hintaisena paha sekään. Tästä muistuikin mieleen taas yksi siisti piirre Pleikkarista: akkua ei voi vaihtaa. Se on uus ohjain kun joskus alkaa akku köhiä.

Jos akku alkaa köhiä ennen aikojaan, saa Sonylta ilmaiseksi uuden ohjaimen tilalle. Ja minusta tuntuu, että ohjaimen elinikä tulee vastaan ennenkuin akku väsyy.

Lainaus:Tällä "edullisella" Pleiskailla ei pyöri nykyään edes PS2-pelit.

"edullisessa" boxissa ei ole kovalevyä OMG

Lainaus:Ja vaikka joutuisinkin maksamaan tästä 360-toosasta 700€, niin kyllä ne paremmat pelit sen erotuksen arvosia olisivat ja enemmänkin. "Katokku laatu maksaa", tuo on kuultu monen Pleikkarifanin suusta. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan voi viitata itse koneen komponenttien "laatuun", joka valitettavasti on alkupään boxeissa aika olematon.

Minusta ei voida puhua alkupään boxeista, kun syksyllä tulleissa Elite -malleissa oli vielä kyseistä vikaa Ja PS3:lla tullaan varmasti näkemään yhtä laadukkaita pelejä ensivuonna. Kyllä laatu vaivasi XO:n pelejäkin ekana vuonna, varsinkin EA:n urheilupelejä.

Jaa. Mulla oli ipod mini joskus ja kyllä se akku alkoi jo köhiä 2 vuoden jälkeen. Sama kännyköissä ym jos paljon käyttää.
XO halvempaa mallia nyt tuskin kukaan enää ostaa ja senkin voi laajentaa kiintolevylliseksi ja vanhan oxi pelit toimii. Vähän eri asia kun tuosta 40 gigan mallista on tulossa ainakin joksi aikaa aino malli mitä saa(tosin eiköhän niitä 60gigan ps3 sielä myös nähä vielä pitkään kauppojen hyllyillä.:wink: ).

Ootko tosiaan koskaan miettiny miksi monet on hankkinut sen XO:n eikä ps3:sta vaikka osa jopa tietää että konsoli voi hajota? Halutaan pelata next gen pelejä. Ei varmaan hirveesti uuttaa konsolin ostajaa lohduta jos sanoo että "no ens vuonna sit tulee hyviä pelejä". XO:lle niitä löytyy jo nyt kohtuu määrä.

Lainaus:08.11.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:Tällä "edullisella" Pleiskailla ei pyöri nykyään edes PS2-pelit.

"edullisessa" boxissa ei ole kovalevyä OMG

"Edulliseen" Pleikkariin ei voi hankkia PS2-yhteensopivuutta

In your face tagman.

En pitkää jaksa runoilla, kun näppäimistö kiinni toisaalla..

Alkaa tuo jatkuva whinetys pelitarjonnasta nakertaan. Ottaen huomioon konsolien ilmstymisajan, ei hirveen Sherlock tarvitse olla, että tajuaa Boxilla olevan luonnollisesti laajempi tarjonta. Ei Boxin julkaisun aikoihinkaan ollut mitään killereitä. Jopa yllättävän positiiviselta PS3:n tarjonta näyttää, muutamia poikkeuksia/myöhästymisiä lukuunottamatta..

Mikä sitten on killer peli?
Se on ihan mieltymyksistä kiinni.

Itse en voi ymmärtää ihmisiä jotka pitävät mämmistä.


Että näin...

Niin no makuasioista ei voikaan kiistellä (tai no voidaan niistäkin =D), mutta sen ansiosta todellakin voidaan hakata vaikka sitä Motorstormia seuraavat kuusi vuotta ja sanoa, että Pleikalla on ihan ******* hyvät killeripelit.

Kyllä se raja oikeasti jossain menee, en kyllä tiedä missä.

Lainaus:08.11.2007 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:08.11.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:Tällä "edullisella" Pleiskailla ei pyöri nykyään edes PS2-pelit.

"edullisessa" boxissa ei ole kovalevyä OMG

"Edulliseen" Pleikkariin ei voi hankkia PS2-yhteensopivuutta

Ei voi ilman, että saa otsaan "ass" -leiman, koska nuo kovalevyt on hinnoiteltu niin älyttömästi. :lol:

Ja tuo PS2 -pelien tuki ei vaikuta mitenkään PS3:n pelien pelaamiseen ja niitähän varten laite alkujaan on tehty. Jos PS2 pelit kiinnostaa, niin markkinoilta saa vielä mallia joka näitä toistaa. Toinen vaihtoehto on ostaa PS2 rinnalle, niin eipä tarvitse valittaa, kun lempipeli ei toimikkaan kunnolla.

tagman, sillä erotuksella että puolen vuoden päästä PS3:a ei saa PS2-yhteensopivuudella varustettuna. Corekin poistuu markkinoilta.

"josta saa nauttia ilmaiseksi muilla konsoleilla ja PC:llä." Mille laitteelle Live!-pavelu on ilmainen?

E: Ja hyvin pidettynä ohjaimen elinikä ei tule täyteen erittäin pitkään aikaan. Nimim. täysin toimivat SNES ja N64 -ohjaimet. Ellei sitten nämä ohjaimet ole samasta puusta kuin kone. (vitsi)

Vaikka hinta olisi sama, ostaisin mielummin Xboxin.

Lainaus:08.11.2007 Barret1 kirjoitti:
Heitänpä tähän väliin et jos jengi sais valita konsolin niin kyl melkein kaikki ottas parhaan eli ps3

Tottakai ottaisin ja myisin heti pois. Siitä saa paremmat rahat kuin boxista koska se on kalliimpi. Oliko tuo nyt jotenkin yllätys? Myydyillä rahoilla saisi boxin ja pelejä mutta pleikkaan joutuisi ostamaan vielä erikseen. En tosin ostaisi boxia vaan pistäisin rahat säästöön mutta joku toinen varmaan ostaisi.

Lainaus:09.11.2007 Neessa kirjoitti:
tagman, sillä erotuksella että puolen vuoden päästä PS3:a ei saa PS2-yhteensopivuudella varustettuna. Corekin poistuu markkinoilta.

Kukaan ei kyllä oikeasti voi uskoa, että 40 Gt:n malli jäisi ainoaksi. Kunhan yrittävät tällä tavalla myydä 60 Gt:n mallit nopeasti pois, jotta saavat myöhemmin 80 Gt:n mallin markkinoille, tai ehkä jopa jotain muuta. Sonyn virallinen kanta on tietysti se, ettei uutta mallia ole tulossa, ja se on pidettävä lähtökohtana. Olisi kuitenkin vähintään tyhmää kokonaan sivuuttaa se todennäköinen vaihtoehto, että uusi malli tulee, kun vanhat loppuvat.

Lainaus:09.11.2007 Wilsu kirjoitti:
Niin no makuasioista ei voikaan kiistellä (tai no voidaan niistäkin =D), mutta sen ansiosta todellakin voidaan hakata vaikka sitä Motorstormia seuraavat kuusi vuotta ja sanoa, että Pleikalla on ihan ******* hyvät killeripelit.

Kyllä se raja oikeasti jossain menee, en kyllä tiedä missä.

No niin no. Joillekin saattaa arcaderämistely iskeä todella kovaa. Itse väsähdin about viikossa. Resistancesta ei todellakaan ollut Halon hakkaajaksi, mutta odotellaan ja katsotaan kuinka Killzone hoitaa "haasteen".

Uncharted saattaa hyvinkin olla se puuttuva pala PS3:n tarjonnassa, ennen messiaan saapumista ensi vuoden puolella.

Aika härski mies olen väittäessäni jopa PS3:n tarjonnan olevan boxia parempi samoihin aikoin.

Lainaus:08.11.2007 Cortana kirjoitti:
Lyhyesti, Xbox 360 on yksinkertaisesti paras, sillä on parhaat pelit. Eikä sitten muita vastaväitteitä.

Mitäs pelaat kun ei kone toimi tai on luultavasti Saksassa korjattavana ja tulee rikkinäisenä takas?

Lainaus:09.11.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:08.11.2007 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:08.11.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:Tällä "edullisella" Pleiskailla ei pyöri nykyään edes PS2-pelit.

"edullisessa" boxissa ei ole kovalevyä OMG

"Edulliseen" Pleikkariin ei voi hankkia PS2-yhteensopivuutta

Ei voi ilman, että saa otsaan "ass" -leiman, koska nuo kovalevyt on hinnoiteltu niin älyttömästi. :lol:

Joka tapauksessa voi.


PS3 on ollut vähemmän aikaa markkinoilla kuin XO, mutta silti on täysi fakta, että XO:lla on laajempi pelivalikoima. Pelivalikoiman laajuus on täysin pätevä syy konsolinhankinnassa, eikä sitä saa sivuttaa sillä, että konsoli on ollut vähemmän aikaa markkinoilla.
Yhtä hyvin kuin voi sanoa, että XO:lla on laajempi ja parempi pelitarjonta kuin PS3:lla, voi sanoa, että PS2:lla on laajempi ja parempi pelitarjonta kuin XO:lla.

EN TIEDÄ MIKSI VASTASIN JA MIHIN VASTASIN SILLÄ ÄÄNI PÄÄSSÄNI SANOI MINUN TÄYTYVÄN TEHDÄ NÄIN LUOJA MINUA AUTTAKOON APUA

Lainaus:09.11.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Neessa kirjoitti:
tagman, sillä erotuksella että puolen vuoden päästä PS3:a ei saa PS2-yhteensopivuudella varustettuna. Corekin poistuu markkinoilta.

Kukaan ei kyllä oikeasti voi uskoa, että 40 Gt:n malli jäisi ainoaksi. Kunhan yrittävät tällä tavalla myydä 60 Gt:n mallit nopeasti pois, jotta saavat myöhemmin 80 Gt:n mallin markkinoille, tai ehkä jopa jotain muuta. Sonyn virallinen kanta on tietysti se, ettei uutta mallia ole tulossa, ja se on pidettävä lähtökohtana. Olisi kuitenkin vähintään tyhmää kokonaan sivuuttaa se todennäköinen vaihtoehto, että uusi malli tulee, kun vanhat loppuvat.

"Hirai myös vahvisti, että PS2-pelien kanssa yhteensopivia PS3-malleja ei enää valmisteta, mutta mikäli markkinoilla syntyy tarpeeksi kysyntää, voidaan niiden tuotanto aloittaa uudelleen." -KonsoliFIN

Uunottaja, mitä pelaat PS3:lla, kun ei ole pelejä, joita pelata? :|

Ei ole kumpaakaan, edellisen sukupolven konsoleista löytyy molemmat.

En aio hankkia mutta jos ilmaiseksi saisi niin kyllä se reilusti X0:n puoleen kallistuisi, pelien, Liven ja paremman ohjaimen takia.