Lainaus:16.11.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Aluksi en löytänyt, mutta tarkoitatko tuota "Assassin's Creed (360 vs. PS3) - Acre"? Siinä Xbox 360:n versio näyttää jopa hieman valoisammalta kuin PS3:n versio. Graafisesti ei huomaa mitään eroa, mutta video on epätarkka eikä siinä taidettu mitään katsella lähempää (?). Joka tapauksessa ihan normaalisti pelatessa tuskin huomaa minkäänlaista eroa.

Sen juuri pitäisi olla se vertailu, jossa CVG vertaili molempia versioita. Livenä kun noita olivat testanneet olivat olleet sitä mieltä että tasaisia ovat, mutta PS3 -versio on hieman terävämpi. Tuo PS3 -version terävyys näkyy tuossa sinunkin heitämässä vertailussa, mutta PS3 -version tekstuurien yksityiskohdat jää kontrastin alle. XO -versiossa reunat ovat hieman rosoisempia kun tarkkaan katsoo.

Ero noiden versioiden välillä todellakin on pieni, mutta tuo toinen vertailu antaa ihan väärän kuvan. Nappasin kuvan AC:sta, jossa nyt näkee vähän miltä se näyttää kun kuvasetukset ovat säädetty oikein. Tiedän, että ei ole mikään paras mahdollinen kuva koska on kameralla napattu, mutta näkee tuosta silti kontrasti eron tuohon vertailuun ja miten yksityiskohdat tulee paremmin esille:
Assasin's Creed

Mielipide kysymys. Kenen silmään näyttää mikäkin versio tarkemmalta. Mitä väliä kumpi on tarkempi, mitä väliä?...

Lainaus:16.11.2007 MegaRekyyli kirjoitti:
Mielipide kysymys. Kenen silmään näyttää mikäkin versio tarkemmalta. Mitä väliä kumpi on tarkempi, mitä väliä?...

Sehän siinä ainakin on ettei niistä trolleista sitten päästä ikinä eroon jos Boxin AC:ssa on peräti 0,021 kertaa tarkemmat tekstuurit. Toisinpäin sama asia, tosin silloin ne trollit ei mua haittaa

Lainaus:16.11.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:16.11.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Aluksi en löytänyt, mutta tarkoitatko tuota "Assassin's Creed (360 vs. PS3) - Acre"? Siinä Xbox 360:n versio näyttää jopa hieman valoisammalta kuin PS3:n versio. Graafisesti ei huomaa mitään eroa, mutta video on epätarkka eikä siinä taidettu mitään katsella lähempää (?). Joka tapauksessa ihan normaalisti pelatessa tuskin huomaa minkäänlaista eroa.

Sen juuri pitäisi olla se vertailu, jossa CVG vertaili molempia versioita. Livenä kun noita olivat testanneet olivat olleet sitä mieltä että tasaisia ovat, mutta PS3 -versio on hieman terävämpi. Tuo PS3 -version terävyys näkyy tuossa sinunkin heitämässä vertailussa, mutta PS3 -version tekstuurien yksityiskohdat jää kontrastin alle. XO -versiossa reunat ovat hieman rosoisempia kun tarkkaan katsoo.

Ero noiden versioiden välillä todellakin on pieni, mutta tuo toinen vertailu antaa ihan väärän kuvan. Nappasin kuvan AC:sta, jossa nyt näkee vähän miltä se näyttää kun kuvasetukset ovat säädetty oikein. Tiedän, että ei ole mikään paras mahdollinen kuva koska on kameralla napattu, mutta näkee tuosta silti kontrasti eron tuohon vertailuun ja miten yksityiskohdat tulee paremmin esille:
Assasin's Creed

Voi olla noin kun kerta tuolla CVG:llä oli aivan erilainen vertailu. En kuitenkaan usko, että se kontrasti vaikuttaa juuri ollenkaan noihin textuurieroihin tai ainakaan noin selvästi kuten tuossa linkittämässä kuvassani.

Kyllä tuosta kuvasta ainakin sen verran selviää, että se ei ole samanlainen kuin tuossa GT:n videossa.

Lainaus:16.11.2007 MegaRekyyli kirjoitti:
Mielipide kysymys. Kenen silmään näyttää mikäkin versio tarkemmalta. Mitä väliä kumpi on tarkempi, mitä väliä?...

Itseasiassa ei ole. Se on fakta, mutta kumpi näyttää paremmalta on mielipidekysymys ainakin periaatteessa. Mitä väliä? Eikö sinulle kelpaa parempi kuva?

Lainaus:17.11.2007 Muntu kirjoitti:
Boxin AC:ssa on peräti 0,021 kertaa tarkemmat tekstuurit.

Jos tuo linkittämäni kuva on edes lähellä sitä oikeaa eroa niin saat kyllä hiukan siirtää pilkkuasi oikealle, mutta kuten todettu niin sillä ei välttämättä ole väliä normaaleilta etäisyyksiltä katsottuna.

Heitetääns vielä yksi kiistelyn aihe AC:sta. Niille, jotka eivät jaksa lukea tuota niin tuo kertoo ettei AC toimi kunnolla PS3:n kanssa.

http://kotaku.com/gaming/buyer-beware/assassins-creed-for-ps3-seeing-lock-ups-white-screen-of-death-323895.php

Lainaus:17.11.2007 Neoncat kirjoitti:
Heitetääns vielä yksi kiistelyn aihe AC:sta. Niille, jotka eivät jaksa lukea tuota niin tuo kertoo ettei AC toimi kunnolla PS3:n kanssa.

http://kotaku.com/gaming/buyer-beware/assassins-creed-for-ps3-seeing-lock-ups-white-screen-of-death-323895.php

Jos luit noita kommentteja, niin XO -version omistajilla on samanlaisia ongelmia Joskin viallinen 2.0 päivitys saattaa pahentaa osaa ongelmista PS3:lla, mutta korjausta on tulossa ensiviikolla.

Ja itsellä peli on jämähtänyt kerran, mutta muita ongelmia ei ole ollut.

Naurettavaa toi teidän väittely kummalla tuo peli näyttää 0,0001% paremmalta. Huoh!

e: X0:lla tietenkin näyttää paremmalta!

Joku on tainnut lintsata matikan tunneilta.

Ja tämä on kuitenkin konsolisota-aihe joten eikö ole ihan loogista, että täällä otetaan tuollaiset eroavaisuudet esille?


Tuli muuten hiukan revettyä tänään kun kävin kaupassa ja vilkaisin siinä ohessa Mikrobitin konsoliarvostelua. Wii sai plussaa pelivalikoimastaan josta PS3 taas miinusta.
Onhan molemmilla toki tarvetta peleille, mutta mitä Wiihin tulee niin sen pelivalikoima ui paskassa verrattuna PS3:n valikoimaan.

Itse olen ollut aina aikaisemmin Playstationin omistajia mutta nyt kyllä käännyin Xboxin puolelle. PS3 on miestäni liian kallis KONSOLIKSI. mielummin laitan pari hunttia sitten siihen lisää ja ostan tietokoneen jos noihin hintoihin mennään

Lainaus:17.11.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Joku on tainnut lintsata matikan tunneilta.

Ja tämä on kuitenkin konsolisota-aihe joten eikö ole ihan loogista, että täällä otetaan tuollaiset eroavaisuudet esille?


Tuli muuten hiukan revettyä tänään kun kävin kaupassa ja vilkaisin siinä ohessa Mikrobitin konsoliarvostelua. Wii sai plussaa pelivalikoimastaan josta PS3 taas miinusta.
Onhan molemmilla toki tarvetta peleille, mutta mitä Wiihin tulee niin sen pelivalikoima ui paskassa verrattuna PS3:n valikoimaan.

Se oli suuntaa heittävä arvio...

PS3 on atm markkinoiden halvin blu-ray soitin, että ei se nyt niin kallis ole..
Ja "rumat" pelit ei johdu konsolin laadusta, vaan osaamattomista pelintekijöistä.. Parin vuoden päästä tilanne on ihan toinen, kuha nää nyt oppivat ottamaat tehoja irti.

X0 pitää kauheeta ulinaa imho..

Lainaus:17.11.2007 Villapuuro kirjoitti:
X0 pitää kauheeta ulinaa imho..

Eli muuten se ei pidä? Tuohan on selvä fakta.. miksi imho.

Lainaus:17.11.2007 Villapuuro kirjoitti:
PS3 on atm markkinoiden halvin blu-ray soitin, että ei se nyt niin kallis ole..
Ja "rumat" pelit ei johdu konsolin laadusta, vaan osaamattomista pelintekijöistä.. Parin vuoden päästä tilanne on ihan toinen, kuha nää nyt oppivat ottamaat tehoja irti.

Jes. Pari vuotta on kuitenkin aika pitkä aika konsolin elinkaaressa...

Lainaus:17.11.2007 mymmy kirjoitti:

Lainaus:17.11.2007 Villapuuro kirjoitti:
PS3 on atm markkinoiden halvin blu-ray soitin, että ei se nyt niin kallis ole..
Ja "rumat" pelit ei johdu konsolin laadusta, vaan osaamattomista pelintekijöistä.. Parin vuoden päästä tilanne on ihan toinen, kuha nää nyt oppivat ottamaat tehoja irti.

Jes. Pari vuotta on kuitenkin aika pitkä aika konsolin elinkaaressa...

Agreed.

Lainaus:17.11.2007 Villapuuro kirjoitti:
PS3 on atm markkinoiden halvin blu-ray soitin, että ei se nyt niin kallis ole..
Ja "rumat" pelit ei johdu konsolin laadusta, vaan osaamattomista pelintekijöistä.. Parin vuoden päästä tilanne on ihan toinen, kuha nää nyt oppivat ottamaat tehoja irti.

X0 pitää kauheeta ulinaa imho..

Jos ei tarvitse Blu-Ray soitinta niin mitä sitten?

No kaksi vuotta samalla tasolla ja kahden vuoden jälkeen edellä.. Posiitivistahan se on, vaikka ei murskaavaa.. Siis kahden vuoden päästä KAIKKI teho on irti.. huomattavia eroja tulee jo varmaan kevääseen mennessä ihan hyvin..

Uga: Sit ei tarvitse.. Soitin siinä silti on.. Ei niitä kaikkia ominaisuuksia ole pakko käyttää.. Itse kallistuisin kuitenkin PS3 kannalle, jos löytyy vähänkin ylimääräistä..

Miksi maksaa turhasta?

Must tuntuu et joku oma karsittu versio maskaa enemmän, kuin perus setti.. En mäkään alkanu kaupas vinkumaan, et en tarvii noita kaikkii usbei, et ottakaa ne pois, en haluu maksaa niistä..

Blu-Ray siinä kyl on ja pysyy, kun pelit ovat blu-raytä.. Monellakohan levyllä ens vuoden syksyllä on x0 pelit..

Lainaus:17.11.2007 Villapuuro kirjoitti:
No kaksi vuotta samalla tasolla ja kahden vuoden jälkeen edellä.. Posiitivistahan se on, vaikka ei murskaavaa.. Siis kahden vuoden päästä KAIKKI teho on irti.. huomattavia eroja tulee jo varmaan kevääseen mennessä ihan hyvin..

Uga: Sit ei tarvitse.. Soitin siinä silti on.. Ei niitä kaikkia ominaisuuksia ole pakko käyttää.. Itse kallistuisin kuitenkin PS3 kannalle, jos löytyy vähänkin ylimääräistä..

PS3:sta ei saada koskaan lähellekkään kaikkea irti. Kiitos CELL:n.
Huomattavia eroja tuskin on silloin kahdenkaan vuoden päästä joten keväällä sellaisia ei kannata ainakaan liikaa odotella.

Ei tietenkään ole pakko käyttää kaikki ominaisuuksia, mutta kuten Shadwu jo tuossa sanoikin niin miksi maksaa turhasta?

Lainaus:17.11.2007 Villapuuro kirjoitti:
En mäkään alkanu kaupas vinkumaan, et en tarvii noita kaikkii usbei, et ottakaa ne pois, en haluu maksaa niistä..

Blu-Ray siinä kyl on ja pysyy, kun pelit ovat blu-raytä.. Monellakohan levyllä ens vuoden syksyllä on x0 pelit..

"Hiukan" eri asia Blu-Ray-asema ja pari USB:tä.

Yhdellä ellei pelintekijöille tule yllättävää vimmaa alkaa tekemään monta kertaa pidempiä ja laajempia pelejä kuin nyt ja usko pois, ei tule. Toki poikkeuksiakin on kuten jotkut japsiropet, mutta eihän niitä kukaan edes pelaa joten...

Lainaus:17.11.2007 Villapuuro kirjoitti:
Monellakohan levyllä ens vuoden syksyllä on x0 pelit..

Niin monella että sun pää räjähtää.

Heheh, Villapuurokin liittyi joukkoon iloiseen väittelemään konsoleista.

Ton plegen kohdalla tuntuu aina olevan toi sama juttu, eli sitte myöhemmin kaikki on paremmin. Sillon on hyvät pelit, sillon on Blue-Ray leffat, sillon on Cellistä otettu kaikki irti, sillon on uus MGS tullu(kuuluu erikseen =D)...

Lainaus:17.11.2007 The_Bladekill kirjoitti:

"Hiukan" eri asia Blu-Ray-asema ja pari USB:tä.

Yhdellä ellei pelintekijöille tule yllättävää vimmaa alkaa tekemään monta kertaa pidempiä ja laajempia pelejä kuin nyt ja usko pois, ei tule. Toki poikkeuksiakin on kuten jotkut japsiropet, mutta eihän niitä kukaan edes pelaa joten...

Kyllähän Ubi valitteli jo Assassin's Creedin (ja R* GTA4:sen) kohdalla että oli ongelmia saada kaikki yhdelle levylle, että ei tuo pelkkä japsiropejen ongelma tule olemaan....

Sit pistää vaikka kymmenelle levylle. Aivan sama. Ei ole niin kamala asia nousta ja vaihtaa levy.

Lainaus:17.11.2007 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:17.11.2007 Muntu kirjoitti:
Boxin AC:ssa on peräti 0,021 kertaa tarkemmat tekstuurit.

Jos tuo linkittämäni kuva on edes lähellä sitä oikeaa eroa niin saat kyllä hiukan siirtää pilkkuasi oikealle, mutta kuten todettu niin sillä ei välttämättä ole normaaleilta etäisyyksiltä katsottuna.

Relaksoidu, tolla minimaalisella kertoimella viittasin siihen kuinka helposti trollit rupevat jauhamaan "oman" version mahtavuudesta vrt. "vastustajan" versioon.

Lainaus:17.11.2007 Tuure2 kirjoitti:

Lainaus:17.11.2007 The_Bladekill kirjoitti:

"Hiukan" eri asia Blu-Ray-asema ja pari USB:tä.

Yhdellä ellei pelintekijöille tule yllättävää vimmaa alkaa tekemään monta kertaa pidempiä ja laajempia pelejä kuin nyt ja usko pois, ei tule. Toki poikkeuksiakin on kuten jotkut japsiropet, mutta eihän niitä kukaan edes pelaa joten...

Kyllähän Ubi valitteli jo Assassin's Creedin (ja R* GTA4:sen) kohdalla että oli ongelmia saada kaikki yhdelle levylle, että ei tuo pelkkä japsiropejen ongelma tule olemaan....

Ongelmia toki voi olla, mutta joka tapauksessa Xbox 360:n version kotelon avatessa sieltä muovien takaa paljastuu vain yksi levy. Eli haastetta voi joskus olla tuo yhden levyn suhteen, mutta koska XO:sta on saatu jo puristettua tehoa aika hyvin niin eivät nuo pelien koot lähde mitenkään massiivisesti nousuun XO:lla (ellei edellämainitsemani utopiat toteudu) ja siten levyn koko-ongelma jää lähes mitättömäksi.