PPArkisto :: Yleinen pelikeskustelu :: **Pelialustaväittelyä**

jehu

Rekisteröitynyt:

25.01.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 14.26

Neuvoisin sinua Majinrooshi valitsemaan pelikonsolien pelien perusteella, muut asiat voit melkeinpä unohtaa.

Mielestäni 360 vie PS3:a pelikoneena miten tahtoo, mutta ei pleikkarikaan huono pelikone ole ja onhan sillä tietysti Blu-ray josta voit hyötyä kun omaat HDTV:n.

Kun itsekin joskus ostan taulumallisen television, niin on mahdollista, että hankkisin myös pleikkarin juuri Blu-rayn takia, ja voihan sillä pelatakin. Riippuu aika paljon siitä millaisia soittimia tuolloin on tarjolla (todennäköisesti paljon parempia) ja millä hinnalla.

No kuitenkin, jos ajatellaan tosiaan sitä pelaamista, niin ne pelit ratkaisee tämän asian. Tehoilla ei ole merkitystä, koska kumpikin pystyy upeaan suoritukseen.

@forzaracingclub.com

The_Bladekill

Rekisteröitynyt:

29.05.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 14.27

Muokattu: 13.01.2008 klo 14.29

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:
Kun eihän ne erot kalliiseen mallin ollu kuin että ei ole muistikorttia, ei 4 usb-paikkaa, ja se 20 gigan vähennys?

Ja PS2-pelit eivät enää toimi.

Lainaus:13.01.2008 jehu kirjoitti:
Neuvoisin sinua Majinrooshi valitsemaan pelikonsolien pelien perusteella, muut asiat voit melkeinpä unohtaa.

Nimenomaan. Jos ihan pelikäyttöön laitetta hakee niin kaikille multimediaominaisuuksille sun vastaaville saa heiluttaa kättä ainakin ensisijaisesti.

PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net

Exu

Rekisteröitynyt:

18.03.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 14.43

Lainaus:13.01.2008 jehu kirjoitti:
Neuvoisin sinua Majinrooshi valitsemaan pelikonsolien pelien perusteella, muut asiat voit melkeinpä unohtaa.

Mielestäni 360 vie PS3:a pelikoneena miten tahtoo, mutta ei pleikkarikaan huono pelikone ole ja onhan sillä tietysti Blu-ray josta voit hyötyä kun omaat HDTV:n.

Kun itsekin joskus ostan taulumallisen television, niin on mahdollista, että hankkisin myös pleikkarin juuri Blu-rayn takia, ja voihan sillä pelatakin. Riippuu aika paljon siitä millaisia soittimia tuolloin on tarjolla (todennäköisesti paljon parempia) ja millä hinnalla.

No kuitenkin, jos ajatellaan tosiaan sitä pelaamista, niin ne pelit ratkaisee tämän asian. Tehoilla ei ole merkitystä, koska kumpikin pystyy upeaan suoritukseen.

Eiköhän se kysymys ole kumminkin oman mielipiteen luomisesta. Näillä foorumeilla ja varsinkin tässä threadissa vaan tuntuu siltä, että Majinrooshin kaltaiset hakevat muilta "hyväksyntää" omalle mielipiteellensä, koska jonkinsortin kiero "konsoli-itsetunto" ei ole kondiksessa.

Majinrooshi

Rekisteröitynyt:

18.11.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 15.00

Lainaus:13.01.2008 Exu kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 jehu kirjoitti:
Neuvoisin sinua Majinrooshi valitsemaan pelikonsolien pelien perusteella, muut asiat voit melkeinpä unohtaa.

Mielestäni 360 vie PS3:a pelikoneena miten tahtoo, mutta ei pleikkarikaan huono pelikone ole ja onhan sillä tietysti Blu-ray josta voit hyötyä kun omaat HDTV:n.

Kun itsekin joskus ostan taulumallisen television, niin on mahdollista, että hankkisin myös pleikkarin juuri Blu-rayn takia, ja voihan sillä pelatakin. Riippuu aika paljon siitä millaisia soittimia tuolloin on tarjolla (todennäköisesti paljon parempia) ja millä hinnalla.

No kuitenkin, jos ajatellaan tosiaan sitä pelaamista, niin ne pelit ratkaisee tämän asian. Tehoilla ei ole merkitystä, koska kumpikin pystyy upeaan suoritukseen.

Eiköhän se kysymys ole kumminkin oman mielipiteen luomisesta. Näillä foorumeilla ja varsinkin tässä threadissa vaan tuntuu siltä, että Majinrooshin kaltaiset hakevat muilta "hyväksyntää" omalle mielipiteellensä, koska jonkinsortin kiero "konsoli-itsetunto" ei ole kondiksessa.

mmmmmtäh o_O

Fasd

tagman

Rekisteröitynyt:

05.12.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 15.01

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 Nouzka kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:

Lukemani mukaan Ps3-40GB:lle ei saa enää lisätilaa, eli siitä puuttuu muistikortinlukijat.. Mutta eikös se 40GB olekin ihan riittävä, vaikka olisi parista kymmenestä pelistä save-dataa ja hilveästi demoja sun muita ladattavia lisäosia? Kun eihän ne erot kalliiseen mallin ollu kuin että ei ole muistikorttia, ei 4 usb-paikkaa, ja se 20 gigan vähennys?

Voihan siihen PS3:een hommata isomman kovalevyn, jos ei tila meinaa riittää.

Ok, nyt vain tulevia pelejä selailemaan ja sitten ostamaan 2 kk päästä

Tosiaan PS3:n voi vaihtaa minkä tahansa Sata 2.5 kovon, joita käytetään myös kannettavissa tietokoneissa, jotenka valinnan varaa löytyy. 40Gt nyt pärjää hyvin peruskäytössä. Ja erona on myös tuohon 60Gt -malliin, että PS2 pelit ei toimi, mutta PS1 -tuki löytyy. Mikäli tarvetta tulee muistikorteille, niin PS3 tukee myös ulkoisia muistikortinlukijoita, jotenka sellaisen voi hankkia erikseen.

Tagman:)

Majinrooshi

Rekisteröitynyt:

18.11.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 15.09

Lainaus:13.01.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 Nouzka kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:

Lukemani mukaan Ps3-40GB:lle ei saa enää lisätilaa, eli siitä puuttuu muistikortinlukijat.. Mutta eikös se 40GB olekin ihan riittävä, vaikka olisi parista kymmenestä pelistä save-dataa ja hilveästi demoja sun muita ladattavia lisäosia? Kun eihän ne erot kalliiseen mallin ollu kuin että ei ole muistikorttia, ei 4 usb-paikkaa, ja se 20 gigan vähennys?

Voihan siihen PS3:een hommata isomman kovalevyn, jos ei tila meinaa riittää.

Ok, nyt vain tulevia pelejä selailemaan ja sitten ostamaan 2 kk päästä

Tosiaan PS3:n voi vaihtaa minkä tahansa Sata 2.5 kovon, joita käytetään myös kannettavissa tietokoneissa, jotenka valinnan varaa löytyy. 40Gt nyt pärjää hyvin peruskäytössä.

Ja erona on myös tuohon 60Gt -malliin, että PS2 pelit ei toimi, mutta PS1 -tuki löytyy.

Mikäli tarvetta tulee muistikorteille, niin PS3 tukee myös ulkoisia muistikortinlukijoita, jotenka sellaisen voi hankkia erikseen.

Juu hyvä, eli ei ainakaan ole sitten siitä kiinni

Juu, no ps2-pelejä aion silti pelata, joten eiköhän se vanha kunnon ps2 toimita omassa huoneessani (jossa on vain joku 18-tuumanen telkkari) ps1-ja 2 pelien konsolia, samalla kun ps3 sitten komeilee Wiin kanssa 32-tuumasen telkkarin vieressä :)

Juu, mutta tuskin se 40GB:n raja ihan heti tule vastaan

Ja en edelleenkään tajua mitä tuo exu ajaa kommentillaan takaa.. :S

Fasd

Majinrooshi

Rekisteröitynyt:

18.11.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 15.30

sry doublepost: mitä eroa on näillä bluray soittimilla? Esim. kun verrataan ps3:a ja tätä, niin mitä eroa niillä on?

Fasd

HeZaH

Rekisteröitynyt:

29.07.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 15.42

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:
sry doublepost: mitä eroa on näillä bluray soittimilla? Esim. kun verrataan ps3:a ja tätä, niin mitä eroa niillä on?

Tuo on hybridi-soitin.

Majinrooshi

Rekisteröitynyt:

18.11.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 15.44

Lainaus:13.01.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:
sry doublepost: mitä eroa on näillä bluray soittimilla? Esim. kun verrataan ps3:a ja tätä, niin mitä eroa niillä on?

Tuo on hybridi-soitin.

Höm.. Juu, pistin väärän linkin.. Mutta kysymys on silti suunnilleen sama, eli onko Ps3 minkä blu-ray-soittimen arvoinen rahallisesti?

Fasd

Wilsu

Rekisteröitynyt:

07.02.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 15.49

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:
sry doublepost: mitä eroa on näillä bluray soittimilla? Esim. kun verrataan ps3:a ja tätä, niin mitä eroa niillä on?

Tuo on hybridi-soitin.

Höm.. Juu, pistin väärän linkin.. Mutta kysymys on silti suunnilleen sama, eli onko Ps3 minkä blu-ray-soittimen arvoinen rahallisesti?

Se todettiin todella hyväksi soittimeksi PELITin arvostelussa.

And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.

tagman

Rekisteröitynyt:

05.12.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 15.51

Muokattu: 13.01.2008 klo 15.54

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:
sry doublepost: mitä eroa on näillä bluray soittimilla? Esim. kun verrataan ps3:a ja tätä, niin mitä eroa niillä on?

Tuo kyseinen soitin toistaa myös HD DVD -levyjä. En tiedä onko PS3:ssa ja erillisissä soittimissa mitään suuria eroja ominaisuuksissa lukuunottamatta noita hybridisoittimia, jotka toistaa myös HD DVD -levyjä. PS3:n etuja muihin soittimiin on sen päivitettävyys. PS3:n soitinominaisuudet voi päivittää BD profiili 2.0:aan, mutta erillisiä soittimia ei voi. PS3:n kautta voi tulevaisuudessa myös siirtää yhteensopivia BD -leffoja PSP:lle.

Edit: Rahallista arvoa PS3:n soitinominaisuuksille on vaikea antaa, kun vastaavaa erillis soitinta ei ole. Sitä on kuitenkin pidetty arvosteluissa toistaiseksi parhaimpana BD -soittimena.

Tagman:)

The_Bladekill

Rekisteröitynyt:

29.05.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 16.10

Muokattu: 13.01.2008 klo 16.12

Oli kyllä aika huvittava tapaus kun viikko sitten kävin Helsingin stockmannilla ja siinä oli kasa PS3:a á 479€ tms. ja sitten heti vieressä Sonyn Blu-Ray-soitin á 499€.

Vaikkei PS3:n Blu-Ray soitin välttämättä olekkaan niitä parhaimpia mahdollisia niin on se kuitenkin aivan hyvä ja ainakin hinnaltaan järkevä. Jos siis Pekka Peruspelaaja/kuluttaja välttämättä haluaa Blu-Ray:n niin uskoisin PS3:n olevan paras vaihtoehto. Äärimmäiset hifi-friikit ovat sitten asia erikseen.

PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net

Evreka

Rekisteröitynyt:

29.06.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 16.15

Muokattu: 13.01.2008 klo 16.16

Voisin kuvitella että pekka peruskuluttaja joka etsii soitinta, ostaa normaalin soittimen eikä ps3:a
Eikä pekka peruskuluttajaa kiinnosta lähemmäs 500 euron elokuvan pyörittäjät kun vieressä on 29e kiinalainen dvdhärpätin jolla näkee samat elokuvat.

www.v2.fi | Mitä tapahtuikaan? |

Farsight

Rekisteröitynyt:

19.10.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 16.18

Muokattu: 13.01.2008 klo 16.19

Lainaus:13.01.2008 Evreka kirjoitti:
Voisin kuvitella että pekka peruskuluttaja joka etsii soitinta, ostaa normaalin soittimen eikä ps3:a
Eikä pekka peruskuluttajaa kiinnosta lähemmäs 500 euron elokuvan pyörittäjät kun vieressä on 29e kiinalainen dvdhärpätin jolla näkee samat elokuvat.

Täysin sama linja minulla. Kuvalaatu paranee tosi huimasti. Minulle riittää ainakin, että elokuvasta saa tarpeeksi hyvin selvää (huonomminkin voisi näkyä).

"Red snow...? How convenient...."

Deneidez

Rekisteröitynyt:

20.11.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 16.24

Lainaus:13.01.2008 tagman kirjoitti:
Edit: Rahallista arvoa PS3:n soitinominaisuuksille on vaikea antaa, kun vastaavaa erillis soitinta ei ole. Sitä on kuitenkin pidetty arvosteluissa toistaiseksi parhaimpana BD -soittimena.

Ei kyllä ole pidetty tai no pidettiin silloin kun se oli ainut, mutta nyt se ei enää kuitenkaan ole. Sillä kun on omat 'pienet' ongelmansa.

http://loot-ninja.com/2006/11/19/ps3-hd-scaling-issues-other-annoyances/
http://nathanpitman.com/journal/495/ps3-downscales-blu-ray-to-480p-on-720p-hdtvs
http://www.engadgethd.com/2008/01/02/why-the-ps3-isnt-the-best-blu-ray-player/

Samankaltaisia ongelmia löytyy myös boxilta leffojen kanssa, mutta eipä noita konsoleita olekaan tehty elokuville vaan lähinnä peleille.

Majinrooshi:
Kuten moni on jo sanonut vertaa pelejä ja peliominaisuuksia. Imo peleissäkään oikeastaan ole muuta eroa pahemmin kuin että PS3:lle tulee enemmän japsipelejä kuin XO:lle.

→→Uudistuneet sivut!(04-06-10)←← →→Seuraa myös blogiani.←←

Majinrooshi

Rekisteröitynyt:

18.11.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 16.34

Juttu on siinä, että kun perhe olisi muutenkin hankkimassa blu-ray/hd-tv soitinta, niin ps3:en kylkiäisenä tulisi semmoinen.

Fasd

HeZaH

Rekisteröitynyt:

29.07.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 16.40

Muokattu: 13.01.2008 klo 16.45

Harvinaisia ovat kyllä telkut, jotka tukevat 720p:tä, mutta eivät 1080i:tä

Deneidez

Rekisteröitynyt:

20.11.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 16.52

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:
Juttu on siinä, että kun perhe olisi muutenkin hankkimassa blu-ray/hd-tv soitinta, niin ps3:en kylkiäisenä tulisi semmoinen.

Tällä hetkellä ei oikeastaan mitään järkeä kun kaikki tulee DVD:lle ja noilla uusilla formaateilla on lähinnä vain jotain klassikoita. Soittimen ostoa kannattanee harkita vasta kun tuo formaattitaistelu on lopullisesti ohi ja markkoille suolletaan pelkästään voittaneen formaatin elokuvia.

→→Uudistuneet sivut!(04-06-10)←← →→Seuraa myös blogiani.←←

tagman

Rekisteröitynyt:

05.12.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 17.00

Lainaus:13.01.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 tagman kirjoitti:
Edit: Rahallista arvoa PS3:n soitinominaisuuksille on vaikea antaa, kun vastaavaa erillis soitinta ei ole. Sitä on kuitenkin pidetty arvosteluissa toistaiseksi parhaimpana BD -soittimena.
Ei kyllä ole pidetty tai no pidettiin silloin kun se oli ainut, mutta nyt se ei enää kuitenkaan ole. Sillä kun on omat 'pienet' ongelmansa.

http://loot-ninja.com/2006/11/19/ps3-hd-scaling-issues-other-annoyances/

Et sitten yhtään vanhempaa linkkiä löytänyt. Tuokin on korjattu varmaan vuosi sitten.

Lainaus:http://nathanpitman.com/journal/495/ps3-downscales-blu-ray-to-480p-on-720p-hdtvs

Kyseinen ongelma ei kosketa Eurooppalaisia tai ainakaan Suomalaisia, koska täällä ei myydä telkkareita joita tuo ongelma koskisi.

Lainaus:http://www.engadgethd.com/2008/01/02/why-the-ps3-isnt-the-best-blu-ray-player/

Tuo DTS-HD nyt voi jotain hifistiä haitata ja senkin voi päivityksellä korjata. Ellei omista kallista äänijärjestelmää, niin ei tuo pahemmin haittaa.

Lainaus:Majinrooshi:
Kuten moni on jo sanonut vertaa pelejä ja peliominaisuuksia. Imo peleissäkään oikeastaan ole muuta eroa pahemmin kuin että PS3:lle tulee enemmän japsipelejä kuin XO:lle.

Jos muille ominaisuuksille löytyy käyttöä, niin miksi kyttäisi pelkkiä peliominaisuuksia. Tällöin kannattaa katsoa kokonaisuutta. Ja mitä peleihin tulee, niin XO on painottunut sille toiminta-räiskintä-urheilu sektorille kun PS3:lle on luvassa hieman laajempi valikoima pelejä. PS3:lle löytyy/tulee löytymään paremmin seikkailu, tasohyppely, jrpg, casual -pelejä...

Tagman:)

The_Bladekill

Rekisteröitynyt:

29.05.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 17.01

Lainaus:13.01.2008 Evreka kirjoitti:
Voisin kuvitella että pekka peruskuluttaja joka etsii soitinta, ostaa normaalin soittimen eikä ps3:a
Eikä pekka peruskuluttajaa kiinnosta lähemmäs 500 euron elokuvan pyörittäjät kun vieressä on 29e kiinalainen dvdhärpätin jolla näkee samat elokuvat.

-Tyhmyydestä sakotetaan
- Nyt puhuttiinkin Pekka Peruskuluttajasta joka aikoo hankkia HD-soittimen.

PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net

vemputin

Rekisteröitynyt:

03.06.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 17.03

Näyttää että blue ray voittaisi formaattisodan, ja PS3:n elinikä on niin pitkä että varmaan ehtii ne blue-ray leffatkin yleistyä. Ja jos se bd soitin tulee pelikoneen mukana, niin mikäs siinä.

ja jos majinrooshi tykkäät final fantasysta, gran turismosta, tai metal gear solidista jne, niin osta PS3. Jos taas tykkäät boxin yksinoikeuspeleistä niin osta boxi.

ja sitten on ne kummankin laitteen plussat ja miinukset joita ei jaksa/tartte tähän luetella, kun ne kaikki jo tietää.

The_Bladekill

Rekisteröitynyt:

29.05.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 17.06

Lainaus:13.01.2008 vemputin kirjoitti:
PS3:n elinikä on niin pitkä että varmaan ehtii ne blue-ray leffatkin yleistyä. Ja jos se bd soitin tulee pelikoneen mukana, niin mikäs siinä.

En menisi sanomaan, sillä muutos VHS:stä DVD:n oli selvä, mutta tämä muutos vain hiukan terävöittää kuvaa ja pahimmassa tapauksessa massoja ei kiinnosta se pätkääkään. Eikä PS3:nkaan elinkaari kovin paljoa pidempi tule olemaan kuin kilpailijoilla. Ehkä jopa lyhyempi.

PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net

tagman

Rekisteröitynyt:

05.12.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 17.06

Lainaus:13.01.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:13.01.2008 Majinrooshi kirjoitti:
Juttu on siinä, että kun perhe olisi muutenkin hankkimassa blu-ray/hd-tv soitinta, niin ps3:en kylkiäisenä tulisi semmoinen.
Tällä hetkellä ei oikeastaan mitään järkeä kun kaikki tulee DVD:lle ja noilla uusilla formaateilla on lähinnä vain jotain klassikoita. Soittimen ostoa kannattanee harkita vasta kun tuo formaattitaistelu on lopullisesti ohi ja markkoille suolletaan pelkästään voittaneen formaatin elokuvia.

Kaikki tulee DVD:lle, mutta entä jos haluaa nauttia paremmasta kuvanlaadusta erityisesti jos löytyy full HD -telkkari? Suosittelen tutustumaan niihin leffavalikoimiin uusestaan, jos luulet siellä olevan vain klassikoita. Ja eiköhän se formaattisota päättynyt jo. Ihmettä tarvitaan, että HD DVD enää ylös nousee.

Tagman:)

Gooba

Rekisteröitynyt:

09.12.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 17.31

Muokattu: 13.01.2008 klo 17.31

Majinroosh osta vaan ps3 koska 1.Kaikki s aatana tietää että boxin pelitarjonta on NYT parempaa jos haluat maksaa 100-200 £ lisää HD DVD asemasta niin mikäs siinä 2. Blu-Ray on muutenkin voittamassa formaatti sodan 3.Voit saada ring of deathin tai boxi voi naarmuttaa levyjä 3.Jos haluat maksaa netissä pelaamisessa 12-50 £ niin eipä mittään 4.Live parempi? joudun ******* maksamaan jostain traileristakin kun mikkisoft on niin ahne

Tough guys wear pink.

Wilsu

Rekisteröitynyt:

07.02.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 17.33

Lainaus:13.01.2008 Kartsah kirjoitti:
Majinroosh osta vaan ps3 koska 1.Kaikki s aatana tietää että boxin pelitarjonta on NYT parempaa jos haluat maksaa 100-200 £ lisää HD DVD asemasta niin mikäs siinä 2. Blu-Ray on muutenkin voittamassa formaatti sodan 3.Voit saada ring of deathin tai boxi voi naarmuttaa levyjä 3.Jos haluat maksaa netissä pelaamisessa 12-50 £ niin eipä mittään 4.Live parempi? joudun ******* maksamaan jostain traileristakin kun mikkisoft on niin ahne

Lähes paskimmat perustelut ikinä.

And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.

**Pelialustaväittelyä**

Viestit

Pelialustaväittelyä