Lainaus:19.01.2008 tagman kirjoitti:
MGS4 ja FF:n tulo XO:lle nyt ei olekkaan mahdottomuus, joskin epätodennäiköistä pelintekijöiden kommenttien takia. Ja on ollut epäselvyyksiä onko Mass Effectin oikeudet EA:lla vaiko MS:llä ja ne tuntuvat olevan EA:lla. BioWaren pelintekijä kertoi heidän omalla foorumillaan, että he voisivat tehdä Mass Effectin PS3:lle, mutta juuri tällä hetkellä sitä ei ole tekeillä. Kuinka moni EA:n peli on julkaistu yksinoikeudella jollekkin alustalle, jos nyt unohdetaan Wiin party party -pelit? Ja Uncharted on edelleenkin Sonyn oman studion peli, jotenka sitä nyt ehkä tulla muilla alustoilla näkemään.

Mikään ei ole mahdottomuus. Ei nuo eikä esim. Bioshockin tulo PS3:lle.

Tuntuvat olevan EA:lla? Onko tämä olevinaan joku vitsi? Jos Mass Effect julkistettiin jo joskus vuonna pottunuija, EA vasta vastikään osti Biowaren ja Mass Effectin tuottajana oli Microsoft niin on lähes mahdoton ajatus, että ne olisivat EA:lla. Tässä siis puhuin Mass Effect -brändistä.
Mass Effect 1:n oikeudet ovat Microsoftilla, sillä he tuottivat sen ja täten se on heidän omaisuuttaan. Siitä ei ole mitään epäselvyyksiä.

Pelintekijä? Puhutko nyt siitä Community Coordinatorista joka ei tiedä yhtään mistään mitään vaan spelukoi siinä missä pelaajatkin ja senkin viestin hän kirjoitti joskus v. 2006.

Tässäpä sinulle oikealta pelinkehittäjältä viesti viime lokakuulta (juuri EA:n ostosten jälkeen tarkalleenottaen):

Ray Muzyka of BioWare said, "Our focus is pure and simple; it's to deliver the best game possible for our fans with Mass Effect, and that's an Xbox 360 exclusive. Microsoft's a great partner... and they've really helped build the value of the product and we're proud to work with them,"

Eli Xbox 360:n yksinoikeus.

Lainaus:19.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:19.01.2008 tagman kirjoitti:
MGS4 ja FF:n tulo XO:lle nyt ei olekkaan mahdottomuus, joskin epätodennäiköistä pelintekijöiden kommenttien takia. Ja on ollut epäselvyyksiä onko Mass Effectin oikeudet EA:lla vaiko MS:llä ja ne tuntuvat olevan EA:lla. BioWaren pelintekijä kertoi heidän omalla foorumillaan, että he voisivat tehdä Mass Effectin PS3:lle, mutta juuri tällä hetkellä sitä ei ole tekeillä. Kuinka moni EA:n peli on julkaistu yksinoikeudella jollekkin alustalle, jos nyt unohdetaan Wiin party party -pelit? Ja Uncharted on edelleenkin Sonyn oman studion peli, jotenka sitä nyt ehkä tulla muilla alustoilla näkemään.

Mikään ei ole mahdottomuus. Ei nuo eikä esim. Bioshockin tulo PS3:lle.

Tuntuvat olevan EA:lla? Onko tämä olevinaan joku vitsi? Jos Mass Effect julkistettiin jo joskus vuonna pottunuija, EA vasta vastikään osti Biowaren ja Mass Effectin tuottajana oli Microsoft niin on lähes mahdoton ajatus, että ne olisivat EA:lla. Tässä siis puhuin Mass Effect -brändistä.
Mass Effect 1:n oikeudet ovat Microsoftilla, sillä he tuottivat sen ja täten se on heidän omaisuuttaan. Siitä ei ole mitään epäselvyyksiä.

Pelintekijä? Puhutko nyt siitä Community Coordinatorista joka ei tiedä yhtään mistään mitään vaan spelukoi siinä missä pelaajatkin ja senkin viestin hän kirjoitti joskus v. 2006.

Tässäpä sinulle oikealta pelinkehittäjältä viesti viime lokakuulta (juuri EA:n ostosten jälkeen tarkalleenottaen):

Ray Muzyka of BioWare said, "Our focus is pure and simple; it's to deliver the best game possible for our fans with Mass Effect, and that's an Xbox 360 exclusive. Microsoft's a great partner... and they've really helped build the value of the product and we're proud to work with them,"

Eli Xbox 360:n yksinoikeus.

Kyseessä on Chris Priestly, jonka pitäisi tietojen mukaan olla ihan BioWaren leivissä. Hänellä on statuksena Community Coordinator, mutta tuo ilmeisesti tarkoittaa vain jonkin sortin modea, joita tuolla sivustolla on useampikin. Hän kertoi viime joulukuussa seuraavaa kun oli puhe Mass Effectin tulosta PS3:lle:
Could BioWare make Mass Effect for the PS3 (or the PC, or some other platform) in the future? Yes we could, but we are not working on a PS3 version currently.

Ja jos peli on vaikka MS:n julkaisema, niin se ei tarkoita että MS:llä olisi täydet oikeudet peliin. Esimerkkinä vaikka Final Fantasy VII, joka oli Sonyn julkaisema ja silti se tuli myöhempää PC:lle. Myöskin Ninja Gaiden2 taitaa tulla ulos MS:n julkaisemana, mutta peli julkaistaan myös pelihallikoneille ilmeisesti Tecmon toimesta.

Lainaus:19.01.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:19.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:19.01.2008 tagman kirjoitti:
MGS4 ja FF:n tulo XO:lle nyt ei olekkaan mahdottomuus, joskin epätodennäiköistä pelintekijöiden kommenttien takia. Ja on ollut epäselvyyksiä onko Mass Effectin oikeudet EA:lla vaiko MS:llä ja ne tuntuvat olevan EA:lla. BioWaren pelintekijä kertoi heidän omalla foorumillaan, että he voisivat tehdä Mass Effectin PS3:lle, mutta juuri tällä hetkellä sitä ei ole tekeillä. Kuinka moni EA:n peli on julkaistu yksinoikeudella jollekkin alustalle, jos nyt unohdetaan Wiin party party -pelit? Ja Uncharted on edelleenkin Sonyn oman studion peli, jotenka sitä nyt ehkä tulla muilla alustoilla näkemään.

Mikään ei ole mahdottomuus. Ei nuo eikä esim. Bioshockin tulo PS3:lle.

Tuntuvat olevan EA:lla? Onko tämä olevinaan joku vitsi? Jos Mass Effect julkistettiin jo joskus vuonna pottunuija, EA vasta vastikään osti Biowaren ja Mass Effectin tuottajana oli Microsoft niin on lähes mahdoton ajatus, että ne olisivat EA:lla. Tässä siis puhuin Mass Effect -brändistä.
Mass Effect 1:n oikeudet ovat Microsoftilla, sillä he tuottivat sen ja täten se on heidän omaisuuttaan. Siitä ei ole mitään epäselvyyksiä.

Pelintekijä? Puhutko nyt siitä Community Coordinatorista joka ei tiedä yhtään mistään mitään vaan spelukoi siinä missä pelaajatkin ja senkin viestin hän kirjoitti joskus v. 2006.

Tässäpä sinulle oikealta pelinkehittäjältä viesti viime lokakuulta (juuri EA:n ostosten jälkeen tarkalleenottaen):

Ray Muzyka of BioWare said, "Our focus is pure and simple; it's to deliver the best game possible for our fans with Mass Effect, and that's an Xbox 360 exclusive. Microsoft's a great partner... and they've really helped build the value of the product and we're proud to work with them,"

Eli Xbox 360:n yksinoikeus.

Kyseessä on Chris Priestly, jonka pitäisi tietojen mukaan olla ihan BioWaren leivissä. Hänellä on statuksena Community Coordinator, mutta tuo ilmeisesti tarkoittaa vain jonkin sortin modea, joita tuolla sivustolla on useampikin. Hän kertoi viime joulukuussa seuraavaa kun oli puhe Mass Effectin tulosta PS3:lle:
Could BioWare make Mass Effect for the PS3 (or the PC, or some other platform) in the future? Yes we could, but we are not working on a PS3 version currently.

Ja jos peli on vaikka MS:n julkaisema, niin se ei tarkoita että MS:llä olisi täydet oikeudet peliin. Esimerkkinä vaikka Final Fantasy VII, joka oli Sonyn julkaisema ja silti se tuli myöhempää PC:lle. Myöskin Ninja Gaiden2 taitaa tulla ulos MS:n julkaisemana, mutta peli julkaistaan myös pelihallikoneille ilmeisesti Tecmon toimesta.

Sama titteli hänellä oli myös IGN:n haastattelussa eli toisin sanoen hän siis vain on PR henkilö joka vain markkinoi tittteliä ilman kummempaa tietoa firmojen välisistä sopimuksista ja vastaavista.

Sen sijaan tämä Ray Muzyka jota siteerasin on Biowaren puhemies ja toimitusjohtaja. Tästä tuskin tarvitsee siis enempää puhua.

Lähes poikkeuksetta julkaisija omaa kaikki oikeudet peliin, sillä julkaisija on se joka kustantaa pippalot. Olisi aivan järjetöntä olla ottamatta oikeuksia peliinsä julkaisijan asemassa.
Julkaisija ei kuitenkaan ole mikään mykkäkuuro kuolio jonka kanssa ei voi neuvotella vaan tottakai heidän peliään voidaan kääntää muille alustoille kuten vaikka PC tai pelihallien koneet. Joskus kauppaa käydään rahalla joskus muilla eduilla. Se että peli tulee muille alustoille/systeemeille ei tod. tarkoita sitä etteikö julkaisija omaisi oikeuksiaan siihen.

Esim. Nintendo omistaa ainakin osittain ellei kokonaan oikeudet GoldenEye:n, mutta silti sen kääntämisestä neuvoteltiin MS:n ja Nintendon kesken.

No en väittele sen enempää, koska internetissä tuntuu taas liikkuvan juttua niin paljon suuntaan ja toiseen. Mutta aika näyttää.

Lainaus:19.01.2008 Caparzo kirjoitti:
+ Jade Empire 2 (Ei taida kuitenkaan tulla tänä vuonna), Lost Odyssey, Splinter Cell: Conviction, Halo Wars, Too Human (Eternal Darknessin, Legacy of Kainin ja Twin Snakesin tekijöiltä)

Itse asiassa minä ajattelin listata vain isompia nimiä - sellaisia, joilta on lupa odottaa jotain ja joiden tekijöilläkin on jo mahdollisesti nimeä. Jade Empire 2 on liian pieni nimi (seikkailupelihän se oli? - seikkailupelit ovat pääpiirteittäin melko kuollut lajityyppi). Lost Odyssey kuuluu ehkä samaan luokkaa kuin Blue Dragon, vaikka omasta mielestäni ehkä vähän kiinnostavamman näköinen onkin. SC unohtui, pahoittelen. Halo Wars tulee olemaan hitti, mutta laadusta muihin Haloihin verrattuna en olisi aivan yhtä varma. Mitään erikoista siltä tuskin kannattaa näillä näkymin odottaa (ellen sitten ole missannut jotain). Too Human ei mielestäni oikein vakuuta, mutta se oli siinä tiputtamisen rajoilla. Yhtä hyvin olisin voinut sen listata kuin jättää poiskin. Itse asiassa sen tekijöiden historia ei ollut tiedossani, mutta kyllä se sittenkin taitaisi listalleni kuulua.

Lainaus:19.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Aijaa? XO:n pelivalikoimasta n. 17% on räiskintäpelejä ja tuosta sinun tulevat pelit listastasi ainoastaan yksi on räiskintäpeli kun taas PS3:n listalla niitä on 4 jos MGS lasketaan mukaan.

XO:n pelivalikoimassa on tällä hetkellä enemmän ja parempia räiskintäpelejä. Lisäksi XO:n ohjain on kuulemma räiskintäpeleissä paljon parempi. MG4 on ensisijaisesti jotain ihan muuta kuin räiskintäpeli, vaikka sitä ehkä sellaisenakin voi pelata.

Lainaus:19.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Tuohon XO:n listaan olisin vielä lisännyt ainakin:
- Halo Wars
- Postal 3
- Too Human
- Seuraava Splinter Cell
- Lost Odyssey
- Banjo-Kazooie 3

ja muita unohtamatta Live Arcadea.

Ks. tämän viestin alkuosa. Banjo-Kazooie kuulunee samaan luokkaan kuin LBP? Tosin minun on pakko myöntää, että en ole siitä koskaan ennen kuullut. Tuntemattomampi?

Lainaus:19.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:
En oikeastaan myös ymmärrä miten saat tuon tilanteen kallistumaan PS3:n puolelle kun noista 2008 titteleistä ainoastaan MGS on sellainen joka ns. "ei voi pettää". Muut ovat vielä aivan pimennossa ja sama pätee XO:n peleihin. En myöskään ymmärrä miten tuo on yhtään XO:n tarjontaa monipuolisempaa? Toimintaa, RPG:tä ja autoilua löytyy. Check, check ja check. Ja kaiken lisäksi XO:lle on tulossa strategia-pelejäkin ihan kivasti joita ei PS3:lla pahemmin ole näkynyt tietääkseni.

Kuten sanoin, yritin vähän muistella tekijöiden historiaakin. Enkä yrittänyt väittää, että XO:lle tulisi vain räiskintää. Olisi hölmöä väittää niin, varsinkin kun listaamissani tulevissa peleissä ei niitä hirveästi ole.

Lainaus:19.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Tuo *wink* hymiö tuossa lopussa ja puheet monipuolisuudesta saivat vähän sellaisen kuvan.

No, tarkoitus oli lähinnä korostaa sitä, että XO:n pelivalikoima on painottunut räiskintään. Toki muutakin toimintaa sekä muita pelejä löytyy, mutta räiskintäpelit ovat suurin yksittäinen ryhmä.

Lainaus:19.01.2008 L1nd1 kirjoitti:
Haze tulee olemaan tavallinen tusina räiskintä ja tuossa Killzone 2 on hienot grafiikat, mutta siihen se taitaa jälleen jäädäkin.

Hazen tekijöillä on käsittääkseni kokemusta hyvienkin pelien tekemisestä, joten ajattelin sen listata. PS3:n räiskintöjen parhaimmistoon uskoisin sen siltikin sijoittuvan, vaikka XO:n räiskinnöille ehkä häviääkin. Killzone 2:n taas perustelin. Varmaa siinä ei siis mikään ole, mutta potentiaalia on siitä huolimatta.

Lainaus:19.01.2008 tagman kirjoitti:
Final Fantasy:XIII Versus jäi.

Niin jäi, ihan tarkoituksella. Itse XIII on se pääpeli ja vienee siten enemmän huomiota. Toki myös Versus XIII vaikuttaa ihan kiinnostavalta, muidenkin kuin minun mielestäni. Lisäksi ne ovat niin tiiviisti yhteenkuuluvia, etten kehdannut niitä erikseen listata.

--------------------------------------------------

Ihan vain selvennykseksi: minä pyrin objektiiviseen näkökantaan, vaikka itse olisinkin puolueellinen. Onnistuminen ei tosin aina ole ihan varmaa. Jos totta puhutaan, niin minua itseäni kiinnostavia pelejä ei kovin montaa ole tulossa:
- Alan Wake (hommaan sitten joskus PC:lle)
- Final Fantasy (Versus) XIII (jos tarina olisi parantunut edelliseen osaan verrattuna)
- Haze (ympäristöt ja jotkut peli-ideat vaikuttaisivat kiinnostavilta)
- Metal Gear Solid 4 (ei ole pettänyt ennenkään)

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Itse asiassa minä ajattelin listata vain isompia nimiä - sellaisia, joilta on lupa odottaa jotain ja joiden tekijöilläkin on jo mahdollisesti nimeä. Jade Empire 2 on liian pieni nimi (seikkailupelihän se oli? - seikkailupelit ovat pääpiirteittäin melko kuollut lajityyppi). Lost Odyssey kuuluu ehkä samaan luokkaa kuin Blue Dragon, vaikka omasta mielestäni ehkä vähän kiinnostavamman näköinen onkin. SC unohtui, pahoittelen. Halo Wars tulee olemaan hitti, mutta laadusta muihin Haloihin verrattuna en olisi aivan yhtä varma. Mitään erikoista siltä tuskin kannattaa näillä näkymin odottaa (ellen sitten ole missannut jotain). Too Human ei mielestäni oikein vakuuta, mutta se oli siinä tiputtamisen rajoilla. Yhtä hyvin olisin voinut sen listata kuin jättää poiskin. Itse asiassa sen tekijöiden historia ei ollut tiedossani, mutta kyllä se sittenkin taitaisi listalleni kuulua.

Jade Empire oli RPG. Halo Warsista en menisi hittiä muovaamaan ainakaan vielä, sillä on aina riskinsä siirtää FPS RTS:ksi.

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
XO:n pelivalikoimassa on tällä hetkellä enemmän ja parempia räiskintäpelejä. Lisäksi XO:n ohjain on kuulemma räiskintäpeleissä paljon parempi. MG4 on ensisijaisesti jotain ihan muuta kuin räiskintäpeli, vaikka sitä ehkä sellaisenakin voi pelata.

Lainaus:Ks. tämän viestin alkuosa. Banjo-Kazooie kuulunee samaan luokkaan kuin LBP? Tosin minun on pakko myöntää, että en ole siitä koskaan ennen kuullut. Tuntemattomampi?

Ok. XO:n ohjaimeen ainakin tottuu paremmin ja nopeammin FPS:iä ja TPS:iä pelattaessa. Siksi laitoinkin tuon MGS:n erikseen. Tosin kyllä MGS:ssäkin on aikamoisia räiskintäkohtauksia.

Banjo-Kazzoie 3 on rarelta tuleva peli joka alkoi N64:lla. Kyseessä ei ole arcade-peli vaan ihan normaali.

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Kuten sanoin, yritin vähän muistella tekijöiden historiaakin. Enkä yrittänyt väittää, että XO:lle tulisi vain räiskintää. Olisi hölmöä väittää niin, varsinkin kun listaamissani tulevissa peleissä ei niitä hirveästi ole.

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
No, tarkoitus oli lähinnä korostaa sitä, että XO:n pelivalikoima on painottunut räiskintään. Toki muutakin toimintaa sekä muita pelejä löytyy, mutta räiskintäpelit ovat suurin yksittäinen ryhmä.

Ok.

^Taitaa MGS:lle sopia paremmin tuo Pleikkarin ohjain, mielestäni Pleikkarin ohjaimeen tottuu helpommin muutenkin. Eikä kyllä varmaankaan ole mitään väliä räiskintäpeleissä missä se toinen tatti on, lähinnä ohjaimen takanappien liipasimen muodon takia varmaankin fps-peleissä saa paremman tuntuman X0:lla. X0:n ohjain myös ehkä tietyillä muilla tavoilla parempi sen nuolien ja tatin paikan kannalta, sillä siinä nuolilla asevalikot jne. toimivat paremmin, mutta ei se mitään kakaa ole PS3:n ohjaimenkaan kanssa, PS3:n ohjain taas parempi toiminnoiltaan, ja urheilupeleissä sekä muissa genreissä, varmaankin. Tottumis kysymys pitkälti...

Pelivuosi joka tapauksessa on antoisanpi PS3:lle kuin X0:lle, vaikka kummallekin konsoleille hyviä pelejä tulossa multiplattereilta yksinoikeuksiin, niin silti X0:lta tuntuu se todellinen hitti tänä vuonna puuttuvan, ei, se ei ole Alan Wake tai Splinter Cell: Conviction, vaikka odotettuja kummatkin. Metal Gear Solid 4 taas on todella odotettu peli ja luultavasti se tämän vuoden hitti, kaiken lisäksi se kattaa laajan pelaajakunnan (hiippailusta ja axönistä pitävät). Viime vuonna hitteinä olivat Halo 3, Bioshock ja Mass Effect X0:n puolelta, tänä vuonna yhtä mullistavat pelit puuttuvat, vaikka Alan Wakea voisikin hittinä pitää, siitä tuskin syntyy "Mega Hittiä".

Lainaus:20.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Halo Warsista en menisi hittiä muovaamaan ainakaan vielä, sillä on aina riskinsä siirtää FPS RTS:ksi.

Halo myy jo pelkällä nimelläkin. En siitä minäkään muuten hittiä olisi tekemässä.

Lainaus:20.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Banjo-Kazzoie 3 on rarelta tuleva peli joka alkoi N64:lla. Kyseessä ei ole arcade-peli vaan ihan normaali.

No, en tarkoittanut samaan luokkaan kuulumisella verkkojakeluluonnetta, vaan pelityyppiä (tällainen kekseliäämpi, ehkä jopa vähän casual). Ja tässä lainauksessahan se ei enää näy, mutta minulla oli siis kysymysmerkki.

Lainaus:20.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
Pelivuosi joka tapauksessa on antoisanpi PS3:lle kuin X0:lle, vaikka kummallekin konsoleille hyviä pelejä tulossa multiplattereilta yksinoikeuksiin, niin silti X0:lta tuntuu se todellinen hitti tänä vuonna puuttuvan, ei, se ei ole Alan Wake tai Splinter Cell: Conviction, vaikka odotettuja kummatkin. Metal Gear Solid 4 taas on todella odotettu peli ja luultavasti se tämän vuoden hitti, kaiken lisäksi se kattaa laajan pelaajakunnan (hiippailusta ja axönistä pitävät). Viime vuonna hitteinä olivat Halo 3, Bioshock ja Mass Effect X0:n puolelta, tänä vuonna yhtä mullistavat pelit puuttuvat, vaikka Alan Wakea voisikin hittinä pitää, siitä tuskin syntyy "Mega Hittiä".

Aika mielenkiintoista, että tiedät jo etukäteen että Alan Wake:sta ja SC:stä ei tule hittiä vaikka molemmat ja eteenkin AW vaikuttavat erinomaisilta peleiltä.
MGS on aina ollut sellainen peli joka jakaa mielipiteet ja siinä on sen verran aiemmista osista riippuvainen + monimutkainen tarina, että se filtteröi kuluttajia pois aika pahasti. PS3:n pelivalikoima kuitenkin on vielä mitä on yksinoikeuspelien suhteen joten MGS4 todennäköisesti on ainakin myyntimenestys. Yksinoikeuspelin hitti siitä voi jopa tullakkin, mutta ihan yleisesti vuoden hitti -titteli menee äärimmäisen suurella todennäköisyydellä GTA IV:lle.

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Halo myy jo pelkällä nimelläkin. En siitä minäkään muuten hittiä olisi tekemässä.

Lainaus:No, en tarkoittanut samaan luokkaan kuulumisella verkkojakeluluonnetta, vaan pelityyppiä (tällainen kekseliäämpi, ehkä jopa vähän casual). Ja tässä lainauksessahan se ei enää näy, mutta minulla oli siis kysymysmerkki.

Nimellä varmasti myydään jonkin verran, muttei sen silti tarvitse hitiksi mennä jos se on täysi floppi pelinä.

Kait sen voisi noinkin sanoa. En tiedä.

Lainaus:20.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
Pelivuosi joka tapauksessa on antoisanpi PS3:lle kuin X0:lle, vaikka kummallekin konsoleille hyviä pelejä tulossa multiplattereilta yksinoikeuksiin, niin silti X0:lta tuntuu se todellinen hitti tänä vuonna puuttuvan, ei, se ei ole Alan Wake tai Splinter Cell: Conviction, vaikka odotettuja kummatkin. Metal Gear Solid 4 taas on todella odotettu peli ja luultavasti se tämän vuoden hitti, kaiken lisäksi se kattaa laajan pelaajakunnan (hiippailusta ja axönistä pitävät). Viime vuonna hitteinä olivat Halo 3, Bioshock ja Mass Effect X0:n puolelta, tänä vuonna yhtä mullistavat pelit puuttuvat, vaikka Alan Wakea voisikin hittinä pitää, siitä tuskin syntyy "Mega Hittiä".

Aika mielenkiintoista, että tiedät jo etukäteen että Alan Wake:sta ja SC:stä ei tule hittiä vaikka molemmat ja eteenkin AW vaikuttavat erinomaisilta peleiltä.
MGS on aina ollut sellainen peli joka jakaa mielipiteet ja siinä on sen verran aiemmista osista riippuvainen + monimutkainen tarina, että se filtteröi kuluttajia pois aika pahasti. PS3:n pelivalikoima kuitenkin on vielä mitä on yksinoikeuspelien suhteen joten MGS4 todennäköisesti on ainakin myyntimenestys. Yksinoikeuspelin hitti siitä voi jopa tullakkin, mutta ihan yleisesti vuoden hitti -titteli menee äärimmäisen suurella todennäköisyydellä GTA IV:lle.

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Halo myy jo pelkällä nimelläkin. En siitä minäkään muuten hittiä olisi tekemässä.

Lainaus:No, en tarkoittanut samaan luokkaan kuulumisella verkkojakeluluonnetta, vaan pelityyppiä (tällainen kekseliäämpi, ehkä jopa vähän casual). Ja tässä lainauksessahan se ei enää näy, mutta minulla oli siis kysymysmerkki.

Nimellä varmasti myydään jonkin verran, muttei sen silti tarvitse hitiksi mennä jos se on täysi floppi pelinä.

Kait sen voisi noinkin sanoa. En tiedä.

En väittänytkään että niistä ei tule hittiä, vaan että nilltä puuttuu se jokin. Alan Wakesta voi odotella hittiä mutta ei läheskään samankaltaista kuin Halo 3:sta, tämä on pointtini, kun taas Splinter Cell lähinnä vetoaa vain tiettyyn pelaajakuntaan. Ja kuten sanoit että vuoden hitti menee GTA IV:lle niin sillä tuskin on merkitystä sillä kyseinen peli on molemmille konsoleille, X0:lle ja Pleikkari 3:lle, joten se myy molemmilla. Tarkoitin sellaista hittiä, mikä todella myy konsolia, kuten Halo 3 esimerkiksi, Alan Wake tuskin on sitä tai Splinter Cell: Conviction. Toki luultavasti GTA IV myy tänä vuonna eniten ehkäpä, mutta se myy kummallakin, se ei juurikaan anna minkäänlaista plussaa X0:n ostoon, paitsi ehkä GTA faneille ketkä haluavat repiä kaiken irti GTA IV:stä (Sillä eikös X0:lle ole bonus sisältöä?, en laske mukaan niitä ketkä odottavat GTA IV:n julkaisua ja ostavat sitten mahd. X0:n halvempana konsolina). Vuoden yksinoikeus hittinä sitä juuri tarkoitin, ja sinä konsolia myyvanä hittinä.

Halo 3 myi itseasiassa nimellään, se on kylmä totuus. Tietääkseni se ei tarjonnut mitään uutta ja erilaista mullistavaa (Lukuun ottamatta tavannomaisia uudistuksia). Toisin kuin Halo 3, MGS 4 on ainut laatuaan joka eroaa muista peleistä hyvällä tavalla, jolle ei löydy vertaistaan.

Alan Wake taas on sellainen peli että ota siitä nyt selkoa, mutta mullistavia lukuja se ei oletettavasti saavuta vaikka tuleekin myymään paljon, en usko sen myyvän konsolia.

Forge, videonkuvausmahdollisuudet, sekä Bungie.net:n ja Halo 3:n välinen kommunikointi lienevät näitä tavanomaisia uudistuksia?

Lainaus:20.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
En väittänytkään että niistä ei tule hittiä, vaan että nilltä puuttuu se jokin. Alan Wakesta voi odotella hittiä mutta ei läheskään samankaltaista kuin Halo 3:sta, tämä on pointtini, kun taas Splinter Cell lähinnä vetoaa vain tiettyyn pelaajakuntaan.

No sitten kannattaa myös sanoa se, koska juuri tuota väitit ja edelleenkin allekirjoitat jo sopimuksia joita et ole edes nähnyt. = "niiltä puuttuu se jokin".
Odotella voi mitä haluaa, mutta on eri asia mitä lopulta tapahtuu. Alan Wakessa kuitenkin ollaan mitä todennäköisimmin aika syvällisessä fiiliksessä joten mitään Haloa siitä ei ole tulossa, mutta ns. MGS siitä voisi tulla.

Lainaus:20.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
Ja kuten sanoit että vuoden hitti menee GTA IV:lle niin sillä tuskin on merkitystä sillä kyseinen peli on molemmille konsoleille, X0:lle ja Pleikkari 3:lle, joten se myy molemmilla. Tarkoitin sellaista hittiä, mikä todella myy konsolia, kuten Halo 3 esimerkiksi, Alan Wake tuskin on sitä tai Splinter Cell: Conviction. Toki luultavasti GTA IV myy tänä vuonna eniten ehkäpä, mutta se myy kummallakin, se ei juurikaan anna minkäänlaista plussaa X0:n ostoon, paitsi ehkä GTA faneille ketkä haluavat repiä kaiken irti GTA IV:stä (Sillä eikös X0:lle ole bonus sisältöä?, en laske mukaan niitä ketkä odottavat GTA IV:n julkaisua ja ostavat sitten mahd. X0:n halvempana konsolina). Vuoden yksinoikeus hittinä sitä juuri tarkoitin, ja sinä konsolia myyvanä hittinä.

Ok. XO:lle on tulossa jotain episodi-muotoista lisäsisältöä.

Lainaus:20.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
Halo 3 myi itseasiassa nimellään, se on kylmä totuus.

Tietenkin se myi nimellään. Jokainen peli myy ainakin jonkin verran nimellään. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että se nimikin on jollain tavalla ansaittava. Halo 3 on muutenkin yksi historian parhaimmista peleistä mitä myyntilukuihin ja arvosanoihin tulee:
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/halo3?q=%20Halo%203

Lainaus:20.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
Tietääkseni se ei tarjonnut mitään uutta ja erilaista mullistavaa (Lukuun ottamatta tavannomaisia uudistuksia). Toisin kuin Halo 3, MGS 4 on ainut laatuaan joka eroaa muista peleistä hyvällä tavalla, jolle ei löydy vertaistaan.

Pitääkö pelin tarjota jotain uutta ollakseen hyvä? Halo 3 on genrensä kärkeä ja se on sitä perinteistä parhaimmillaan.

Tosin kuten Ilomieli mainitsikin niin Halo 3:ssa on huomattavasti uutta ja mitä todennäköisimmin huomattavasti enemmän kuin MGS4:ssä jossa todennäköisesti on taas se sama "ihme" juoni (joita on muuten nähty aikaisemminkin), mutta muuten perinteinen hiippailuräiskintä.

Lainaus:20.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
Alan Wake taas on sellainen peli että ota siitä nyt selkoa, mutta mullistavia lukuja se ei oletettavasti saavuta vaikka tuleekin myymään paljon, en usko sen myyvän konsolia.

Ko. pelin ongelma todennäköisesti on tuon PC-version julkaisu joka mahdollistaa ko. pelin warettamisen ja ylipäätään hankkimisen PC:lle joka ei buusti XO:n myyntejä ja itse pelinkin myynnit saattavat tulla kärsimään jos ja kun pelaajat jättävätkin XO-version ostamatta ja warettavat sen PC:lle. Toisaalta taas Alan Wake ei lähde edes käyntiin kuin väh. dualcore-prossuilla joten saa nähdä.

Lainaus:20.01.2008 Ilomieli kirjoitti:
Forge, videonkuvausmahdollisuudet, sekä Bungie.net:n ja Halo 3:n välinen kommunikointi lienevät näitä tavanomaisia uudistuksia?

Joista pelattavuuteen vaikuttavat muutkin kuin ensimmäinen? Niin miten, kerrohan toki se. Mukavia ominaisuuksia, mutta peli itsessään on minunkin käsitykseni mukaan sitä samaa.

Lainaus:20.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Tosin kuten Ilomieli mainitsikin niin Halo 3:ssa on huomattavasti uutta ja mitä todennäköisimmin huomattavasti enemmän kuin MGS4:ssä jossa todennäköisesti on taas se sama "ihme" juoni (joita on muuten nähty aikaisemminkin), mutta muuten perinteinen hiippailuräiskintä.

Et ole MGS-sarjaan vielä tutustunut? Minusta MGS:t nimittäin uudistuvat poikkeuksellisen paljon kuitenkaan liikaa uudistumatta. Mitään valtavia uudistuksia ei ole juurikaan tullut, mutta aina näitä pienempiä kylläkin. Nyt sanoisin jo melko suureksi uudistukseksi sitä, että peli ei taida enää olla yksihaarainen putki, vaan reittejä on jo hieman useampiakin (liikoja ei kannata odottaa, mutta tuo vaikuttaisi olevan suuntana). Lisäksi kameran ja ohjauksen uudistus vaikuttavat kiistatta myös pelattavuuteen. Kuulemma pelin pitäisi myös olla aiempaa dynaamisempi siten, että taisteluissa voi valita puolensa. Valaise toki minua Halo 3:n uudistuksistakin, jos niitä on muitakin kuin Ilomielen mainitsemat.

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Joista pelattavuuteen vaikuttavat muutkin kuin ensimmäinen? Niin miten, kerrohan toki se. Mukavia ominaisuuksia, mutta peli itsessään on minunkin käsitykseni mukaan sitä samaa.

Mitä merkitystä tuolla on? Ne ovat kuitenkin myönteisiä uudistuksia jotka parantavat peliä. Se on asian alku ja loppu.

Lainaus:Et ole MGS-sarjaan vielä tutustunut? Minusta MGS:t nimittäin uudistuvat poikkeuksellisen paljon kuitenkaan liikaa uudistumatta. Mitään valtavia uudistuksia ei ole juurikaan tullut, mutta aina näitä pienempiä kylläkin. Nyt sanoisin jo melko suureksi uudistukseksi sitä, että peli ei taida enää olla yksihaarainen putki, vaan reittejä on jo hieman useampiakin (liikoja ei kannata odottaa, mutta tuo vaikuttaisi olevan suuntana). Lisäksi kameran ja ohjauksen uudistus vaikuttavat kiistatta myös pelattavuuteen. Kuulemma pelin pitäisi myös olla aiempaa dynaamisempi siten, että taisteluissa voi valita puolensa. Valaise toki minua Halo 3:n uudistuksistakin, jos niitä on muitakin kuin Ilomielen mainitsemat.

Kaikki 3 osaa on pelattu. Uudistuu toki, mutta ne ovat juuri noita tavanomaisia uudistuksia joita Halossakin on kuten uusia kulkuneuvoja, uudenlaisia tehtäviä, niitä poimittavia juttuja kuten energiakentät, skullit, scoretus modi jne.

Lainaus:20.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
Tietääkseni se ei tarjonnut mitään uutta ja erilaista mullistavaa (Lukuun ottamatta tavannomaisia uudistuksia). Toisin kuin Halo 3, MGS 4 on ainut laatuaan joka eroaa muista peleistä hyvällä tavalla, jolle ei löydy vertaistaan.

Lainaus:Pitääkö pelin tarjota jotain uutta ollakseen hyvä? Halo 3 on genrensä kärkeä ja se on sitä perinteistä parhaimmillaan.

Tosin kuten Ilomieli mainitsikin niin Halo 3:ssa on huomattavasti uutta ja mitä todennäköisimmin huomattavasti enemmän kuin MGS4:ssä jossa todennäköisesti on taas se sama "ihme" juoni (joita on muuten nähty aikaisemminkin), mutta muuten perinteinen hiippailuräiskintä.

Et ole tainnut nähdä Mgs4:sen sitä 15-minuutin gameplay videota, jossa esiteltiin uusia ominaisuuksia kuten toimiva fps-moodi, uusi camo-teknologia ja parempi kamerakuvakulma.

Mgs4:sessa täytyykin olla se ''ihme'' juoni, sillä nämä ''ihme'' juonet, joita Mgs:sissä on, toimivat pirun hyvin, ja ovat vieläpä mielenkiintoisia. Tod. harva peli tähän pystyy. (varsinkin Mgs2:sen juoni). ''joita on muuten nähty aikaisemminkin'' käytit sanaa joita, niin uskon että puhut monikossa Mgs-peleistä, joten kysynkin, että missä pelissä on Mgs2:sen kaltainen juoni?

Lainaus:20.01.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
Tietääkseni se ei tarjonnut mitään uutta ja erilaista mullistavaa (Lukuun ottamatta tavannomaisia uudistuksia). Toisin kuin Halo 3, MGS 4 on ainut laatuaan joka eroaa muista peleistä hyvällä tavalla, jolle ei löydy vertaistaan.

Lainaus:Pitääkö pelin tarjota jotain uutta ollakseen hyvä? Halo 3 on genrensä kärkeä ja se on sitä perinteistä parhaimmillaan.

Tosin kuten Ilomieli mainitsikin niin Halo 3:ssa on huomattavasti uutta ja mitä todennäköisimmin huomattavasti enemmän kuin MGS4:ssä jossa todennäköisesti on taas se sama "ihme" juoni (joita on muuten nähty aikaisemminkin), mutta muuten perinteinen hiippailuräiskintä.

Et ole tainnut nähdä Mgs4:sen sitä 15-minuutin gameplay videota, jossa esiteltiin uusia ominaisuuksia kuten toimiva fps-moodi, uusi camo-teknologia ja parempi kamerakuvakulma.

Mgs4:sessa täytyykin olla se ''ihme'' juoni, sillä nämä ''ihme'' juonet, joita Mgs:sissä on, toimivat pirun hyvin, ja ovat vieläpä mielenkiintoisia. Tod. harva peli tähän pystyy. (varsinkin Mgs2:sen juoni). ''joita on muuten nähty aikaisemminkin'' käytit sanaa joita, niin uskon että puhut monikossa Mgs-peleistä, joten kysynkin, että missä pelissä on Mgs2:sen kaltainen juoni?

Olen tainnut nähdä. Onko tuo se jossa Kojima itse ohjasi sitä? Ne menevät kuitenkin samaan luokkaa josta jo edellä puhuttiin.

Tuota juuri takoitinkin ja sen takia laitoin tuon sanan ihme näiden: "" sisälle.
En puhunut MGS peleistä vaan peleistä yleensä ja tuolla tarkoitin näitä syväällisiä "ihme" juttuja tuhansineen koukkuineeen ja juonenkäänteineen.

Lainaus:20.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
Tietääkseni se ei tarjonnut mitään uutta ja erilaista mullistavaa (Lukuun ottamatta tavannomaisia uudistuksia). Toisin kuin Halo 3, MGS 4 on ainut laatuaan joka eroaa muista peleistä hyvällä tavalla, jolle ei löydy vertaistaan.

Lainaus:Pitääkö pelin tarjota jotain uutta ollakseen hyvä? Halo 3 on genrensä kärkeä ja se on sitä perinteistä parhaimmillaan.

Tosin kuten Ilomieli mainitsikin niin Halo 3:ssa on huomattavasti uutta ja mitä todennäköisimmin huomattavasti enemmän kuin MGS4:ssä jossa todennäköisesti on taas se sama "ihme" juoni (joita on muuten nähty aikaisemminkin), mutta muuten perinteinen hiippailuräiskintä.

Et ole tainnut nähdä Mgs4:sen sitä 15-minuutin gameplay videota, jossa esiteltiin uusia ominaisuuksia kuten toimiva fps-moodi, uusi camo-teknologia ja parempi kamerakuvakulma.

Mgs4:sessa täytyykin olla se ''ihme'' juoni, sillä nämä ''ihme'' juonet, joita Mgs:sissä on, toimivat pirun hyvin, ja ovat vieläpä mielenkiintoisia. Tod. harva peli tähän pystyy. (varsinkin Mgs2:sen juoni). ''joita on muuten nähty aikaisemminkin'' käytit sanaa joita, niin uskon että puhut monikossa Mgs-peleistä, joten kysynkin, että missä pelissä on Mgs2:sen kaltainen juoni?

Olen tainnut nähdä. Onko tuo se jossa Kojima itse ohjasi sitä? Ne menevät kuitenkin samaan luokkaa josta jo edellä puhuttiin.

Tuota juuri takoitinkin ja sen takia laitoin tuon sanan ihme näiden: "" sisälle.
En puhunut MGS peleistä vaan peleistä yleensä ja tuolla tarkoitin näitä syväällisiä "ihme" juttuja tuhansineen koukkuineeen ja juonenkäänteineen.

Pointtini olikin, että myös Mgs4:seen on tullut niitä pelillisiä uudistuksia. (pelillisiä uudistuksia vähintään yhtä paljon kuin Halo3sessakin) Ja pahoitteluni väärästä tulkinnasta

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Itse asiassa minä ajattelin listata vain isompia nimiä - sellaisia, joilta on lupa odottaa jotain ja joiden tekijöilläkin on jo mahdollisesti nimeä. Jade Empire 2 on liian pieni nimi (seikkailupelihän se oli? - seikkailupelit ovat pääpiirteittäin melko kuollut lajityyppi).

Eli haetko nyt isoja kehittäjiä vai isoja nimiä? Tuntuu vaihtelevan sen mukaan mikä peli on kyseessä. Jade Empire kun on arvostettu peli arvostetulta kehittäjältä.

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Halo Wars tulee olemaan hitti, mutta laadusta muihin Haloihin verrattuna en olisi aivan yhtä varma. Mitään erikoista siltä tuskin kannattaa näillä näkymin odottaa (ellen sitten ole missannut jotain).

Hyviä päätelmiä muutaman videopätkän ja kuvakaappauksen perusteella.

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Ks. tämän viestin alkuosa. Banjo-Kazooie kuulunee samaan luokkaan kuin LBP? Tosin minun on pakko myöntää, että en ole siitä koskaan ennen kuullut. Tuntemattomampi?

Tämä taas on tunnetun kehittäjän Raren peli. Raren maine on viime aikoina laskenut, mutta se ei poista sitä seikkaa että lafkalta on tullut pelihistorian muistettavimpia pelejä.
Ja Banjo-Kazooien aikaisemmat versiot olivat myös arvostettuja.

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Kuten sanoin, yritin vähän muistella tekijöiden historiaakin.

Nyt tarvitaan kyllä enemmän yritystä.

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Hazen tekijöillä on käsittääkseni kokemusta hyvienkin pelien tekemisestä, joten ajattelin sen listata. PS3:n räiskintöjen parhaimmistoon uskoisin sen siltikin sijoittuvan...

Hazen tekijät ovat Raren entistä porukkaa. Ja siis en väitä etteikö heiltä olisi tullut ihan hyviä pelejä. Timesplitters on ihan ok sarja, samoin Second Sight joka on heidän ainoa peli joka ei ole Timesplitters. Mutta nämä ovat niitä "tusina" pelejä minusta. Tietty niistä varmasti joku tykkää. Siksi en Hazea heti tuomitsekkaan.

Lainaus:20.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:
PS3:n pelivalikoima kuitenkin on vielä mitä on yksinoikeuspelien suhteen joten MGS4 todennäköisesti on ainakin myyntimenestys. Yksinoikeuspelin hitti siitä voi jopa tullakkin, mutta ihan yleisesti vuoden hitti -titteli menee äärimmäisen suurella todennäköisyydellä GTA IV:lle.

MGS4:n vuoden hitti -tittelistä en osaa sanoa, mutta en pidä itsestään selvyytenä GTA IV:n saavan kyseistä titteliä. GTA -sarja on ollut kova, mutta silti epäilyttää GTA IV. Peli on herättänyt monissa pettyneitä fiiliksiä ennakkoon (Pienempi pelimailma, näyttää huonommalta kuin muut samantyyliset uudensukupolven pelit, ei lentokoneita, yksi pelialue, ei taida sisältää mitään mullistavaa uutta...). Lisäksi monet tuntuvat olevan kyllästyneitä GTA -sarjaan, koska GTA3:n jälkeen ollaan suurimmaksi osaksi kierrätetty sitä samaa.

Kyllä tuohon GTA IV:hen tulee jo pelkästään Euphorian ansiosta niin paljon uutta että vaikka olisikin jo hieman kyllästynyt viimeisimpiin GTA:ihin, niin tämä voi kyllä kuitenkin kiinnostaa taas.

Kukaan ei voi vakavalla naamalla sanoa, etteikö Alan Wakella olisi todella paljon potentiaalia. Tommonen trilleri/seikkailu, joka tuo vahvasti mieleen Twin Peaksin, joka näyttää tältä ja on kotimaisen Remedyn (Max Payne) tekemä? Helkkari, GTA IV ja tämä vaikuttaisivat itselleni ainoilta todellisilta huippupeleiltä tälle vuodelle.

Lainaus:20.01.2008 Neessa kirjoitti:
Kukaan ei voi vakavalla naamalla sanoa, etteikö Alan Wakella olisi todella paljon potentiaalia. Tommonen trilleri/seikkailu, joka tuo vahvasti mieleen Twin Peaksin, joka näyttää tältä ja on kotimaisen Remedyn (Max Payne) tekemä? Helkkari, GTA IV ja tämä vaikuttaisivat itselleni ainoilta todellisilta huippupeleiltä tälle vuodelle.

Jeps, Alan Wake on vuoden ainut oikea must have !

Lainaus:20.01.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 The_Bladekill kirjoitti:
PS3:n pelivalikoima kuitenkin on vielä mitä on yksinoikeuspelien suhteen joten MGS4 todennäköisesti on ainakin myyntimenestys. Yksinoikeuspelin hitti siitä voi jopa tullakkin, mutta ihan yleisesti vuoden hitti -titteli menee äärimmäisen suurella todennäköisyydellä GTA IV:lle.

MGS4:n vuoden hitti -tittelistä en osaa sanoa, mutta en pidä itsestään selvyytenä GTA IV:n saavan kyseistä titteliä. GTA -sarja on ollut kova, mutta silti epäilyttää GTA IV. Peli on herättänyt monissa pettyneitä fiiliksiä ennakkoon (Pienempi pelimailma, näyttää huonommalta kuin muut samantyyliset uudensukupolven pelit, ei lentokoneita, yksi pelialue, ei taida sisältää mitään mullistavaa uutta...). Lisäksi monet tuntuvat olevan kyllästyneitä GTA -sarjaan, koska GTA3:n jälkeen ollaan suurimmaksi osaksi kierrätetty sitä samaa.

Muuta ei ole juuri kuulunutkaan kuin, että ihmiset tuskissaan odottelevat sitä laskien päiviä ja tärisevät tuoleissaan. esim. tuossa 164 sivua sitä kun ihmiset kärsimättömästi toimovat jo pääsevänsä pelaamaan:
http://www.gametrailers.com/player/28633.html#comments_top
Pari hörhöä saattaa olla pettyneitä, mutta kokonaisuudessa heillä ei ole mitään merkitystä. Vaikka koko GTA IV olisi vain grafiikkaupdate GTA 3:een niin se siltikin todennäköisesti räjäyttäisi potin.
(Ei ole vaan samankokoinen kuin San Anreaksessa, ei tod. näytä, sillä GTA tyyliset pelit ovat aina kärkikastia jäljessä, koska muuten tehot hirttäisivät kiinni, Helikoptereita kuitenkin on, GTA:ssa on aina ollut yksi pelialue, niin ei toki lukuunottamatta ainakin 16 pelaajan moninpeliä, mullistavaa euphoria-fysiikkasysteemiä, matkapuhelimella asioiden hoitoa, takakontin käyttöä, taksin käyttöä, oikeasti elävää maailmaa ja puhumattakaan monista muista uusista asioista joita GTA:n on tullut aina roppakaupalla)

Jos jotkut ovat alkaneet kyllästyä GTA:han GTA 3:n jälkeen niin miksi sitten myynneissä on näkynyt pelkkää nousua? On päivän selvä asia, että vaikka GTA:han on muutamat kyllästyneet niin se on silti tällä hetkellä yksi suosituimmista ellei suosituin pelisarja. Ja mikä parasta GTA IV tulee uudistumaan selkeästi aikaisemmista osista.


GTA on kuin Chuck Norris. Jos se on mukana kilvassa niin se on voittanut kaiken.

Lainaus:20.01.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 MJR kirjoitti:
Hazen tekijöillä on käsittääkseni kokemusta hyvienkin pelien tekemisestä, joten ajattelin sen listata. PS3:n räiskintöjen parhaimmistoon uskoisin sen siltikin sijoittuvan...

Hazen tekijät ovat Raren entistä porukkaa. Ja siis en väitä etteikö heiltä olisi tullut ihan hyviä pelejä. Timesplitters on ihan ok sarja, samoin Second Sight joka on heidän ainoa peli joka ei ole Timesplitters. Mutta nämä ovat niitä "tusina" pelejä minusta. Tietty niistä varmasti joku tykkää. Siksi en Hazea heti tuomitsekkaan.

Makunsa kullakin siis, mutta IMO ainakin TS 2 on yks parhaista ellei paras räiskintämoninpeli PS2:lle. Ja muistaakseni ainakin hyvin suosittujakin, ettei kyllä ihan tusinapeli ole kyseessä. Sen takia mullakin on aika korkeet odotukset Hazea kohtaan

Lainaus:Muuta ei ole juuri kuulunutkaan kuin, että ihmiset tuskissaan odottelevat sitä laskien päiviä ja tärisevät tuoleissaan. esim. tuossa 164 sivua sitä kun ihmiset kärsimättömästi toimovat jo pääsevänsä pelaamaan:
http://www.gametrailers.com/player/28633.html#comments_top
Pari hörhöä saattaa olla pettyneitä, mutta kokonaisuudessa heillä ei ole mitään merkitystä. Vaikka koko GTA IV olisi vain grafiikkaupdate GTA 3:een niin se siltikin todennäköisesti räjäyttäisi potin.

Itse taas olen nähnyt yllättävän paljon pettyneitä kommentteja eri foorumeilla. Jossain sanottiin myöskin, että GTA IV:n viivästymisen syynä oli se, että pelintekijät pelästyivät ekoista trailereista tulleita negatiivisia kommentteja. Joskin uudet trailerit eivät paljoa parempaa kuvaa anna.

Lainaus:(Ei ole vaan samankokoinen kuin San Anreaksessa, ei tod. näytä, sillä GTA tyyliset pelit ovat aina kärkikastia jäljessä, koska muuten tehot hirttäisivät kiinni, Helikoptereita kuitenkin on, GTA:ssa on aina ollut yksi pelialue, niin ei toki lukuunottamatta ainakin 16 pelaajan moninpeliä, mullistavaa euphoria-fysiikkasysteemiä, matkapuhelimella asioiden hoitoa, takakontin käyttöä, taksin käyttöä, oikeasti elävää maailmaa ja puhumattakaan monista muista uusista asioista joita GTA:n on tullut aina roppakaupalla)

Olen monesta paikkaa lukenut, että alue on pienempi kuin San Andreasissa ja yhdellä pelialueella tarkoitin sitä, että ei ole muita kaupunkialueita joihin pääsee myöhemmässä vaiheessa. Ja GTA IV:ssä pelkät rumat tekstuurit eivät tee sitä huonompaa, vaan siinä on myöskin käytetty liikaa blurria ja bloomia. Euphorian käyttö on plussaa, mutta ei se kuitenkaan pelattavuuteen mitään uutta tuo ja kyllä nuo kännykän ja takakontin käyttämiset tiedetään, eli kuulostavat paperilla hienoilta, mutta ovat pelissä melko pieniä uudistuksia. Moninpeli nyt on ainut oikeasti kiinnostava ominaisuus tuossa.

Lainaus:Jos jotkut ovat alkaneet kyllästyä GTA:han GTA 3:n jälkeen niin miksi sitten myynneissä on näkynyt pelkkää nousua?

Koska hohto ei hiivu hetkessä. Liberty City Storiesin ja Vice City Storiesin myynnit tuskin enää pääsivät samoihin lukemiin?

Lainaus:Ja mikä parasta GTA IV tulee uudistumaan selkeästi aikaisemmista osista.

Mitä olen tietoja tästä pelistä lukenut, niin olen saanut toisenlaisen kuvan. San Andreasistakin taidettiin hehkuttaa enemmän ominaisuuksia ennakkoon. Tosin on nettipeli itsessään melko suuri uudistus, mutta ei kuitenkaan tuo pääpeliin mitään uutta.

Minusta tuntuu, että olet sokeentunut GTA fanituksesta Kyllä itsekkin pelin meinaan hankkia, vaikka peli ei ole samanlaista "pakko saada" -fiilistä herättänyt kuin GTAIII-GTA SA. Voi olla, että ennakkokuva osoittautuu täysin vääräksi ja peli on loistava, mutta nähtäväksi jää.

Pari kuvaa vielä tästä huippupelistä:
http://www.gamersyde.com/pop_image.html?G=7252&N=7
http://www.gamersyde.com/pop_image.html?G=7252&N=17
http://www.gamersyde.com/pop_image.html?G=7252&N=4
http://www.gamersyde.com/pop_image.html?G=7252&N=19