Tarkoitin ajo,räiskintä peleillä yksinoikeuksia esim: ps3-->GT5 360 -->Forza 2..

Lainaus:02.02.2008 Kartsah kirjoitti:
Tarkoitin ajo,räiskintä peleillä yksinoikeuksia esim: ps3-->GT5 360 -->Forza 2..

Tietenkään wiille ei saa mitään Forza 2:sta tai GT5:sta, koska ne ovat kahden eri pelikonsolin yksinoikeuspelejä, mutta on wiille omiakin yksinoikeuspelejä.

Esimerkiksi Red Steel on räiskintäpeli ja wiin yksinoikeus, Metroid Prime 3 on myös wiin yksinoikeuspeli ja se on eräänlainen räiskintäseikkailu. Ajopelejä mitään yksinoikeuspelejä wiillä ei taida olla kai juuri mitään?

Lainaus:02.02.2008 tagman kirjoitti:
Wiin casual painotteisuutta korostaa se seikka, että sille on vähän kunnollisia non-casual pelejä. Suurin osa näistä peleistä on välttävän tason multiplattareita, lisenssipelejä ja porttauksia vanhahkoista peleistä, jotenka ne eivät paljoa herätä huomiota. Niitä laadukkaita HC -pelaajiin iskeviä pelejä on vähän ja niistäkin enimmistö Nintendon omia pelejä, jotka taas eivät kaikkia kiinnosta.

Katsoitko edes listaa? Enemmän sielä 90p pelejä on kuin PS3:lla. 80p listaan mahtuu 14kpl. Joka on kyllä vähemmän kuin PS3:lla mutta ihan mukava määrä silti.

Kun pelien "casual/hc jako" on noin 50/50, ja kärjessä on suurimmilta osin hc-pelejä minusta sinun väite tuntuu hiukan oudolta. Painotus olisi periaatteessa tuon perusteella hc-peleissä.

Todella outoa että tämänkin on näin juurtunut ihmisten mieliin. Ja vielä paikassa jossa luulin että pelejä seurataan. Se on vain fakta että Wiille ei ole sen enempää casual pelejä kuin hc-pelejäkään. Kyse on vain mielikuvista ja kun ne useimmat Wii uutiset ovat aina casual-peleihin liittyvää tulos on aika selvä.

Voisi sanoa että jos on todellinen hc-pelaaja PS3 voi houkuttaa enemmän, mutta siinä on sitten se paradoksi että jos on todellinen hc-pelaaja silloin houkuttaa myös Wii. He kun pelaavat pelejä, eivät konsoleita.
Siinä vaiheessa ratkaisee mieltymys kumman hankkii ensin. En voi sanoa että olisin erityisen hc-pelaaja, mutta minä hankin Wiin koska sille tuntui löytyvän mielenkiintoista pelattaavaa jo. PS3:lla ei minusta vain ole vielä mitään erikoista. Joku toinen saa ajatella ja varmasti ajatteleekin toisin, mutta se ei tee Wiistä vain casual pelaajien laitetta.

Lainaus:02.02.2008 JayeizH kirjoitti:

Katsoitko edes listaa? Enemmän sielä 90p pelejä on kuin PS3:lla. 80p listaan mahtuu 14kpl. Joka on kyllä vähemmän kuin PS3:lla mutta ihan mukava määrä silti.

Kun pelien "casual/hc jako" on noin 50/50, ja kärjessä on suurimmilta osin hc-pelejä minusta sinun väite tuntuu hiukan oudolta. Painotus olisi periaatteessa tuon perusteella hc-peleissä.

Kärjessä? Luuletko että casual-pelit pääsevät hyville sijoille?

Itse asiassa vain casual-pelit tahtovat myydä wii:llä.
http://www.nintendowiifanboy.com/2008/01/16/suda-51-only-casual-nintendo-games-selling-on-wii/

Ja on myös huomattu että XO myy eniten pelejä per konsoli, mikä taas edesauttaa konsolin valintaa kun tehdään pelejä/hankitaan konsolia.
http://www.tech.co.uk/home-entertainment/gaming/consoles/news/xbox-360-sells-most-games-per-console?articleid=1743126964

Ja 2008 wii:llä on tulossa seuraavanlaista:
http://www.consolemonster.com/newspost.php?id=0000002753

Voisi heittää myös sen että ainoa itseäni kiinnostava peli wii:llä on tuo tuleva last ninja. XO:lla taasen mass effect ja PS3:lla valitettavast ei ole yhtäkään kiinnostavaa peliä tällä hetkellä.

Majinrooshi:
Btw, elä missään nimessä osta tuota pompolic warsia. Ihan näin vinkkinä. Jos tuo peli saa kiitettävät tai edes hyvät pisteet wiillä, niin repeän kyllä ihan kympillä. Samoin kuin EARACHEa ei kannattane ostaa. Näyttäisi siltä että kaikki roskapelit tahtovat tippua wii:lle. Miksihän näin on?

http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/pompoliccallforheroes?q=pompolic
http://www.metacritic.com/games/platforms/ps2/earacheextrememetalracing?q=earache

Lainaus:31.01.2008 PC-PS2 kirjoitti:
Onko peleissä juuri minkäänlaisia eroja jos samaa peliä pelataan Xbox360 ja PS3 versioina..?
Esim. Madden-sarja, NHL-sarja, Pro Evolution Soccer-sarja.
Onko jommassa kummassa parempi ohjattavuus, parempi grafiikka tms selvästi havaittavaa eroa?

Niin sillä vaan kyselen kun häilyn joko PS3:n tai Xbox360 Eliten välillä...

Lainaus:02.02.2008 PC-PS2 kirjoitti:

Lainaus:31.01.2008 PC-PS2 kirjoitti:
Onko peleissä juuri minkäänlaisia eroja jos samaa peliä pelataan Xbox360 ja PS3 versioina..?
Esim. Madden-sarja, NHL-sarja, Pro Evolution Soccer-sarja.
Onko jommassa kummassa parempi ohjattavuus, parempi grafiikka tms selvästi havaittavaa eroa?

Niin sillä vaan kyselen kun häilyn joko PS3:n tai Xbox360 Eliten välillä...

Vastasin jo kysymykseesi....

Lainaus:02.02.2008 JayeizH kirjoitti:
Katsoitko edes listaa? Enemmän sielä 90p pelejä on kuin PS3:lla. 80p listaan mahtuu 14kpl. Joka on kyllä vähemmän kuin PS3:lla mutta ihan mukava määrä silti.

Kun pelien "casual/hc jako" on noin 50/50, ja kärjessä on suurimmilta osin hc-pelejä minusta sinun väite tuntuu hiukan oudolta. Painotus olisi periaatteessa tuon perusteella hc-peleissä.

Todella outoa että tämänkin on näin juurtunut ihmisten mieliin. Ja vielä paikassa jossa luulin että pelejä seurataan. Se on vain fakta että Wiille ei ole sen enempää casual pelejä kuin hc-pelejäkään. Kyse on vain mielikuvista ja kun ne useimmat Wii uutiset ovat aina casual-peleihin liittyvää tulos on aika selvä.

Tarkoitin edellisellä viestillä sitä, että Wiin HC -peleistä iso osa on sellaisia jotka eivät tarjoa mitään uutta tai parempaa, koska ovat porttauksia vanhahkoista peleistä tai multiplattareita. Muutamat pelit taas tuntuvat olevan suppeita sisällööltään. Jäljelle jää Nintendon HC -pelit ja muutamat 3rd party pelit ja jos nämäkään eivät genrensä tai muiden seikkojensa vuoksi iske, niin hiljaista on sillä saralla. Casual -pelit taas tarjoavat uutta ja ottavat Wiin ohjauksesta kaiken irti. Huono juttu näissä taas on, että monet niistä ovat suppeita sisällööltänn ja osa ei toimi yksinpelinä.

Eli pähkinän kuoressa: Wiin HC -pelit=Eivät hirveästi tarjoa uutta tai parempaa muutamia tiettyjä nimikkeitä lukuunottamatta. Wiin Casual pelit=Käyttävät hyväkseen Wiin potentiaalia ja tarjoavat jotain uutta.

Eli Wiin vahvuus on casual -peleissä, jotka myös myyvät Wiillä parhaiten ja joita sillä eniten hehkutetaan.

Lainaus:02.02.2008 Neoncat kirjoitti:
Kärjessä? Luuletko että casual-pelit pääsevät hyville sijoille?

Aika hyvillä sijoilla on esim. Rock Band ja Guitar Hero.

Lainaus:02.02.2008 tagman kirjoitti:
Eli pähkinän kuoressa: Wiin HC -pelit=Eivät hirveästi tarjoa uutta tai parempaa muutamia tiettyjä nimikkeitä lukuunottamatta.

Minustä tämä nyt pitää paikkansa joka konsolilla. Suurin osa on sitä keskinkertaisuuteen hukkuvaa "sitäsamaa", mutta sitten on niitä tiettyjä nimikkeitä joiden vuoksi se konsoli ostetaan.

Sehän sitten ratkaisee kellä on eniten näitä "tiettyjä nimikkeitä". Tällä hetkellä Wiin tilanne ei ole kovinkaan erikoinen, mutta ei ole PS3:nkaan. X360:llä tilanne on tällä hetkellä varmaan paras. Minusta. Tai jos katsoo listoja. Tosin en väittänytkään että Wiin pelivalikoima olisi absoluuttisesti paras, vaan että väite Wiin casual-peli painokkuudesta on liioiteltua. Ja sen huomaa kunhan käyttää omia silmiä.

Lainaus:03.02.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:02.02.2008 tagman kirjoitti:
Eli pähkinän kuoressa: Wiin HC -pelit=Eivät hirveästi tarjoa uutta tai parempaa muutamia tiettyjä nimikkeitä lukuunottamatta.

Minustä tämä nyt pitää paikkansa joka konsolilla. Suurin osa on sitä keskinkertaisuuteen hukkuvaa "sitäsamaa", mutta sitten on niitä tiettyjä nimikkeitä joiden vuoksi se konsoli ostetaan.

Sehän sitten ratkaisee kellä on eniten näitä "tiettyjä nimikkeitä". Tällä hetkellä Wiin tilanne ei ole kovinkaan erikoinen, mutta ei ole PS3:nkaan. X360:llä tilanne on tällä hetkellä varmaan paras. Minusta. Tai jos katsoo listoja. Tosin en väittänytkään että Wiin pelivalikoima olisi absoluuttisesti paras, vaan että väite Wiin casual-peli painokkuudesta on liioiteltua. Ja sen huomaa kunhan käyttää omia silmiä.

Ne casual pelit ovat edelleen Wiin vahvuus. Wiin HC -pelit ovat surkeita lukuunottamatta pientä määrää pelejä joista löytyy muutama erittäin hyvä peli. Kyllähän näitä pelejä on joka alustalle, jotka eivät uutta tarjoa pelillisesti, mutta Wiillä ongelma on suurempi, koska pelit eivät pysty tarjoamaan uutta grafiikan ja fysiikoiden osalta. Ohjaus ei niitä useimmissa tapauksissa houkuttelevammaksi muuta.

Nintendo saisi panostaa enemmän netti palveluihinsa, sillä on naurettavaa että wiin verkkopalveluun ilmestyy viikossa vain 1 tai 2 peliä. Riemuahan lisää vielä se, että on ostettava erikseen classik ohjain mikäeli haluaa saada kaiken irti ladattuista netti peleistä.

Olen tullut siihen tulokseen, että jos nintendo julkaisee vielä yhdenkin zelda pelin wiille joka on lineaarista p*skaa, niin voi olettaa että jokin ei ole kohdallaan.

Ainiin, näyttää siltä, että haastavien pelien tekeminen on nintendolta liikaa pyydetty.

Jep koko Virtual console on pelkkä vitsi verrattuna Liveen ja Playstation networkkkiin

Lainaus:03.02.2008 cubisti8 kirjoitti:
Nintendo saisi panostaa enemmän netti palveluihinsa, sillä on naurettavaa että wiin verkkopalveluun ilmestyy viikossa vain 1 tai 2 peliä. Riemuahan lisää vielä se, että on ostettava erikseen classik ohjain mikäeli haluaa saada kaiken irti ladattuista netti peleistä.

Olen tullut siihen tulokseen, että jos nintendo julkaisee vielä yhdenkin zelda pelin wiille joka on lineaarista p*skaa, niin voi olettaa että jokin ei ole kohdallaan.

Ainiin, näyttää siltä, että haastavien pelien tekeminen on nintendolta liikaa pyydetty.

Nintendo saisi tosiaan kehittää verkkopalveluitaan nyt kun Wiin tuototkin ovat nostaneet resursseja. Minulla ei ole valittamista pelien julkaisun määrässä, vaan enemmänkin hinnoissa koko kauppasysteemissä. Noiden VC -pelien hinnat ovat ihan älyttömät. Amerikassa hinnat ovat jo ihan kohtuulliset, mutta täällä Euroopassa ei.

Verrattiin tässä kaverin kaa call of duty 4 boxi ja ps3 versioita ja boxi versiossa nuo tektuurit ovat paljon paremmat kuin ps3 versiossa voiko joku kertoa syyn tähän??

Lainaus:03.02.2008 Kartsah kirjoitti:
Verrattiin tässä kaverin kaa call of duty 4 boxi ja ps3 versioita ja boxi versiossa nuo tektuurit ovat paljon paremmat kuin ps3 versiossa voiko joku kertoa syyn tähän??

Muistin käyttäminen on hiukan ongelmallista ps3:lla ja voi joissain peleissä jopa pienentää tekstuurien laatua verrattuna XO-versioon.

Lainaus:JayeizH vihjaili:
Aika hyvillä sijoilla on esim. Rock Band ja Guitar Hero.

En tarkoittanut ettei niitä olisi ollenkaan vaan että niitä tuskin on kovinkaan paljoa listan kärjessä. Sinänsä noiden oleminen noinkin korkealla jo kielii siitä että niitä on enemmänkin kuin mitä luulisi. Tosin eräät nintendonikkarit ovat yrittäneet markkinoida noitakin ei-casuaaleina peleinä. ;)

Lainaus:03.02.2008 Kartsah kirjoitti:
Verrattiin tässä kaverin kaa call of duty 4 boxi ja ps3 versioita ja boxi versiossa nuo tektuurit ovat paljon paremmat kuin ps3 versiossa voiko joku kertoa syyn tähän??

Eikös CoD4:n ole juuri hehkutettu olevan lähestulkoon identtinen molemmilla alustoilla. Kannattaa tarkistaa PS3:n säädöistä, että RGB Range on muutettu Fulliksi.

Lainaus:03.02.2008 tagman kirjoitti:
Ne casual pelit ovat edelleen Wiin vahvuus. Wiin HC -pelit ovat surkeita lukuunottamatta pientä määrää pelejä joista löytyy muutama erittäin hyvä peli. Kyllähän näitä pelejä on joka alustalle, jotka eivät uutta tarjoa pelillisesti, mutta Wiillä ongelma on suurempi, koska pelit eivät pysty tarjoamaan uutta grafiikan ja fysiikoiden osalta. Ohjaus ei niitä useimmissa tapauksissa houkuttelevammaksi muuta.

Joo siis casual pelien ja ohjaimen vuoksi Wii myy niin paljon kuin myy. Mutta HC-pelien tilanne ei ole helmien osalta sen huonompi tai parempi kuin PS3:llakaan.

Ja grafiikasta voidaan sanoa vaikka mitä mutta minä en ole pitänyt sitä juuri minään enään pitkään aikaan. Ainakaan jos puhutaan jostain mikä saa ostamaan konsolin.

Lainaus:03.02.2008 cubisti8 kirjoitti:
Nintendo saisi panostaa enemmän netti palveluihinsa, sillä on naurettavaa että wiin verkkopalveluun ilmestyy viikossa vain 1 tai 2 peliä. Riemuahan lisää vielä se, että on ostettava erikseen classik ohjain mikäeli haluaa saada kaiken irti ladattuista netti peleistä.

Nettipalvelu on Nintendolta kyllä aika surkea. Minulle nyt löytyy kyllä valikoimaa sieltä ja WiiWare tuo varmasti oman lisänsä, mutta se vain on hankala ja hidas.

Lainaus:03.02.2008 cubisti8 kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että jos nintendo julkaisee vielä yhdenkin zelda pelin wiille joka on lineaarista p*skaa, niin voi olettaa että jokin ei ole kohdallaan.

En ole ikinä ymmärtänyt tätä miksi peli ei saisi olla lineaarinen. Jos se on hyvin tehty siitä todella nauttii. Minusta jokaisen pelin ei tarvitse olla GTA:n kaltainen hiekkalaatikko.
Zeldat on tehty kuin Half-Life 2. Peli on lineaarinen, mutta se on yksinkertaisesti tehty niin hyvin että se ei haittaa pätkääkään.

Vähän muuten näyttäisi siltä, että Halo on varsin yliarvostettu

Lainaus:04.02.2008 MJR kirjoitti:
Vähän muuten näyttäisi siltä, että Halo on varsin yliarvostettu

Tai siltä, että äänestäjistä 40% ei ole ko. pelisarjaa pelannut.

Halo 1 ja 2 olivat kyllä pakkopullaa itselleni, mutta Halo 3 oli aivan selvästi vuosikymmenen merkkitapaus.(ei tarkoita kuitenkaan vuosikymmenen parasta peliä, jos joku ei tajunnut)

Lainaus:04.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:04.02.2008 MJR kirjoitti:
Vähän muuten näyttäisi siltä, että Halo on varsin yliarvostettu

Tai siltä, että äänestäjistä 40% ei ole ko. pelisarjaa pelannut.

Tarviiko peliä periaatteessa edes pelata, että voi sanoa onko se yliarvostettu?
Ite olin Halon ja MGS:n välillä aika rajusti, mutta kyllä se ääni kuitenkin Halolle meni. Jos jotakuta kiinnostaa, niin Halo 1:stä ja 2:sta on kyllä tullut pelattua, yllättävän paljonkin.

BTW, kattookos Bladekillikin Super Bowlia, vai mitä viä näin myöhään hereillä nuokut?

Lainaus:04.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:04.02.2008 MJR kirjoitti:
Vähän muuten näyttäisi siltä, että Halo on varsin yliarvostettu

Tai siltä, että äänestäjistä 40% ei ole ko. pelisarjaa pelannut.

Halo 1 ja 2 olivat kyllä pakkopullaa itselleni, mutta Halo 3 oli aivan selvästi vuosikymmenen merkkitapaus.(ei tarkoita kuitenkaan vuosikymmenen parasta peliä, jos joku ei tajunnut)

Ihan mielenkiinnosta, kerro mikä siinä pelissä/pelisarjassa viehättää? Halo läpi, Halo 2 n. puoleenväliin mätetty ja Halo 3 läpi ja ei voi muuta sanoa kuin että täyttä p*skaa joka ikinen. Grafiikat ei todellakaan olleet missään vaiheessa keskikastia parempaa, storyline aivan täyttä tusinamössöä ja aseet (joilla räiskintäpeleissä on merkitystä) ovat täysin munattomia "hulapulaviupumviu" vitkuttimia joista ei tule kuin vihaseksi. Halot todellakin ovat yliarvostetuin pelisarja ikinä. Väitän, että joka ikinen joka sitä sarjaa hehkuttaa ei ole koskaan kuullutkaan muista fps peleistä.

Lainaus:04.02.2008 Muntu kirjoitti:

Lainaus:04.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:04.02.2008 MJR kirjoitti:
Vähän muuten näyttäisi siltä, että Halo on varsin yliarvostettu

Tai siltä, että äänestäjistä 40% ei ole ko. pelisarjaa pelannut.

Tarviiko peliä periaatteessa edes pelata, että voi sanoa onko se yliarvostettu?
Ite olin Halon ja MGS:n välillä aika rajusti, mutta kyllä se ääni kuitenkin Halolle meni. Jos jotakuta kiinnostaa, niin Halo 1:stä ja 2:sta on kyllä tullut pelattua, yllättävän paljonkin.

BTW, kattookos Bladekillikin Super Bowlia, vai mitä viä näin myöhään hereillä nuokut?

Tarvii, sillä muuten ei voi arvioida onko ko. pelin arvostus sen arvoista omasta mielestään.

Kyllähän sitä tuossa olen vilkuillut, mutta se ei ole varsinainen syy, koska lukuloma on alkanut eikä täten ole koulua juuri ollenkaan.

Lainaus:04.02.2008 Exu kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, kerro mikä siinä pelissä/pelisarjassa viehättää? Halo läpi, Halo 2 n. puoleenväliin mätetty ja Halo 3 läpi ja ei voi muuta sanoa kuin että täyttä p*skaa joka ikinen. Grafiikat ei todellakaan olleet missään vaiheessa keskikastia parempaa, storyline aivan täyttä tusinamössöä ja aseet (joilla räiskintäpeleissä on merkitystä) ovat täysin munattomia "hulapulaviupumviu" vitkuttimia joista ei tule kuin vihaseksi. Halot todellakin ovat yliarvostetuin pelisarja ikinä. Väitän, että joka ikinen joka sitä sarjaa hehkuttaa ei ole koskaan kuullutkaan muista fps peleistä.

Voit lukea arvosteluni Halo 3:n käyttäjäarvosteluista täältä PP:stä.
Storyline tusinamössöä? Joo, ei muuta kuin takaisin englannin tunneille.
Sitten näitä muita jotka eivät ole muita FPS:iä pelanneet on aika paljon kun peli on saanut lähinnä ylistystä kaikkialla.
Ja yksinpelin lisäksi toki moninpeli, Forge-editori jne.

Lainaus:03.02.2008 JayeizH kirjoitti:
Joo siis casual pelien ja ohjaimen vuoksi Wii myy niin paljon kuin myy. Mutta HC-pelien tilanne ei ole helmien osalta sen huonompi tai parempi kuin PS3:llakaan.

Wiille löytyy muutamia killer pelejä, joita PS3:lla vielä ei ole, mutta PS3:n valikoima on edelleenkin HC -pelaajalle parempi ja laajempi. Vertaappaas noita Metacriticin kärkilistaa, niin huomaat PS3:lla olevan HC gamerille huomattavasti enemmän kiinnostavia ja tuttuja pelejä. Suurin osa noista Wiin peleistä on myöskin sellaisia, että niistä on vähän puhuttu ja osa voi antaa pikaisella vilauksella kuvan casual -pelistä, vaikka ne ei olisikaan.

Lainaus:Ja grafiikasta voidaan sanoa vaikka mitä mutta minä en ole pitänyt sitä juuri minään enään pitkään aikaan. Ainakaan jos puhutaan jostain mikä saa ostamaan konsolin.

Mielipide asia, mutta minusta grafiikka kuitenkin on melko suuri tekijä pelin tunnelman luojana. Tosin aina grafiikan ei ole pakko olla huippuluokkaa, että peli olisi tunnelmallinen tai todella hyvä.

RÖHHOHOHOHO kerroppas mitä killer pelejä wiille on oikein tulossa muita kuin Super Smash Bros Brawl ????