Lainaus:10.02.2008 Kartsah kirjoitti:
ei tuo ollu haukkumista se on fakta

PS3:lle ei ole läheskään niin paljon arvostettuja pelejä kuin X360:lle. X360:n loppu vuosi näyttää huonommalta kuin PS3:n tällä hetkellä. Ja nämä ovat faktoja. Vai mitä luulet?

Ja edelleen odotan perusteluja miksi Wii on casual konsoli ja tarkoititko että se on VAIN casual konsoli.

Wii on varsin selkeästi profiloitunut casual-konsoliksi, vaikka mitä väittäisitte ja vaikka sille tulee myös ei-casual -pelejä. Käytännössä vain tällaiset synkemmät pelit saattaisivat muuttaa Wiin maineen, mutta niitäkin pitäisi tulla paljon. Lisäksi niiden tulisi olla suosittuja, sillä muuten ne eivät pääse kunnolla esille.

Lainaus:11.02.2008 MJR kirjoitti:
Wii on varsin selkeästi profiloitunut casual-konsoliksi, vaikka mitä väittäisitte ja vaikka sille tulee myös ei-casual -pelejä. Käytännössä vain tällaiset synkemmät pelit saattaisivat muuttaa Wiin maineen, mutta niitäkin pitäisi tulla paljon. Lisäksi niiden tulisi olla suosittuja, sillä muuten ne eivät pääse kunnolla esille.

Niin siis Wiin imago on hyvin casual painotteinen, joka johtuu siitä kun otsikot ovat aina niiden casual pelien perään. Mutta kun hiukan käyttää silmiään ja osaa sitten käyttää omaa päätään huomaa että ei Wiille casual pelejä tule sen enempää kuin hc-pelejäkään.

Lainaus:11.02.2008 MJR kirjoitti:
Wii on varsin selkeästi profiloitunut casual-konsoliksi, vaikka mitä väittäisitte ja vaikka sille tulee myös ei-casual -pelejä. Käytännössä vain tällaiset synkemmät pelit saattaisivat muuttaa Wiin maineen, mutta niitäkin pitäisi tulla paljon. Lisäksi niiden tulisi olla suosittuja, sillä muuten ne eivät pääse kunnolla esille.

Wii on "casual-konsoli" koska sille tulee 50% kok. casual-pelejä, asian muuttaisi vain useammat hooseepelit, ei mikään muu, understood?

Lainaus:11.02.2008 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 MJR kirjoitti:
Wii on varsin selkeästi profiloitunut casual-konsoliksi, vaikka mitä väittäisitte ja vaikka sille tulee myös ei-casual -pelejä. Käytännössä vain tällaiset synkemmät pelit saattaisivat muuttaa Wiin maineen, mutta niitäkin pitäisi tulla paljon. Lisäksi niiden tulisi olla suosittuja, sillä muuten ne eivät pääse kunnolla esille.

Wii on "casual-konsoli" koska sille tulee 50% kok. casual-pelejä, asian muuttaisi vain useammat hooseepelit, ei mikään muu, understood?

Enkös minä juuri niin sanonut?

Jos joku vielä mainitsee sanan "casual" pääni halkeaa.

Lainaus:11.02.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 MJR kirjoitti:
Wii on varsin selkeästi profiloitunut casual-konsoliksi, vaikka mitä väittäisitte ja vaikka sille tulee myös ei-casual -pelejä. Käytännössä vain tällaiset synkemmät pelit saattaisivat muuttaa Wiin maineen, mutta niitäkin pitäisi tulla paljon. Lisäksi niiden tulisi olla suosittuja, sillä muuten ne eivät pääse kunnolla esille.

Niin siis Wiin imago on hyvin casual painotteinen, joka johtuu siitä kun otsikot ovat aina niiden casual pelien perään. Mutta kun hiukan käyttää silmiään ja osaa sitten käyttää omaa päätään huomaa että ei Wiille casual pelejä tule sen enempää kuin hc-pelejäkään.

Toki niitä ''hc-pelejä'' tulee myös wiille, mutta minkätasoisia? Monta ok (multiplattaria)peliä on wiillä ku$tu, sekä monta muuta jätetty julkaisematta. Nintendon omat ''hc-pelit'' ovat toki onnistuneita (+Re4), mutta 3rd partyjen tekemät eivät oikein vakuuta. Ehkä sitten tulevaisuudessa....

Lainaus:11.02.2008 MegaRekyyli kirjoitti:
Jos joku vielä mainitsee sanan "casual" pääni halkeaa.

Hasta la vista, baby: casual.

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:
Toki niitä ''hc-pelejä'' tulee myös wiille, mutta minkätasoisia? Monta ok (multiplattaria)peliä on wiillä ku$tu, sekä monta muuta jätetty julkaisematta. Nintendon omat ''hc-pelit'' ovat toki onnistuneita (+Re4), mutta 3rd partyjen tekemät eivät oikein vakuuta. Ehkä sitten tulevaisuudessa....

Ai ne Wiin casual pelit ovat sitten hyvä tasoisia vai?

Ja totta on että 3rd party pelit eivät ole kovin erikoisia Wiillä. Mutta ei se Wiistä casual laitettaa tee.

Niin ja tuosta 3rd party "listastasi" puuttuu No More Heroes ja Zack & Wiki

Ouu shiiiit, kolme kertaa casual, taitaa Rekyylin elämä olla aika rajalla... :o

Lainaus:11.02.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 MegaRekyyli kirjoitti:
Jos joku vielä mainitsee sanan "casual" pääni halkeaa.

Hasta la vista, baby: casual.

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:
Toki niitä ''hc-pelejä'' tulee myös wiille, mutta minkätasoisia? Monta ok (multiplattaria)peliä on wiillä ku$tu, sekä monta muuta jätetty julkaisematta. Nintendon omat ''hc-pelit'' ovat toki onnistuneita (+Re4), mutta 3rd partyjen tekemät eivät oikein vakuuta. Ehkä sitten tulevaisuudessa....

Ai ne Wiin casual pelit ovat sitten hyvä tasoisia vai?

Ja totta on että 3rd party pelit eivät ole kovin erikoisia Wiillä. Mutta ei se Wiistä casual laitettaa tee.

Niin ja tuosta 3rd party "listastasi" puuttuu No More Heroes ja Zack & Wiki

Missä olen sanonut että wiin casual-pelit olisivat hyvän tasoisia?

e. ainakin sitä jo ''mainostetaan'' ''casual-konsolina.'' Kai muistat sen uutisen, jossa se Nintendon jehu sanoi, että verkkomaailma/peli pitäisi sopia sekä 5
ja 95-vuotiaille.

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:
Missä olen sanonut että wiin casual-pelit olisivat hyvän tasoisia?

Kun kyse oli siitä onko Wii casual laite vai ei, ja heität siihen että Wiin hc-pelit eivät ole hyvä tasoisia, niin käsitin sen niin että casual-pelit olisivat sitten hyvä tasoisia joka tekisi Wiistä ehkä hiukan casual painotteisemman. Eli kysymys kuuluukin: Mikä olikaan pointtisi tai panoksesi keskusteluun alkuperäisellä viestillä?

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:
e. ainakin sitä jo ''mainostetaan'' ''casual-konsolina.'' Kai muistat sen uutisen, jossa se Nintendon jehu sanoi, että verkkomaailma/peli pitäisi sopia sekä 5
ja 95-vuotiaille.

Niimpä. Sanoikin aikaisemmin: "Totta. Nämä otsikot luovat osaltaan casual-imagoa. Onneksi on meitä jotka osaavat katsoa otsikoita pidemmälle. Tai siis......"

Eli mennään otsikoiden mukaan orjallisesti, sitten kun Nintendo sanoo (ja media siitä sattuu kirjoittamaan) että kohteena ovat myös hc-pelaajat (jota on sanottu muuten alusta asti) sille viitataan kintaalla kun media ei toitota sitä koko ajan. Media ja hypetys on oikeasti niille joiden mielenkiinto pitää saada heräämään. Eikö jokainen pelaaja täällä voisi sen verran kunnioittaa itseään että päättäisi itse jokaisen konsolin pelitarjonnan laadun eikä antaisi median päättää sitä puolestaan.
Ihan vaikka faktoja katsomalla. Wiille ei ole sen enempää casual-pelejä kuin hc-pelejä. Tämä on fakta. Minulle on aivan sama kuka pitää Mariosta tai Zeldasta. Ei niistä tarvitse pitää. Mutta olisiko se niin älyttömän "lapsellista" jos osaisi katsoa Wiitä, ja muitakin konsoleita, omin silmin eikä median kautta. Alku voi löytyä vaikka osoitteesta http://www.metacritic.com.

"Faktat" hemmettiin, mediakuva määrää.

IGN:n Matt Casawhateverhän just inisi jokunen viikko sitten blogissaan Wiin imagosta ja siitä mitkä pelit myy. Oli kuulmaa jutellut jonkun firman kanssa joka oli työstänyt synkkää, lupaavan oloista projektia. Yksikään julkaisia ei halunnut julkaista peliä, koska eivät uskoneet että se myisi Wiillä (vaikkakin myönsivät pelin vaikuttavan mainiolta).

Tappelua voidaan siis käydä eri näkökulmista. Joku viestinnän opiskelija(yliopistolla, ammarit painukoon suohon ) voisi varmasti kertoa pitkät tarinat siitä, miten ihmisten mielikuva jostain tuotteesta muokkaa todellisuutta ja jossain määrin myös ON todellisuutta.
Onneksi itse luen vähemmän mediaseksikkäitä aineita.

Vuoden paras peli tulee kyllä Wiille, kunhan joskus rantautuu Eurolandiaankin. Muuten pelitarjonta vaikuttaa kyllä surkealta ja hyvinkin epä-hc:lta. Kattokaa vaikka IGN vuoden odotetuimpia pelejä. Spielberginkin projekti on kivaa puzzleilua tai vastaavaa, ei mitään seikkailua.

Mutta joo, hyi minua kun jotenkin kehtaan pitää Wiitä (omistanut koneen 8.12.2006 alkaen) jossain määrin casualina, vaikka kuva on toki liioiteltu. Kuvani perustuu siihen mitkä pelit laitteella myy (Mario & Sonic Olympics, jeejeejeee) ja etenkin siihen mitä pelejä koneelle tulevaisuudessa on tulossa.

Lainaus:11.02.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:
Missä olen sanonut että wiin casual-pelit olisivat hyvän tasoisia?

Kun kyse oli siitä onko Wii casual laite vai ei, ja heität siihen että Wiin hc-pelit eivät ole hyvä tasoisia, niin käsitin sen niin että casual-pelit olisivat sitten hyvä tasoisia joka tekisi Wiistä ehkä hiukan casual painotteisemman. Eli kysymys kuuluukin: Mikä olikaan pointtisi tai panoksesi keskusteluun alkuperäisellä viestillä?

Miten edes päädyit tuollaiseen lopputulokseen? tuo oli jo oikeasti aika villiä tulkintaa, kieltämättä. Imo Casual-pelejä ei voi pitää ''hyvä-tasoisina'', sillä mitään ''väsää-vartissa'' pelejä ei tueta. Tällaiset simppelit pelit kuitenkin kelpaavat eritoten casual-pelaajille. Sama juttu se on ea:nkin kanssa: samat p4skat pelit myy hyvin vuodesta toiseen. Kyse ei ole siis laadusta. Kyse onkin pikemminkin siitä, mille ryhmälle pelit on suunniteltu.

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:
e. ainakin sitä jo ''mainostetaan'' ''casual-konsolina.'' Kai muistat sen uutisen, jossa se Nintendon jehu sanoi, että verkkomaailma/peli pitäisi sopia sekä 5
ja 95-vuotiaille.

Niimpä. Sanoikin aikaisemmin: "Totta. Nämä otsikot luovat osaltaan casual-imagoa. Onneksi on meitä jotka osaavat katsoa otsikoita pidemmälle. Tai siis......"

Eli mennään otsikoiden mukaan orjallisesti, sitten kun Nintendo sanoo (ja media siitä sattuu kirjoittamaan) että kohteena ovat myös hc-pelaajat (jota on sanottu muuten alusta asti) sille viitataan kintaalla kun media ei toitota sitä koko ajan. Media ja hypetys on oikeasti niille joiden mielenkiinto pitää saada heräämään. Eikö jokainen pelaaja täällä voisi sen verran kunnioittaa itseään että päättäisi itse jokaisen konsolin pelitarjonnan laadun eikä antaisi median päättää sitä puolestaan.
Ihan vaikka faktoja katsomalla. Wiille ei ole sen enempää casual-pelejä kuin hc-pelejä. Tämä on fakta. Minulle on aivan sama kuka pitää Mariosta tai Zeldasta. Ei niistä tarvitse pitää. Mutta olisiko se niin älyttömän "lapsellista" jos osaisi katsoa Wiitä, ja muitakin konsoleita, omin silmin eikä median kautta. Alku voi löytyä vaikka osoitteesta http://www.metacritic.com.




[/quote]
Ei se ole otsikon vika, jos Nintendon isoheju sanoo niin, että Nintendo ei ole kiinnostunut verkkomaailmoista/peleistä, jos ne eivät sovi 5 tai 95-vuotiaille. (huom. tästä kommentista kuitenkin näkee sen, miten Nintendo suhtautuu verkkomaailmoihin/peleihin)

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:
Miten edes päädyit tuollaiseen lopputulokseen? tuo oli jo oikeasti aika villiä tulkintaa, kieltämättä.

Eli edelleen, kysymys kuuluu: Mitä tarkoititkaan sitten kun vastasit väitteeseeni joka sanoi että Wii ei ole erityisen casual painotteinen sillä että Wiille ei ole kunnon hc-pelejä? Miten tämä kuuluu asiaan? Miten tämä kumoaa sen että Wii ei olisi casual painotteinen? Vai huviksesiko vain lainasit edellistä viestiäni tuohon tekstiin? Siinä sitä villiä toimintaa on.

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:
Ei se ole otsikon vika, jos Nintendon isoheju sanoo niin, että Nintendo ei ole kiinnostunut verkkomaailmoista/peleistä, jos ne eivät sovi 5 tai 95-vuotiaille. (huom. tästä kommentista kuitenkin näkee sen, miten Nintendo suhtautuu verkkomaailmoihin/peleihin)

Eli tästä yhdestä jutustako se on kiinni? Via oletko nähnyt montakin tälläistä? Minä olen nähnyt monta haastattelua jossa Nintendo sanoo että kohderyhmään kuuluvat myös hc-pelaajat ja että perinteisiä pelejä tulee nyt ja jatkossa.

Tätä tarkoitin. Tartutaan niihin jotka viittaavat casual genreen. Sitten taas unohdetaan kokonaan se toinen puoli...Ja hei, tuossa tosiaan oli kyse MMO-peleistä. Ei verkkopeleistä. Ja jos luulet nyt jostain syystä tätä kirjaimelliseksi Nintendon suunnaksi niin sitten voisit katsoa Wii-pelejä yleensä. Onko Metroid Prime sen enempää 5-95 vuotiaille kuin esim. Halo? Tai Heavenly Sword? Jälleen: oma pää käyttöön HeZa, ja jätetään ne villit jutut sinne uutisiin.

Lainaus:11.02.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:
Miten edes päädyit tuollaiseen lopputulokseen? tuo oli jo oikeasti aika villiä tulkintaa, kieltämättä.

Eli edelleen, kysymys kuuluu: Mitä tarkoititkaan sitten kun vastasit väitteeseeni joka sanoi että Wii ei ole erityisen casual painotteinen sillä että Wiille ei ole kunnon hc-pelejä? Miten tämä kuuluu asiaan? Miten tämä kumoaa sen että Wii ei olisi casual painotteinen? Vai huviksesiko vain lainasit edellistä viestiäni tuohon tekstiin? Siinä sitä villiä toimintaa on.

... sanoin, että wiin 3rd-party tuki on heikko. Sinä sitten itse kuvittelit, että olisin tarkoittanut, että wiin casual-pelit olisivat hyviä -__- En ole missään vaiheessa sanonut, että Wiin casual-pelit olisivat ''laadukkaita.''

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:
Ei se ole otsikon vika, jos Nintendon isoheju sanoo niin, että Nintendo ei ole kiinnostunut verkkomaailmoista/peleistä, jos ne eivät sovi 5 tai 95-vuotiaille. (huom. tästä kommentista kuitenkin näkee sen, miten Nintendo suhtautuu verkkomaailmoihin/peleihin)

Eli tästä yhdestä jutustako se on kiinni? Via oletko nähnyt montakin tälläistä? Minä olen nähnyt monta haastattelua jossa Nintendo sanoo että kohderyhmään kuuluvat myös hc-pelaajat ja että perinteisiä pelejä tulee nyt ja jatkossa.


Tätä tarkoitin. Tartutaan niihin jotka viittaavat casual genreen. Sitten taas unohdetaan kokonaan se toinen puoli...Ja hei, tuossa tosiaan oli kyse MMO-peleistä. Ei verkkopeleistä. Ja jos luulet nyt jostain syystä tätä kirjaimelliseksi Nintendon suunnaksi niin sitten voisit katsoa Wii-pelejä yleensä. Onko Metroid Prime sen enempää 5-95 vuotiaille kuin esim. Halo? Tai Heavenly Sword? Jälleen: oma pää käyttöön HeZa, ja jätetään ne villit jutut sinne uutisiin.

[/quote]
.... olenko kenties väittänyt, että tuo olisi Nintendon yleinen suunta? :) en.

Miksi minä olen pitänyt Nintendon viimeisimpiä "joo hardcore-pelaajat on tosi tärkeitä, olettekos muuten huomanneet tämän Nintendogs-uutuuden..."-puheita vain turhana selittelynä?

Vastaan itse: Nintendo-konsoleilla vasta 15v. pelanneena toivoisin todella paljon, että edes sitten Nintendo kehittäisi niitä oikeita, uutta ohjausta hyödyntäviä pelejä Wiille. Valitettavasti Wiin tuleva pelivalikoima näyttää aika synkältä etenkin hc-pelien kohdalla, eikä Nintendo itse näytä tekevän asialle v*dduakaan. Tosin SSBB onkin sitten meikäläisellä tehokäytössä vuosikaudet.

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:

Eli tällä seuraavalla vastauksella minun viestiini ei ollut mitään tekemistä keskenään:

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 JayeizH kirjoitti:
Niin siis Wiin imago on hyvin casual painotteinen, joka johtuu siitä kun otsikot ovat aina niiden casual pelien perään. Mutta kun hiukan käyttää silmiään ja osaa sitten käyttää omaa päätään huomaa että ei Wiille casual pelejä tule sen enempää kuin hc-pelejäkään.

Toki niitä ''hc-pelejä'' tulee myös wiille, mutta minkätasoisia? Monta ok (multiplattaria)peliä on wiillä ku$tu, sekä monta muuta jätetty julkaisematta. Nintendon omat ''hc-pelit'' ovat toki onnistuneita (+Re4), mutta 3rd partyjen tekemät eivät oikein vakuuta. Ehkä sitten tulevaisuudessa....

Eli otit vain huviksesi tuon lainauksen? Minä en väittänyt 3rd party peleistä mitään. Enkä hc-pelien laadusta.

Eli oliko sinulla vain huutava tarve päästä jotenkin vastaamaan väitöksiini vaikka et oikeastaan tarkoittanut mitään sanomaasi minun sanomaa vastaan tai puolesta? Hienoa
Olen hiukan miettinytkin että kannattaako sinun viesteihin aina tarttua Ilmeisesti rajoittaminen on ainakin tarpeen.

Lainaus:11.02.2008 PenniWiisas kirjoitti:
Miksi minä olen pitänyt Nintendon viimeisimpiä "joo hardcore-pelaajat on tosi tärkeitä, olettekos muuten huomanneet tämän Nintendogs-uutuuden..."-puheita vain turhana selittelynä?

Vastaan itse: Nintendo-konsoleilla vasta 15v. pelanneena toivoisin todella paljon, että edes sitten Nintendo kehittäisi niitä oikeita, uutta ohjausta hyödyntäviä pelejä Wiille. Valitettavasti Wiin tuleva pelivalikoima näyttää aika synkältä etenkin hc-pelien kohdalla, eikä Nintendo itse näytä tekevän asialle v*dduakaan. Tosin SSBB onkin sitten meikäläisellä tehokäytössä vuosikaudet.

Kyllähän nintendo syytää gadgetteja sen minkä kerkeää. Ongelma vain on ettei niitä käytetä. Btw, se pehmonalle-gadgetti sai kyllä repeämään.

Ja nintendoa voidaan sanoa ihan hyvin casual-konsoliksi, koska sillä on paljon enemmän casual-pelejä suhteessa hc-peleihin. Tuskin yksikään konsoleiden valmistaja tekee lähes 100% casual-konsolia. Eli siis imo 50% casual/50% hc on jo tarpeeksi siihen että sitä voidaan sanoa casual-konsoliksi.

Lainaus:11.02.2008 PenniWiisas kirjoitti:
Miksi minä olen pitänyt Nintendon viimeisimpiä "joo hardcore-pelaajat on tosi tärkeitä, olettekos muuten huomanneet tämän Nintendogs-uutuuden..."-puheita vain turhana selittelynä?

Vastaan itse: Nintendo-konsoleilla vasta 15v. pelanneena toivoisin todella paljon, että edes sitten Nintendo kehittäisi niitä oikeita, uutta ohjausta hyödyntäviä pelejä Wiille. Valitettavasti Wiin tuleva pelivalikoima näyttää aika synkältä etenkin hc-pelien kohdalla, eikä Nintendo itse näytä tekevän asialle v*dduakaan. Tosin SSBB onkin sitten meikäläisellä tehokäytössä vuosikaudet.

Siis Nintendo julkaisi WiiMotea hyväksi käyttävän Zeldan heti julkaisussa. Uuden ja kehutun Marion vuoden sisällä julkaisusta, samoin Metroidin. Nyt heti vuoden alussa tulee Smash Bros. Disaster on kehityksessä, Factor 5 tekee peliä Wiille (veikkaisin että ei ole casual) jonka Nintendo tuottaa, Mario Kart Wii, ja voin sanoa aika varmasti että Wiin "oma" Zelda on kehityksessä. Mitä ihmettä Nintendon vielä pitäisi tehdä? Nintendo kuitenkin on vain yksi firma.
Voithan tietty vaatia että casual pelit pudotettaisiin kokonaan mutta eihän siinä olisi järkeä. Ne tuovat rahaa myös hc-peleihin.

Oliko Iwata vai Reggie joka sanoi että vielä ei edes kannata hätääntyä 3rd party pelien vähyydestä. DS:n 1-2 vuotta olivat myös hiljaista. Jännää että tämäkin kommentti on hukkunut kaikkien casual "vihjausten" alle...
Niin ja jos joku ei ole vielä kuullut niin esim. Sam&Max seikkailu pelit on tulossa Wiille. Siinä hc-pelaamista ja todellista klassikkoa samassa paketissa.

Sanonpa esimerkkinä: jos Wiillä on 25% hc-pelejä mutta niitä hc-pelejä on 25, ja jos ps:a on 20 hc-peliä, mutta siinä lähes kaikki ps3:en pelit, niin kummankohan ostaa?
cc
Btw lähes kaikki ps3-fanboyt hokevat että "kyllä se vielä ojasta nousee wiinkin yli vuodeksi 2023 -->" katsoisin että todennäköisempää on se, että Wiille aletaan tehdä myös enemmän hc-pelejä.

Lainaus:12.02.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:

Eli tällä seuraavalla vastauksella minun viestiini ei ollut mitään tekemistä keskenään:

Lainaus:11.02.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 JayeizH kirjoitti:
Niin siis Wiin imago on hyvin casual painotteinen, joka johtuu siitä kun otsikot ovat aina niiden casual pelien perään. Mutta kun hiukan käyttää silmiään ja osaa sitten käyttää omaa päätään huomaa että ei Wiille casual pelejä tule sen enempää kuin hc-pelejäkään.

Toki niitä ''hc-pelejä'' tulee myös wiille, mutta minkätasoisia? Monta ok (multiplattaria)peliä on wiillä ku$tu, sekä monta muuta jätetty julkaisematta. Nintendon omat ''hc-pelit'' ovat toki onnistuneita (+Re4), mutta 3rd partyjen tekemät eivät oikein vakuuta. Ehkä sitten tulevaisuudessa....

Eli otit vain huviksesi tuon lainauksen? Minä en väittänyt 3rd party peleistä mitään. Enkä hc-pelien laadusta.

Eli oliko sinulla vain huutava tarve päästä jotenkin vastaamaan väitöksiini vaikka et oikeastaan tarkoittanut mitään sanomaasi minun sanomaa vastaan tai puolesta? Hienoa
Olen hiukan miettinytkin että kannattaako sinun viesteihin aina tarttua Ilmeisesti rajoittaminen on ainakin tarpeen.

Mutta minäpäs väitin.

Eli oliko sinulla vain huutava tarve päästä jotenkin vastaamaan väitöksiini vaikka et oikeastaan tarkoittanut mitään sanomaasi minun sanomaa vastaan tai puolesta? Hienoa

Siis mitä? Ensin vääntelet mun sanomisia miten haluat jonka jälkeen kuittaat kaiken sillä, että mulla on huutava tarve kommentoida sun viestejä. -__-

Nintendolla on aivan VALTAVAT määrät rahaa ja tietotaitoa. Wiin julkaisuun saatiin Wii-ohjauksella varustettu Cubepeli (se oli mahtava), Retro teki Metroidin (oikein mainio) ja sitten vihdoin se Mariokin saapui (paras peli vuosiin). Missä viipyvät kokonaan uudet ideat, pelisarjat jne. Nintendolta itseltään? Tai Retrolta? Viimeisiin vuosiin kokonaan uudet Nintendo-pelit ovat olleet Nintendogsia, Wii Sportsia, Wii Fittiä.
Jos se hc-pelaaja kiinnostaisi niin kai sitä tässä vaiheessa voisi maailman suosituimmalle konsolille ilmoittaa enemmän kuin joku 4-5 peliä (joista yksi on jo ilmestynyt Japanissa, uudesta Zeldasta ei vielä mitään hajua, kuten ei Factor 5:n pelistäkään, Disaster vaikuttaa "ihan kivalta" 3 kuvan perusteella ja Mario Kartit ovat ailahdelleet rankasti, ensimmäinen on paras).

Wii-fanit ovat aina tulevia pelejä luetellessaan hanakoita tarttumaan mihin tahansa oljenkorsiin, jokainen kaukaisessa tulevaisuudessa odottava peli on mahdollisesti loistava. Ihan sama vaikka pelikuvaa oltaisiinkin nähty 0 sek.
Ikävää että No More Heroes on vissiin aika keskinkertainen ja kaiken lisäksi euroversio on veretön, eipähän tarvitse ostaa. Kahden konsolin omistajana voi nauttia niistä Wiin harvinaisista herkuista ja toisaalta pelata ne parhaat HD-pelit myös.

Ja miksei hätääntyisi 3rd partyjen vähäisyydestä? Koska Reggie sanoi niin?Wii on jo selkeästi parhaiten myyvä konsoli, joten enää ei voida selittää sillä "E3 2006 yllätti 3rd partyt housut kintuissa, kyllä niitä pelejä vielä tulee" -puheella, jossa selkeästi oli järkeä. Itse odotin ja odotin ja odotin että milloin ne 3rd partyt rupeaa suunnittelemaan niitä suuren budjetin pelejään yksinomaan Wiille. Tällä hetkellähän yleispolitiikka on se, että PS3- ja X0-versiot tehdään kunnon rahalla ja sitten erikseen kyhätään Wii-käännös jostain PSP-versiosta. Wiille tehtävät omat pelit on jotain casualia. Katotaan jos homma muuttuu, toivottavasti. Itse en pidättäisi hengitystäni. Ainakin firmat tietävät jo mikä konsoli myy.

Aah, kohtaa PS3:lle ilmestyy monia helmiä:

- Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots
- LittleBigPlanet
- Killzone 2
- Haze
- Gran Turismo 5: Prologue
- InFamous

Alkaa olla PS3:n ostaminen pian ajankohtaista. Ja viime vuoden puolelta pitää hommata kyllä vielä Warhawk, Uncharted ja Rathet & Clank Future jossain vaiheessa.

Lainaus:12.02.2008 Execta kirjoitti:
Aah, kohtaa PS3:lle ilmestyy monia helmiä:

- Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots
- LittleBigPlanet
- Killzone 2
- Haze
- Gran Turismo 5: Prologue
- InFamous

Alkaa olla PS3:n ostaminen pian ajankohtaista. Ja viime vuoden puolelta pitää hommata kyllä vielä Warhawk, Uncharted ja Rathet & Clank Future jossain vaiheessa.

ja siinä ne "helmet" taisivat ollakkin..

Lainaus:12.02.2008 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:12.02.2008 Execta kirjoitti:
Aah, kohtaa PS3:lle ilmestyy monia helmiä:

- Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots
- LittleBigPlanet
- Killzone 2
- Haze
- Gran Turismo 5: Prologue
- InFamous

Alkaa olla PS3:n ostaminen pian ajankohtaista. Ja viime vuoden puolelta pitää hommata kyllä vielä Warhawk, Uncharted ja Rathet & Clank Future jossain vaiheessa.

ja siinä ne "helmet" taisivat ollakkin..

???!?!?
Wiin pelilista on vissiin sitten niin paljon komeampi, että kannattaa aukoa päätään joka välissä? Toki Super Mario Galaxy ja Super Smash Bros Brawl tulee olemaan tämän sukupolven parhaiden pelien joukossa vielä vuosienkin päästä, mutta mitäs muuta? Luetteles huviksesi Wiille 6 tulevaa "helmeä". Vai onko niitä helmiä jo nyt niin paljon ettei haittaa vaikka tänä vuonna tulisikin vai 2 hyvää peliä?