Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:
klik

Miksei kyseistä peliä olla tuomassa x0:lle, sillä x0:n näyttis osaa muutamia dx10:n kikkoja, kun taas ps3:sen näyttis ei. (ps3:nen taas pystyy heittämään ruudulle enemmän tavaraa kuin x0)

"PSW -lehti" aka Playstation World.
Eli se siitä sitten, koska virallista ilmoitustakaan ei ole näkynyt.

PS3:lla ja XO:lla on kuitenkin pyöritetty CryEngineä, mutta mitään ei ole vahvistettu.

Ei, sillä muisti ja näyttis rajoittavat. PS3:lla niille ruudulla oleville "tavaroille" voidaan todennäköisesti antaa hyvät fysiikat paremmalla FPS:llä. Mitä DX10 tulee niin se ei ole edes kovin vakuuttava. Devaajien näkökulmasta se vain helpottaa ja nopeuttaa jotain juttuja tai tällaista on ainakin sieltä suunnalta kuulunut.

Siis mitä? Tuo lauseesi on hiukan ristiriidassa sen kanssa mitä Neoncat on täällä julistanut ps3:sen muistiratkaisun ansiosta Crysis pyörisi siis ps3:sella paremmin kuin x0:lla? (valmistaudu kiistelemään tästä Neoncatin kanssa )

e. Crysis ei tarvitse mitään erillistä fysiikkakorttia fysiikoidensa laskemiseen, joten miksei x0:lla noita voitaisi laskea?

Se alkuosuus ei liity tuohon toiseen ja se oli tarkoitettu tuohon sulkujen sisällä olevaan tekstiisi. Tarkoitin, että PS3:n jumalan eli Cell:n ansiosta fysiikat voitaisiin saada korkeammalla FPS:llä, koska ainakin hypen ja muun kuulemani perusteella Cell-prossu suoritutuu tavallista prosessoria paremmin fysiikan laskussa.

Lainaus:04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:
klik

Miksei kyseistä peliä olla tuomassa x0:lle, sillä x0:n näyttis osaa muutamia dx10:n kikkoja, kun taas ps3:sen näyttis ei. (ps3:nen taas pystyy heittämään ruudulle enemmän tavaraa kuin x0)

"PSW -lehti" aka Playstation World.
Eli se siitä sitten, koska virallista ilmoitustakaan ei ole näkynyt.

PS3:lla ja XO:lla on kuitenkin pyöritetty CryEngineä, mutta mitään ei ole vahvistettu.

Ei, sillä muisti ja näyttis rajoittavat. PS3:lla niille ruudulla oleville "tavaroille" voidaan todennäköisesti antaa hyvät fysiikat paremmalla FPS:llä. Mitä DX10 tulee niin se ei ole edes kovin vakuuttava. Devaajien näkökulmasta se vain helpottaa ja nopeuttaa jotain juttuja tai tällaista on ainakin sieltä suunnalta kuulunut.

Siis mitä? Tuo lauseesi on hiukan ristiriidassa sen kanssa mitä Neoncat on täällä julistanut ps3:sen muistiratkaisun ansiosta Crysis pyörisi siis ps3:sella paremmin kuin x0:lla? (valmistaudu kiistelemään tästä Neoncatin kanssa )

e. Crysis ei tarvitse mitään erillistä fysiikkakorttia fysiikoidensa laskemiseen, joten miksei x0:lla noita voitaisi laskea?

Se alkuosuus ei liity tuohon toiseen ja se oli tarkoitettu tuohon sulkujen sisällä olevaan tekstiisi. Tarkoitin, että PS3:n jumalan eli Cell:n ansiosta fysiikat voitaisiin saada korkeammalla FPS:llä, koska ainakin hypen ja muun kuulemani perusteella Cell-prossu suoritutuu tavallista prosessoria paremmin fysiikan laskussa.

Tavallinenkin prossu osaa laskea fysiikat Crysiksessä, joten miksei x0:n prossu tähän pystyisi?

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Se alkuosuus ei liity tuohon toiseen ja se oli tarkoitettu tuohon sulkujen sisällä olevaan tekstiisi. Tarkoitin, että PS3:n jumalan eli Cell:n ansiosta fysiikat voitaisiin saada korkeammalla FPS:llä, koska ainakin hypen ja muun kuulemani perusteella Cell-prossu suoritutuu tavallista prosessoria paremmin fysiikan laskussa.

Tavallinenkin prossu osaa laskea fysiikat Crysiksessä, joten miksei x0:n prossu tähän pystyisi?

Mitä ihmettä sä selität?
Missään vaiheessa ei ole väitetty etteikö tavallinen prossu tai XO:n prossu pystyisi laskemaan Crysiksen fysiikoita. Totesin ainoastaan, että kuulemani perusteella PS3:n prossu suoriutuu fysiikan laskemisesta paremmin.

Lainaus:04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Se alkuosuus ei liity tuohon toiseen ja se oli tarkoitettu tuohon sulkujen sisällä olevaan tekstiisi. Tarkoitin, että PS3:n jumalan eli Cell:n ansiosta fysiikat voitaisiin saada korkeammalla FPS:llä, koska ainakin hypen ja muun kuulemani perusteella Cell-prossu suoritutuu tavallista prosessoria paremmin fysiikan laskussa.

Tavallinenkin prossu osaa laskea fysiikat Crysiksessä, joten miksei x0:n prossu tähän pystyisi?

Mitä ihmettä sä selität?
Missään vaiheessa ei ole väitetty etteikö tavallinen prossu tai XO:n prossu pystyisi laskemaan Crysiksen fysiikoita. Totesin ainoastaan, että kuulemani perusteella PS3:n prossu suoriutuu fysiikan laskemisesta paremmin.

''Ei, sillä muisti ja näyttis rajoittavat. PS3:lla niille ruudulla oleville "tavaroille" voidaan todennäköisesti antaa hyvät fysiikat paremmalla FPS:llä.''

Mitä sitten tarkoitat tuolla tummennetulla kohdalla? Ensin toteat noin, jonka jälkeen kerrot, kuinka ps3:sella kaikki olisi helpompaa. mene ja tiedä.......
(joo, tiedän että kukaan ei ole väittänyt suoraan, että xo:n prossu ei suoriutuisi Crysiksen fysiikoista. Tuon lainatun kohdan kuitenkin voi (tuollaisenaan) tulkita niin monella tavalla.

Luulisin, että Bladekill tarkoittaa konsoliversion olevan epätodennäköinen muistin ja näytönohjainten rajoitusten vuoksi. Sen jälkeen Bladekill todennäköisesti toteaa, että PS3:lla fysiikkalaskut voitaisiin heittää apuprosessoreille, mikä helpottaisi pääyksikön tjsp. taakkaa. Tätähän kaikki on CELL:ssä hehkuttanut.

En kyllä tajua, miten ihmeessä onnistuit ymmärtämään Bladekillin viestin tuolla tavalla =D

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:
''Ei, sillä muisti ja näyttis rajoittavat. PS3:lla niille ruudulla oleville "tavaroille" voidaan todennäköisesti antaa hyvät fysiikat paremmalla FPS:llä.''

Muisti ja näyttis rajoittavat siten ettei tämän hetkisiä ratkaisuja, joita crysiksessä on, voida tehdä. Nuo toki voidaan tehdä mahdollisesti heikommalla tavalla tai sitten jättää ne kokonaan tekemättä. Täysin samanlaiseen tulokseen tuo konsoliversio ei voi päästä vaikka miten optimoitaisiin kummallakaan konsolilla. Ja kyllä PS3:lla voidaan päästä parempiin tuloksiin laskennallisesti, mutta sillä on paljon vaikeampi päästä lähelle optimaallisinta tulosta(Siis kyseisen konsolin optimaallisinta tulosta.).

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Se alkuosuus ei liity tuohon toiseen ja se oli tarkoitettu tuohon sulkujen sisällä olevaan tekstiisi. Tarkoitin, että PS3:n jumalan eli Cell:n ansiosta fysiikat voitaisiin saada korkeammalla FPS:llä, koska ainakin hypen ja muun kuulemani perusteella Cell-prossu suoritutuu tavallista prosessoria paremmin fysiikan laskussa.

Tavallinenkin prossu osaa laskea fysiikat Crysiksessä, joten miksei x0:n prossu tähän pystyisi?

Mitä ihmettä sä selität?
Missään vaiheessa ei ole väitetty etteikö tavallinen prossu tai XO:n prossu pystyisi laskemaan Crysiksen fysiikoita. Totesin ainoastaan, että kuulemani perusteella PS3:n prossu suoriutuu fysiikan laskemisesta paremmin.

''Ei, sillä muisti ja näyttis rajoittavat. PS3:lla niille ruudulla oleville "tavaroille" voidaan todennäköisesti antaa hyvät fysiikat paremmalla FPS:llä.''

Mitä sitten tarkoitat tuolla tummennetulla kohdalla? Ensin toteat noin, jonka jälkeen kerrot, kuinka ps3:sella kaikki olisi helpompaa. mene ja tiedä.......
(joo, tiedän että kukaan ei ole väittänyt suoraan, että xo:n prossu ei suoriutuisi Crysiksen fysiikoista. Tuon lainatun kohdan kuitenkin voi (tuollaisenaan) tulkita niin monella tavalla.

"Se alkuosuus ei liity tuohon toiseen ja se oli tarkoitettu tuohon sulkujen sisällä olevaan tekstiisi."

Lainaus:04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:
[quote]
04.03.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Se alkuosuus ei liity tuohon toiseen ja se oli tarkoitettu tuohon sulkujen sisällä olevaan tekstiisi. Tarkoitin, että PS3:n jumalan eli Cell:n ansiosta fysiikat voitaisiin saada korkeammalla FPS:llä, koska ainakin hypen ja muun kuulemani perusteella Cell-prossu suoritutuu tavallista prosessoria paremmin fysiikan laskussa.

Tavallinenkin prossu osaa laskea fysiikat Crysiksessä, joten miksei x0:n prossu tähän pystyisi?

Mitä ihmettä sä selität?
Missään vaiheessa ei ole väitetty etteikö tavallinen prossu tai XO:n prossu pystyisi laskemaan Crysiksen fysiikoita. Totesin ainoastaan, että kuulemani perusteella PS3:n prossu suoriutuu fysiikan laskemisesta paremmin.

''Ei, sillä muisti ja näyttis rajoittavat. PS3:lla niille ruudulla oleville "tavaroille" voidaan todennäköisesti antaa hyvät fysiikat paremmalla FPS:llä.''

Mitä sitten tarkoitat tuolla tummennetulla kohdalla? Ensin toteat noin, jonka jälkeen kerrot, kuinka ps3:sella kaikki olisi helpompaa. mene ja tiedä.......
(joo, tiedän että kukaan ei ole väittänyt suoraan, että xo:n prossu ei suoriutuisi Crysiksen fysiikoista. Tuon lainatun kohdan kuitenkin voi (tuollaisenaan) tulkita niin monella tavalla.

Lainaus:"Se alkuosuus ei liity tuohon toiseen ja se oli tarkoitettu tuohon sulkujen sisällä olevaan tekstiisi."

.... okei. Tuo tekstinpätkäsi oli kuitenkin irrallaan lainauksestani, joten tämän takia tuli väärinymmärrys. :)

Tuli hankittua Warhawk PS3:lle ja täytyy todeta, että kyllä on vaivatonta ja helppoa tuo pelaaminen konsolilla kun PC:hen vertaa. Warhawkia on hyvä verrata samantyyliseen Battlefield2:een PC:llä. Ensinnäkin Warhawkin päivitys ei montaa kymmentä megaa ollut, kun taas BF2:n päivitys on yli 500megaa ja vie kovolta yli 1gt tilaa. Warhawkissa valikot ja peli pyörii sujuvasti ja lagiin ei juurikaan törmää. Battlefield2:ssa valikot tökki ja hidasteli välillä, joka toisella serverillä ilmeni lagia, pelissä törmäsi välillä ikäviin bugeihin ja välillä pelin sai bootata, ennenkuin se suostui taas pyörimään sujuvasti. Koneeni vielä oli selvästi suositeltavaa kokoonpanoa parempi joka osa-alueella.

Lainaus:04.03.2008 tagman kirjoitti:
Tuli hankittua Warhawk PS3:lle ja täytyy todeta, että kyllä on vaivatonta ja helppoa tuo pelaaminen konsolilla kun PC:hen vertaa. Warhawkia on hyvä verrata samantyyliseen Battlefield2:een PC:llä. Ensinnäkin Warhawkin päivitys ei montaa kymmentä megaa ollut, kun taas BF2:n päivitys on yli 500megaa ja vie kovolta yli 1gt tilaa. Warhawkissa valikot ja peli pyörii sujuvasti ja lagiin ei juurikaan törmää. Battlefield2:ssa valikot tökki ja hidasteli välillä, joka toisella serverillä ilmeni lagia, pelissä törmäsi välillä ikäviin bugeihin ja välillä pelin sai bootata, ennenkuin se suostui taas pyörimään sujuvasti. Koneeni vielä oli selvästi suositeltavaa kokoonpanoa parempi joka osa-alueella.

Se on se pyykinpesukoneen juttu

Lainaus:04.03.2008 tagman kirjoitti:
Tuli hankittua Warhawk PS3:lle ja täytyy todeta, että kyllä on vaivatonta ja helppoa tuo pelaaminen konsolilla kun PC:hen vertaa. Warhawkia on hyvä verrata samantyyliseen Battlefield2:een PC:llä. Ensinnäkin Warhawkin päivitys ei montaa kymmentä megaa ollut, kun taas BF2:n päivitys on yli 500megaa ja vie kovolta yli 1gt tilaa. Warhawkissa valikot ja peli pyörii sujuvasti ja lagiin ei juurikaan törmää. Battlefield2:ssa valikot tökki ja hidasteli välillä, joka toisella serverillä ilmeni lagia, pelissä törmäsi välillä ikäviin bugeihin ja välillä pelin sai bootata, ennenkuin se suostui taas pyörimään sujuvasti. Koneeni vielä oli selvästi suositeltavaa kokoonpanoa parempi joka osa-alueella.

Ensinnäkin on periaatteessa hyvä asia, että tulee suuria patchejä. Näissä on tullut mm. uusia mappeja ja bugifixejä. On aika onnetonta jos ei jaksa ladata patchiä.
Turha verrata *****sti tehtyyn Battlefieldiin, jossa on myös 64 pelaajan pelaajarajoitus sekä paljon enemmän pelaajia. Battlefield 2:sta ei muutenkaan enää juurikaan tueta, kun on tullut uusi BF.
Parempi verrata vaikka Cod4:ä pc:llä ja konsolilla, kun sama peli kyseessä.

Huomatkaa muute otsikko ;P

Lainaus:04.03.2008 tagman kirjoitti:
Ensinnäkin Warhawkin päivitys ei montaa kymmentä megaa ollut, kun taas BF2:n päivitys on yli 500megaa ja vie kovolta yli 1gt tilaa.

Eikö noissa suurimmissa BF2:n päivityksissä tullut mukana uus kenttä (yhdessä Road to Jalalabad ja ja toisessa Tampa Highway)?

Lainaus:04.03.2008 Shadwu kirjoitti:
Ensinnäkin on periaatteessa hyvä asia, että tulee suuria patchejä. Näissä on tullut mm. uusia mappeja ja bugifixejä. On aika onnetonta jos ei jaksa ladata patchiä.
Turha verrata *****sti tehtyyn Battlefieldiin, jossa on myös 64 pelaajan pelaajarajoitus sekä paljon enemmän pelaajia. Battlefield 2:sta ei muutenkaan enää juurikaan tueta, kun on tullut uusi BF.
Parempi verrata vaikka Cod4:ä pc:llä ja konsolilla, kun sama peli kyseessä.

Huomatkaa muute otsikko ;P

Suuret patchit ei ole hyvä asia ja yli puoli gigaa on jo liikaa. Mappeja on tullut yksi tai kaksi ja bugfixejä sekä bugfixejen bugfixejä. Ja puhuin BF2 kokemuksesta ajalta kun peli julkaistiin. Nykyisin en ole sitä enää pelaillut. Ja PC:n tuomisesta tähän threadiin saadaan syyttää neoncattia

Lainaus:05.03.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 Shadwu kirjoitti:
Ensinnäkin on periaatteessa hyvä asia, että tulee suuria patchejä. Näissä on tullut mm. uusia mappeja ja bugifixejä. On aika onnetonta jos ei jaksa ladata patchiä.
Turha verrata *****sti tehtyyn Battlefieldiin, jossa on myös 64 pelaajan pelaajarajoitus sekä paljon enemmän pelaajia. Battlefield 2:sta ei muutenkaan enää juurikaan tueta, kun on tullut uusi BF.
Parempi verrata vaikka Cod4:ä pc:llä ja konsolilla, kun sama peli kyseessä.

Huomatkaa muute otsikko ;P

Suuret patchit ei ole hyvä asia ja yli puoli gigaa on jo liikaa. Mappeja on tullut yksi tai kaksi ja bugfixejä sekä bugfixejen bugfixejä. Ja puhuin BF2 kokemuksesta ajalta kun peli julkaistiin. Nykyisin en ole sitä enää pelaillut. Ja PC:n tuomisesta tähän threadiin saadaan syyttää neoncattia

No Neoncatilla onkin täällä käännytystyö menoillaan. Hän saarnaa siitä, kuinka konsolipelaaminen on apinan älykkyysosamäärän omaaville tarkoitettua viihdettä, kun taas pc-pelaaminen on viisaiden/älykkäiden ihmisten ajanvietettä

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:
klik

Miksei kyseistä peliä olla tuomassa x0:lle, sillä x0:n näyttis osaa muutamia dx10:n kikkoja, kun taas ps3:sen näyttis ei. (ps3:nen taas pystyy heittämään ruudulle enemmän tavaraa kuin x0)

Xbox360sen näytönohjain _ei_ ole DirectX10n kykenevä näytönohjain. Sitä paitsi minä olen saanut vähän sellaisen käsityksen, ettei sillä oikein pystytä tuottamaan ns. Full HD kuvaakaan kunnolla.

Xenos GPUssa on omat heikkoutensa kuten on myös vahvuutensa (esim. 10Mt EDRAM framebuffer). Sama pätee varmasti hyvin myös RSXään joka on muistaakseni OpenGL 2.1 kykenevä näytönohjain.

Xenos on jotain DX9:n ja DX10:n väliltä; DX9-pohjainen joillakin DX10-ominaisuuksilla. Periaatteessa esteitä FullHD-kuvalle ei pitäisi käsittääkseni olla, mutta kyllä se ehkä vähän hämmentää, että tuki FullHD:lle tuli vasta jonkin konsolin päivityksen mukana.

Lainaus:04.03.2008 HeZa kirjoitti:
klik

Miksei kyseistä peliä olla tuomassa x0:lle, sillä x0:n näyttis osaa muutamia dx10:n kikkoja, kun taas ps3:sen näyttis ei. (ps3:nen taas pystyy heittämään ruudulle enemmän tavaraa kuin x0)

Toisaalta voi olla jo mahdollista että se on jo melkein Xbox 360:lla.

"Uusin huhu kertoo, että Crytek olisi taannoisilla GDC-messuilla jo esitellyt suljettujen ovien takana pelin Xbox 360 -versiota."
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/2561/Crysis-myos-Xbox-360lle/

Ja PS3 saanee erilaisen version...

"Iso-Britanniassa julkaistava PSW-lehti on spekuloinut Crysis-toimintapelin kääntymisestä PlayStation 3:lle. Huhun mukaan peli olisi eräänlainen yhdistelmä PC:llä nähtyä Crysista ja pelin tulevaa jatko-osaa. Electronic Arts tai Crytek eivät ole vahvistaneet huhua."
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/2551/Crysis-saattaa-kaantya-PS3lle-uutena-versiona/

Lainaus:No Neoncatilla onkin täällä käännytystyö menoillaan. Hän saarnaa siitä, kuinka konsolipelaaminen on apinan älykkyysosamäärän omaaville tarkoitettua viihdettä, kun taas pc-pelaaminen on viisaiden/älykkäiden ihmisten ajanvietettä :D

/me sihisee Hezalle

Lainaus:Anxa kirjaili:

Sama pätee varmasti hyvin myös RSXään joka on muistaakseni OpenGL 2.1 kykenevä näytönohjain.

Sori, mutta se käyttää vanhempaa 2005 tehtyä opengl:ää. Tosin tokihan se ei merkkaa yhtä paljoa kuin se mitä se voi tehdä. Tosin se aika heikohko kun vertaa näihin nykyisin näytönohjaimiin.

"Support for OpenGL ES 2.0"

"In August of 2005, an nVidia spokesperson was quoted in PlayStation Magazine as saying "the RSX GPU is basically a slightly less powerful GeForce 7800""

http://en.wikipedia.org/wiki/RSX_%27Reality_Synthesizer%27

"OpenGL ES 2.0 is defined relative to the OpenGL 2.0 specification"
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenGL_ES

Saisivat julkaista kohta sen OpenlGL 3.0 niin pääsisi sillä taas leikkimään. ^^

XO:n hinta putoaa 50€:lla Euroopassa? Itse ainakin olisin valmis uskomaan tuon; ei kunnon pudotuksia lähiaikoina, huonot myynnit Euroopassa ja GTA4:n julkaisu ensi kuussa. Ainakin syytä olisi tiputtaa hintaa.

Lainaus:05.03.2008 MJR kirjoitti:
XO:n hinta putoaa 50€:lla Euroopassa? Itse ainakin olisin valmis uskomaan tuon; ei kunnon pudotuksia lähiaikoina, huonot myynnit Euroopassa ja GTA4:n julkaisu ensi kuussa. Ainakin syytä olisi tiputtaa hintaa.

x0:n voisi jo ostaakin jos pro-malli irtoaisi 250€:oon

Lainaus:05.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 MJR kirjoitti:
XO:n hinta putoaa 50€:lla Euroopassa? Itse ainakin olisin valmis uskomaan tuon; ei kunnon pudotuksia lähiaikoina, huonot myynnit Euroopassa ja GTA4:n julkaisu ensi kuussa. Ainakin syytä olisi tiputtaa hintaa.

x0:n voisi jo ostaakin jos pro-malli irtoaisi 250€:oon

+100€ kiintolevystä, jonka tarvit melko varmasti.

Lainaus:05.03.2008 Gasoil kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 MJR kirjoitti:
XO:n hinta putoaa 50€:lla Euroopassa? Itse ainakin olisin valmis uskomaan tuon; ei kunnon pudotuksia lähiaikoina, huonot myynnit Euroopassa ja GTA4:n julkaisu ensi kuussa. Ainakin syytä olisi tiputtaa hintaa.

x0:n voisi jo ostaakin jos pro-malli irtoaisi 250€:oon

+100€ kiintolevystä, jonka tarvit melko varmasti.

Mistä kiintolevystä? Pro-mallissahan on jo 20 gigan kovo, josta on käytettävissä n.13 gigaa (korjatkaa jos muistin väärin)

Lainaus:05.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 Gasoil kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 MJR kirjoitti:
XO:n hinta putoaa 50€:lla Euroopassa? Itse ainakin olisin valmis uskomaan tuon; ei kunnon pudotuksia lähiaikoina, huonot myynnit Euroopassa ja GTA4:n julkaisu ensi kuussa. Ainakin syytä olisi tiputtaa hintaa.

x0:n voisi jo ostaakin jos pro-malli irtoaisi 250€:oon

+100€ kiintolevystä, jonka tarvit melko varmasti.

Mistä kiintolevystä? Pro-mallissahan on jo 20 gigan kovo, josta on käytettävissä n.13 gigaa (korjatkaa jos muistin väärin)

Eikun joo, sekosin kun tuossa kuvassa oli Arcade.

Lainaus:05.03.2008 Gasoil kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 Gasoil kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 HeZa kirjoitti:
[quote]
05.03.2008 MJR kirjoitti:
XO:n hinta putoaa 50€:lla Euroopassa? Itse ainakin olisin valmis uskomaan tuon; ei kunnon pudotuksia lähiaikoina, huonot myynnit Euroopassa ja GTA4:n julkaisu ensi kuussa. Ainakin syytä olisi tiputtaa hintaa.

x0:n voisi jo ostaakin jos pro-malli irtoaisi 250€:oon

+100€ kiintolevystä, jonka tarvit melko varmasti.

Mistä kiintolevystä? Pro-mallissahan on jo 20 gigan kovo, josta on käytettävissä n.13 gigaa (korjatkaa jos muistin väärin)

Lainaus:Eikun joo, sekosin kun tuossa kuvassa oli Arcade.

Se nyt vasta järkevää olisikin ostaa ensiksi arcade malli x0:sta ja siihen Ms:n oma (reilusti ylihintainen) kovalevy

Lainaus:05.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:No Neoncatilla onkin täällä käännytystyö menoillaan. Hän saarnaa siitä, kuinka konsolipelaaminen on apinan älykkyysosamäärän omaaville tarkoitettua viihdettä, kun taas pc-pelaaminen on viisaiden/älykkäiden ihmisten ajanvietettä

/me sihisee Hezalle

Itsehän kuulun sitten samaan porukkaan NeonCatin kanssa.
Minulle PC pelaaminen tarkoittaa mitä tahansa laitetta millä voi pelata näppäimistöllä ja hiirellä Quakea.

Varmasti kaikkien harmiksi Playstation 3n on tälläinen laite eli PC siis. Sillä voi pelata jopa Unreal Tournamen 3akin näppäimistöllä ja hiirellä.
Kyllä tulee jonkin verran x86-pohjaisilla PC-laitteillakin pelattua pelejä Windows ympäristössä, mutta harvemmin. Enemmän se on tuonnne Gentoo Gnu/Linux ympäristössä tapahtuvaa QuakeWorldin ja QuakeWarssin peluuta. ::nerd

Joo näinhän se meneekin. RSX eli G70

Itsehän olen enemmän näitä PovRay miehiä ja enemmän odotan ehkäpä KPovin KDE4 versiota. (Mistä tulikin mieleeni, että täytyy kokeilla laittaa PS3nen mallintamaan jonkun hienon kuvan kokeilun vuoksi.)

ARB ottaa oman aikansa OpenGL 3.0n kanssa. Mutta kyllä hyvää kannattaa aina odottaa. OpenGLllä leikkiminen jäi minulta siihen kun sain kahden päivän jälkeen ymmärrettyä suurimman osan siitä miten saan ruudulle punaisen neliön.

Lainaus:05.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 MJR kirjoitti:
XO:n hinta putoaa 50€:lla Euroopassa? Itse ainakin olisin valmis uskomaan tuon; ei kunnon pudotuksia lähiaikoina, huonot myynnit Euroopassa ja GTA4:n julkaisu ensi kuussa. Ainakin syytä olisi tiputtaa hintaa.

x0:n voisi jo ostaakin jos pro-malli irtoaisi 250€:oon

No eipä ole paha tuo nykyinenkään hinta Pro:sta 299€...