Lainaus:21.03.2008 HeZa kirjoitti:
Mikset sinä sitten ottanut huomioon näitä latausnopeuksia? Jätit sitten itse ne huomioitta.

Koska ne eivät vaikuta siihen mitä koneesta saa irti. Miksi DMC4 pitää asentaa PS3:lla ja miksi tuota asennusta ei tarvitse tehdä XO:lla? (Jooh elä vastaa tähän, koska tuo on täysin epäolennainen asia.)

Lainaus:Ps3:sella täysi rgb ja superwhite pitää pistää manuaalisesti päälle. (x0:lla se on automaattisesti päällä). Onko tätä seikkaa otettu huomioon vertailua tehdessä? Tällä nimittäin on graafisesti väliä.Tässä vertaillaan sitä, kuinka suuri ero tällä on.

Sitä en tiedä, mutta et tiedä kyllä sinäkään. Noh, kyllähän noita ongelmia on ollut useampia, joten tuon voi hyvinkin heittää poies, jos tuo todellakin on tuosta johtuva.

Lainaus:Ei, vaan sitä, että myös x0-versioitten kanssa on ongelmia.

Onko olemassa pelejä, joissa nykyisin ei ole ongelmia ja joihin ei täydy julkaista päivityksiä?

Lainaus:''It’s a little bit more of a challenging development environment for us.'' :) EA osasi mm. ryssiä ps3:sen Hl2:Episode2:sen. Muut osat toimivat moitteetta, joten miksei Episode2:nen? :) (tässä vain esimerkki EA:n osaamattomuudesta)

Jos EA:lla on vaikeuksia, niin kuinka monella muullakin? Tai no niinno sehän on nähty jo.

Btw, vastaahan nyt siihen autohommaan vai älysitkö jo mitä ajan takaa?

Lainaus:21.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:21.03.2008 HeZa kirjoitti:
Mikset sinä sitten ottanut huomioon näitä latausnopeuksia? Jätit sitten itse ne huomioitta.

Koska ne eivät vaikuta siihen mitä koneesta saa irti. Miksi DMC4 pitää asentaa PS3:lla ja miksi tuota asennusta ei tarvitse tehdä XO:lla? (Jooh elä vastaa tähän, koska tuo on täysin epäolennainen asia.)

Lainaus:Ps3:sella täysi rgb ja superwhite pitää pistää manuaalisesti päälle. (x0:lla se on automaattisesti päällä). Onko tätä seikkaa otettu huomioon vertailua tehdessä? Tällä nimittäin on graafisesti väliä.Tässä vertaillaan sitä, kuinka suuri ero tällä on.

Sitä en tiedä, mutta et tiedä kyllä sinäkään. Noh, kyllähän noita ongelmia on ollut useampia, joten tuon voi hyvinkin heittää poies, jos tuo todellakin on tuosta johtuva.

Lainaus:Ei, vaan sitä, että myös x0-versioitten kanssa on ongelmia.

Onko olemassa pelejä, joissa nykyisin ei ole ongelmia ja joihin ei täydy julkaista päivityksiä?

Lainaus:''It’s a little bit more of a challenging development environment for us.'' EA osasi mm. ryssiä ps3:sen Hl2:Episode2:sen. Muut osat toimivat moitteetta, joten miksei Episode2:nen? (tässä vain esimerkki EA:n osaamattomuudesta)

Jos EA:lla on vaikeuksia, niin kuinka monella muullakin? Tai no niinno sehän on nähty jo.

Miksi muut ps3:sen Hl2: obn pelit toimivat moitteetta? Ea vain ryssi käännöksen.

Lainaus:
Btw, vastaahan nyt siihen autohommaan vai älysitkö jo mitä ajan takaa?

Autohomma? O_o

Lainaus:21.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:21.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Btw, vastaahan nyt siihen autohommaan vai älysitkö jo mitä ajan takaa?

Autohomma? O_o

Tähän...

Lainaus:Väännetään vielä yksi esimerkki oikein rautalangasta...

Jos on kaksi autoa, joista toinen kulkee nopeampaa kuin toinen ja on tietty matka, joka pitäisi ajaa kummallakin autolla yhtä nopeasti, niin kumman auton vauhtia kummankin auton pitää ajaa että autot olisivat päämärässänsä samaan aikaan ja autot voisivat ajaa maksiminopeuttaan kokoajan? (Vastaa tähän, kiitos...)

Ja samalla vastaa siihen että miksi

XO ensisijainen kehitysalusta -> PS3:lla ongelmia pelin kanssa
PS3 ensisijainen kehitysalusta -> XO:lla ei ongelmia pelin kanssa?

Lainaus:21.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:21.03.2008 HeZa kirjoitti:
[quote]
21.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Btw, vastaahan nyt siihen autohommaan vai älysitkö jo mitä ajan takaa?

Autohomma? O_o

Lainaus:Tähän...

[quote]
Väännetään vielä yksi esimerkki oikein rautalangasta...

Jos on kaksi autoa, joista toinen kulkee nopeampaa kuin toinen ja on tietty matka, joka pitäisi ajaa kummallakin autolla yhtä nopeasti, niin kumman auton vauhtia kummankin auton pitää ajaa että autot olisivat päämärässänsä samaan aikaan ja autot voisivat ajaa maksiminopeuttaan kokoajan? (Vastaa tähän, kiitos...)

Mitenkä tämä liittyy mihinkään? O_o sun esimerkit ovat muutenkin ihan omaa luokkaa, täytyy tunnustaa (vai onko kenties nautittu limsaa väkevämpää? )

Lainaus:
Ja samalla vastaa siihen että miksi

XO ensisijainen kehitysalusta -> PS3:lla ongelmia pelin kanssa
PS3 ensisijainen kehitysalusta -> XO:lla ei ongelmia pelin kanssa?

Tarkoitatko itse kehitystyötä vaiko lopputulosta?

e. miten mua edes pelaajana kiinnostaa se, onko ps3-pelin tekeminen alussa vaikeaa. Tiedän kuitenkin että ps3-pelit (myös ea:n puolelta) tulevat olemaan yhtä laadukkaita kuin x0-versiot, sekä sen, että ps3:nen ei ole kuolemassa yhtään minnekään.

Lainaus:21.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:21.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Väännetään vielä yksi esimerkki oikein rautalangasta...

Jos on kaksi autoa, joista toinen kulkee nopeampaa kuin toinen ja on tietty matka, joka pitäisi ajaa kummallakin autolla yhtä nopeasti, niin kumman auton vauhtia kummankin auton pitää ajaa että autot olisivat päämärässänsä samaan aikaan ja autot voisivat ajaa maksiminopeuttaan kokoajan? (Vastaa tähän, kiitos...)

Mitenkä tämä liittyy mihinkään? O_o sun esimerkit ovat muutenkin ihan omaa luokkaa, täytyy tunnustaa :D (vai onko kenties nautittu limsaa väkevämpää? :wink: )

Viimeksi join siideriä noin puolivuotta sitten. Ja kaljaa... hmm... ~8 vuotta sitten? Siis vastaus on ei ja esimerkit ovat suoraan aiheesta, jos ymmärtää, mutta näemmä ihan turhaan yritän selittää teille jotain.

Lainaus:

Lainaus:
Ja samalla vastaa siihen että miksi

XO ensisijainen kehitysalusta -> PS3:lla ongelmia pelin kanssa
PS3 ensisijainen kehitysalusta -> XO:lla ei ongelmia pelin kanssa?

Tarkoitatko itse kehitystyötä vaiko lopputulosta?

e. miten mua edes pelaajana kiinnostaa se, onko ps3-pelin tekeminen alussa vaikeaa. Tiedän kuitenkin että ps3-pelit (myös ea:n puolelta) tulevat olemaan yhtä laadukkaita kuin x0-versiot, sekä sen, että ps3:nen ei ole kuolemassa yhtään minnekään. :)

Lopputulosta, mutta jos et todellakaan ymmärtänyt tuota autoesimerkkiä niin älä vaivaudu vastaamaan tähänkään. Ja ei PS3 ei ole kuolemassa mihinkään, enkä ole väittänytkään että se olisi.

Tähän väliin uutisia...

Sonylla vaikeuksia BD:n ja patenttien kanssa:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/03/21/1352246&from=rss

Lainaus:21.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Jooh, tämä saa jäädä tähän minun osaltani. On jo tarpeeksi vaikeaa saada teidät ymmärtämään helpompiakin asioita.

Ei millään pahalla ketään kohtaan, mutta tuntuu hiukan siltä, että tämä väite piti paikkansa.

Tuohon teidän kummalla konsolilla "mikä peli näyttää paremmalta milläkin laitteella" täytyy lisätä, että ainakin Playstation 3lla pitää "Full RGB" ja "HDMI Superwhite" pistää manuaalisesti päälle. Kun ne kytkee kuvanlaatu tuetuissa päätteissä paranee.

Xboxilla nämä ovat valmiiksi päällä ja saattavat aiheuttaa yhteensopivuus ongelmia joidenkin HD telkkareiden kanssa. Mutta en sitten tiedä muita syitä mitä Sony olisi listannut syiksi jättää noi kytkemättä oletusarvoisesti.

Mutta näiden päälle kytkemättä jättäminen on yleensä Playstation 3 pelin arvostelua tehdessä arvostelijan virhe numero 1.


Aku Ankan autoon palaan sen verran vielä, että tuossa wikipedia artikkelissa ei ole mainittu lähdettä tuohon. Ei millään pahalla, mutta jos et usko minua, että olen lukenut suomalaisesta Aku Ankka lehdestä Akun auton alkuperäksi mainittavan Fiat 500n eli Toppolinon ja ainoa lähde mikä sinulla on wikipedia niin kysehän on silloin enny_Arcade_comic-20051216h.jpg" target="_blank">tästä.

Google Fightin mukaan "Donald Duck Fiat" tuottaa ~45,700 hakutulosta, mutta "Donald Duck Belchfire" tuottaa vain ~1,310 hakutulosta. Ei Google Fight mikään luotettava ole, mutta näin suurella erolla pitäisi näkyä, että useimmat kirjoittavat Donald Duck yhteyteen Fiatin kuin Belchfiren.


lmao, DMC4 näyttää Pelit-lehden mukaan paremmalta PS3lla kuin Xboxilla ja koko Pelit-lehden arvostelussa ei maittu missään negatiivisessa valossa kiintolevy asennusta.
Peliplaneetta ja Pelaaja ovat päivä päivältä enemmän kuin keltainenlehdistö ja jutut sen mukaan sensaatiomaisempia.

Lainaus:Jos on kaksi autoa, joista toinen kulkee nopeampaa kuin toinen ja on tietty matka, joka pitäisi ajaa kummallakin autolla yhtä nopeasti, niin kumman auton vauhtia kummankin auton pitää ajaa että autot olisivat päämärässänsä samaan aikaan ja autot voisivat ajaa maksiminopeuttaan kokoajan? (Vastaa tähän, kiitos...)

Auto tehtävä muuten vaikutti mielekkäältä. Olisiko mahdollista saada sen matemaattinen ratkaisukaava? En vain käsittänyt mihin siinä pyritään. Tämä on nyt teoreettista ilman liikenne rajoituksia tai fyysisiä esteitä. Sovitaan vaikka ne kuuluisat "hattu vakiot" tässä.

Kuvitellaan, että meillä on autot A ja B:
A kulkee maksimissaan 250 Km/h
B kulkee maksimissaan 150 Km/h
Matka X, on 150 kilometriä
A kulkee tämän matkan 30 minuuttiin.
B kulkee tämän matkan yhdessä tunnissa.
A kulkee tunnissa 250Km missä on 150Km enemmän kuin mitä B kykenee kulkemaan.
Kellon aika N, on vaikka 12:00

Jos molemmat autot lähtevät yhtä aikaa liikkeelle molempien tulisi ajaa 150 Km/h jotta olisivat yhtä aikaa perillä. Ja perillä oltaisiin 13.00 vaikka auto A olisikin nopeampi.

Anyone?

Edirol: Brainfsck näyttää mukavalta ohjelmointikieleltä. :P
Python et C++ ftw

Edirol: Part II: Neoncatin pitäisi käydä haukkaamassa pari Jim Beamit eikä tissutella niitä siidereitänsä kun kerran ei kaljaa juo. Niin, että tervetuloa vaan tänne maistelemaan minun henk.koht pullosta jos aikaa riittää...

Lainaus:22.03.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:Jos on kaksi autoa, joista toinen kulkee nopeampaa kuin toinen ja on tietty matka, joka pitäisi ajaa kummallakin autolla yhtä nopeasti, niin kumman auton vauhtia kummankin auton pitää ajaa että autot olisivat päämärässänsä samaan aikaan ja autot voisivat ajaa maksiminopeuttaan kokoajan? (Vastaa tähän, kiitos...)

Auto tehtävä muuten vaikutti mielekkäältä. Olisiko mahdollista saada sen matemaattinen ratkaisukaava? En vain käsittänyt mihin siinä pyritään. Tämä on nyt teoreettista ilman liikenne rajoituksia tai fyysisiä esteitä. Sovitaan vaikka ne kuuluisat "hattu vakiot" tässä.

Kuvitellaan, että meillä on autot A ja B:
A kulkee maksimissaan 250 Km/h
B kulkee maksimissaan 150 Km/h
Matka X, on 150 kilometriä
A kulkee tämän matkan 30 minuuttiin.
B kulkee tämän matkan yhdessä tunnissa.
A kulkee tunnissa 250Km missä on 150Km enemmän kuin mitä B kykenee kulkemaan.
Kellon aika N, on vaikka 12:00

Jos molemmat autot lähtevät yhtä aikaa liikkeelle molempien tulisi ajaa 150 Km/h jotta olisivat yhtä aikaa perillä. Ja perillä oltaisiin 13.00 vaikka auto A olisikin nopeampi.

Anyone?

Aivan oikein! Vastaukseksi olisi riittänyt myös se että hitaamman auton mukaan, jolloin mitään lukuja ei olisi tarvittu. Nyt kun vielä sovellat tuota konsolimaailmaan siten että on olemassa kaksi konsolia, joista toinen on vahvempi ja toinen on heikompi. Kummalla alustalla kannattaa tehdä ensin multiplattari, jotta se toimisi kummallakin koneella? (Vinkki: Käytä vain sanoja heikompi ja vahvempi kuvaamaan noita konsoleita.)

Ja lisää uutisia. :)

Alex St. John: "Consoles as We Know Them are Gone"
Alex St. John: "Vista Blows"

Ja mites nä Akun autot yms laskut liittyy tähän aiheeseen?!?

Lainaus:22.03.2008 Ellipsis kirjoitti:
Ja mites nä Akun autot yms laskut liittyy tähän aiheeseen?!?

Sitä ei moni tiiä. Ehkä tämä on vaan tälläistä yleistä perseilyä.
Tai sitten ihan vaan inside piirin juttu.

Autotehtävästä:

Lainaus:Jos on kaksi autoa, joista toinen kulkee nopeampaa kuin toinen ja on tietty matka, joka pitäisi ajaa kummallakin autolla yhtä nopeasti, niin kumman auton vauhtia kummankin auton pitää ajaa että autot olisivat päämärässänsä samaan aikaan ja autot voisivat ajaa maksiminopeuttaan kokoajan?

Jos toinen auto ajaa samaa vauhtia hitaamman auton kanssa, ei tämä hidasteleva auto aja tällöin maksiminopeuttaan.

Ensin luulin tajunneeni tuon jutun, mutta sitten tämä pisti silmään ja jäin pohtimaan asiaa menettäen yöuneni. Sniisk.

Lainaus:22.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Ja lisää uutisia.
Alex St. John: "Consoles as We Know Them are Gone"
Alex St. John: "Vista Blows"

Luin molemmat läpi. Ensimmäisen kanssa ei voi olla täysin samaa mieltä vaikka siinä ihan hyvä idea onkin. Viimeisen sivun kyllä voisin allekirjoitaa kaikesta huolimatta tuosta ekasta artikkelista. Kakkos artikkelin sen sijaan voisin kyllä allekirjoittaa koska siinä oli hyvin paljon asiaa.

Mieheltähän tulee ihan asiaa liittyen Ray-Traceen. Tosin WildTangentilla on niin kova maine, että en luottaisi koko tyyppiin vaikka huumoria ja asiaa sillä onkin. WebDriver on niin ***** softa, että siinä ei ole mitään mieltä.

Kyseisen firman pelitkin on vähän niin ja näin. Vaikkakin FATE ja Final Drivet olivat kyllä ihan jees.

Lainaus:22.03.2008 Execta kirjoitti:
Autotehtävästä:

Lainaus:Jos on kaksi autoa, joista toinen kulkee nopeampaa kuin toinen ja on tietty matka, joka pitäisi ajaa kummallakin autolla yhtä nopeasti, niin kumman auton vauhtia kummankin auton pitää ajaa että autot olisivat päämärässänsä samaan aikaan ja autot voisivat ajaa maksiminopeuttaan kokoajan?

Jos toinen auto ajaa samaa vauhtia hitaamman auton kanssa, ei tämä hidasteleva auto aja tällöin maksiminopeuttaan.

Ensin luulin tajunneeni tuon jutun, mutta sitten tämä pisti silmään ja jäin pohtimaan asiaa menettäen yöuneni. Sniisk.

Tossa tehtävässä nyt on muutenkin paljon kaikkea kieliopillisesti outoa. Neoncat on tyypillinen ohjelmoija. Selittää yksinkertaiset asiat hankalasti ja pitää yksinkertaisista ratkaisu malleista ja helposta ohjelmoinnista.
(Ei millään pahalla, vitsi, vitsinä neoncat )

Lainaus:22.03.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:22.03.2008 Execta kirjoitti:
Autotehtävästä:

Lainaus:Jos on kaksi autoa, joista toinen kulkee nopeampaa kuin toinen ja on tietty matka, joka pitäisi ajaa kummallakin autolla yhtä nopeasti, niin kumman auton vauhtia kummankin auton pitää ajaa että autot olisivat päämärässänsä samaan aikaan ja autot voisivat ajaa maksiminopeuttaan kokoajan?

Jos toinen auto ajaa samaa vauhtia hitaamman auton kanssa, ei tämä hidasteleva auto aja tällöin maksiminopeuttaan.

Ensin luulin tajunneeni tuon jutun, mutta sitten tämä pisti silmään ja jäin pohtimaan asiaa menettäen yöuneni. Sniisk.

Tossa tehtävässä nyt on muutenkin paljon kaikkea kieliopillisesti outoa. Neoncat on tyypillinen ohjelmoija. Selittää yksinkertaiset asiat hankalasti ja pitää yksinkertaisista ratkaisu malleista ja helposta ohjelmoinnista. :lol:
(Ei millään pahalla, vitsi, vitsinä neoncat ;) )

Mietin itsekin tuota kun nopeasti tuli kirjoitettua, jos haluatte nyt selvennyksen tuohon niin tarkoitan sitä että oletetulla tiellä ei ole esteitä eikä mitään, joten siis kumpikin auto voi ajaa maksiminopeuttaan missä vaiheessa tahansa, mutta päämäärässä kummankin auton täytyy olla samaan aikaan perillä.

No se että yritän jo käyttää yksinkertaisia esimerkkejä kuvaamaan tilannetta sotii tuota logiikkaasi vastaan, mutta joo kaikki ei vain voi ymmärtää kaikkea.

Lainaus:22.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:22.03.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:22.03.2008 Execta kirjoitti:
Autotehtävästä:

Lainaus:Jos on kaksi autoa, joista toinen kulkee nopeampaa kuin toinen ja on tietty matka, joka pitäisi ajaa kummallakin autolla yhtä nopeasti, niin kumman auton vauhtia kummankin auton pitää ajaa että autot olisivat päämärässänsä samaan aikaan ja autot voisivat ajaa maksiminopeuttaan kokoajan?

Jos toinen auto ajaa samaa vauhtia hitaamman auton kanssa, ei tämä hidasteleva auto aja tällöin maksiminopeuttaan.

Ensin luulin tajunneeni tuon jutun, mutta sitten tämä pisti silmään ja jäin pohtimaan asiaa menettäen yöuneni. Sniisk.

Tossa tehtävässä nyt on muutenkin paljon kaikkea kieliopillisesti outoa. Neoncat on tyypillinen ohjelmoija. Selittää yksinkertaiset asiat hankalasti ja pitää yksinkertaisista ratkaisu malleista ja helposta ohjelmoinnista.
(Ei millään pahalla, vitsi, vitsinä neoncat )

Mietin itsekin tuota kun nopeasti tuli kirjoitettua, jos haluatte nyt selvennyksen tuohon niin tarkoitan sitä että oletetulla tiellä ei ole esteitä eikä mitään, joten siis kumpikin auto voi ajaa maksiminopeuttaan missä vaiheessa tahansa, mutta päämäärässä kummankin auton täytyy olla samaan aikaan perillä.

No se että yritän jo käyttää yksinkertaisia esimerkkejä kuvaamaan tilannetta sotii tuota logiikkaasi vastaan, mutta joo kaikki ei vain voi ymmärtää kaikkea.

Helposta asiasta voi tehdä myös hyvin vaikean: se riippuu ihan siitä kuinka asian selittää.

esim. Muistan vieläkin, kun 1:s kurssin pitkässä matikassa opettaja selitti mm. toisen asteen kaavan ym. perusjuttuja. Tuntuivat todella vaikeilta. Pitkä matikka ei luonnistunut joten vaihdoin lyhyeen, jossa taas samat perusasiat selitettiin. Tällä kertaa samat asiat tuntuivat ihan h€lvetin helpoilta (10 tai 9 kurssinumero) . Syy oli siinä, että pitkän matikan opettaja selitti todella yksinkertaisia asioita todella vaikeasti, kun taas lyhyen matikan ope selitti asian hyvin yksinkertaisesti.

Lainaus:22.03.2008 HeZa kirjoitti:
Helposta asiasta voi tehdä myös hyvin vaikean: se riippuu ihan siitä kuinka asian selittää.

esim. Muistan vieläkin, kun 1:s kurssin pitkässä matikassa opettaja selitti mm. toisen asteen kaavan ym. perusjuttuja. Tuntuivat todella vaikeilta. Pitkä matikka ei luonnistunut joten vaihdoin lyhyeen, jossa taas samat perusasiat selitettiin. Tällä kertaa samat asiat tuntuivat ihan h€lvetin helpoilta (10 tai 9 kurssinumero:D) . Syy oli siinä, että pitkän matikan opettaja selitti todella yksinkertaisia asioita todella vaikeasti, kun taas lyhyen matikan ope selitti asian hyvin yksinkertaisesti.

Afaik, ero noissa on se että lyhyessä kerrotaan vain että asia on näin ja sillä selvä ja pitkässä kerrotaan syvällisemmin mistä asia johtuu jne. Omakohtaista kokemusta ei kyllä lyhyestä matikasta ole, mutta näin se tuntui olevan kun kaverini vaihtoivat lyhkäseen aikoinaan.

Lainaus:22.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:22.03.2008 HeZa kirjoitti:
Helposta asiasta voi tehdä myös hyvin vaikean: se riippuu ihan siitä kuinka asian selittää.

esim. Muistan vieläkin, kun 1:s kurssin pitkässä matikassa opettaja selitti mm. toisen asteen kaavan ym. perusjuttuja. Tuntuivat todella vaikeilta. Pitkä matikka ei luonnistunut joten vaihdoin lyhyeen, jossa taas samat perusasiat selitettiin. Tällä kertaa samat asiat tuntuivat ihan h€lvetin helpoilta (10 tai 9 kurssinumero) . Syy oli siinä, että pitkän matikan opettaja selitti todella yksinkertaisia asioita todella vaikeasti, kun taas lyhyen matikan ope selitti asian hyvin yksinkertaisesti.

Afaik, ero noissa on se että lyhyessä kerrotaan vain että asia on näin ja sillä selvä ja pitkässä kerrotaan syvällisemmin mistä asia johtuu jne. Omakohtaista kokemusta ei kyllä lyhyestä matikasta ole, mutta näin se tuntui olevan kun kaverini vaihtoivat lyhkäseen aikoinaan.

Itseasiassa perehdyttiin vain perusjuttuihin 1.s kurssissa, jotka käsiteltiin muistaakseni lyhyen 2:sessa.

Heza:
Juu, en tiedä mitään teidän koulun opintosuunnitelmista, mutta se oli yleisesti noin mitä pistin aikaisemmin näin yleisesti.

Ja lisää uutisia, hehe...

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/2791/Uudessa-Battlefieldissa-joutuu-maksamaan-aseista/

Mitäs mieltä arvon herrat ovat tuosta asiasta?

Itse tuomitsen tuon aika jyrkästi sikamaiseksi rahastukseksi.

Lainaus:22.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Heza:
Juu, en tiedä mitään teidän koulun opintosuunnitelmista, mutta se oli yleisesti noin mitä pistin aikaisemmin näin yleisesti.

Ja lisää uutisia, hehe...

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/2791/Uudessa-Battlefieldissa-joutuu-maksamaan-aseista/

Mitäs mieltä arvon herrat ovat tuosta asiasta?

Itse tuomitsen tuon aika jyrkästi sikamaiseksi rahastukseksi.

Ainahan Bäfässä ollut ostettavaakin materiaalia. Itse tulen todennäköisesti pelin hankkimaan, mikäli Pleikkari 3:lle on onnistuttu hyvin. Ei tilanne kyllä pahaltakaan näytä... En kyllä lisämateriaalia digitaalisesti mene ainankaan ostamaan. Jos lisälevyilllä tulee paketteja tyyliin PC:n Northern Strike Battlefield 2142:lle niin saatanpa ostaa, mikäli peli on koukuttava.

Itsehän kävin 5 kurssia lukion pitkää matikkaa, mutta kaksi viimeista kurssia ei inspannu, tuli opintoeste, vaihdoin lyhyeen josta yllättäen tuli vielä vähemmän aikaiseksi, opon kautta eritysopettajalle josta yksityisopettajalle. myöhemmin tuli kuitenkin lyhyestä matematiikkasta kirjoitettua N.

Lainaus:22.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Heza:
Juu, en tiedä mitään teidän koulun opintosuunnitelmista, mutta se oli yleisesti noin mitä pistin aikaisemmin näin yleisesti.

Ja lisää uutisia, hehe...

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/2791/Uudessa-Battlefieldissa-joutuu-maksamaan-aseista/

Mitäs mieltä arvon herrat ovat tuosta asiasta?

Itse tuomitsen tuon aika jyrkästi sikamaiseksi rahastukseksi.

Battlefield on nyt Habbofield.

Lainaus:22.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Heza:
Juu, en tiedä mitään teidän koulun opintosuunnitelmista, mutta se oli yleisesti noin mitä pistin aikaisemmin näin yleisesti.

Ja lisää uutisia, hehe...

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/2791/Uudessa-Battlefieldissa-joutuu-maksamaan-aseista/

Mitäs mieltä arvon herrat ovat tuosta asiasta?

Itse tuomitsen tuon aika jyrkästi sikamaiseksi rahastukseksi.

Juuri pelkään, että tämän tyylisestä hulluudesta tulee trendi. En todellakaan ole maksamassa asioista, jotka on ennen olleet ilmaisia ja jotka pitäisi sisältyä pelin hintaan. EA tekee itselleen hallaa tuolla, vaikka tyhmiä ihmisiä ikävä kyllä varmaan löytyykin sen verran että rahastus sisällön tuotot korvaavat menetetyt asiakkaat. Ja olin juuri uskomassa, että EA on oikeasti menossa parempaan suuntaan uuden pääjehun puheiden peruusteella, mutta täytyy todeta että väärässä olin. EA jatkaa pelaajien muroihin kusemista entistä pahemmin ja on peliteollisuuden AIDS.

Lainaus:22.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Heza:
Juu, en tiedä mitään teidän koulun opintosuunnitelmista, mutta se oli yleisesti noin mitä pistin aikaisemmin näin yleisesti.

Ja lisää uutisia, hehe...

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/2791/Uudessa-Battlefieldissa-joutuu-maksamaan-aseista/

Mitäs mieltä arvon herrat ovat tuosta asiasta?

Itse tuomitsen tuon aika jyrkästi sikamaiseksi rahastukseksi.

Olenkin aina sanonut että Ea ei vain osaa

Akun autosta puheen ollen..

Olen aina ollut sitä mieltä, että akun auto on american bantam. Muistan lukeneeni siitä aku ankasta joskus aikoja sitten. Muutenkin Barks fanina tullut tuo american bantam muutaman kerran eteen. Fiatista en ole koskaan kuullut puhuttavan.


googletin äskön tämmösen.

"Akun auton merkki on American Bantam. Topolino puolestaan on Fiat-autotehtaan 1930-luvun malli. Topolino muuten tarkoittaa italiaksi Mikki Hiirtä!"
www.akuankka.fi/lukemista/kaakkysyttya/hahmot/ - 39k -

sivulle ei pääse, koska sitä uudistetaan. Tuon kopioin siitä "sivun kuvauksesta" googlessa.

nyt googletin tämän
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/kotimaa/21771.html

kyllä suomessa ollaan yleisesti sitä mieltä, että akun auto on american bantam. Italiassa saatetaan ola eri mieltä. Kova ankka-maa sekin.

Jos aseilla on kohtuulliset hinnat, niin voisihan sieltä parit kiväärit hommata. EA:n tuntien hinnat ovat kuitenkin sitä luokkaa, että jätän pyssyt suosiolla kauppaan. Se on kyllä ihan mukava, jos myydään Storessa / Marketplacella jotain uusia kenttiä / uudistuksia tms. lisälevyjen tapaisena pakettina, mutta että yksittäisiä aseita ja varmasti vielä ryöstöhintaan, niin ei hyvä homma. Toivottavasti tämä ei yleisty. Ja toivotaan ettei Huonoon Kompanjaan tule mitään maksullisia aseita. :|

E: Aiheen sivunumero saattaa olla 313, mutta miks helvetissä pitää puhua koko ajan jostain Aku Ankan auton merkistä? Menee jo vähän yli aiheen. ;X