Lainaus:27.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:27.03.2008 HeZa kirjoitti:
Ei mulla mitään teoriaa tähän ole. Ihmetyttää vain tuo, kun aiemmin ei ollut mitään puhetta nettipelin vaikutuksesta pelin myöhästymiseen.

Todella mielenkiintoista on myös se että aikaisemmin ei ollut mitään puhetta siitä että maa on lähes pallomainen! Aikaisemmin vain väitettiin että se on litteä. Ihmetyttää vain että miksi.

(Huom. tämä on sarkastinen esimerkki, kuten myös tämä sarkastisuuden paljastava teksti on myös sarkastinen.)

Et kuitenkaan osaa tehdä esimerkkejä. Siinä taas ei ole mitään uutta

Jossain oli wareluvut ja PS2sen modaus luvut olivat samaa tasoa kuin normi työpöytä tietokoneissakin. Jälkiviisasti on hiljaa myönnetty, että waretus ei tappanut Amigaa. Joten on hyvin todennäköistä, että se ei tapa Windows pelaamistakaan ilmiönä.

Itse olen sitä mieltä, että Windows pelaamisen taso on laskenut huikeasti sitten vuoden 1998. Windows on muuttunut entistä hankalemmaksi käyttää. Ohjelmien asentamisesta on tullut vaikeampaa, kopiointiestot haittaavat jo joissain peleissä ja ohjelmissa jo ihan tavallisten ihmisten elämää (esim. StarForce), Aktivoinnit, Sarja-numerot, Laitteiston riittävyys, UAC/UAP/DRM/TPM ie. Palladium/... nämä ja monet muutkin tekijät saavat kuluttajat haluamaan viihdelaitteita joissa levytyönnetään sisään ja sen jälkeen päästään heti itseasiaan. Tämä on ehkä yksisyistä miksi LostPlanetin ja DevilMayCry4n kiintolevy asennus PS3een aiheutti lähinnä konsolipelaajissa kauheaa pelkoa, inhoa ja närkästystä. Kysehän on vain asenteesta.

Microsoft on melkein yksinvastuussa Windows pelaamisen tasonlaskusta. Games for Windows on hyvä aloite ja sillä on hyvä nimi ja idea. Brändissä ei ole mitään vikaa. Ja hyvä, että yrittävät yhtenäistää Windows pelaamista. Mutta Media Centerin kaltainen käyttöliittymä peleille olisi varmaankin kaikkein paras vaihtoehto. Toistaiseksi kaikkein lähinnä tätä on Valven Steam...

Neoncat, en tykkää vihjailusta. Sanoisit suoraan niin kuin asia on niin päästäisiin helpommalla.

AnXa: Entäs nämä tapaukset, joissa moninpeli on ilman maksullista Live Goldia rajoittuneempaa? Aloite on hyvä, mutta maksullisuuden mukaan tunkeminen ei. Itse asiassa se vain pahentaa tilannetta.

Voi ***** Sony, missä viipyy storen päivitys ja Prologue. Tässä tapauksessa tää waiting läppä kyllä pätee. Raah!

PS: Neoncat, kai olet nähnyt listan seitsemästä eniten vihatusta pelaajatyypistä? Tunnistit kenties itsesi ?

Lainaus:27.03.2008 Exu kirjoitti:
Voi ***** Sony, missä viipyy storen päivitys ja Prologue. Tässä tapauksessa tää waiting läppä kyllä pätee. Raah!

PS: Neoncat, kai olet nähnyt listan seitsemästä eniten vihatusta pelaajatyypistä? Tunnistit kenties itsesi ?

Eiköhän meistä jokaisesta löydy ainakin pelifoorumeilla piirteita jostakin karikatyyrista.

Lainaus:27.03.2008 Wilsu kirjoitti:

Lainaus:27.03.2008 Exu kirjoitti:
Voi ***** Sony, missä viipyy storen päivitys ja Prologue. Tässä tapauksessa tää waiting läppä kyllä pätee. Raah!

PS: Neoncat, kai olet nähnyt listan seitsemästä eniten vihatusta pelaajatyypistä? Tunnistit kenties itsesi ?

Eiköhän meistä jokaisesta löydy ainakin pelifoorumeilla piirteita jostakin karikatyyrista.

Luokittelun yksityiskohtia sen tarkemmin muistamatta uskaltaisin väittää Neoncatin olevan varsin selkeästi tunnistettavissa Tilanne toki muuttuu, jos luokittelukriteerit ovat erilaisia kuin muistelen/arvelen.

Lainaus:27.03.2008 MJR kirjoitti:
AnXa: Entäs nämä tapaukset, joissa moninpeli on ilman maksullista Live Goldia rajoittuneempaa? Aloite on hyvä, mutta maksullisuuden mukaan tunkeminen ei. Itse asiassa se vain pahentaa tilannetta.

Olen kirjoittanut jo niin paljon siitä mitä "Games for Windows" ja "Games for Windows - Live" on huonoa ja mikä hyvää. Sekä miten ne eroavat toisistaan. Joten en enään jaksaisi alkaa toistamaan itseäni enään. x|

Aina sama juttu, yritä nyt kirjoittaa lyhyitä viestejä, mutta heti porukka vaan käy *****ilemaan jos ei asioita kerro kokonaisvaltaisesti.
Neoncat, tässä on hyvä esimerkki taas sinulle siitä miksi mikä kirjoitan kaiken ja kirjaimellisesti kaiken aiheesta. Porukka vaan ei käsitä asiaa muuten. Tyhmiä kun ovat.

-__________________-


Koetan olla nyt lyhyt tämän asian kanssa. Minusta koko Microsoft Live/Zune Social on perseestä. Perseestä Xboxilla, perseestä Windowsilla ja perseestä Zunella. Perseestä siksi, että se rajoittaa moninpelaamista, rajoittaa toimintoja jotka ovat aina olleet ilmaisia ja tulevat toivottavasti aina olemaankin ilmaisia. Liven käyttöliittymä haisee ja toiminnot ovat hyvin epäselviä. Windows Liven käyttöliittymä on perseestä, mainitsinko jo sen? Hyvä, jatketaan listaa. Live toimii vain 26 maassa ja loput jäävät ilman, LANeilla pelaaminen on piikkiperseessä koska monet Live pelit eivät sisällä palvelinohjelmistoa internet tai saatikka lähiverkko tukea varten, Suurin osa Live peleitä toimii vain Windows Vistalla, Lisäksi XLiven backendi toimii vain tasan kahdella windows käyttöjärjestelmällä (Vista ja XPSP2. Esim. SP1 järjestelmissä koko peli kieltäytyy asentumasta jos XLive kieltäytyy asennuksesta.) ja listaa voisi jatkaa vaikka mitenkä. Ja lopulta päätyisin vain siihen, että pelaaminen Windowsissa on perseestä niin kuin se onkin verrattuna vaikkapa niihin harvoihin isoihin kaupallisiin GNU/Linux peleihin joita on olemassa.

Nyt huomasitko tärkeän yksityiskohdan? Suurin osa näistä toiminnoista jotka ovat perseestä liittyvät moninpelaamiseen. Moninpelaamista varten tarvitaan se Gold tili käytännössä vaikka PC-PC pelaaminen onnistuu kyllä jos itse haet palvelimen sisäänrakennetulla ohjelmistolla. Pois ovat sellaiset toiminnot kuin yhdellä klikkauksella peliin, ja vastaavat. Minusta jopa niin turhat asiat, että voidaan keskustella onko tarvetta niiden edes olla maksullisia.

Ja nyt päästään asiaan kun ollaan käsitelty lyhyesti tuo Games for Windows Live pois tieltä. Games for Windows ei ole pelkkä hieno nimi paketin kannessa. Se on merkki siitä, että peli on käynyt ennen valmistukseen menoa Microsoftilla testattavana ja GfW merkin kylkeensä saava peli on läpäissyt Microsoftin asettamat tietyt vaatimukset pelille.

Näitä vaatimuksia ovat:
# Helppo asennettavuus, peli asentuu koneelle mahdollisimman vähillä vaiheilla ja hiiren napsautuksilla. Esim. Halo2 asentuu koneelle yhdellä hiiren napsautuksella.

# Täysi yhteensopivuus Windows Vistan Pelit-selaimen kanssa. Eli mm. :
*Pelit joissa on korkea ikäraja voidaan sulkea alaikäisiltä lapsilta.
*Peleissä voidaan käyttää Microsoftin peliajanrajoite ohjelmistoa.
*Pelien hallinta toimii Windows Vistan omilla työkaluilla.
*Pelit käyttävät Vistan järjestelmän luokitus numeroa.
*Pelit osaavat kertoa tietojaitsestään järjestelmälle ja käyttäjälle.

Esimerkkinä kerron tarinan. Jos 12-vuotias pelaa pelejä ja vanhemmat ovat asettaneet että ilta kahdeksalta sammuvat pelit niin peli osaa automaattisesti tallentaa tilanteen ja sulkea itsensä. Kerrotaan vielä, että tietokone voidaan laittaa sammuttamaan itsensä automaattisesti kyseiseen kellon aikaan tai 12-vuotiaan käyttäjä tili menee "aikalukkoon" kunnes se taas aukeaa vaikkapa kello kuusi iltapäivällä. Peli-selaimenssa on toiminnot joiden avulla voidaan määrittää mitä ikäraja luokitusta käytetään mihinkin peliin. Valintaa voi tehdä suomi Vistoissa mm. ESRBn, CEROn ja PEGIn väliltä.

# Pelit tukevat Xbox 360 ohjainstandardia. (Minusta tämä tarkoittaa, että kaikki muut paisi Microsoftin ohjain eivät toimi. Mutta sen ideana on ilmeisesti tarjota yhtenäinen ohjain ratkaisu jotta 3-osapuolen ohjainten rakenne ja ajurit eivät olisi niin villilänsi kuin mitä nyt.)

# Asentuu ja toimii 64-bittisessä Windows ympäristössä niin kuin kuuluukin. Ja osaa käyttää 64-bittisten suorittimien toimintoja vaikka itse peli olisikin 32-bittinen.

Arvatkaapa huviksenne mitä luin Command and Conquer 3n EAn omilta foorumeilta. Command and Conquer 3 olisi ollut Games for Windows tuote alunperin, mutta se epäonnistui täyttämään tuon vaatimuksen 64-bittisellä alustalla toimivuudesta. Joten Microsoft hylkäsi sen ohjelmasta kun EA ei halunnut korjata sitä ongelmaa.

# Peli tukee ylesiä näyttöjen resoluutioita ja laajakuva resoluutioita.

# Peli voidaan käynnistää Windows Media Centeristä.

On myös olemassa valinnaisia komponentteja joita voidaan kytkeä Games for Windows-leiman saaneeseen tuotteeseen ja jotka ottavat sitten lisätestit siltä osilta kehityksensä aikana:

# Games for Windows - Live moninpeli komponentti tuki.
*Peli tukee saavutuksia
*Peli tukee pelaajan taso luokittelua
*..Ja yleensäkkin kaikkea Liven toiminnallisuuksia.

Valinnaisia komponentteja GfW - Livessä ovat mm. Xbox360 tuki jossa XBoxin pelaajat voivat tapella Windows pelaajia vastaan. Tämä on vain Gold-tilin omistajille.

EA myös harkitsi myös Games for Windows - Live komponentin lisäämistä Command and Conquer 3n. Tosin eivät uskaltaneet ja EA Los Angeles teki sopimuksen GameSpyn Comrade teknologiasta. Mikä on hieman vastaavaa palvelua kuin Live tarjoava teknologia ilman saavutuksia ja ilmaiseksi ilman mainoksia ja muuta krääsää. Muistuttaa hieman XFireä.

# "Pelaa samalla kuin Asennat"-toiminnallisuus. Halo 2 on tällä hetkellä ainoa Games for Windows tuote joka on läpäissyt tämän valinnaisen vaatimuksen.



Microsoft tekee parhaansa, mutta hei se on Microsoft. Eivät kaikki voi olla tyytyväisiä. Ja kaikesta ei voi olla tyytyväinen kun katselee Microsoftin tekemiä ratkaisuija.
Mutta Games for Windows on hyvä idea, aloite ja se toimii suurimmilta osin mainiosti. Itsenäen asian siten, että Xboxilla kun moninpelien extra toiminnallisuus eli mm. moninpeli saavutusten keräily on maksullista ja GfW - Live on sidottu samaan järjestelmään, Microsoft ei halunnut syrjiä, *yskäsy* maksavia *yskäsy* asiakkaita ja tätä standardiä kehittäessään heidän oli tavallaan "pakko" tehdä siitä maksullista toimintaa samalla.

Siinä on teille nyt annos "Games for Windows" ja "Games for Windows - Live" tietoutta. Ja jos jotain jäi askarruttamaan tai bongasit virheen niin ilmoitathan niin keskustellaan ja korjataan sitä sitten. Kiitos.

Muuten jätkät, Gran Turismo 5 Prologue on saanut ihan hyvää arvosanaa Metacriticissä.

Kyllähän minä muistin jonkun tuosta kirjoittaneen, mutta pahapa niitä on yrittää muistella näinkin pitkän ajan jälkeen.

Nyt kertokaa perustellusti, kumman konsolin ostaisin, kun ostan sen ensisijaisesti GTA:IV :n takia.

Siis PS3:n vaiko Xbox360:n

Lainaus:28.03.2008 Finkey kirjoitti:
Nyt kertokaa perustellusti, kumman konsolin ostaisin, kun ostan sen ensisijaisesti GTA:IV :n takia.

Siis PS3:n vaiko Xbox360:n

Xbox 360, koska sille tulee yksinoikeudella lisäsisältöä ja aika monista ellei jopa kaikista paikoista saa vielä 500 MS pistettä ennakkovaranneille.

Lainaus:28.03.2008 Finkey kirjoitti:
Nyt kertokaa perustellusti, kumman konsolin ostaisin, kun ostan sen ensisijaisesti GTA:IV :n takia.

Siis PS3:n vaiko Xbox360:n

Varmaankin Xbox, lähinnä ladattavan lisäsisällön vuoksi. Niin, ja onhan se Xbox halvempikin kuin PS3.

Lainaus:28.03.2008 Finkey kirjoitti:
Nyt kertokaa perustellusti, kumman konsolin ostaisin, kun ostan sen ensisijaisesti GTA:IV :n takia.

Siis PS3:n vaiko Xbox360:n

PS3 luonnollisesti. En maksa verkkopelaamisesta periaate -syistä ja GTA IV:n verkkopeli tosissaan kiinnostaa. Lisäsisällöstä ei ole minulle iloa, koska en sitä kuitenkaan ostaisi.

Lainaus:28.03.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:28.03.2008 Finkey kirjoitti:
Nyt kertokaa perustellusti, kumman konsolin ostaisin, kun ostan sen ensisijaisesti GTA:IV :n takia.

Siis PS3:n vaiko Xbox360:n

PS3 luonnollisesti. En maksa verkkopelaamisesta periaate -syistä ja GTA IV:n verkkopeli tosissaan kiinnostaa. Lisäsisällöstä ei ole minulle iloa, koska en sitä kuitenkaan ostaisi.

Olen samaa mieltä muuten, mutta itseäni lisäsisältö kiinnostaisi ja kovastikin kovana GTA-fanina. Mutta kunhan saman päätarinan saa molemmille konsoleille, niin hyvä juttu. 'Onneksi' tuo lisäsisältö ei tuo kuitenkaan muuta kuin muutaman uuden sivujuonen mukaan peliin, mutta sisällön tuomistapa peliin on aika innovatiivinen (jos kukaan on lukenut tästä). Mitään radikaalia lisäsisällöt tuskin tuovat, mutta jos uusia alueita on tulossa, niin harmin paikka. Damn you, MS.

GTA IV:n moninpeli kiinnostaa yhtä paljon, ellei enemmänkin kuin yksinpeli. Moninpelimuotojen paljastuttua nousi odotus aivan kattoon. Mukavahan sitä nettipeliä on siis ilmaiseksi pelata. Sitten jos saadaan vielä Home yhdistettyä jossakin vaiheessa PS3:een, niin a'vot. :)

Kivasti muuten noussut tuo Gran Turismo 5: Prologuen arvosana Metacriticissä. Ei se enää niin huono ole ja kyseessä on teidän mukaanne vasta 'pelin demo'. Eikö autopelien demot sisällä yleensä tyyliin 1-3 autoa, 1-2 rataa ja aikaraja tai kun radan läpäisee, demo loppuu. Mielestäni GT5P ei ole demo, sillä se ei sovi näihin kriteereihin. Lisäksi demot ovat ilmaisia. GT5P ei ole siltikään 'maksullinen demo'. Jos peli sisältää 71 autoa, 6 rataa eri variaatioineen, 16 pelaajan verkkopelin ja kaikkia muitakin ominaisuuksia, niin pelistä voi ihan hyvin maksaa sen 35 euroa.

Jos jaksaa inistä pelin demomaisuudesta, niin odottakoot GT5:ttä. Tässä on hyvästi kyllä autopelifaneilla aikaa pelata Prologueta ennen varsinaista GT5:ttä, joka taasen sisältänee n. 300 autoa, kaksi kertaa enemmän ratoja, Garage-ominaisuuden jne.

Vielä GTA-juttuun, että jos sua Finkey kiinnostaa ladattava (maksullinen) lisäsisältö, niin kannattaa silloin hommata se Xbox 360. Toivon mukaan et kuitenkaan joudu heti laittamaan boksiasi lomailemaan Saksan maaperälle. 8)

E: Puuttui sana.

Ehdottomasti X0. Plussana halvempi hinta(Arcade 189€) ja lisäsisältö.

Lainaus:28.03.2008 L1nd1 kirjoitti:
Ehdottomasti X0. Plussana halvempi hinta(Arcade 189€) ja lisäsisältö.

Tosin lisäsisältö taitaa jäädä haaveeksi jos Arcaden ostaa...?
Mjoo itse sanoisin että Boxi jos lisäsisältöä haluaa. Jos ei, niin se on sitten melkein ihan sama kumman ostaa, hinta vaan on eri.

Juu, ei ehkä sitten kannatakkaan harkita Arcadea. Ajatus juoksi hitaammin kuin sormet.

Lainaus:28.03.2008 Finkey kirjoitti:
Nyt kertokaa perustellusti, kumman konsolin ostaisin, kun ostan sen ensisijaisesti GTA:IV :n takia.

Siis PS3:n vaiko Xbox360:n

Riippuu mitä muuta haluat sillä laitteellasi tehdä sitten kun olet läpäissyt GTA4n. Tässä ei ole kaikki syyt miksi PS3 kannattaa hankkia, mutta jotain tärkeimpiä.

-Jos haluat pelata verkossa niin PS3, koska verkkotoiminnot ovat ilmaiset. Xbox Live on maksullinen. PS3lle on tulossa muutaman kuukauden sisällä Second Lifen kaltainen ilmainen palvelu "Home".

-Jos pidät elokuvien katselusta, musiikki ja valokuvakirjastosta niin PS3 toimintojen paremman laadun vuoksi. PS3ssa on kattavampi multimedia toiminnallisuus tällä hetkellä. DivX-leffatkin pyörivät tekstitysten kanssa. PS3ssa on parempi Windows Media Service tuki kuin Xbox 360sessä. lmao.

-Jos hajat työpöytä tietokonetta tai palvelin tietokonetta niin PS3 koska Xboxilla sitä ei voi tehdä rikkomatta takuuta. Ja PS3sta voi käskyttää PSPn kanssa miltä tahansa tietokoneelta maailmalla. Haluatko pelata COD4sta PSPllä? Onnistuu, Haluatko katsoa BD leffaa PSPllä? Onnistuu... jos ei ole rahaa PSPhen niin asentaa sen linuxin ja NXn ja käyttää sitä käskyttämään PS3a. Kiintolevylle asennettu Linux toimii hyvin vaikkapa Bittorrent, Windows SMB tai FTP palvelimena.

-Jos haluaa 500Gt kiintolevyllisen konsolin niin PS3 koska kiintolevyn saa itse vaihtaa rikkomatta takuuta. Tai jos kotoa löytyy Canonin tai Epsilonin tulostinta niin PS3 jos haluat tulostaa vaikka Digikamerastasi kuvat PS3n kautta. Lisälaite tuki on parempi PS3lla. iPodi kytkeytyy kiinni PS3seen ja ulkoisia kiintolevyjä voi kiinnitellä ja pelien tallennuksia myöten kaiken voi ottaa talteen, mutta se ei rajoitu siihen.

-Jos hajat tallentavaa DigiBoxia niin PS3. Kaikki tallentavan DigiBoxin toiminnot tulevat PlayTV nimisellä lisälaitteella.

-PS3 koska sille tulee Heavy Rain, LittleBigPlanet, Metal Gear Solid 4 ja Gran Turismo 5.

-Xbox 360 jos ei ole rahaa 400 euron PS3n jossa tulee kaikki mahdollinen sisäänrakennettuna automaattisesti. Xbox 360 kiintolevyn, Wi-Fin, ohjain tarvikkeiden ym. melkein pakollisten lisälaitteiden kanssa on itseasiassa vain hieman vähemmän kuin PS3. Ja on aina suurempi todennäköisyys, että Xbox 360 hajoaa 1-2 vuoden sisällä kuin Playstation 3.

Xbox 360 kannatta ostaa oikeastaan vain muutamasta syystä joista tärkein on tällä hetkellä saatavien pelien määrä. Ja pääseehän sitä sitten tutustumaan Halo 3 ja Gears of War 2 -peleihin.

Lisäsisältöä saa GTA4 Xbox 360 jakelussa, mutta se on maksullista. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että samat tehtävät tulevat myöhemmin PS3lle ladattavaksi ilmaiseksi PSNltä.


Tiivistettynä:

-Xbox 360 jos pelaa vain pelejä.
-Playstation 3 jos haluaa käyttää laitetta moneen muuhunkin toimintaan kuin pelaamiseen. 400 euroa ei ole vain pelkästä pelilaitteesta.

^Lisänä Playstation 3 taitaa olla tällä hetkellä periaatteessa ainoa fyysistä teräväpiirtoformaattia tukeva konsoli, kun HD-DVD floppasi. (Toki HD-DVD:tä saa vielä).

Jos todellakin haluaa konsolilta muutakin kuin pelikoneen, niin kannattaa kääntyä Pleikkari 3:n puoleen. Mielestäni Playstation 3 on todellakin sen 400€ arvoinen ominaisuuksiensa takia.

Kuitenkin jos pelkästään ihan GTA IV:tä varten ja ehkä pelailet jotain muitakin pelejä niin kannattaa XBox 360. Jos meinasit pidemmänkin aikaa pelailla GTA IV:tä vaikka netissä niin sinun täytyy myös alkaa maksamaan Livesta. Mutta eikös X0:n mukana kuitenkin tainnut tulla kuukausui Liveä?

Kannattaa siis todellakin miettiä mitä varten sen konsolin hommaat ja tuletko tarvitsemaan sitä tulevaisuudessa GTA IV:nkin jälkeen.

Lainaus:AnXa kirjoitti:
...Lisäsisältöä saa GTA4 Xbox 360 jakelussa, mutta se on maksullista. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että samat tehtävät tulevat myöhemmin PS3lle ladattavaksi ilmaiseksi PSNltä...

Mistäs tällaista olet kuullut? Jos tulee niin tuskin ihan ilmaisena. Tai no, enpä nyt tiedä. Sony ei ole lisäsisällöstä mitään maksanut joten voisi se ilmaisena tulla. Mutta toisaalta, Microsoft on maksanut lisäsisällöstä, niin miksi se tulisi myöhemminkään PS3:lle? Ajallinen yksinoikeus? Pyh, vaikea uskoa kun pelkästä lisäsisällöstäkin piti maksaa kymmeniä miljoonia.

Lainaus:29.03.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:AnXa kirjoitti:
...Lisäsisältöä saa GTA4 Xbox 360 jakelussa, mutta se on maksullista. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että samat tehtävät tulevat myöhemmin PS3lle ladattavaksi ilmaiseksi PSNltä...

Mistäs tällaista olet kuullut? Jos tulee niin tuskin ihan ilmaisena. Tai no, enpä nyt tiedä. Sony ei ole lisäsisällöstä mitään maksanut joten voisi se ilmaisena tulla. Mutta toisaalta, Microsoft on maksanut lisäsisällöstä, niin miksi se tulisi myöhemminkään PS3:lle? Ajallinen yksinoikeus? Pyh, vaikea uskoa kun pelkästä lisäsisällöstäkin piti maksaa kymmeniä miljoonia.

Tuosta lisäsisällöstä tulikin mieleen taas sonyn ylimielinen veto kun kyseisestä asiasta oli puhetta.

Sony Shrugs Off 360 Exclusive Grand Theft Auto IV Episodic Content In PR Shocker

Oikeasti tuo ylimielisyys kostautuu vielä uudestaan kuten teki myös konsolin tullessa markkinoille. Btw, afaik lisäsisältö ei ole tulossa ps3:lle näillä näkymin ollenkaan.

Konsolin valinnassa taas sanoisin että jos käytät sitä pääsääntöisesti pelaamiseen, niin kannattanee katsella vähän sitä että mitkä pelit kiinnostavat. Tuostapa on varmaan hyvä aloittaa katselemaan niitä ->

http://www.metacritic.com/games/ps3/scores/
http://www.metacritic.com/games/xbox360/scores/

Lainaus:29.03.2008 AnXa kirjoitti:
Lisäsisältöä saa GTA4 Xbox 360 jakelussa, mutta se on maksullista. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että samat tehtävät tulevat myöhemmin PS3lle ladattavaksi ilmaiseksi PSNltä.

Ai että M$ olisi maksanut vuoden tai kuukausien yksinoikeudesta Rockstarille muutama kymmenen miljoonaa? Varmasti....

Se konsoli piti olla ensisijaisesti GTAIV:n pelaamista varten, turha alkaa selittää miten saa kahvinkeittimii PS3:seen kiinni jne.

Pelaaminenhan tässä tärkeintä on vai mitä? Jos haluaa tehdä noita AnXa:n kirjoittamia juttuja, niin eikö tietokone hoida ne paljon paremmin ja nopeammin...

Lainaus:29.03.2008 L1nd1 kirjoitti:
Pelaaminenhan tässä tärkeintä on vai mitä? Jos haluaa tehdä noita AnXa:n kirjoittamia juttuja, niin eikö tietokone hoida ne paljon paremmin ja nopeammin...

No kuten anxa jo tiivistikin niin Xbox 360, jos haluaa pelata ja PS3, jos haluaa vain rehvastella sillä että laitteella voi keittää vaikka kahvit. Pelaaminen kun on ihan sivuseikka PS3:lla. ;)

Lainaus:29.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 L1nd1 kirjoitti:
Pelaaminenhan tässä tärkeintä on vai mitä? Jos haluaa tehdä noita AnXa:n kirjoittamia juttuja, niin eikö tietokone hoida ne paljon paremmin ja nopeammin...

No kuten anxa jo tiivistikin niin Xbox 360, jos haluaa pelata ja PS3, jos haluaa vain rehvastella sillä että laitteella voi keittää vaikka kahvit. Pelaaminen kun on ihan sivuseikka PS3:lla.

AnXa:''-Playstation 3 jos haluaa käyttää laitetta moneen muuhunkin toimintaan kuin pelaamiseen. 400 euroa ei ole vain pelkästä pelilaitteesta.''