Lainaus:28.03.2008 Finkey kirjoitti:
Nyt kertokaa perustellusti, kumman konsolin ostaisin, kun ostan sen ensisijaisesti GTA:IV :n takia.

Siis PS3:n vaiko Xbox360:n

Kaiken näköista perustelua Tämän kysymyksen varjolla jokainen voi tuoda oman mielipiteensä ovelasti julki. Joten totta kai minäkin niin teen.

Jos GTA4 on mielessä niin sittenhän vastaus on X360:n. M$ maksoi oliko 50milj. dollaria että saisi lisäsisältöä yksinoikeudella X360:een, joten veikkaan aika vaivattomasti että se tosiaan jää vain X360:n omistajien iloksi. Tai sitten X360:n omistajat saavat lisäosat ilmaiseksi, mutta PS3:n omistajat maksavat niistä. Sitten kun ne lopulta PS3:lle tulisivat. Joka olisi vähintään 6kk jälkikäteen, todennäköisesti vuosi.

Nettipelin arvioiminen on sitten kinkkisempi juttu. Monet perustelevat PS3:a sen perusteella että se on ilmainen, ja tottahan se on. PS3:lla saat sen kaiken ilmaiseksi. Mutta, Liven 60e vuodessa ei ole kummoinen hinta. Se on about yhden pelin hinta, ja löydät varmasti ajan vietettä Livestä yhden pelin verran. Ja vaikka kuinka porukka perustelisi PSN:n paremmuutta sen ilmaisuudella, totuus on että 60e/vuosi ei ole paljon ja GTA4:n lisäsisältö on paremmalla sijalla X360:llä.

Sitten kannattaa tietysti katsoa muitakin pelejä. Kiinnostaako konsolien peli valikoimasta kumpi enemmän. Jos PS3:lle on mielestäsi selvästi parempi pelivalikoima on ihan turha ostaa X360:stä. Ja toisin päin.

PS3:n "mahtavista" ja "upeista" mahdollisuuksista on turha välittää. Sinulle tuskin niistä on mitään hyötyä. Haluat vain pelata vai mitä? Tai luulen ainakin että tuskin olisit kysynyt tälläistä kysymystä jos kiinnostaisi valjastaa PS3 tietokoneeksi joka syrjäyttää sen jolla nytkin tätä luet. Mahdollista se toki on. Pienellä ja vähän suuremmalla kikkailulla. Harva vain sitä haluaa.


Sivu huomautuksena minä hommaisin PS3:n. Syynä on parempi (todennäköisesti parempi) JRPG valikoima ja God of War 3. GTA4, Home (vakuuttaa päivä päivältä vähemmän) MGS4 ja GT5 demoineen ei kiinnosta, mutta monet muut kyllä. En väitä etteikö X360:llä olisi kiinnostavia pelejä tulossa, kuten Ninja Gaiden 2 (melkein aloin jo miettimään taas että jos kuitenkin), Too Human, Fable2, Banjo-Kazooie (taas alkoi miettiminen) mutta minua vain kiinnostaa pidemmälti enemmän se toinen puoli. Ja plussana PS3:ssa on vielä BD-soitin.
Tosin en ole hankkimassa konsolia vielä vuoteen koska PS3:n JRPG valikoima ei ole vielä kummoinen ja GoW3 tulee vasta tulevaisuudessa enkä omista HD töllöäkään vielä.

Mieti ihan omalle kohdallesi. AnXa selittää suu vaahdossa kuinka PS3:ssa on hienoa tekniikkaa ja kuinka kirjoittelee sillä koko ajan täällä ja monet ylistävät Liven ylivertaisuutta vaikka onkin maksullinen, mutta näillä et tee pidemmälti mitään jos et löydä pelattavaa konsolilla. Siitähän tässä kuitenkin on pidemmälti kyse.

JayeizH, 60€/vuosi ei ole paljon, mutta mitä sellaista live tarjoaa mitä muut, ilmaiset palvelut eivät? Vihdoin ja viimein kunnolliset perustelut tähän olisi paikallaan. (tulevana x0:n omistajana haluaisin tietää)

Kyllä pelaaminen on ihan ensisijaista Pleikkarillakin, vaikka Pleikkaria voidaankin markkinoida multimediakonsolina ja se sisältääkin paljon ominaisuuksia. Vaikka moni väittääkin että Pleikkari 3:n multimedia ominaisuudet ovat turhia, niin onhan esimerkiksi teräväpiirtoformaatistakin hyötyä molemmin puolin, peleissä ja muissa multimediaominaisuuksissakin. Kannattaa sitten ihan katsoa molempien koneiden pelejä myös, esimerkiksi jos MGS4 kiinnostaa sinua niin sitten voit vaikkapa harkita Pleikkari 3:a ja jos taas Halo 3 niin sitten kannattaa sitä X0:ta. Eikä kannata ostaa sitä konsolia sen takia tarvitseeko niitä ominaisuuksia yms. vai pelaako sillä vain vaan ihan pelien ja muiden seikkojen vuoksi.

Kun 2 vuotta maksaa Livestä kertyy 120€ ylimääräistä kulua, mikä esimerkiksi pro/premium paketissa tekee sen 400€, eli Pleikkarin hinnan.

Kyllä mahdollisesti myös Pleikkarin omistajat saavat nauttia GTA IV:n lisäsisällöstä, joka julkaistaisiin vaikkapa ilmaisena molemmille konsoleille.

Lainaus:29.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 L1nd1 kirjoitti:
Pelaaminenhan tässä tärkeintä on vai mitä? Jos haluaa tehdä noita AnXa:n kirjoittamia juttuja, niin eikö tietokone hoida ne paljon paremmin ja nopeammin...

No kuten anxa jo tiivistikin niin Xbox 360, jos haluaa pelata ja PS3, jos haluaa vain rehvastella sillä että laitteella voi keittää vaikka kahvit. Pelaaminen kun on ihan sivuseikka PS3:lla.

Pakkohan tässä on taas tulla antamaan luunappi möksöttäjälle . Ajatellaan nyt hypoteettisesti että pelaaminen olisi tosiaan sivuseikka PS3:lla. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että se on silti vähintäänkin yhtä komeata, sujuvaa, rentouttavaa ja elämyksiä antavaa kuin 360:lläkin. PC:hen taas verrattuna on molemmat vehkeet aivan eri galaxista viihtyvyyttä silmällä pitäen, vai mitä meidän pikku pc -elitisti ;)?

Lainaus:29.03.2008 L1nd1 kirjoitti:
Jos haluaa tehdä noita AnXa:n kirjoittamia juttuja, niin eikö tietokone hoida ne paljon paremmin ja nopeammin...

Käytännössä näin ei ole. Tuossa hintaluokassa Windows-pohjaiset tietokoneet eivät tee tuota niin hyvin kuin mitä Playstation 3 tekee Linuxin tai XMBn kanssa. Turhaan ali-pelaat/arvioit Playstationin multimedia toimintoja.

PS3ssa on se hauskaa, että se tekee hoitaa lähes yhtä hyvin tehtäviä kuin reippaasti puolet kalliimpi ~1200 euron Windows peli/multimedia-tietokone. Ei siinä tietenkään ole kirjoittavaa DVD asemaa mukana, mutta ulkoisen sellaisen voi PS3n liittää.

Kuten jo tässä tuli todettua "Playstation-vasemmiston" puolesta ja "Windows-Keskustan" taholta niin se laite kannattaa ostaa sen mukaan mihin sitä tulee tarvitsemaan tulevaisuudessa GTA4n jälkeen. Ja mitä pelejä tykkää pelata.

Jos haluaa muutakin kuin pelikoneen, niin kannattaa ostaa PS3. Siinä tulee viihdelaite joka tekee vähän kaikkea ja sitä vastaava HTPC on kaupassa ainakin 50% kalliimpi laite. Se on täysin sen 399n euron arvoinen.

Jos haluaa pelata GTA4 netissä sen jälkeen kun yksinpeli on "läpäisty" niin edelleen Playstation 3 parempi koska pelaaminen netissä on ilmaista PSNllä.

Xbox Livellä joutuu maksamaan sekä lisäsisällöstä, että kuukausittaisesta moninpeli mahdollisuudesta. Oli peli mikä hyvänsä.

Lainaus:Execta kirjoitti:

Lainaus:Anxa kirjoitti:
...Lisäsisältöä saa GTA4 Xbox 360 jakelussa, mutta se on maksullista. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että samat tehtävät tulevat myöhemmin PS3lle ladattavaksi ilmaiseksi PSNltä...

Mistäs tällaista olet kuullut? Jos tulee niin tuskin ihan ilmaisena. Tai no, enpä nyt tiedä.

GTA 4 ladattavat lisä-tehtävät eivät ole 100% yksinoikeudella tuotettuja toisin kuin "Xbox-oikeisto" täällä väittää. Tällä hetkellä niitä on saatavana vain Xbox Livestä maksullisena lisäsisältönä. Microsoftilla on toki 50 miljoonaa dollaria pelissä, mutta ellei toisin ilmoiteta niin tämä ei tule muuttumaan.

Microsoft markkinoi "yksinoikeus lisäsisällöstä", Rockstar puhuu "Xbox 360 lisäsisällöstä".
Tästä voidaan päätellä Xbox-fanit + Haze tyylisesti, että "Playstation 3 lisäsisältöä" voi todennäköisesti tulevaisuudessa tulla. Tuskin se samaa sisältöä on kuin Xboxilla, sen verran tarkennan tuota lausettani, mutta lisäsisältöä kuitenkin.

Ja ei minä en selitä suuvaahdossa. Minä kerron oman mielipiteeni asiasta, syyt niihin ja yritän perustella niitä syitä niin hyvin kuin osaan. Xbox porukka negaa vaan eikä viitsi ajatella omilla aivoillaan.

Kaksi vuotta Liveä, useampia akkuja ohjaimeen, 13Gt/113Gt kiintolevy... joku saa laskea hinnan Xboxille...

AnXa, vaikka Playstation 3 sisältääkin paljon tietokoneellisiakin ominaisuuksia, ei sitä kuitenkaan kannata sanoa tietokonetta paremmaksi tietokoneellisessa jutskaputskassa. Mainaan että ei se Playstation 3 nyt mikään huima kone tietokoneena ole. Kyllä tietokoneet ovat tietokoneita ja pelikonsolit pelikonsoleita, toki tietokoneelliset ominaisuudet ja samoiten muutkin ominaisuudet ovat aina plussaa.

Lainaus:29.03.2008 HeZa kirjoitti:
JayeizH, 60€/vuosi ei ole paljon, mutta mitä sellaista live tarjoaa mitä muut, ilmaiset palvelut eivät? :) Vihdoin ja viimein kunnolliset perustelut tähän olisi paikallaan. (tulevana x0:n omistajana haluaisin tietää)

Livestä löytyy aika paljon enemmän sisältöä. Afaik sony ei pyöritä psn:ää hyvää hyvyyttään sitä ilmaiseksi käyttäjille vaan se perii maksut toisesta päästä eli kehittäjiltä. Tuo tekee taas hallaa kehittäjille, jotka joutuvat puunnitsemaan sen välillä että laittaako sisältöä psn:ään vai ei, ps3:n puolella aika kivasti. Kyllä, kyllä ei se sinua haittaa(kuten olisit varmaan vastannut tähän, jos en olisi pistänyt tätä ja kyllä olen jo huomannut ettet omaa minkäänlaista taitoa tarkastella mitään asiaa objektiivisesti. Tosin voit lohduttautua sillä ettet ole ainoa.).

Tosin onhan tuota juttua ollut ihan sonyn puolelta että psn voi myös muuttua myös käyttäjille maksulliseksi.
Sony Says 'PSN May Not Always Be Free'

Ja sonyn puolelta juttua PC-pelaamisen kuolemiseen. Ehkäpä eräät uskovat jumalansa sanaan paremmin kuin noihin muihin uutisiin? ;)
Sony Online President sticks up for PC gaming - good on him

Lopuksi vielä uutta juttua siitä että seuraavan sukupolven konsolit voivat muuttua wiin kaltaisiksi.
Cutting edge console technologies may soon be a thing of the past

Exu:
Jep, pelaaminen konsoleilla on muuttumassa koko ajan casualimpaan suuntaan, joka vahvistaa tuota viimeistä linkkiä. Se on ja tulee olemaan entistä viihdyttävämpää, yksinkertaisempaa ja vähemmän hc:ta vuosi vuodelta.

Lainaus:29.03.2008 Neoncat kirjoitti:
No kuten anxa jo tiivistikin niin Xbox 360, jos haluaa pelata ja PS3, jos haluaa vain rehvastella sillä että laitteella voi keittää vaikka kahvit.

Joo, kyllä. On tullut noita Java appeja keiteltyä PS3lla. Useimmiten vaan tuppaa palamaan pohjaan.
(ohjelmoijan ja melkein ohjelmoijan välistä insider läppää...)

Voihan PS3lla paistaa pihvitkin kahvinkeiton ohella kun siihen kytkee tämän... ^^;



Ollaan muuten kavereiden kanssa mietitty pirun pitkään onko toi tosi vai ei.

Tämä on ainakin ilmeisesti tosi juttu...

Ja ennen kuin joku kysyy mikä on HTPC niin se on Home Theater Personal Computer.

Lainaus:29.03.2008 HeZa kirjoitti:
JayeizH, 60€/vuosi ei ole paljon, mutta mitä sellaista live tarjoaa mitä muut, ilmaiset palvelut eivät? Vihdoin ja viimein kunnolliset perustelut tähän olisi paikallaan. (tulevana x0:n omistajana haluaisin tietää)

Mahdollisuuden pelata Xbox 360:n pelejä verkossa, ja ladata niihin lisäosia/laajennuksia.

Lainaus:29.03.2008 AnXa kirjoitti:
Käytännössä näin ei ole. Tuossa hintaluokassa Windows-pohjaiset tietokoneet eivät tee tuota niin hyvin kuin mitä Playstation 3 tekee Linuxin tai XMBn kanssa. Turhaan ali-pelaat/arvioit Playstationin multimedia toimintoja.

PS3ssa on se hauskaa, että se tekee hoitaa lähes yhtä hyvin tehtäviä kuin reippaasti puolet kalliimpi ~1200 euron Windows peli/multimedia-tietokone. Ei siinä tietenkään ole kirjoittavaa DVD asemaa mukana, mutta ulkoisen sellaisen voi PS3n liittää.

Kokeilepas pelata winellä jotain pelejä sillä. Voi olla aika nihkeää kun näytönohjain ei ole käytössä vaan kaikki tapahtuu softapohjaisesti. Toiseksi se linux pörrää vain sillä yhdellä ytimellä, joka ei ole kovinkaan päätä huimaavan nopsa verrattuna nykyisin koneisiin.

Lainaus:GTA 4 ladattavat lisä-tehtävät eivät ole 100% yksinoikeudella tuotettuja toisin kuin "Xbox-oikeisto" täällä väittää. Tällä hetkellä niitä on saatavana vain Xbox Livestä maksullisena lisäsisältönä. Microsoftilla on toki 50 miljoonaa dollaria pelissä, mutta ellei toisin ilmoiteta niin tämä ei tule muuttumaan.

2 vuotta vanha huhu, jota ei ole vieläkään vahvistettu.

Lainaus:Ja ei minä en selitä suuvaahdossa. Minä kerron oman mielipiteeni asiasta, syyt niihin ja yritän perustella niitä syitä niin hyvin kuin osaan. Xbox porukka negaa vaan eikä viitsi ajatella omilla aivoillaan.

Mikähän xbox-porukka? Ja tuosta omilla aivoilla ajattelusta nyt et pahemmin voi näpäyttää ketään. Tai no ehkäpä näitä, jotka aina aika ajoin heittävät kommenttia tyyliin "Xbox 360 on paras".

Anxa:
Saattanee onnistua tuo käristys, mutta ei ps3:lla koska siihen et saa noin montaa usb-ulostuloa. Yksi ulostulo antaa sen 2.5 wattia. Tuossa on 5*6=30 usb-ulostuloa eli 2.5*30=75 wattia ja teräksen ominaislämpö on 600 J/kgK kun oletataan että tuo on terästä. Seuraavaksi oletetaan että tuo lämmitettävä teräsmötikkä on noin 200g, joten siispä jos halutaan se 100 C asteiseksi tarvitaan 373 Kelviniä... Eli 600/200=3 Joulea per kelvini tuolle mötikälle. 75/3=25 Kelviniä generoi tuo hökötys sekunnissa, joka ainakin sisälämpötilassa(noin 293 Kelviniä eli 20 astetta) riittäisi siihen ettei jäähtyminen pääse vaivaamaan sitä kun se kohoaa tuonne 373 kelviniin(373-293=80 Kelvinin ero). Teoriassa siis se pääsisi 100 asteeseen jo 80/25= 3.2 sekunnissa, jos jäähtymistä ei oteta huomioon. Tuona aikana se tuskin jäähtyy kovinkaan paljoa.

Eikös teidän pitäisi osata nuo vähän paremmin? Itse en ole fysiikkaa enää lukenut pitkään aikaan. ;)

Lainaus:29.03.2008 AnXa kirjoitti:
GTA 4 ladattavat lisä-tehtävät eivät ole 100% yksinoikeudella tuotettuja toisin kuin "Xbox-oikeisto" täällä väittää. Tällä hetkellä niitä on saatavana vain Xbox Livestä maksullisena lisäsisältönä. Microsoftilla on toki 50 miljoonaa dollaria pelissä, mutta ellei toisin ilmoiteta niin tämä ei tule muuttumaan.

Tuo on huhu. Kuten sanoo tuo vuodelta 2006 postaama linkkisikin. Ja M$:n ostamia lisäepisodeja ei ole koskaan edes huhuttu tulevan PS3:lle.

Neoncat, jeesaa nyt miestä mäessä. Onko olemassa jokin universaali asteikko mikä määrää pelin hooceemaisuuden? Mikäli hc:lla haetaan nyt jotain Nethackia niin en yhtään ihmettelekkään kuullessani mokomien kuolonkorinoita.

Lainaus:29.03.2008 Exu kirjoitti:
Neoncat, jeesaa nyt miestä mäessä. Onko olemassa jokin universaali asteikko mikä määrää pelin hooceemaisuuden? Mikäli hc:lla haetaan nyt jotain Nethackia niin en yhtään ihmettelekkään kuullessani mokomien kuolonkorinoita.

Omia hoksottimiaan saa myös käyttää. Esim. fps-puolella realistiset räiskinnät ovat tuota hc-puolta. Tuostahan oli juttua vähän aikaa sitten.

Ubisoft: Markkinat liian kapeat tosipelaajien räiskinnöille

Sitten tietysti kunnolliset rpg-pelit, joissa pitää jopa roolipelata, eikä vetää hack&slashinä koko peli läpi jne. Eli hc-peleiksi voidaan laskea (ainakin) lähinnä pelit, joissa pitää taktikoida ja jopa ajatella enemmänkin että pääsee eteenpäin tai haluttuun tulokseen.

Lainaus:29.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 HeZa kirjoitti:
JayeizH, 60€/vuosi ei ole paljon, mutta mitä sellaista live tarjoaa mitä muut, ilmaiset palvelut eivät? Vihdoin ja viimein kunnolliset perustelut tähän olisi paikallaan. (tulevana x0:n omistajana haluaisin tietää)

Livestä löytyy aika paljon enemmän sisältöä. Afaik sony ei pyöritä psn:ää hyvää hyvyyttään sitä ilmaiseksi käyttäjille vaan se perii maksut toisesta päästä eli kehittäjiltä. Tuo tekee taas hallaa kehittäjille, jotka joutuvat puunnitsemaan sen välillä että laittaako sisältöä psn:ään vai ei, ps3:n puolella aika kivasti. Kyllä, kyllä ei se sinua haittaa(kuten olisit varmaan vastannut tähän, jos en olisi pistänyt tätä ja kyllä olen jo huomannut ettet omaa minkäänlaista taitoa tarkastella mitään asiaa objektiivisesti. Tosin voit lohduttautua sillä ettet ole ainoa.).

sanoo tyyppi joka väittää kaikkia konsolipelejä yksinkertaisiksi peleiksi, jotka sopivat vain apinan älykkyysosamäärän omaaville selatkaa vain tätä aihetta taaemmas, niin löydätte edellisen keskustelun tuosta kyseisestä aiheesta.

Löysin sen

Heitit mulle tämän kysymyksen: ''Edelleen kerro yksikin jo julkaistu räiskintä konsoleilla, joka on yhtä laaja & avoin kuin crysis.''

ja annoit vastausvaihtoehdoiksi nämä:

''O: En halua vastata tähän kysymykseen.
X: Mutta eikös DMC4?
[]: Myönnän ettei konsoleille tehdä kuin yksinkertaisia pelejä.''

Väitit myös tätä uutista todeksi, vaikka tuo on vain pelkkä huhu. Todella objektiivista. :)

Lainaus:29.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Livestä löytyy aika paljon enemmän sisältöä.

"Xbox Live did not offer much more or less than PSN."

Neoncat, tämä quote tuli omasta linkistäsi. Ja omasta mielestäni pitää paikkansa. Tosin PSN PAL kauppa on vähän mitä on. Mutta sielläkin on sisältöä. Dark Mist saisi vaan tulla nyt jossain vaiheessa kevään aikana.

Tosin kyllä se on aika mustastaaukosta, että Sonyllä on ollut jo yksi vuosi aikaa pistää Playstation 3n verkko toiminnot kuntoon, mutta vieläkin on rakennus työkesken joidenkin palveluiden osalta.
Kevään aikana on ilmeisemmin tulossa tosin aika monta uudistusta joita on lupailtu jo PS3n julkaisusta asti. Esim. Parempi Store ja PSN Home...
..ja Dark Mist.


Haluaisin muuten tietää missä kerrotaan tuosta kehittäjät maksavat siitä, että saavat laittaa sisältöä esille PSNlle jutusta? Koska en itse nopealla Googlettamisella löytänyt mitään olellista.

"The PSN has fewer restrictions on their incoming content (likely because it's struggling to catch up to the well-established XBLA) but again, on the PSN right now the indie designer has far more freedom to create the game that they imagine, whatever the size and shape." - Joystiq's PS3 Fanboy

Myönnän, huono lähde. Mutta wikipediaa osaa jokainen käyttää.

PSN Homessa on varmasti maksullisia toimintoja, en sitä käy kiistämään. Ja on mahdollista ellei jopa todennäköistä, että voit liittyä johonkin "Home Premium Clubiin" jossa kaikki vaatteet, sisustukset ja lisähuoneet ovat sinulle ilmaiset kuukausi maksua vastaan.
Ja joidenkin pelien Home lisäsisältö tulee ilmaiseksi samalla tavalla kuin EAn Battlefield Bad Companyssä lisäaseet tulevat ilmaiseksi kulta-tilin omistajille jotka ovat ostaneet spesial editionin "huonosta seurasta".

PSNn idea on siinä, että se maksaako sisältö ja jos maksaa kuinka paljon on kehittäjien itsensä päätettävissä. Esimerkiksi otan Guitar Hero 3n jossa ladattavat lisäsisällöt koostuvat kahdesta tyypistä se mitä saa ilmaiseksi ja se mistä pitää maksaa.

Jos meillä on vaikkapa PS3lle tehty MMORPG niin kehittäjät saavat ottaa siitä kuukausi maksua ja sille voidaan ostaa aikaa suoraan vaikkapa Storesta. Mutta jos pelin tekijä antaa pelaamisen olla ilmaista niin sitten se on.

Joten onko kohtuullista pyytää 55 euroa vuodessa mahdollisuudesta pelata Xbox 360:n pelejä verkossa, ja ladata niihin ilmaisia/maksullisia lisäosia/laajennuksia kun PSNllä nuo toiminnot ovat ilmaiset? Tai jos pelin kehittäjät haluavat pyytää rahaa lisäosista niin se saavat niin tehdä.

PSNn idea on olla joustavampi. Sen on pakko olla. Live on kankea Microsoftin diktaattorimaisesti hallinnoima järjestelmä. Toki sellainen toimii tehokkaasti jossain mielessä, mutta se on eettisesti väärin. Esim. PSNllä ei ole Arcade-peleissä 150Mt rajoitusta.
PSNllä voidaan remasteroidut vanhat hitit tuottaa täyteen 1080i tarkkuuteen jos niin kehittäjät haluavat. (Toisin kuin XBLAssa)
Tai tuoda suoraan alkuperäisessä muodossaan PSNlle kuten Mortal Kombat 2n kehittäjät päättivät tehdä. (Myönnän tässä, että MK3 Ultimate on parempi XBLAlla. Mutta sen kehittämisessä on nähty enemmän aikaa ja vaivaa. Sen huomaa heti.)

Lainaus:kakkerlak kirjoitti:
Kyllä tietokoneet ovat tietokoneita ja pelikonsolit pelikonsoleita, toki tietokoneelliset ominaisuudet ja samoiten muutkin ominaisuudet ovat aina plussaa.

Ja kakkerlak. Ei se välttämättä olekkaan, mutta niin kuin kirjoitin, se kykenee suoriutumaan lähes yhtä hyvin samoista tehtävistä. Ja se on paljon sanottu viihdelaitteesta joka on kasattu pelaamista varten.

Lainaus:Neoncat kirjoitti:
Kokeilepas pelata winellä jotain pelejä sillä. Voi olla aika nihkeää kun näytönohjain ei ole käytössä vaan kaikki tapahtuu softapohjaisesti. Toiseksi se linux pörrää vain sillä yhdellä ytimellä, joka ei ole kovinkaan päätä huimaavan nopsa verrattuna nykyisin koneisiin.

Unohdat, että Wine ei pyöri PS3lla koska se on PPC alusta. x|

Linux on vanhojen pelien pelaamista varten ja XMB on uutta pelaamista varten. Molemmat puolet on samassa laitteessa. Ja tiedän kyllä, että kiihdytys on pois pelistä. Quaken asensin Linuxiin ja sen pelaaminen onnistuu kohtuu hyvin (Quake 2n onnistuu luultavasti myös en ole kokeillut mutta se taitaa olla kiihdyttämättömän grafiikan raja. Pitäisi kokeilla miten Quake3 toimii MESAn kanssa).

Myös MaMen kanssa pelaaminen onnistuu. Puhumattakaan orginaaleista Commodore 64 ja Amiga peleistä, linux mahdollistaa PS3lla kaikenlaisen pelaamisen emulaattorien kanssa.


Sitä paitsi kuka tarvitsee windows pohjaisia pelejä?

Postaan tämän tässä vaiheessa, mutta sanon vielä sen, että eiköhän se Gnu/Linux ota kaiken irti Cell BEstä minkä se vain pystyy ottamaan ainakin sillä perusteella, että se tunnistaa Cellin kaikki yksiköt käyttö valmiiksi omalla koneellani kuten myös tämän videon postanneen ihmisen kohdalla.


Edirol: hymiö hostattu nyt itse koska maailma on täynnä dorkaa porukkaa joka ei voi antaa muualle yleisessä jaossa olevia kuvia.

Lainaus:29.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Yksi ulostulo antaa sen 2.5 wattia. Tuossa on 5*6=30 usb-ulostuloa eli 2.5*30=75 wattia ja teräksen ominaisläm...

And there you have it.
Tulit muuten aika pitkälle samaan tulokseen kuin yksi Forssassa asunut nykyisin myös yliopistoa käyvä kaverin kaveri. Sekin otti paperia ja kynän ja alkoi laskemaan onnistuisiko se ja käytti noita hattu-vakioita. Mutta humalassa on vaikea alkaa tollasia laskuja tekemään kauheen tarkasti. ^^;

Lainaus:29.03.2008 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Exu kirjoitti:
Neoncat, jeesaa nyt miestä mäessä. Onko olemassa jokin universaali asteikko mikä määrää pelin hooceemaisuuden? Mikäli hc:lla haetaan nyt jotain Nethackia niin en yhtään ihmettelekkään kuullessani mokomien kuolonkorinoita.

Omia hoksottimiaan saa myös käyttää. Esim. fps-puolella realistiset räiskinnät ovat tuota hc-puolta. Tuostahan oli juttua vähän aikaa sitten.

Tarkoitat varmaan Ofp:n ja AA:n tyylisiä pelejä. Kyllähän AA vaikuttaa suhkot realistiselta, mutta se on aika vaikeasti lähestyttävä. AA saattaa olla myös liian hidastempoinen monen pelaajan makuun.

Lainaus:
Ubisoft: Markkinat liian kapeat tosipelaajien räiskinnöille

Sitten tietysti kunnolliset rpg-pelit, joissa pitää jopa roolipelata, eikä vetää hack&slashinä koko peli läpi jne. Eli hc-peleiksi voidaan laskea (ainakin) lähinnä pelit, joissa pitää taktikoida ja jopa ajatella enemmänkin että pääsee eteenpäin tai haluttuun tulokseen.

Mihin kategoriaan lasket wowin? Jos pelaat esim. Magella tai lokilla, niin ei peli ole yhtä hack&slashia, verrattuna palalla tai warrulla pelaamiseen.

Lainaus:29.03.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 HeZa kirjoitti:
JayeizH, 60€/vuosi ei ole paljon, mutta mitä sellaista live tarjoaa mitä muut, ilmaiset palvelut eivät? Vihdoin ja viimein kunnolliset perustelut tähän olisi paikallaan. (tulevana x0:n omistajana haluaisin tietää)

Mahdollisuuden pelata Xbox 360:n pelejä verkossa, ja ladata niihin lisäosia/laajennuksia.

''mutta mitä sellaista live tarjoaa mitä muut, ilmaiset palvelut eivät?''

Varmaan kuuluu sulle.

Lainaus:29.03.2008 Neoncat kirjoitti:
Sitten tietysti kunnolliset rpg-pelit, joissa pitää jopa roolipelata, eikä vetää hack&slashinä koko peli läpi jne. Eli hc-peleiksi voidaan laskea (ainakin) lähinnä pelit, joissa pitää taktikoida ja jopa ajatella enemmänkin että pääsee eteenpäin tai haluttuun tulokseen.

Taitaa aika harvassa nykyään olla tuon kaltaiset roolipelit. Ne kallistuvat enemmän tuonne Sam & Max tyyppisten rooli/seikkailupelien puolelle missä on noita Puzzleja. Sitten on nämä NeverWinterNightsit ja muut D&D, AD&D ja D&D 3th edition pelit joissa on minusta hyvä tasapaino tuon keskustelun ja tappelun välillä. Sitten on vielä se laji johon kuuluu Diablot ja muut hack n' slash pelit joissa tarkoituksena on compata mahdollisimman paljon luolastoa. NetHackin pelaajana pidän aika huvittavana sitä kuinka surkea tilanne on tällä hetkellä. Witcher oli nyt viimeaikaisista hyvä vaikka häviääkin Oblivionille vertailussa.

JRPGissä on tuo taktikointi ja keskutelut paremmin esillä kuin länsimaisessa kulttuurissa. Omasta mielestäni paras ikinä tehty japanilainen roolipeli on Neon Genesis Evangelion S2 joka on jonkin sortin deitti simulaattorin, puzzle, fps, rope, hackn'slash, mätkintä ja seikkailupelin erittäin mielenkiintoinen yhdistelmä. Ja jota pelaa jo ihan huvikseen vaikka en ymmärräkkään niin hyvin japania, että pysyisin juonessa 100% mukana. (FF3 on tuon jälkeen ja Zelda kolmannella sijalla.)


Latailen tässä muuten Unreal Tournament 3n muutama päiväivä sitten PSNlle tullutta kenttäpakettia ilmaiseksi. GoWn ja Halon karttapaketit ovat maksulliset XLivessä... ainakin jonkin aikaa.

Jotain kuitenkin...

Lainaus:L1nd1 kirjoitt:

Lainaus:29.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 HeZa kirjoitti:
JayeizH, 60€/vuosi ei ole paljon, mutta mitä sellaista live tarjoaa mitä muut, ilmaiset palvelut eivät? Vihdoin ja viimein kunnolliset perustelut tähän olisi paikallaan. (tulevana x0:n omistajana haluaisin tietää)

Mahdollisuuden pelata Xbox 360:n pelejä verkossa, ja ladata niihin lisäosia/laajennuksia.

''mutta mitä sellaista live tarjoaa mitä muut, ilmaiset palvelut eivät?''

Varmaan kuuluu sulle.

Et vaan pysty vastaamaan koska Live ei tarjoa mitään sellaista mitä muut vastaavat, ilmaiset, palvelut (kuten PSN,Steam,etc.) eivät tarjoaisi.

Ps3 ftw 360 ftw wii ftw

Lainaus:29.03.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 HeZa kirjoitti:
JayeizH, 60€/vuosi ei ole paljon, mutta mitä sellaista live tarjoaa mitä muut, ilmaiset palvelut eivät? Vihdoin ja viimein kunnolliset perustelut tähän olisi paikallaan. (tulevana x0:n omistajana haluaisin tietää)

Mahdollisuuden pelata Xbox 360:n pelejä verkossa, ja ladata niihin lisäosia/laajennuksia.

''mutta mitä sellaista live tarjoaa mitä muut, ilmaiset palvelut eivät?''

JUURI SITÄ MITÄ SANOIN

Eli jos haluat pelata Xbox 360:n pelejä verkossa siihen Live on ainoa mahdollisuus. Siitä joudut maksamaan. Ja sitä et muualta saa. Ja tässähän on sekin että jokainen X360:n peli omaa jonkinlaisen Live tuen ja tulee aina omaamaan.

Se jos et pidä X360:n peleistä, tapaus on sitä myöten selvä. Live on turha kuten koko konsoli.

Onhan se totta että PS3:n pelejä voi pelata ilmaiseksi netissä, mutta näin se vaan on. Voit alkaa narisemaan kuinka nakertaa kun Live maksaa, mutta totuus on että vaikka kuinka väännät 60e vuodessa on oikeasti pieni summa usean pelaajan budjetissa. Ja totuus on sekin että Live on yleisesti arvostetumpi palvelu kuin PSN. Voitte AnXan ja shaden kanssa parkua ja itkeä tälle kommentille vaikka kuinka, mutta totuus on että PSN vaatii edelleen työtä käytettävyydessä, kun Live vain lisää ominaisuuksiaan. Ja Live vain kehittyy ja monipuolistuu koko ajan se on varma. M$ ottaa siitä rahaakin joten siitä menee varmasti osa sen kehitykseen.

Lainaus:29.03.2008 HeZa kirjoitti:
:lol: sanoo tyyppi joka väittää kaikkia konsolipelejä yksinkertaisiksi peleiksi, jotka sopivat vain apinan älykkyysosamäärän omaaville :D selatkaa vain tätä aihetta taaemmas, niin löydätte edellisen keskustelun tuosta kyseisestä aiheesta. :)

Löysin sen

Heitit mulle tämän kysymyksen: ''Edelleen kerro yksikin jo julkaistu räiskintä konsoleilla, joka on yhtä laaja & avoin kuin crysis.''

ja annoit vastausvaihtoehdoiksi nämä:

''O: En halua vastata tähän kysymykseen.
X: Mutta eikös DMC4?
[]: Myönnän ettei konsoleille tehdä kuin yksinkertaisia pelejä.''

Se oli zombien ja siinä on jo aika suuri ero kun vertaa apinan älyllisiin lahjoihin. Morkata nyt apinoita tuolla tavalla ja rinnastaa ne konsolipelaajiin. ;)

Heitäpä yksinkin laajempi vuoropohjainen strategiapeli ps3:lla tai heitäpä edes rts-peli ps3:lla. Entäs lentosimuja, joita ei ole pilattu arcademaisuudella? Baldursgatejen tapaisia rpg-pelejä? Ei taida löytyä? Miksi? Koska ne eivät ole tarpeeksi viihdyttäviä, helppoja ja yksinkertaisia pelejä, joita massat haluavat. :)

Lainaus:Väitit myös tätä uutista todeksi, vaikka tuo on vain pelkkä huhu. Todella objektiivista. :)

Missä vaiheessa väitin tuota todeksi? Väitin vain että tuo voi kumota hyvinkin sen että se on hd-tasoinen. Todista toki että se on hd-tasoinen. Muutenkin itse ainakin olen pelannut jo pari vuotta vähintään 1280x1024 resolla, joka on aika paljon isompi kuin joku hurja 1280x720, johon päästään konsoleilla parhaimmillaan noissa vähän enemmän sisältöä omaavissa peleissä.

Noh, tein itse pienen kokeen.

alkuperäinen

Pienennetty annettuun resoon ja sitten suurennettu

Kyseessä on kummassakin tapauksessa täsmälleen sama kuva. Hienosti pikselöityneet puhelinlinjatkin näkyvät yhtä hyvin. Kun kokeilet samaa kuvilla, jotka ovat oikeasti isommalla resolla niin reson vaihdon vaikutukset kyllä näkyvät.

Lainaus:Tarkoitat varmaan Ofp:n ja AA:n tyylisiä pelejä. Kyllähän AA vaikuttaa suhkot realistiselta, mutta se on aika vaikeasti lähestyttävä. AA saattaa olla myös liian hidastempoinen monen pelaajan makuun.

Aivan... nykyiset ADHD-lapset haluavat helppoa, yksinkertaista ja nopeasti lähestyttävää. Jos pelaajan ohjaama hahmo kuolee liian helposti tai jokin asia on liian vaikea, niin ohjain lentää päin seinää, pikkuveli saa kärsiä tai tapahtuu jotain muuta vastaavaa.

Lainaus:Mihin kategoriaan lasket wowin? Jos pelaat esim. Magella tai lokilla, niin ei peli ole yhtä hack&slashia, verrattuna palalla tai warrulla pelaamiseen.

Wowin lasken lähinnä pelattavaksi chätitksi pienillä rpg-ominaisuuksilla.

Anxa:
Kyllä noita kunnon ropeja vielä tehdään, mutta ne vain piiloutuvat kaiken tuon hypetetyn massaroskan taakse. Tarkoitin että tuolla livessä on hiukan enemmän tavavaa kuin psn:ssä. En sitä että toimintoja olisi enemmän. Toimintojen puolesta on paha mennä sanomaan mitään kun en ole kumpaakaan kokeillut.

JRPG on nyt ihan oma lajinsa ja se menee lähinnä naurettavan ja itkettävän rajalle kun vertailee länsimaiseen perus rpg:hen.

Miksi Playstation 3?

- Ominaisuudet ovat paremmat.
- Playstation 3 tukee 3. osapuolen lisälaitteita.
- Playstation 3 tukee useampia laitteita kuten tulostimia, kameraa, iPodia jne. sekä myös joitakin kännyköitä, nyt ja tulevaisuudessa.
- Playstation 3:ssa on sisäänrakennettu WLAN.
- Playstation 3 on kattava multimedialaite.
- Playstation 3 tukee kehittyneempää formaattia kuin XBox 360.
- Konsolista tarvitsee maksaa vain kerran, sillä verkkopalvelut ovat ilmaisia. Laajakaistan maksu täytyy silti maksaa, sekä muut verkkoyhteyden kulut, kuten normaalistikkin.
- Playstation 3 on luotettavampi, eikä hajoa helposti.
- Playstation 3:n laitetuki on parempi kuin XBox 360:n.
- Playstationin tulevat yksinoikeudet ja tulleet yksinoikeudet, mitkä mahdollisesti kiinnostavat.
- SIXAXIS liiketunnistus.
- Playstation 3 tukee käyttöjärjestelmää (Linux) sekä Folding@Home vapaaehtois projektia.
- Playstation 3:sta on mahdollista käyttää myös perustietokoneena (Linux).
- Kätevä verkkoselain joka ei vaadi toimiakseen erillistä (Linux/Windows) käyttöjärjestelmää, toimii siis ilman.
- Playstation 3 on lähes 100% hiljainen (40gt malli) eikä sillä ole ylikuumenemis ongelmia.
- Playstation 3 on vapaampi käyttäjälle ja kehittäjälle (muistin jakoa lukuun ottamatta sekä muita rautapojaisia seikkoja).
- Teoriassa Playstation 3:n laskentateho on uskomaton.
- Playstationin teräväpiirtotuki on parempi kuin XBox 360:n.
- Jos ohjain miellyttää.
- Mahdollisuus jopa 250gt:n sisäiseen 2,5" kiintolevyyn, myöhemmin on tulossa 320gt:n ja 500gt:n.

Siinä osa Playstation 3:n ominaisuuksista ja siitä miksi Playstation 3 kannattaisi ostaa...

...Ja miksi ei?

- Useat kokevat Playstation 3:n liian kalliiksi, vaikka hinta ei todellakaan olepaha verrattuna XBox 360:n hintaan.
- Osa jo tulleista "multiplattereista" toteutettu huonommin Playstationille kuin X0:lle.
- Playstation 3 on monimutkaisempi kehitysalusta kuin XBox 360.
- Vielä pienempi pelivalikoima kuin XBox 360:llä.
- Playstation 3:n pinta kerää helposti pölyä ja sormenjälkiä.

Miksi XBox 360?

- XBox 360 (pro/premium) on halvempi kuin Playstation 3 (Jos maksaa 2 vuotta Liveä, hinnaksi kertyy Playstation 3:n hinta).
- Suurin osa tulleista "multiplattereista" toimii paremmin XBox 360:llä.
- XBoxin 360 yksinoikeuspelit mitkä mahdollisesti kiinnostavat.
- XBox 360:llä on laajempi pelivalikoima kuin Playstation 3:lla.
- XBox 360 omaa helpomman tietokonepohjaisen rautapuolen, joten sitä käytetään ensisijaisena kehitysalustana ja sille on helpompi kehittää pelit.
- Jos ohjain miellyttää.

Siinä osa XBox 360:n ominaisuuksista ja syistä miksi se kannattaisi ostaa...

...Ja miksi ei?

- XBox 360 ei ole kovinkaan luotettava, hajoamisprosentti oli joskus 33,3% eli joka 3. XBox 360 oli viallinen, nykyään huhutaan sen olevan yhä 19,6% (huhusta en ole varma).
- XBox 360 sisälsi/sisältää yhä paljon vikoja, mm. naarmuttaa pelejä ja Red Ring of Death.
- Ylikuumenemisongelmat sekä heikko jäähdytys.
- Virtalähde on erillinen.
- XBox 360:n langaton ohjain toimii paristoilla.
- Ominaisuudet huonommat kuin Playstation 3:n.
- Ei tue lainkaan 3. osapuolen lisälaitteita vaan käyttää ainoastaan Microsoftin omia.
- Xbox 360:stä täytyy myöhemmin maksaa jos haluaa pelata Livessä jne.
- Ei ole kovinkaan laaja multimediaominaisuuksiltaan.
- XBox 360 käyttää vanhempaa formaattia kuin Playstation 3, DVD:tä.
- Microsoftin tuki toimii huonommin kuin Playstationin.
- "Live, joka leviää jo tietokoneillekkin" (ei varsinainen XBox 360:n miinus).
- Ei tue hiirtä tai näppäimistöä (pelissä, ohjaimeen on kuitenkin liitettävä näppäimistö).

Tuossa hiukan omaa "miksi? Ja miksi ei?" listaani ja mielipiteitä. Huomatkaa että perehdyin enemmänkin ominaisuuksiin, enkä siihen mitä kuluttaja sillä tekisi.