Jaahas, Lantaa on näköjään lentänyt puolelta toiselle ja liukumiinoja on tullut kylvettyä tekstin sekaan runsaasti. Teempäs tälläisen hyvin perinteisen viestin tällä kertaa. Mistäköhän aloittaisi...
Lainaus:06.05.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Lainaus:05.05.2008 HeZa kirjoitti:
Hämäämistä? Kaikissa ps3:sessa on vakiona kovalevy,hdmi-liitin sekä bd-asema. Kaikki ps3:set ovat samalla viivalla ps3:sen pelejä pyöritettäessä.
Näin Sony sanoi ja sitten pyörti koko jutun. Niin ovat myös Xbox 360:t.
Tämä on fakta. Playstation 3 -Pelejä pelattaessa kaikki Playstation 3-laitteet ovat samalla viivalla. Niistä löytyy sekä Analoginen, että Digitaalinen audio/video ulostulo, Kaikissa tulee kiintolevy 20,40,60,80Gt tai isompi ja BlueRay löytyy jokaisesta laitteesta. Jokainen laite tukee myös Playstation 1 pelejä. Myös ne 20 ja 60 Gt mallit.
Xboxia taas on olemassa periaatteessa useampia kymmeniä erillaisia kompoja olemassa, joistain saattaa löytyä kiintolevy, joistain saattaa löytyä hddvd, joistain saattaa lötyä digitaaliset a/v liitännät ja joistain saattaa ehkä löytyä myös puutteellinen tuki vanhoille xbox peleille. Lisäksi tuosta Xbox360n 20Gt kovosta vain 11Gt on vapaatatilaa. PS3lla 20Gtn kovosta 19Gt on vapaata tilaa.
Mutta siirtykäämme seuraavaan aiheeseemme. Joka on PS2 ja Xbox pelien suhde PS3n ja Xbox 360n kanssa.
Lainaus:06.05.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Pitääkö alkaa piirtelemään viivoja vai suostutkö ymmärtämään kontekstin? Tarkoitin sitä ettei PS3:n 40GB malliin saa PS2-peleille tukea mitenkään eli sitä ei voi päivittää 60GB-version tasolle.
Tarvitaanko sitä? Sonyn kahden konsolin strategia ei toiminut alussa, mutta jos ja kun PS3n lähtee kovaa liitoon PS2-tuki tuodaan ehkä takaisin. Täytyy muistaa lisäksi, että PS3n pyörittää täydellisesti Playstation-pelejä ja on itseasiassa siinä parempi kuin PS2n. Alunperin PS2 emulaatio otettiin pois kun huomattiin, että ihmiset eivät ostaneet PS3a pelatakseen myös PS2 pelejä. Tämä johtui siitä, että ihmisillä oli jo PS2 ja he ennemmin pelasivat pelejään sillä. Lisäksi oli tarve saada PS3n hinta laskemaan nopeasti.
Lainaus:05.05.2008 HeZa kirjoitti:
Kas kummaa kun kaikissa x0:issa ei toimi kaikki x0:n pelit. Luitko edes linkittämääni uutista? Kovottomaan x0:hon et saa myöskään tätä paljonkin hehkutettua lisämateriaalia,joten miten ihmeessä voit kuvitella että kaikki x0:t ovat samalla linjalla x0:n pelejä pyöritettäessä?
Totta, Xbox 360 ei pyöritä edes 50% kaikista alkuperäisen Xboxin peleistä. Ja nekin mitkä pyörivät tarvitsevat kaikki omat emulaattorinsa sitä varten ja ne pitää imuroida Xboxin kiintolevylle.
Lainaus:06.05.2008 MJR kirjoitti:
Muutenkin emulaatio on ollut aika puutteellista eikä Sony ole ollut kovinkaan halukas (ainakaan julkisesti) sitä parantamaan.
Sony nimen omaan on julkisesti parantanut softa emulaatiota ja aikaisemmin esim MGS3n ei pyörinyt PS3n softaemulla pyörii nyt oikein hyvin softaemunpäällä ilman ongelmia.
Sellainen pikku huomautus vielä, että:
Lainaus:06.05.2008 MJR kirjoitti:
Lainaus:06.05.2008 tagman kirjoitti:
Emulaatio ei ole kyllä omien kokemuksien mukaan ole "aika puuttellinen". Olen pelanut 4 PS2 peliä PS3:lla läpi ja kaikki toimivat alusta loppuun kunnolla ja näyttivätkin vähän paremmilta.
Kyllä se minusta on aika puutteellinen. Toki pelit toimivat, suuri osa hyvinkin, mutta monet taas nykivät ikävästi (no, eivät koko ajan), ja jotkut eivät toimi ollenkaan. Myönnettäköön tosin, että en ole hirveästi kyisestä ominaisuutta käyttänyt. Tosin ongelmia on juuri isompien pelien kanssa; pienemmät toimivat kyllä.
Itseasiassa olette molemmat tässä oikeassa. PS3n tuki on sekä täydellinen, että myös puutteellinen. Ne PS2n pelit mitkä eivät noudata ns. PS2n ohjelmoinnissa käytettyä TRC standardia 100% ovat hatarammalla pohjalla kuin ne jotka sitä noudattavat ja jotka toimivat virheettä. Pelien ohjelmoijien on joissain tapauksissa ollut pakko tehdä pieniä kikkoja juttujen nopeuttamiseksi ja ohittaneet nämä ohje säännöt.
Sony kuitenkin on jatkuvasti parantanut emulaattorinsa toiminta kykyä ja voisin väittää, että ohjelmisto pohjainen emulaattori hoitaa hommansa lähes yhtä hyvin kuin rautapohjainenkin lukuunottamatta joitain eksoottisempia pelejä jotka rautaemun varassa pyörisivät täydellisesti tai ainakin hyvin lähellä täydellistä. Tämä siis on sen varassa tehtyä päätelmää jonka pohjaan siihen, että Japanista tilaamani hieman exoottisempi PS2 peli toimii suomesta ostetulla PS3lla.
Sonyllä on näitä ei TRC pelejä varten muuten omat sivustonsa joissa luetellaan näiden pelien ongelmat ja jos ongelmia on ollut ja ne on korjattu. Tämä siis löytyy
täältä.
Lainaus:06.05.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Lainaus:06.05.2008 HeZa kirjoitti:
Miten normikuluttaja voisi tajuta sen, että arcaden osto on yhtä järkevä teko kuin omaan jalkaansa ampuminen? Kovollisen x0:n kun saa jo aika halvalla. Ja se on ihan helv€tin tyhmää päivittää arcadensa proksi (tai miksikä lie). No se joka maksaa on tyhmä,ei pyytäjä.
Käyttämällä omaa järkeään ja ottamalla asioista selvää? Jos kaupassa on kaksi mallia ja toinen on selvästi halvempi niin JÄRJELLÄ pitäisi voida tajuta että niissä on jotain eroa. Jos minä menen ostamaan Toyota Corollaa ja näen kaksi samanlaista, mutta toinen on 5000€ kalliimpi niin luuletko, että otan sen halvemman ja lähden hymyillen kotiin tietämättä mitä menetin? EN vaan kysyn myyjältä asiasta ja vaikka sen lisäksi vilkaisen netistä.
Ihan suoraan sanottuna, vedän tässä nyt pointtia teikäläisen aikaisemmista väitteistä ja väitän vastaan samalla aseella. Tavalliset kuluttavat ovat niin tyhmiä, että heitä ei välttämättä kiinnosta voiko sillä pelata vanhoja Xbox pelejä vaiko ei, voiko se yhdistää langattomasti kotona jo olevaan langattomaan reitittimeen, heitä ei kiinnosta onko siinä kiintolevyä vaiko ei, sillä ei ole mitään merkitystä koska kiintolevyä ei ole koskaan ollut näissä laitteissa eikä sitä tarvita luultavasti heidän mielestään, heitä ei myöskään kiinnosta voiko laitteella kuunnella musiikkia. He ovat ostamassa Xboxin pelaamista varten ja se on sitten siinä.
Tähän pätee hyvin jo edesmenneen spede pasasen naisen-logiikka teoria jossa "atomivoimalaitosten pystyttäminen on turhaa kun atomivoimaa ei tarvita koska sähköä tulee muutenkin pistorasiasta."
Lisäksi suomalaiset ovat hyvin oma-aloitteista kansaa ja tuollainen sopii varsin hyvin suomeen. Mutta ne markkinat joilla tämä markkinariita ratkaistaan ihmiset eivät välttämättä ole niin oma-aloitteisia, tai ovat hyvin ylpeitä ja eivät kehtaa kysyä.
Lisäksi Xboxissa kusee pohjimiltaan jo se, että se on niin monessa eri palikassa. Sen mukana tulee liikaa lisälaitteita ja laitteita jotka pitää erikseen ostaa. Ohjainkin on pilkottu ainakin kahteen-kolmeen eri pakettiin (ohjain,latausjohto,[akku-]patterit).
Lainaus:06.05.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Se toimiikin. HDMI on pelkkä lelu jolla ei tee mitään ja kovalevyttäkin pelaaminen sujuu aivan mainiosti.
Ai kaapeli jonka sisällä kulkee tietoa hitosti enemmän kuin analogisessa komponenttikaapelissa lelu? Tietysti ehkä lelu siinä mielessä, että se ei ole virallisesti tietokoneiden kanssa yhteensopiva ja HDMI on alusta-alkaen ollut Scart-kaapelin korvike. DisplayPort sitten kun se joskus tulee, tulee olemaan se VGA ja DVI korvike. Tosin HDMI on yhteensopiva DPn kanssa joten tulee mielenkiintoiseksi nähdä kumpi vie voiton. Tällähetkellä DPstä ei ole mitään hyötyä nähden HDMIn.
HDMI vie kuvalaadun toiselle tasolle ja sen sisällä kulkee ääni. Itsehän voin sanoa, että siitä lähtee silmin nähden parempi kuvalaatu kuin esimerkiksi componentti kaapeleista. Xboxissa ongelmana on, että siitä lähtee vain analoginen signaali. Anteeksi, siihen lisättiin HDMI jolloin siitä saadaan digitaalinenkin ulos. Mutta HDMI ei tule jokaisen konsolin mukana. Ja se on selvä puute. Xboxia josta puuttuu HDMI ei tule koskaan toistamaan niin hyvää materiaalia kuin HDMI kaapelia käyttävä PS3.
Kovalevyttä pelaaminen onnistuu varmasti, mutta entäs pelitallennukset? Ai niin joudut laittamaan ne ylihintaiselle USB muistitikulle joka törröttää kuin hammas ulos Xboxin etupaneelista.
Lainaus:06.05.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Lainaus:05.05.2008 HeZa kirjoitti:
Eli siinä ei ole mitään vikaa, että Ms julkaisee puolivalmiin konsolin, jota Ms aina viksailee silloin tällöin julkaisemalla uuden version..... ok.
Ei vaan valmiin konsolin jota sitten parannellaan ottaen kaikki käyttäjät huomioon eikä Sony tyyliin: Valmis konsoli ja sitten aletaan karsimaan kohti huonompaa.
Tekniikan maailmassa mainittiin, että Sonyn linja on oikea koska Microsoftilla Xbox on kokonaisuutena hakusessa ja Sonyn laite on selkeästi olemassa kodin viihdekeskuksena. Siitä otettiin niitä toimintoja pois joita ei selkeästi tarvittu. Muistikortin lukijat esimerkiksi otettiin pois koska ihmiset ennemmin pluggasivat kameransa suoraan koneeseen USB-kaapelilla. USB portteja ei tarvittu peli käytössä neljää, ja kahteen voidaan liittää tavalliset hubit jos lisää tarvitaan.
Lainaus:04.05.2008 HeZa kirjoitti:
Onko muuten kellään tietoa, että onko bd-asema x0:ssa puhtaasti vain leffatoistoa varten, vai onko huhuttu siitä, että Ms voisi tehdä myös tehdä pelejä bd:lle.
Omasta mielestäni on naurettavaa väittää, että Microsoft tulee tekemään BlueRay pelejä. Ja vaikka näenkin, että tuttuu Microsoft tyyliin BD asema tuodaan kaikessa hiljaisuudessa kuolemaan markkinoille tai jonkin erikois Xbox 360n kuten Elite2n mukana joka sisältää kaiken mahdollisen, maksaa enemmän kuin PS3 ja ei silti ole mitenkään erikoinen laitteena loppu pelissä.
Microsoftilta on ainakin kuusi tai seitsemän eri revisiota olemassa (en jaksa tarkistaa nyt, kattokaa aikaisemmat viestini.) Xbox 360sta joissa on kaikissa jotain vikaa.
Lainaus:05.05.2008 HeZa kirjoitti:
x0:n hajoamisprosentti oli alussa noin 30%:n luokkaa, joten mitä muutakaan Ms voisi tehdä kuin parempia konsoleita?
Lainaus:06.05.2008 kakkerlak kirjoitti:
Joku kyseli RRoD mallien hajoavuutta, joskus tästäkin täällä (oikeastaan lähes päivittäin
) kinasteltiin. RRoD mallien hajoamisprosentti oli todellakin 30%:ntin luokkaa, tämä testattiinkiin useampaan otteeseen ja M$:kin taisi myöntää, mutta en ole varma. Eli lähes joka 3. konsoli hajosi. Falcon mallien hajoamisprosenttia en tiedä, mutta sen luulisi olevan paljon kohtuullisempi mitä edellisten. Ja tuo 16%-17% mikä laskettiin joskus jollain tehtaalla 1000:n konsolin sarjasta, oltiin sitten laskettu siten että sekaisin oli ollut RRoD konsoleita ja Falcon malleja (suurin osa oli ollut RRoD konsoleita), joten se ei ole Falconin hajoamisprosentti.
RRoD konsolilla on oikea nimikin, Xenon. Xenon pohjaiset Xboxit ovat takuu varmasti hajoamassa ennemmin tai myöhemmin. Tällä hetkellä 32-34% on sellainen luku mistä puhutaan. Falcon pohjaiset ovat kestävempiä. Mutta niiden hajoamis prosentti on silti abnormaalin korkea joka liikkuu siinä 9-12% paikkeilla. Tämä on vanha linkki, mutta
Microsoftin työntekijän sähköposti haastattelu jossa silloin tuore falcon "osoittaa alle 10% hajoamis lukua". Todellisuudessa se on varmasti ainakin lähellä totuutta.
Ja tuo sekalasku juttu pitää paikkansa. Luin GoogleNewsistä joskus siitä. Se kertoo pikemminkin jokaisen 1000n tehtaalta lähtevän Xboxin todennäköisen hajoamis määrän. Eli 1000sta noin 15-20% tulee hajoamaan. Mutta kuten äsken näytin on todennäköisempää että se ei ole ihan noin korkea luku loppu pelissä.
Playstation 3n ja Wiin hajoamis prosentti on 1-3% luokkaa joka on normaalia kulutus elektroniikalle.
Xenon pohjaiset Xboxit tulevat hajoamaan kaikki, niiden prosentti tulee olemaan jotain 99% luokkaa koska niissä on jäähdytyksessä paha suunnittelu virhe jonka vuoksi konsolin lämpötila nousee niin paljon, että juotokset sulavat irti piirilevystä.
Suunnittelu virheet kuten tämä ovat tyypillistä Microsoftin tuotteille. Microsoftilla haluttiin varas lähtö uuden sukupolven peli laitteissa ja xbox360 suunniteltiin mahdollisimman nopeasti, mahdollisimman vähällätestauksella ja päästettiin ulos aikaisin. Se kostautuu nyt kuluttajien luottamuksen puutteena Xboxiin ja näkyy suoraan PS3n myyntilukuina.
Microsoft halusi myös tuottaa xbox 360n mahdollisimman halvalla ja peri amerikkalaiseen tyyliin järjesti tarjous kilpailun jonka tietysti voitti halvin valmistaja. Tämä on osa syy varmasti mm. DVD levyjen naarmuuntumis ongelmaan joka on oikeastikkin aika vakava.
Lainaus:06.05.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Firman taustat ovat sen takia MS:ssa, koska he ovat tehneet Windowsille pelejä ja nyt kun uudet konsolit tulivat niin he totesivat PS3:n ajanhukaksi.
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/1182/Valven-pomo-PS3-on-ajanhukkaa/
VALVe on yritys jonka perusti aikoinaan Microsoftilta lähteneet kokeneet ohjelmiston kehittäjät jotka halusivat tehdä pelejä vaikka heidän työnsä Microsoftilla sen esti. He lähtivät menemään ja miljoonikkoina pistivät pystyyn oman firmansa VALVen joka lisensoi idSoftarelta Quaken lähdekoodit ja alkoivat siitä kasaamaan omaa kehittyneempää malliaan joka tunnetaan nykyään nimellä GLDSRC tai Gold Source.
Half-Life oli vain peli muiden joukossa, kunnes sille tuli Counter Strike joka kirjaimellisesti nosti sen muiden yläpuolelle. Half-Life oli kyllä niittänyt jo ennen CS modia mainetta pelinä jossa oli hyvin tehty käsikirjoitus, mutta grafiikka oli vanhentunutta ja vaikka mitä.
Quakeworldin netti koodi kuitenkin pyörii täysillä sekä gldsrcn, että source moottorin alla. Quake elää siellä ja voi hyvin.
VALVe ehkä kokee PS2n huonojen kokemusten jälkeen PS3n alustana joka kilpailee heidän (toisen) oman firmansa lippulaiva tuotteen kanssa. Ja puhuvat PS3a vastaan koska se on muodikasta haukkua epäsymmetristä ohjelmointi tapaa vaikka samaan aikaa VALVella tehdään töitä kyseisten toimintojen lisäämiseksi source moottoriin. Ymmärrän ainakin osittain motiivit valven käytökseen myös siinäkin yhteydessä mikseivät he tee Linux asiakasta HL tai HL2 pelistä. Tai ainakaan eivät vielä ole tehneet vaikka Steamin foorumeilla sitä kirkuu nykyisin lukossa oleva noin 980 sivun pituinen ketju "antakaa meille linux hl!!11!". Ja vastaavia ketjuja näkyy vähät väliä jotka saman tien lukitaan tai poistetaan.
PS3 on kuitenkin kilpailija Xboxille ja Valvella ei ole varaa julistautua vain Xbox 360 kehittäjäksi joten he ignoraavat PS3a ja haukkuvat sitä. Taktinen veto. EA kuitenkin on tuonut meille kohtalaisen hyvän käännöksen jonka ainoana isompana ongelmana näkisin pienet ruudunpäivitys hankaluudet.
Lainaus:06.05.2008 Muntu kirjoitti:
Lainaus:06.05.2008 HeZa kirjoitti:
Lainaus:06.05.2008 Pangwan kirjoitti:
Voisitko mullekin antaa sitä tavaraa, jota oot pössytelly?
Mitä hippiliikettä säkin oot perustamassa pp:hen? Mistään muusta et ole puhunut kuin pössyttelystä ja hallituksen salaliitosta sua kohtaan. :D
Rasta-planeetta. Olis muuten parempi nimi ^^
Älkää nyt viittikö. Tämä on ollut ja tulee aina olemaan Peel0Planeetta vaikka pers3ily onkin huomattavasti vähentynyt sitten omistajan vaihdoksen.
Itsehän en ennen PS3sta edes ostanut näitä "konsoleita" koska pidin niitä leluina verrattuna näihin oikeisiin tietokoneisiin. Ja sanon, että en olisi ostanut PS3stakaan ellei se olisi "oikea" tietokone. Ja ostin vielä 60Gt mallin heti kun sen hinta tipahti sen jälkeen kun Sony ilmoitti lopettavansa niiden valmistamisen.
Lainaus:06.05.2008 JayeizH kirjoitti:
Jokaisessa testissä minkä luin annettiin ymmärtää että PS3 oli softaltaan oikeasti keskeneräinen. Nykyään se on jo parempi kyllä, mutta ei PS3:kaan täysin valmis ollut julkaisussa.
Tämä on totta, mutta PS3sta on päivitetty koko ajan ja Homekin on tulossa joskus ja pelien laatuparanee kokoajan. Sony keskittyi hiomaan laitteistoa alunperin niin paljon, että ohjelmisto puoli jäi hieman keskeneräiseksi. Microsoftilla tilanne oli päin vastoin ja vaikka ohjelmisto oli valmis laitteisto ei niinkään. :lol:
Tosin Sonyhän alunperin meinasi jättää mm. kiintolevyn pois PS3sta. Heidän mukaansa: "...ei väliä kuinka suuren kiintolevyn siihen laitamme, käyttäjät saavat sen täyteen ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa...".
Tämä johti siihen, että vaikka PS3ssa on kiintolevy, se on täysin avoin ja vapaastilaajennettavissa sen suhteen.
Ja se WiFi, Minusta langaton netti PS3n sisäänrakennettuna toimintona on tosi huippu koska ainakin itselläni on kiinni se siinä nyt ja hyvin toimii. Erittäin hyvin.
Nyt jos unohdin jotain niin täydennän myöhemmin. Nyt antaa sataa valituksia ja kommentteja.
Kiitos ja Anteeksi.