Itselläni on GTAIV boxilla, ja kaverilla olen pelaillu PS3:lla samaa peliä.. Testasimme myös eri versioita samalla töllöllä.. Tulos oli aivan selvä: Näyttävät identtisiltä.. Latausaikoja ei otettu sekunttikellolla, mutta eroa ei huomannut (oli niitä väitteitä että PS versio lataa 30s nopeammin etc.).. Toisin sanoen jos ilmainen nettipelaaminen kiinnostaa = PS3, jos lisäsisältö kiinnostaa = X360.

Lainaus:20.05.2008 Execta kirjoitti:
Tuossa IGN-vertailuvideossa sanottiin hyvä pointti vielä viimeisenä, elikkä valitse se versio, minkä kaverisikin valitsevat, jotta voit pelata peliä sitten heidän kanssa netissä.

Onnistuit vetämään jokerin esille VIIME HETKELLÄ. HUH!

Boxilla ainakin fps tippuu ilkeästi, kun ajaa esim. puistossa penkkejä päin.

Lainaus:21.05.2008 Shadwu kirjoitti:
Boxilla ainakin fps tippuu ilkeästi, kun ajaa esim. puistossa penkkejä päin.

Ja suuremmilla nopeuksilla fps tippuu kuulemma kummallakin todella ikävästi. ( Ahtaat muistit ilmeisestikin tulevat vastaan kun uutta stuffia ei saada muistiin&pois tarpeeksi nopsaan. :/ )

Lainaus:21.05.2008 Shadwu kirjoitti:
Boxilla ainakin fps tippuu ilkeästi, kun ajaa esim. puistossa penkkejä päin.

Itselläni ei ole kyllä koskaan tuosta FPS tippunut ainakaan muistaakseni, mutta jos esim. vilkkaaseen risteykseen ajaa ja siihen änkeää vielä poliisit tiesulkuineen kaikkineen niin silloin kyllä FPS menee ihan järkyttävän matalaksi. Sitä ei onneksi ole vielä kertaakaan kestänyt kerralla paria sekuntia enempää joten eipä tuo haittaa.

Lainaus:21.05.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:21.05.2008 Shadwu kirjoitti:
Boxilla ainakin fps tippuu ilkeästi, kun ajaa esim. puistossa penkkejä päin.

Ja suuremmilla nopeuksilla fps tippuu kuulemma kummallakin todella ikävästi. ( Ahtaat muistit ilmeisestikin tulevat vastaan kun uutta stuffia ei saada muistiin&pois tarpeeksi nopsaan. :/ )

Pelintekijä ei vain osaa

Lainaus:21.05.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:21.05.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:21.05.2008 Shadwu kirjoitti:
Boxilla ainakin fps tippuu ilkeästi, kun ajaa esim. puistossa penkkejä päin.

Ja suuremmilla nopeuksilla fps tippuu kuulemma kummallakin todella ikävästi. ( Ahtaat muistit ilmeisestikin tulevat vastaan kun uutta stuffia ei saada muistiin&pois tarpeeksi nopsaan. :/ )

Pelintekijä ei vain osaa :P

No joo, jos totta puhutaan niin olen pelkällä pienimuotoisella kokeilulla löytänyt ihan älyttömiä selkeitä virheitä/puutteita suunnittelussa sun muussa näissä nykyisissä peleissä. Ehkä ne eivät vain osaa tai aikaa ei vain ole tarpeeksi.

Parhaimpana esimerkkinä tuo miun 3D-moottori, jota työstän. Se vie täsmälleen kaiken tehon, joka sillä on käytettävissä. Oli sinulla 2,4 tai vaikka 1000-ytiminen niin se käytettyä jokaista ydintä. Tietysti silloin tulee raja vastaan kun hommia, joita kyllä riittää ihan pienimuotoisessakin kentässä tuhansille mahdollisille ytimille, on vähemmän kuin ytimiä. Joops, ja nykyiset pelit eivät tahdo edes käyttää kunnolla neljää ydintä. :/

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000942.html

Parhaimmillaan vain jotkut simulaatiot sun muut käyttävät montaa ydintä.
(Suunnitelmissa on myös ottaa näytönohjain mukaan laskemaan CPU:n rinnalle myös noissa muissakin hommissa kuin pelkästään graafisissa. ^^)

Ja loppukevennyksenä vielä nykykonsolipelaamisen 'helppous'. :D
http://www.v2.fi/artikkelit/pelit/165/Mikaan-ei-ikina-toimi/

Lainaus:21.05.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:21.05.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:21.05.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:21.05.2008 Shadwu kirjoitti:
Boxilla ainakin fps tippuu ilkeästi, kun ajaa esim. puistossa penkkejä päin.

Ja suuremmilla nopeuksilla fps tippuu kuulemma kummallakin todella ikävästi. ( Ahtaat muistit ilmeisestikin tulevat vastaan kun uutta stuffia ei saada muistiin&pois tarpeeksi nopsaan. :/ )

Pelintekijä ei vain osaa

No joo, jos totta puhutaan niin olen pelkällä pienimuotoisella kokeilulla löytänyt ihan älyttömiä selkeitä virheitä/puutteita suunnittelussa sun muussa näissä nykyisissä peleissä. Ehkä ne eivät vain osaa tai aikaa ei vain ole tarpeeksi.

Parhaimpana esimerkkinä tuo miun 3D-moottori, jota työstän. Se vie täsmälleen kaiken tehon, joka sillä on käytettävissä. Oli sinulla 2,4 tai vaikka 1000-ytiminen niin se käytettyä jokaista ydintä. Tietysti silloin tulee raja vastaan kun hommia, joita kyllä riittää ihan pienimuotoisessakin kentässä tuhansille mahdollisille ytimille, on vähemmän kuin ytimiä. Joops, ja nykyiset pelit eivät tahdo edes käyttää kunnolla neljää ydintä. :/

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000942.html

Parhaimmillaan vain jotkut simulaatiot sun muut käyttävät montaa ydintä.
(Suunnitelmissa on myös ottaa näytönohjain mukaan laskemaan CPU:n rinnalla myös noissa muissakin hommissa kuin pelkästään graafisissa. ^^)

Ja loppukevennyksenä vielä nykykonsolipelaamisen 'helppous'.
http://www.v2.fi/artikkelit/pelit/165/Mikaan-ei-ikina-toimi/

''Tunsin oloni etuoikeutetuksi, kun en ollut PC-pelaaja, joka tuhlaa ensimmäisen tunnin pelkkään ajureiden kanssa taisteluun!''.

''Entä sitten nyky-PC pelikoneena?


LOL.''.Totta.

GTA IV pyörii paremmin XBOX:lla. Eurogamerin testasi fps:n ja näihin tuloksiin tultiin:

Test One: Game Intro
360: 31.627fps
PS3: 26.504fps
See it on EGTV.

Test Two: Clean Getaway
360: 28.624fps
PS3: 23.989fps
See it on EGTV.

Test Three: Final Destination
360: 35.662fps
PS3: 29.523fps
See it on EGTV.

Test Four: Station Face-Off
360: 26.015fps
PS3: 25.803fps
See it on EGTV.

Test Five: Rigged to Blow
360: 26.507fps
PS3: 23.781fps
See it on EGTV.

Test Six: Ivan the Not So Terrible
360: 33.713fps
PS3: 28.313fps


http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=137829&page=4

Nyt PS3:n omistajat sanoo että M$ maksoi Eurogamerille tai vastaavaa. Mutta ei kai ne niin alas vajoa. Eihän?

Lainaus:21.05.2008 Camocar kirjoitti:
GTA IV pyörii paremmin XBOX:lla. Eurogamerin testasi fps:n ja näihin tuloksiin tultiin:

Itsehän luin päin vastaista omasta blogistani:

Test One: Game Intro
360: 26.504fps
PS3: 31.627fps
See it on Blogspot

...

Joo jos lopetettaisiin näitten _ei tieteelliseten_ tietojen jakaminen. Ensinnäkin, kuinka mittaat konsolipelin ruudun päivityksen skannerilla tarpeeksi tarkasti, jotta voidaan tehdä 1-5 ruudun heittojen mittaus erostaa tarpeeksi selkeitä? Et mitenkään.

Sitä paitsi tuohonkin Eurogamerin artikkeliin tuli jo päivitys jossa kerrotaan, että kumpikin konsoli pyörittää noita sen 60Hz nopeudella ja erot syntyvät siitä kun Xbox360 ei ole tahdistettu kun taas PS3 versio on tahdistettu (v-sync).

Toisin sanoen, PS3lla pelaaminen on pehmeämpää ja sujuvampaa. Kun taas Xbox360lla ruudunpäivitys hyppelee miten sattuu. Miten se hyppelee?

Hyvä kysymys:
Test1
Old 360: 31.990fps
Old PS3: 26.460fps
New 360: 31.627fps (3.77% torn frames in full capture)
New PS3: 26.504fps

Test2
Old 360: 28.624fps
Old PS3: 23.452fps
New 360: 29.233fps (4.26% torn frames in full capture)
New PS3: 23.989fps

Test3
Old 360: 35.252fps
Old PS3: 29.041fps
New 360: 35.662fps (2.37% torn frames in full capture)
New PS3: 29.523fps

Test4
Old 360: 26.076fps
Old PS3: 26.081fps
New 360: 26.015fps (6.07% torn frames in full capture)
New PS3: 25.803fps

Test5
Old 360: 26.712fps
Old PS3: 23.781fps
New 360: 26.507fps (4.9% torn frames in full capture)
New PS3: 23.781fps

Test6
Old 360: 33.798fps
Old PS3: 28.313fps
New 360: 33.713fps (2.35% torn frames in full capture)
New PS3: 28.313fps

Huomion arvoista tosin on se, että suurimmassa osassa testejä Xbox360n pyyhkii nopeammin eteenpäin. Mutta siitä ei ole mitään hyötyä.

Mutta tämä on niin suhteellista touhua, että 1-2 ruudun heitoilla ei ole mitään merkitystä. Varsinkaan jos ruudunpäivitys ei ole vakaa kuten PS3lla on.

Juurikaan väliä tuolla fps:llä kunhan se vain on tarpeeksi hyvä ja tasainen. PS3:lla noita fps:n tippumisia esiintyy joskus, kun ajaa vaikka poliisit, S.W.A.T. ja kaikki perässä liikenteen ohi ja samalla muutaman jalankulkijan päälle. Pakostakin fps putoaa siinä, mutta aina vain pariksi sekunniksi. Se kyllä haittaa hieman, mutta siihenkin on tottunut. Myös siihen on tottunut, että GTA IV pyörii sellaisella 25-35 fps:llä. PC:llä tottunut jotain CSS:ää pelaamaan 170+ fps:llä.

Onhan tuo GTA IV silti aivan mainio peli. Fps-ongelmiin on tottunut ja niitäkään ei onneksi esiinny kovin usein. Molemmat versiot pelistä ovat varmasti hyviä.

Lainaus:20.05.2008 MoZo_101 kirjoitti:

Lainaus:20.05.2008 Kartsah kirjoitti:
Kertokaapa nyt ultimate totuus kummassa konsolissa GTA IV on parempi??

No ei ainakaan noista vertailuista huomaa mitään eroa, eli älä missään nimessä kuuntele fanipoikia tässä asiassa vaikka mitä väittäisivät, vaan katso mieluummin yksinoikeuksia molemmille konsoleille ja päätä siitä kumman konsolin mieluummin haluat..

jos nyt olet sellaista ostamassa sain vain sellaisen kuvan viestistäsi.


Itselläni on PS3 ja GTA IV siinä, enkä ole törmännyt mihinkään noista väitteistä mitä on väitetty siinä olevan, eli täyttä *****a isoin osa puhuu vain mainostaakseen konsoliaan.

No joo olen tässä kyllä miettinyt hommata jomman kumman konsolin ja mukaan GTA IV ja olen päätökseni tehny

Lainaus:21.05.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:21.05.2008 Camocar kirjoitti:
GTA IV pyörii paremmin XBOX:lla. Eurogamerin testasi fps:n ja näihin tuloksiin tultiin:

Itsehän luin päin vastaista omasta blogistani:

Test One: Game Intro
360: 26.504fps
PS3: 31.627fps
See it on Blogspot

...

Joo jos lopetettaisiin näitten _ei tieteelliseten_ tietojen jakaminen. Ensinnäkin, kuinka mittaat konsolipelin ruudun päivityksen skannerilla tarpeeksi tarkasti, jotta voidaan tehdä 1-5 ruudun heittojen mittaus erostaa tarpeeksi selkeitä? Et mitenkään.

Err, esim. näin
(Gridin tulokset ovat muuten kanssa aika mielenkiintoiset. :) )

Lainaus:Toisin sanoen, PS3lla pelaaminen on pehmeämpää ja sujuvampaa. Kun taas Xbox360lla ruudunpäivitys hyppelee miten sattuu. Miten se hyppelee?

Se minnekään hypi vaan näyttää revenneitä frameja(Ne ovat siis tämmösiä.) ja sujuvuus taas on XO:n puolella paremman fps:n takia. Revenneitä frameja ei näe pahemmin liikkeessä ollenkaan, jos niitä on vähän. -.-

(Jos olisi aikaa tekisin testiohjelman, jolla voisi näyttä tuon ja sitten fps:n. NeonEngine tekisi moisen tekemisestä oikein helppoa. :) )

Lainaus:21.05.2008 Deneidez kirjoitti:
Se minnekään hypi vaan näyttää hajonneita frameja(Ne ovat siis tämmösiä.) ja sujuvuus taas on XO:n puolella paremman fps:n takia. Hajonneita frameja ei näe pahemmin liikkeessä ollenkaan, jos niitä on vähän. -.-

GTA:ssa (Xbox 360) noita ei kyllä näy ollenkaan, mutta sen sijaan esim. Dead Risingissä niitä ilmenee monitorilla pelattaessa.

Lainaus:21.05.2008 Execta kirjoitti:
Juurikaan väliä tuolla fps:llä kunhan se vain on tarpeeksi hyvä ja tasainen.

Aivan. Ei tietenkään ole mitään väliä onko se FPS 100 vaiko 106, mutta kun liikutaan alle 30 FPS:n alueella niin silloin pahimmillaan 6 FPS:n ero on kylläkin erittäin merkittävä.

Edit: 1up pääsi koeajamaan Killzone 2:sta ja vaikutti olevan "aika" käsikirjoitettua ja perusputki meininkiä:

"We almost got the feeling that the developers programmed every action we took: take cover here, shoot guy to right, shoot guy who comes through doorway to left, slide right.... And infinite respawn spots -- seriously?"

http://www.1up.com/do/previewPage?cId=3167906

Lainaus:21.05.2008 AnXa kirjoitti:
....
Huomion arvoista tosin on se, että suurimmassa osassa testejä Xbox360n pyyhkii nopeammin eteenpäin. Mutta siitä ei ole mitään hyötyä.

Mutta tämä on niin suhteellista touhua, että 1-2 ruudun heitoilla ei ole mitään merkitystä. Varsinkaan jos ruudunpäivitys ei ole vakaa kuten PS3lla on.

Ja kyllä pelinaikainen fps tärkeämpi on kuin välipätkien fps ja tuo testi ei kerro mitään fps:stä pelatessa, tosin sitä on hankala verrata tasapuolisesti johtuen vaihtelevasta liikenteestä ja muista seikoista.

Killzone2 näyttää varsin hienolta, mutta harmi jos se jää pelillisesti keskitason puolelle. Toivotaan kuitenkin parasta.
http://www.vgchartz.com/forum/thread.php?id=27371

MGS4-arvostelu jossain lehdessä, pomotaistelut pelkkää räiskintää, liikaa jutustelua ilmeisestikin ja graafinen taso ei ole paikoin kovin hyvä. Jopa epäilyksiä MGS2 kaltaisesta jutustelusta. :)

http://www.consolewars.eu/messageboard/showpost.php?p=2254185&postcount=13466

Control: 84%
Graphics: 85%
Sound: 84%

"I just got my hand on a copy of the magazine and some of the internet translation has been fucked up.

I do speak German.

They complained that the story was too bewildering but they never complained about too much shooting per se. What it says is that the Boss battles are not nearly as tactical as in past MGS games and rely too much on simple run and gun tactics and not enough immagination. The graphics also recieved some negative feedback."

Jutustelu on hyvä juttu, ei se muuten mikään MGS olisi. Pomotaisteluista en tiedä, mutta tuskinpa maailmaa kaataa, vaikka ei tietysti hyvältäkään kuulosta. Grafiikka on minusta ihan hyvää, lukuun ottamatta joitakin epätarkkoja tekstuureita, joita tosin ei välttämättä samalla tavalla peliä pelatessa huomaa. Pisteitä tuo samainen lehti antoi kuitenkin kokonaisuudella ilmeisesti 92.

Lainaus:21.05.2008 Deneidez kirjoitti:
MGS4-arvostelu jossain lehdessä, pomotaistelut pelkkää räiskintää, liikaa jutustelua ilmeisestikin ja graafinen taso ei ole paikoin kovin hyvä. Jopa epäilyksiä MGS2 kaltaisesta jutustelusta.

http://www.consolewars.eu/messageboard/showpost.php?p=2254185&postcount=13466

Control: 84%
Graphics: 85%
Sound: 84%

"I just got my hand on a copy of the magazine and some of the internet translation has been fucked up.

I do speak German.

They complained that the story was too bewildering but they never complained about too much shooting per se. What it says is that the Boss battles are not nearly as tactical as in past MGS games and rely too much on simple run and gun tactics and not enough immagination. The graphics also recieved some negative feedback."

Vähän huono lähde, kun ei kerrota lehden nimeäkään kokonaan, mutta ilmeisesti GA:lla tarjoitetaan Games-Aktuell lehteä jonka lopullinen arvosana pelille oli 92 joka ei myöskään tuosta lähteestäsi ilmene. Lisäksi kyseinen lehti on vielä casual pelaajille suunnattu.

http://forums.gametrailers.com/showthread.php?t=405557

Lainaus:21.05.2008 tagman kirjoitti:
Vähän huono lähde, kun ei kerrota lehden nimeäkään kokonaan, mutta ilmeisesti GA:lla tarjoitetaan Games-Aktuell lehteä jonka lopullinen arvosana pelille oli 92 joka ei myöskään tuosta lähteestäsi ilmene. Lisäksi kyseinen lehti on vielä casual pelaajille suunnattu.

http://forums.gametrailers.com/showthread.php?t=405557

No sori etten löytänyt parempaa lähdettä. Btw, vähän repesin tälle. :D
http://crap.teurasporsaat.org/archive/6477.jpg

Lainaus:22.05.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:21.05.2008 tagman kirjoitti:
Vähän huono lähde, kun ei kerrota lehden nimeäkään kokonaan, mutta ilmeisesti GA:lla tarjoitetaan Games-Aktuell lehteä jonka lopullinen arvosana pelille oli 92 joka ei myöskään tuosta lähteestäsi ilmene. Lisäksi kyseinen lehti on vielä casual pelaajille suunnattu.

http://forums.gametrailers.com/showthread.php?t=405557

No sori etten löytänyt parempaa lähdettä. Btw, vähän repesin tälle.
http://crap.teurasporsaat.org/archive/6477.jpg

MITÄH!?
Kun itse aikoinaan kävin tuolla saitilla niin rane61 yleensä kirjoitti ihan asiaa ainakin tuolla tekniikkapuolella ja hänestä näki, että hän kyllä tiesi mistä puhui, mutta tuo kyllä vei kaiken sen uskottavuuden viemäristä alas. :'''D

Lainaus:22.05.2008 Deneidez kirjoitti:
No sori etten löytänyt parempaa lähdettä. Btw, vähän repesin tälle.
http://crap.teurasporsaat.org/archive/6477.jpg

Usko huviksesi, mutta yritän kovasti miettiä mitä tuon päässä on liikkunut.
Kiitokset päivän vitsistä.

Joillekin ei sitten riittänyt crysiksen grafiikka. :D
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/3636/Crysis-koki-epavirallisen-kauneusleikkauksen/

Heh, ja tuohon tulee vielä virallinenkin päivitys. Jooh, ei mitään toivoa tällä nuha pumpulla ajella noita, mutta kaunista on. :)

Lainaus:22.05.2008 Deneidez kirjoitti:
Joillekin ei sitten riittänyt crysiksen grafiikka.
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/3636/Crysis-koki-epavirallisen-kauneusleikkauksen/

Heh, ja tuohon tulee vielä virallinenkin päivitys. Jooh, ei mitään toivoa tällä nuha pumpulla ajella noita, mutta kaunista on.

Itselläkin on Crysiksen kokoversio jonka sain näyttiksen mukana, mutta kyseessä oli joku ihme versio joka ei tue englantia vaan jotain ihme kieliä, joista en tajua sanaakaan. Sen lisäksi kone pitää vielä älytöntä vinkunaa ajaessa raskaampia 3D sovelluksia, että tarttisi olla ääntä eristävät kuulokkeet päässä. Jostain kelasta tuo ääni tulee, mutten tiedä mistä ja pariin kelaan laitoin lakkaakin, muttei auttanut. Aah tätä PC-pelaamisen ihanuutta.

Lainaus:22.05.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:22.05.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:21.05.2008 tagman kirjoitti:
Vähän huono lähde, kun ei kerrota lehden nimeäkään kokonaan, mutta ilmeisesti GA:lla tarjoitetaan Games-Aktuell lehteä jonka lopullinen arvosana pelille oli 92 joka ei myöskään tuosta lähteestäsi ilmene. Lisäksi kyseinen lehti on vielä casual pelaajille suunnattu.

http://forums.gametrailers.com/showthread.php?t=405557

No sori etten löytänyt parempaa lähdettä. Btw, vähän repesin tälle.
http://crap.teurasporsaat.org/archive/6477.jpg

MITÄH!?
Kun itse aikoinaan kävin tuolla saitilla niin rane61 yleensä kirjoitti ihan asiaa ainakin tuolla tekniikkapuolella ja hänestä näki, että hän kyllä tiesi mistä puhui, mutta tuo kyllä vei kaiken sen uskottavuuden viemäristä alas. :'''D

Muistan kun rane tuon viestin lähetti. Kovasti tuli miehen kanssa väiteltyä näistä silloin aikanaan, vaikka suurimmaksi osaksi mies oli kyllä todellinen PS-fani. Mutta olihan sielä tietoakin joukossa. Itseasiassa muistutti aika paljon shadea...tosin shade on vieläkin itsepäisempi.
Rokihan nauroi myös aika makeasti miehen kommenteille

Mutta joo eiköhän muistelot riitä.

http://konsolifin.net/uutinen.php?site=ps2&id=4707