Lainaus:29.05.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:29.05.2008 kakkerlak kirjoitti:
MJR: "Nyt joku saa korjata tai lisätä, mutta minulla on sellainen käsitys, että PS3:n keskusmuisti on nopeampaa. Näytönohjaimen muisti sen sijaan on yhtä nopeaa kuin XO:ssakin. Eikö tämä vaikuta mitenkään vai olenko jossain suhteessa väärässä?".

MJR, et ole väärässä (Lukekaa koko kommentti älkääkä lukeko rivien välistä ja vetäkö hernettä nenään heti). Keskusmuisti on toki nopeampaa monin verroin, mutta kun ideana taitaa olla se että sinne muistiin tallennetaan tavaraa, eikä se nopeus sitä määrää suurenna. Käsitykseni mukaan nopeus vaikuttaa siis vain tiedon siirrossa, mikä on hyödyssä todella marginaalista käytännössä. Siitä on toki hyötyjä tietyillä tavoilla. Korjatkaa jos olen väärässä.

Se näyttäisi n. 4,5 kertaa nopeammalta, jos suoraan katsotaan. Minua vain ihmetyttää, eikö sillä muka ole mitään väliä. En tiedä, olisiko aivan hölmöä, mutta eikö muistiin saa nopeammin tavaraa ja pois, jolloin sitä ei aivan yhtä paljon tarvittaisi. Deneidez valaissee lisää, en oikein luota muiden tekniseen tietämykseen,

No siis kyllä muistin nopeus tarkoittaa juuri sitä että miten nopeasti luetaan/kirjoitetaan sinne. Muistin nopeus voi olla liian rajallinen tietynlaisissa sovelluksissa. Esim. jonkunlainen simulaatio, joka tekee taustalla tajuttomasti hommia, mutta näyttää käyttäjälle vain murto-osan tuosta. Peleissä tuo on oikeastaan juuri päinvastoin. Eli siis niissä tehdään mahdollisimman helposti jotain hommia ja kokeillaan viilata pelaajaa mahdollisimman paljon linssiin sen suhteen että mitä peli tekee taustalla ja kokeillaan näyttää mahdollisimman paljon sitä mitä on tehty tai jopa sitä mitä ei olla oikeasti tehty ollenkaan. Oletteko esim. koskaan miettineet mitä tekoäly tekee silloin kun ette nää sitä. Pelaako se esim. sääntöjen mukaan?(Yleensä ei) :)

Toisaalta peleissä on myös paljon asioita, jotka vaativat aina sen oman osansa muistista ja niiden uudelleenluonti pelin aikana ei todellakaan ole järkevää vaan niitä pidetään muistissa ja vaihdetaan niiden arvoja sitä mukaa kuin mitä pelissä tapahtuu.

Se miksi muistinnopeus ei välttämättä pahemmin auta on se että mistä tuohon muistiin luetaan tavaraa ei ole tarpeeksi nopea. Kuitenkin peleissä päivitetään 1/30 sekunnissa(0,0333...) melkein kaikki asiat mitä pelissä aina tapahtuu. Eli siis tuona aikana sen pitäisi lukea esim. blu-raylta jotain ja tunkea se muistiin samalla.

Lasketaanpas, Blu-ray:ltä saa tavaraa 9MiB/s

Eli oletetaan vaikka että 1/10 tuosta 1/30 sekunnista annetaan lukemiseen ja 9/10 kaiken tiedon prosessoimiseen. Eli siispä miten paljon voimme lukea Blu-ray:ltä tavaraa 1/300 sekunnissa. Ja vastaus on...

9/300 = 0.09MiB ~ 92 kiB eli siis vaikka yksi oikein matala resoluutioinen kuva, jos halutaan vertailla johonkin. Moisella vauhdilla 100MiB täyttäminenkin veisi jotain 37 sekunttia. Edes 486-koneissa olleet ram-palikat eivät olleet noin hitaita(Jos oikein muistan ne olivat jotain 100MiB/s luokkaa. Eli sekunnissa aina 100MiB.). :)

Yleensä noin ei tehdä vaan se menee paljon yksinkertaisemmin eli siis esim. katsotaan että pelaaja on tarpeeksi kaukana paikasta A ja poistetaan sen tiedot muistista ja ladataan siinä siinä samalla paikkaa B, jota pelaaja alkaa jo lähestyä. Jos pelaaja menee paikkaan B tarpeeksi nopeasti, niin se ei joko ole kokonaan latautunut tai se paikka on tehty matalalla resoluutiolla. Juuri tuota tapahtuu esim. GTA:ssa kun ne puut sun muut ilmestyvät tyhjästä.

Lainaus: ja hänenkin tapauksessaan olen vähän skeptinen toisinaan.

Täytyy myöntää etten kaikkea tiedä, mutta jos en tiedä jotain aivan tarkalleen niin ehkä/afaik yms. sanoja tulee olemaan siinä tekstissä aika runsaasti. :D

, btw ei tuolla PS3:lla tosiaankaan mennyt kovinkaan hyvin tuossa julkaisun alussa. Tosin täytyy myöntää että arvostan tuollaista suorasanaisuutta. Eräältä toiselta taholta sitä ei olekaan kuullut pahemmin, vaikka samaa firmaa edustavat. :)

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/3738/Sony-pomo-PlayStation-3n-tuottokayra-lievasti-katastrofaalinen/

Lainaus:28.05.2008 maxterix kirjoitti:

Lainaus:27.05.2008 wisec kirjoitti:

Lainaus:27.05.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:27.05.2008 wisec kirjoitti:
Wii kannattaa ostaa jos haluaa vain pelata...

Jos kiinnostaa tikulla huitomis -pelit sekä ainaiset Zeldat ja Super Mariot Brawl Bross Window mitälie.

Toki löytyy paljon muitakin pelejä kuin vain nuo mainitsemasi ja Wii Ware on todella mainio paikka ostaa vanhoja pelejä... Ehkäpä Wii on aikuisempaan makuun suunniteltu konsoli.

Eikä aina mitään lastenpelejä:

Mad World

http://www.gametrailers.com/player/34082.html

http://wii.ign.com/articles/874/874210p1.html

http://foorumi.nintendo.fi/index.php?topic=3641.0

No tuossa on vain yksi annappa ainakin yli 8 esimerkkiä ettei tule vain lastenepelejä

Tässä yksi:

http://www.youtube.com/watch?v=HSZ8C-f-RtQ

Sieltä löytyy myös paljon muita jos vain viittii itse etsiä... en ala tähän nyt muita linkittämään...

Lainaus:29.05.2008 MJR kirjoitti:
Se näyttäisi n. 4,5 kertaa nopeammalta, jos suoraan katsotaan. Minua vain ihmetyttää, eikö sillä muka ole mitään väliä. En tiedä, olisiko aivan hölmöä, mutta eikö muistiin saa nopeammin tavaraa ja pois, jolloin sitä ei aivan yhtä paljon tarvittaisi. Deneidez valaissee lisää, en oikein luota muiden tekniseen tietämykseen, ja hänenkin tapauksessaan olen vähän skeptinen toisinaan.

Näihin foorumi insinööreihin ei kovin usein kannata luottaa ja viimeiseksi luottaisin Dendeiziin. Tokihan sieltä välillä asiaakin tulee, mutta tuntuu siltä että suurin osa tyypin konsolitietoudesta on mutuilua, osa PC -puolelta sovellettua nippelitietoa mutuilun kera ja osa tiedosta taas kerätty ties mistä lähteistä (Viitaten Dendeizin aiemmin heittämiin linkkeihin kuten random tyyppien blogimerkinnät, tuo MS:n puolueellinen testi ja vanha tieto). Tähän vielä lisänä tyypin konsolien dissaus asenne

Itseä kiinnostaa enemmän tulos, eikä piirilevyjen, piirien, vastusten ja konkkien vertailu. PS3:lla on saatu pirun hienoa ja sujuvasti toimivaa jälkeä mm. Unchartedin ja Gran Turismon muodossa, jotenka en valita. Multiplattareiden erotkin ovat nykyisin paljon pienemmät ja eroja tuskin huomaa useimmissa peleissä. Ja en edelleenkän usko tuon muistin olevan niin paha juttu kun jotkut jaksaa toitottaa, koska siitä olisi tullut huomattavasti enemmän kritiikkiä pelintekijöiden osalta jos näin olisi.

Niin no, Cell on tainnut tosiaan suurimmat haukut saada. Toisaalta jos vahvin (vaikkakin vaikein) osa saa haukut, niin ehkäpä joku helpompi mutta huonompi osa saa kehut (tai ei ainakaan haukkuja) No, on tuossa kuitenkin jotain järkeä.

Den, tuo AB-juttu oli muuten jo aika tuttu. Tai ehkä se oli päätelty, en tiedä. Joka tapauksessa aika selvältä kuulostaa. Lähinnä meinasin tuolla omalla jutullani sitä, että ehkä etäisyyksiä voidaan tavallaan lyhentää, jos muisti on nopeampaa. Siten ei tarvitse säilyttää yhtä paljon kerralla, kun muistiin saa saman nopeammin (missä sitä ikinä säilytetäänkään). Oikeastaan tuo oli mukava esimerkki, sillä se selvensi ajatuksiani entisestään

Lainaus:29.05.2008 MJR kirjoitti:
Niin no, Cell on tainnut tosiaan suurimmat haukut saada. Toisaalta jos vahvin (vaikkakin vaikein) osa saa haukut, niin ehkäpä joku helpompi mutta huonompi osa saa kehut (tai ei ainakaan haukkuja) ;) No, on tuossa kuitenkin jotain järkeä.

No heterogeeninen alusta on kyllä ihan mielenkiintoinen idea, mutta nykyisin ei ole ohjelmointikieltä, joka soveltuisi siihen ja mitä tahansa kehittyneempää ohjelmointikieltä käyttää sen kanssa niin se alusta rampauttaa sen kielen, eikä siitä pahemmin voi käyttää mitään muuta kuin jotain perusjuttuja.

Sinänsä minulla ei ole mitään esim. CELL:ä vastaan. Testaisin mielelläni sen toimivuutta erilaisilla ohjelmilla, jos saisin tilaisuuden siihen, mutta suuremmat projektit sillä taasen teettävät niin paljon enemmän työtä perinteisiin alustoihin verrattuna ettei se enää kovin hauskaa olisi. Jos jokin yksinkertainen vertaus pitäisi antaa, niin se olisi oikeastaan kuin neulominen nyrkkeilyhanskat kädessä. :D

Lainaus:Den, tuo AB-juttu oli muuten jo aika tuttu. Tai ehkä se oli päätelty, en tiedä. Joka tapauksessa aika selvältä kuulostaa. Lähinnä meinasin tuolla omalla jutullani sitä, että ehkä etäisyyksiä voidaan tavallaan lyhentää, jos muisti on nopeampaa. Siten ei tarvitse säilyttää yhtä paljon kerralla, kun muistiin saa saman nopeammin (missä sitä ikinä säilytetäänkään). Oikeastaan tuo oli mukava esimerkki, sillä se selvensi ajatuksiani entisestään :)

No siis se ongelma tuossa on se että sinne muistiin ei saa niin nopeasti sitä tavaraa mistään lähteestä tai vaikka kaikista yhtä aikaa.

tagman:
Kiitos luottamuksesta. Btw, epäilin tuota muistin vähyyttä jo ennenkuin nämä nykyiset konsolit olivat edes ulkona. Olikohan joskus 2005 kun jupisin siitä jopa täällä peliplaneetassa. Arvioin myös että joku 1GiB olisi tuonut voiton jommalle kummalle osapuolelle aika kirkkaasti. :)

Btw, vielä ei niin offtopiccina mainitakseni. Enää 1 kurssi ja lopputyö niin olen filosofian maisteri tietojenkäsittelytieteen ohjelmistotuotannon puolelta(Ainakin toivottavasti.). ^^

Näemmä se olikin 2005 kun mie täällä jutustelin tästä samasta aiheesta. Kommenttini 2005:

Lainaus:Ja itse aiheeseen:
Kumpikaan ei tarjoa mitään minulle. Luulen että noissa pelit ovat nykyisten pc:llä pyöritettyjen pelien tasoa(Half Life 2 jne.). Nuo valmisrenderöidyt videopätkät ovat sitä roskaa mikä ei tule tosiaankaan toteutumaan. Ainahan sitä haaveilla toki saa...

No esim. Half Life kakkostahan niillä nykyisin pyöritelläänkin. Ainakin joten kuten, heh. ;)

Ja siinähän se oli melkein ihan vieressä.

http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=44&tid=84702&page=23#p1471633

Lainaus:Xboxillahan oli tavallaan etu kun resoluutio oli pienempi niin ympäristö pystyi olemaan paljon hienompaa, mutta nyt kun resoluutio nousee samaan kuin PC puolella niin tehojakin tullaan tarvitsemaan paljon enemmän.

Konsoleita ei millään voida tehdä sen mukaan mikä on parasta rautaa sillä hetkellä PC:llä, koska konsoleiden hinnat olisivat sitten sen mukaiset. Juuri sen takia muistiakin on säästelty vaikkakin 1GB säästäisi konsolit pidempään markkinoilla.

Lainaus:30.05.2008 Deneidez kirjoitti:
Btw, vielä ei niin offtopiccina mainitakseni. Enää 1 kurssi ja lopputyö niin olen filosofian maisteri tietojenkäsittelytieteen ohjelmistotuotannon puolelta(Ainakin toivottavasti.). ^^

Onnittelut!

Itsekkin meinasin mennä tietojenkäsittelytieteidenlaitokselle filosofian maisterin papereita hakemaan, mutta sain paikan teknillisestä ja ainakin toistaiseksi diplomi-insinöörin paperit tähtäimessä.

Pelikuvaa Far Cry 2:sen konsoli versioista.

Suurennuslasit esiin ja pikseleitä metsästämään. =D

Lainaus:30.05.2008 Tuure2 kirjoitti:
Pelikuvaa Far Cry 2:sen konsoli versioista.

Suurennuslasit esiin ja pikseleitä metsästämään. =D

Lol Gametrailers. Kuka tietää mistä versioista nuo on, vaikka PC:ltä olisi molemmat GT:n uskottavuus olis taas tapetilla juuri, kun olivat ilmeisesti pistäneet sivuille jonkun feikki kilpailun.

Lainaus:30.05.2008 Tuure2 kirjoitti:
Pelikuvaa Far Cry 2:sen konsoli versioista.

Suurennuslasit esiin ja pikseleitä metsästämään. =D

Pikseleitä noin pienestä kuvasta ei kannata pahemmin metsästää, mutta ongelmia fps:n kanssa näyttäisi vielä olevan tuon hetkisessä versiossa noissa kummassakin. Varsinkin revenneet freimit näyttäisi vaivaavan noita.

tagman:
'Kumma' että sony saa valehdella/kusettaa minkä kerkiää, eikä se näyttäisi haittaavan ollenkaan teidänlaisianne. ;)

Heh, huvittaa tämä ainainen nahina siitä että millä konsolilla on paras grafiikka tai että konsolilla näkyy pikselit, PC:llä ei

Kaikkihan tietävät että pikseleistä se kuva joka tapauksessa koostuu, eli kyllä niitä siinä ruudulla on vaikka koneena olisi ALienWare, PS3, Xbox360 taikka Wii.

Jos grafiikka on kaikki kaikessa, niin miksi edes pelata sitten, mieluummin katsoo sitten elokuvan ja kuvittelee ohjaavansa tilannetta, ja pyörii aina samalla tavalla oli sitten Sonyn PS2, LG:n soitin taikka tietokone.

Nintendokin nykyään ainoa joka oikeasti luo jotain uutta pelimaailmaan (Wii Fit)
ja Wiin ohjaussysteemi on sentään oikeasti erilainen. Grafiikat eivät tietenkään pärjää PS3:lle taikka Boksille, mutta peleissä on sitten sisältöä tusinan PS3/360:n pelin edestä.

PC pelaajien suurin huolenaihe on siinä että kun pelejä tehdään Multiformaatille, niin minkä konsolin mukaan ne "minimit" tehdään ja että kutistuuko esmes FarCry kakkonen konsolitapaan putkiin, kun taas PC:llä alkuperäinen oli valtava ilmestyessään, eli siis ykkönen.

Konsoleilla menestyy moni tusinapelikin, kuten Halo sarja, mutta PC maailmassa peli oltaisiin tyrmätty täysin.

Voihan tässä olla vain omaanikin mielipidettä, mutta niitähän saa kaikilla olla.

Olen aktiivipelaaja, konsolella että PC:llä.

Omistan Super Nintendon, Nintendo64:n, GameCuben, PS2:n, Xboxin ja tehokkaan PC:n. Aion ostaa jonkun uudemmistakin konsoleista, kun vain vielä tietäisi minkä

Kivasti näyttäisi tökkivän tuo Far Cry 2 molemmilla konsoleilla. Olen jo tosin päättänyt ostaa pelin PC:lle, jotta saan siitä kaiken mahdollisen irti, niin hyvässä grafiikassa ja rajoittenemattomuudessa (vaikea sana) sekä paremmalla ohjauksella (hiiri + näppis).

Hyvältähän tuo FC2 tosiaan tällä hekellä näyttää. FPS kyllä kaipaa korjaamista, vaikka juuri ja juuri olisi ehkä nykytilanteessakin pelattavissa. Mutta muuten siis näyttää hyvältä, kaikki versiot.

Lainaus:30.05.2008 Deneidez kirjoitti:
tagman:
'Kumma' että sony saa valehdella/kusettaa minkä kerkiää, eikä se näyttäisi haittaavan ollenkaan teidänlaisianne.

Ja koska sanoin, ettei Sonyn valehtelu haittaa? Lisäksi kaikki on suhteellista. Omaan silmään pistää enemmän mustamaalaus/väärän tiedon levitys kuin turhat lupaukset ja ylihype joka yleensä menee toisesta korvasta ulos. Mustamaalaus -sanan käyttö nyt on vähän liioiteltua, koska GT luultavasti ei edes ole tahallaan noita vertailujaan manipuloinut, mutta uskottavuus kuitenkin on töpinkien takia mennyt.

Wii on nyt jokaisella suurella alueella ykkönen myynneissä, mutta täytyy sanoa etten ole tippaakaan tyytyväinen Nintendon uuteen linjaan. Kaikki voimavarat menevät uudelle laajalle kohderyhmälle ja vanhat HC nipafanit on unohdettu.

Ubikin julkisti PS3:lle ja XO:lle uuden Prince of Persian ja Beyond Good & Evilin kun taas Wii sai...... Party Babyzin (joku vauva party peli). Myöskin EA julkaisee Wiille SimCityn joka on kevytversio casual -pelaajien paapomiseksi. Nintendo vain jaksaa puolustella casual -linjaa uskottelemalla muille ja itsellensä, että siitä olisi jotenkin hyötyä kunnon pelien ystäville. Siitä huolimatta minulla ja foorumeilta lukemieni juttujen mukaan monilla muillakin tosipelaajilla Wii on kerännyt pölyä tai myyty pois. Jos Nintendo jatkaa samalla linjalla ensi sukupolvella, niin saattaa jäädä koko kone hankkimatta, vaikka tähän mennessä on tullut hankittua kaikki aikasemmat Nipan kotikonsolit. Joskin kun kultasuoneen on osuttu niin tuskin linjaa vaihdetaan.

Casualeille Wii on loistava viihdepaketti, josta on varmasti iloa ja myös hyötyä WiiFitin ja aivotreenien muodossa, mutta tosipelaajalle se on pelkkä kirjatuki, oven stoppari, XOn virtalähteen alusta tai minä sitä sitten ikinä keksikään käyttää.

X0 vie kaikkia! parhaat pelit, eniten tehoja(?), paras ohjain, halvin jne.

Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriotsista on julkaistu nyt muutamia arvosteluita. Suhteutettuna Hazen ensimmäisiin arvosteluihin ei tämä näyttäisi olevan floppia nähnytkään.

* PlayStation Official Magazine (UK): 10/10
* PlayStation Official Magazine (US): 10/10
* PlayStation Official Magazine (Italy): 10/10
* PlayStation Official Magazine (Dutch): 9.6/10
* LEVEL (Sweden): 10/10
* Joypad (France): 19/20
* Jeuxvideo Magazine (France): 18/20

Noista Playstation Offical Magazinen arvostelut ovat hiukan kyseenalaisia, mutta toisaalta Espanjassa Offical Playstation Magazine ei antanut täyttä kymppiä. Silti ihan hyvältä näyttää tähän asti. MGS4:n pitäisi ollakkin nyt suurimpia tulevia PS3:n julkaisuja. Silti ei näyttäisi olevan läheskään GTA IV:n luokkaa, vaikka se selvää jo olikin.

Ja sori jos typotin, kun kiirettä pukkaa...

Unohdit Eurogamerin kasin (no, siitä voi kyllä saada aika paljon keskustelua ja eriäviä mielipiteitä aikaan, mutta kuitenkin)?

"Ei läheskään GTA4 luokkaa".. IGN UK 9.9

Ei siinä, ihan täysin erillaisia pelejähän nämä ovat, siis GTA4 ja MGS4.

Lainaus:30.05.2008 tagman kirjoitti:
Wii on nyt jokaisella suurella alueella ykkönen myynneissä, mutta täytyy sanoa etten ole tippaakaan tyytyväinen Nintendon uuteen linjaan. Kaikki voimavarat menevät uudelle laajalle kohderyhmälle ja vanhat HC nipafanit on unohdettu.

Ubikin julkisti PS3:lle ja XO:lle uuden Prince of Persian ja Beyond Good & Evilin kun taas Wii sai...... Party Babyzin (joku vauva party peli). Myöskin EA julkaisee Wiille SimCityn joka on kevytversio casual -pelaajien paapomiseksi. Nintendo vain jaksaa puolustella casual -linjaa uskottelemalla muille ja itsellensä, että siitä olisi jotenkin hyötyä kunnon pelien ystäville. Siitä huolimatta minulla ja foorumeilta lukemieni juttujen mukaan monilla muillakin tosipelaajilla Wii on kerännyt pölyä tai myyty pois. Jos Nintendo jatkaa samalla linjalla ensi sukupolvella, niin saattaa jäädä koko kone hankkimatta, vaikka tähän mennessä on tullut hankittua kaikki aikasemmat Nipan kotikonsolit. Joskin kun kultasuoneen on osuttu niin tuskin linjaa vaihdetaan.

Casualeille Wii on loistava viihdepaketti, josta on varmasti iloa ja myös hyötyä WiiFitin ja aivotreenien muodossa, mutta tosipelaajalle se on pelkkä kirjatuki, oven stoppari, XOn virtalähteen alusta tai minä sitä sitten ikinä keksikään käyttää.

Oikeassa olet. Liikaa casualia pukkaa ja todella kovat pelit ovat liian harvassa. Itse olen viimeaikoina pelaillut lähinnä Guitar Hero 3 pari kertaa viikossa. Fire Emblem: Radiant Dawn on ollut kuukauden taolla ja lopputaistelut vielä vetamättä. Itse seuraava kiinnostava Wii-peli tulee vasta syksyllä eli Star Wars: Force Unleashed. Toivottavasti saavat ohjauksen toimimaan kunnolla että pääsee pelaamisesta nauttimaan...

Lainaus:30.05.2008 BlindDestiny kirjoitti:
"Ei läheskään GTA4 luokkaa".. IGN UK 9.9

Ei siinä, ihan täysin erillaisia pelejähän nämä ovat, siis GTA4 ja MGS4.

No minä nyt tarkoitinkin sitä että GTA IV:n arvostelut olivat lähes kaikki 100 pistettä niistä ekoista.

Lainaus:30.05.2008 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:30.05.2008 BlindDestiny kirjoitti:
"Ei läheskään GTA4 luokkaa".. IGN UK 9.9

Ei siinä, ihan täysin erillaisia pelejähän nämä ovat, siis GTA4 ja MGS4.

No minä nyt tarkoitinkin sitä että GTA IV:n arvostelut olivat lähes kaikki 100 pistettä niistä ekoista.

Täytyy sanoa, että GTA IV on kyllä yksi niistä peleistä, joka on hypen vallassa saanut paljon parempia arvosanoja kuin mitä on ansainnut. Sama homma luultavasti MGS4:n kanssa, mutta en sano vielä mitään kun en ole sitä pelanut. GTA IV oli loistava peli ja sarjassaan paras, mutta täydet pojot oli reippaasti liioiteltuja, sillä kyllä pelistä vikoja löytyi, eikä se myöskään mitään aivoja räjäyttävää tarjonnut. Peli ei myöskään vastannut ennakkohypeä, joskin en tiedä oliko nämä kaikki luvatut asiat edes peräisin Rockstarilta vaiko jostain netin syövereistä. Eikös nettipelimuotojakin pitänyt olla paljon enemmän?

Hyviä arvosanoja on MGS4 vetänyt, ilman suurtakaan hypen tuomaa etua, kun hypeä ei ole ollut pelin ympärillä juurikaan, verrattuna vaikka GTA IV:ään. EuroGamerin 8/10 pudottaa Metacritic-keskiarvoa kivasti. :evil-face: Tai no ei oikeastaan yhtään jos suunnilleen kaikki muut on 100 - 98 luokkaa.

Itse pidän Metacriticiä enemmän Game Rankingsista.

Uskon kyllä että MGS 4 on parempi kuin GTA IV. Ei tuo GTA IV nyt läheskään niin hyvä ollut kuin jotkut arvostelut antoivat ymmärtää. MGS 4 näyttääkin niin paljon paremmalta peliltäkin kuin GTA IV.

Usko MGS 4:ään on luja. Yritän kuitenkin nollata hypen, jottei tule pahempia pettymyksiä.