Lainaus:02.06.2008 Muntu kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 tagman kirjoitti:
Microsoft luovuttamassa Japanin suhteen ja vähentämässä panostusta peleihin jotka ovat suunnattu Japanin markkinoille?

http://www.vgchartz.com/forum/thread.php?id=28364

Eli ehkä tämä tarkoittaa SITÄ, että PS3 saisi tulevaisuudessa enemmän JRPG:tä?
Toivottavasti toiveeni toteutuu.

Aika moni XO:n yksinoikeus rope on julkistettu myöhemmin myös PS3:lle (lähes kaikki), jotenka PS3 on jo hyötynyt XO:n surkeasta Japanin menestyksestä. On siellä periaatteessa Mistwalkerin pelit ja ellei MS viitsi enää uusia yksinoikeus sopimusta, niin saattaa Mistwalkerin pelejä tulla tulevaisuudessa myös PS3:lle.

Lisää ropeja itsekkin toivon jrope fanina, mutta ikävä kyllä noita saa vielä odottaa. Syksyllä on tulossa seuraava jrope PS3:lle.

Lainaus:02.06.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 Muntu kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 tagman kirjoitti:
Microsoft luovuttamassa Japanin suhteen ja vähentämässä panostusta peleihin jotka ovat suunnattu Japanin markkinoille?

http://www.vgchartz.com/forum/thread.php?id=28364

Eli ehkä tämä tarkoittaa SITÄ, että PS3 saisi tulevaisuudessa enemmän JRPG:tä?
Toivottavasti toiveeni toteutuu.

Aika moni XO:n yksinoikeus rope on julkistettu myöhemmin myös PS3:lle (lähes kaikki), jotenka PS3 on jo hyötynyt XO:n surkeasta Japanin menestyksestä. On siellä periaatteessa Mistwalkerin pelit ja ellei MS viitsi enää uusia yksinoikeus sopimusta, niin saattaa Mistwalkerin pelejä tulla tulevaisuudessa myös PS3:lle.

Lisää ropeja itsekkin toivon jrope fanina, mutta ikävä kyllä noita saa vielä odottaa. Syksyllä on tulossa seuraava jrope PS3:lle.

Entäpä ne X0:n suosituimmat ropet Lost Odyssey ja Blue Dragon. Meinaan että taisivat olla japanissa (X0:n menestykseen nähden siellä) hyvin suosittuja .

Lainaus:02.06.2008 mymmy kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 Muntu kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 tagman kirjoitti:
Microsoft luovuttamassa Japanin suhteen ja vähentämässä panostusta peleihin jotka ovat suunnattu Japanin markkinoille?

http://www.vgchartz.com/forum/thread.php?id=28364

Eli ehkä tämä tarkoittaa SITÄ, että PS3 saisi tulevaisuudessa enemmän JRPG:tä?
Toivottavasti toiveeni toteutuu.

Aika moni XO:n yksinoikeus rope on julkistettu myöhemmin myös PS3:lle (lähes kaikki), jotenka PS3 on jo hyötynyt XO:n surkeasta Japanin menestyksestä. On siellä periaatteessa Mistwalkerin pelit ja ellei MS viitsi enää uusia yksinoikeus sopimusta, niin saattaa Mistwalkerin pelejä tulla tulevaisuudessa myös PS3:lle.

Lisää ropeja itsekkin toivon jrope fanina, mutta ikävä kyllä noita saa vielä odottaa. Syksyllä on tulossa seuraava jrope PS3:lle.

Entäpä ne X0:n suosituimmat ropet Lost Odyssey ja Blue Dragon. Meinaan että taisivat olla japanissa (X0:n menestykseen nähden siellä) hyvin suosittuja .

En tiedä niiden menestyksestä myynneissä, mutta mitään huippuhyviä pelejä nuo eivät ole:

- Lost Odyssey: 78/100
- Blue Dragon: 79/100

PS3:lle on tulossa kyllä noita JRPG-pelejä ihan kiitettävä määrä. Tiedäpä sitten kaikkien laadusta, mutta JRPG:tä on PS3:lle kuitenkin tiedossa. Vähän listaa:

- Final Fantasy XIII
- Final Fantasy Versus XIII
- White Knight Story
- Cross Edge
- Star Ocean 4
- Valkyria Chronicles
- Disgaea 3
- Tears to Tiara

Lainaus:02.06.2008 mymmy kirjoitti:
Entäpä ne X0:n suosituimmat ropet Lost Odyssey ja Blue Dragon. Meinaan että taisivat olla japanissa (X0:n menestykseen nähden siellä) hyvin suosittuja .

Mistwalkerin pelejä. Eivät ne Japanissa ole tarpeeksi suuria hittejä luultavastikaan olleet, vaikka laitekantaan nähden ovatkin varmasti hyvin pärjänneet. Varmaan pysyvätkin yksinoikeuksina, mutta eiköhän Mistwalkerkin pääse siirtymään muille alustoille jatkossa.

Niin, sinäkin olet vielä hengissä?

Lainaus:02.06.2008 mymmy kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 Muntu kirjoitti:
Eli ehkä tämä tarkoittaa SITÄ, että PS3 saisi tulevaisuudessa enemmän JRPG:tä?
Toivottavasti toiveeni toteutuu.

Aika moni XO:n yksinoikeus rope on julkistettu myöhemmin myös PS3:lle (lähes kaikki), jotenka PS3 on jo hyötynyt XO:n surkeasta Japanin menestyksestä. On siellä periaatteessa Mistwalkerin pelit ja ellei MS viitsi enää uusia yksinoikeus sopimusta, niin saattaa Mistwalkerin pelejä tulla tulevaisuudessa myös PS3:lle.

Lisää ropeja itsekkin toivon jrope fanina, mutta ikävä kyllä noita saa vielä odottaa. Syksyllä on tulossa seuraava jrope PS3:lle.

Entäpä ne X0:n suosituimmat ropet Lost Odyssey ja Blue Dragon. Meinaan että taisivat olla japanissa (X0:n menestykseen nähden siellä) hyvin suosittuja .

Ei ole mitään tietoa kenelle oikeudet kuuluu, mutta luultavasti MS:lle joka pelit julkaisi. Blue Dragon oli erittäin suosittu Japanissa, kun taas Lost Odysseyn menestys Japanissa oli odotuksinsa nähden pienoinen pettymys.

Ja nuo Mistwalkerin pelit ovat olleet suosituimpia Japanissa. Länsimaissa ne eivät ole oikein iskeneet ja ovat saaneet keskitason arvosanoja ja myyneet keskinkertaisesti. Mistwalkerin heikkous on tehdä liian perinteisiä ja osaksi vanhanaikaisia jropeja, joilla ei länsimaalaisia markkinoita valloiteta.

Lainaus:01.06.2008 tagman kirjoitti:
Niillä muutamalla uudella 3rd party HC -peleillä per vuosi ei nyt hirveästi juhlita. Suuret pelitalot kuten EA ja Ubi syöttää Wiille pelkkiä irrottelu pelejä ja kevennettyjä ja helpommaksi muutettuja tuttuja pelisarjoja kuten The Sims ja Sim City, jotta ne eivät vain olisi liian hankalia casualeille. Tosin en ihmettele tätä yhtään, koska 3rd party HC -peleillä on vaikeuksia menestyä Wiillä, kun samaan aikaan halvalla tehdyt pikkupelit räjäyttävät pankin.

En nyt oikein ymmärrä mitä ajat takaa. Sitä että Wiille ei tule samoja pelejä kuin X360:lle ja PS3:lle? Olet aivan oikeassa. Ei todellakaan tule, eikä tule ikinä tulemaankaan.
Mutta HC-pelejä on tullut kuten Zack & Wiki, No More Heroes, Okami, Pro Evolution Soccer, Death Jr.: Root of Evil, Godfather, Tomb Raider, SSX, Marvel, MoH,...ja koko ajan tulee lisää. Se on oikeasti ikävää jos sinua vain kiinnostaa ne mitkä tulevat PS3:lle tai X360:lle, mutta HC-pelejä vain tulee myös Wiille. Jopa enemän kuin muutama uusi per vuosi.

Se on aivan sama tekeekö ne Ubi tai EA tai joku muu, mutta niitä tulee. Ja ainakin ne 3rd party HC-pelit mitä tulevat ne ovat pidemmälti vain Wiille. Niitä ei muilla nähdä. Ainakaan samalla tavalla.

Ja totta on että PS3:lle ja X360:lle tulee HC-pelejä enemmän. Eihän niille oikein muuta tulekkaan. Mutta Wiillekkin tulee niitä. Se miksi tätä painotan niin tiukasti on se että itse en pelaa casual pelejä, ja ostin Wiin, ja minulla on monta peliä mitkä konsolilla kiinnsotavat nyt ja tulevaisuudessa. Joten joku nyt vain ei oikein sovi kuvaan.

Lainaus:02.06.2008 AnXa kirjoitti:
Eli se on laitteita kauppaavat yritykset. Tulemme sihen johtopäätökseen, että HD-Ready ja Full-HD ovat kauppiaiden keksintöä. Ei oikeasti olemassa oleva tekninen nimitys.
...
...
...
On olemassa HD Ready televisioita jotka toistavat ja toimivat ilman mitään ongelmia Full-HD tilossa. Ainakin Philips on tälläinen merkki jonka aika moni paneeli tv toimiikin paremmin kuin mitä pitäisi. On hauska katsella vierestä kun ihmiset ostavat "Full HD" telkkoja vaikka HD Ready ajaisi saman asian. Tai unohdetaan noi markkinointi termit. 32' ja ylös päin ovat melkein kaikki 1080p kykeneviä ja tietokoneiden näytöistä 23'-24' ja ylöspäin ovat kaikki HD kykeneviä.

Siis onhan tämä osaltaan totta, mutta HD ready ja Full HD ovat nimityksiä jotka takaavat tietyn teknisen standardin. Nykymarkkinoilla. Eli käytännössä sitä voi pitää teknisenä määrityksenä.

Full HD tarkoittaa että se ei skaalaa kuvaa 1080p reson alle vaan näyttää 1080p reson juurikin 1080p resona.

Lainaus:02.06.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 mymmy kirjoitti:
Entäpä ne X0:n suosituimmat ropet Lost Odyssey ja Blue Dragon. Meinaan että taisivat olla japanissa (X0:n menestykseen nähden siellä) hyvin suosittuja .

Mistwalkerin pelejä. Eivät ne Japanissa ole tarpeeksi suuria hittejä luultavastikaan olleet, vaikka laitekantaan nähden ovatkin varmasti hyvin pärjänneet. Varmaan pysyvätkin yksinoikeuksina, mutta eiköhän Mistwalkerkin pääse siirtymään muille alustoille jatkossa.

Niin, sinäkin olet vielä hengissä?

Juu hengissä ollaan.. mutta siis pointtini oli vain, että onhan sentään noi pysyneet X0:n yksinoikeutena hyvästä menestyksestä huolimatta. Lost Odysseysta en osaa oikeastaan sanoa, mutta oli vain oma oletukseni kun muistelin kuinka hyvin blue dragon menestyi japanissa.

Lainaus:02.06.2008 Execta kirjoitti:



En tiedä niiden menestyksestä myynneissä, mutta mitään huippuhyviä pelejä nuo eivät ole:

- Lost Odyssey: 78/100
- Blue Dragon: 79/100

PS3:lle on tulossa kyllä noita JRPG-pelejä ihan kiitettävä määrä. Tiedäpä sitten kaikkien laadusta, mutta JRPG:tä on PS3:lle kuitenkin tiedossa. Vähän listaa:

- Final Fantasy XIII
- Final Fantasy Versus XIII
- White Knight Story
- Cross Edge
- Star Ocean 4
- Valkyria Chronicles
- Disgaea 3
- Tears to Tiara

Lost Odyssey oli muuten paras Final Fantasy sitten FF9:n jälkeen. Suurin syy että kallistuin X0:lle oli juuri Final Fantasyn luojan siirtyminen Xboxille (olen hardcore-fani FF:n suhteen). Karu totuus on että FF12 näkyi se että Hironobu Sakaguchi oli poistunut. Kannattaa muuten lukea käyttäjien arvioita Lost Odyssey:stä. Peli sai "vanhentuneen" pelimekaniikan takia huonoja pisteitä, mutta JRPG-fanit saivat sitä mitä halusivat. Odotan muuten innolla Lost Odyssey 2:sta ja Blue Dragon 2:sta + muita MistWalkerin pelejä. Star Ocean 4:n ei ole varma PS3 yksinoikeus. Ja onhan sieltä tulossa vielä monia JRPG ja WRPG pelejä X0:lle minkä takia olen ollut tyytyväinen valintaani.

Anxalle: vastaan sinulle viimeistään viikonloppuna, kun nyt ei aika riitä...

Lainaus:02.06.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 AnXa kirjoitti:
Ja tämä CoD2BRO versus CoD2 on sama juttu kuin alkaisimme väittelemään siitä, että Metal Gear Solid 2 on vain Playstation 2n yksinoikeus. Se nimittäin on. Metal Gear Solid 2: Subsistance on eri peli joka on julkaistu sekä PS2, Xbox, että Windows.

Täysin eri asia. Nuo MGS2:t ovat käytännössä sama peli, mutta CoD2 ja CoD2:BRO ovat täysin eri pelejä eri tehtävillä, tekoälyllä jne.

Samaa WW2 ammuskelua sekin on huonommalla ulkonäöllä. Molemmissa osallistutaan mm. D-Day-maihinnousu operaatioon ja yhtenäisyyksiä on muutenkin aika paljon. Aseet ovat samat ja niin edes päin.

MoH: AA:ssakin on Normandian maihinnousu, samoja aseita kuin CoD2:ssa jne. Onko sekin sama peli?
CoD2:n ja BRO:n kampanjat ovat erilaiset, vaikka yhtäläisyyksiäkin on (hei kamoon, 2. maailmansotaan sijoittuvia pelejä :|). Aseissa nyt tietenki on yhtäläisyyksiä, koska soditaan 2. maailmansodassa.

Ne on kaksi eri peliä.

Lainaus:02.06.2008 AnXa kirjoitti:
Eli nyt kiellät Call of Duty 2n PC (Windows & MacOSX) version olemassa olon? Jos kerran PS2n Call of Duty 2 porttaukset on kiellettyinä, niin ainahan minä voin käyttää StreamMyGame softaa ja tämä toimii muuten aivan kaikkien PS3sten kanssa. Alkuperäinen Call of Duty 2 pyörii näin PS3llakin. Ja näyttää paljon paremmalta kuin Xbox360llä.

Mitä ihmettä? En ole missään vaiheessa tuollaista puhunut. Jos tosiaan on sinulle näin vaikea ymmärtää yksinkertaista asiaa niin tiivistetysti nykyisen sukupolven konsoleiden konsoliyksinoikeuksista on kyse.
PS2:lle ei edelleenkään ole CoD 2:sta ja StreamMyGame :''''D Nyt et kyllä enää voi olla tosissasi? Kyse oli edelleenkin nykyisen genin konsoleiden peleistä eikä mistään muusta ja SMG:llä pelataan PC:llä eikä PS3:lla. Kaiken lisäksi se on vieläpä käyttökelvoton internetin yli kuten myös itseasiassa LAN:ssakin.

Lainaus:02.06.2008 AnXa kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista kun väität, että PC-laitteet eivät ole tätä sukupolvea. Itseasiassa minusta PC-laitteet ovat jo seuraavaa sukupolvea. Nyt saatavilla olevien viihdelaitteiden ollessa edellista sukupolvea. PS2sta ei tässä välttämättä tarvitse noteerata, mutta se, että PS3 pyörittää myös PS2n pelejä mahdollistaa PS2n peli valikoiman mukaan ottamisen.

En ole mitään tuollaista väittänyt, mutta kyse on kokoajan ollut vain ja ainoastaan konsoleista. (On muuten hieno ristiriita tuossa viestissäsi!)
Mutta ne eivät ole PS3:n pelejä ja täten niitä ei lasketa puhumattakaan siitä ettei PS2-pelejä pyörittäviä PS3:ia enää saa.

Lainaus:02.06.2008 AnXa kirjoitti:
Samaa WW2 ammuskelua sekin on huonommalla ulkonäöllä. Molemmissa osallistutaan mm. D-Day-maihinnousu operaatioon ja yhtenäisyyksiä on muutenkin aika paljon. Aseet ovat samat ja niin edes päin.

Ja nuo MGS2t eivät ole sama peli. Toisessa tulee myös osittain eri tehtäviä, parempaa tekoälyä, pikkasen parempaa grafiikkaa ja paljon muutakin.

Jälleen kerran jotain aivan uskomatonta *****a.
Mitä seuraavaksi? HL2 ja Hitman ovat sama peli kun molemmissa ammuskellaan?
Pelit ovat täysin eri tuotoksia ja esim. MOHAA:ssakin on D-Day ja samoja aseita muttei se tod. ole sama peli kuin CoD 2. Järki käteen.

Pääpeli on kuitenkin täysin sama ja pikku extrat eivät siinä rinnalla merkitse mitään.

Lue vain ensikerralla ne viestit läpi nin ei tarvitse tehdä itsestään aasia.

Lainaus:02.06.2008 tagman kirjoitti:
Edelleenkin miten se pienempi reso tekee siitä PS3 -versiosta huonomman, kun eroa ei edes näe kunnolla.

Teknillisesti tuossa asiassa se on huonompi kuin XO. Samoin kuin XO on teknillisesti huonompi tuossa pop-in-hommassa. PC-pelaajan silmiä tuo skaalautuminen kyllä tökkii aika pahasti. Pari kaveria, jotka omistavat PS3:n, mutta ovat itse kehittäjiä PC-puolella valitsivat valitettavasti XO-version graafisesti paremmaksi.
(Tai no oikeastaan päivittelivät sitä miten surkealta se näyttää PS3:lla. Varsinkin se utuisuus kuulemma häiritsi. En vaikuttanut tulokseen millään tavalla. :D)

Lainaus:Vedetään tähän nyt vielä mukaan XO:n dithering -virheet :wink:

Tietääkseni ne johtuvat artistisesta tyylistä, jota käytetään tuossa pelissä.
(Jossain artikkelissa mainitsivat tuosta muistaakseni ihan itte.)

Niin ja kaikki virheet XO:lla johtuu vain siitä että kehittäjät ovat laiskoja eivätkä osaa hommiansa. :'D

Peli itsessään ei siitä koskaan huonone vaikka grafiikka ei aina "parasta" olisikaan.

Mitä olen nähnyt ja pelannut niin nykykonsolien erot ovat niin minimaalisia ettei sitä pelatessa huomaa. Wiin grafiikat ovat peruskauraa, mutta ruudunpäivitys ja kaikki muu skaalaa niin nätisti että voisi luulla Wiin olevan itseään tehokkaampikin.

PC kuuluu myöskin nykysukupoleen, vaikke varsinainen pelikone olekkaan (tosin Xbox ja PS3:kin nettiin pääsee ja molemmilla voi elokuvia katsoa)

PC:n etu on näppäimien määrä, muunmuassa Strategiapeleissä.
Tahtoisin nähdä miten konsoleilla toimisi Company Of Heroes, ei pelkästään graaffisesti vaan myös pelattavuuden kannalta.

voihan toki konsolillekkin näppiksen + hiiren ostaa mutta sehän on silloin melkein kuin PC. Eli siten myönnettäisiin ettei ohjaimella pärjääkkään.

Niin kauan kuin kinastellaan pelkästään näyttävyydestä (1080p parempi ko 720) jne, niin annamme vain myötävaikuttaa siihen että pelkkä grafiikka peleissä riittää, eikä itse pelillä olekkaan väliä, etenkään pelin pituudella.

Kaikki nykykonsolit hyviä, piste.

Lainaus:03.06.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Mitä ihmettä? En ole missään vaiheessa tuollaista puhunut. Jos tosiaan on sinulle näin vaikea ymmärtää yksinkertaista asiaa niin tiivistetysti nykyisen sukupolven konsoleiden konsoliyksinoikeuksista on kyse.
PS2:lle ei edelleenkään ole CoD 2:sta ja StreamMyGame :''''D Nyt et kyllä enää voi olla tosissasi? Kyse oli edelleenkin nykyisen genin konsoleiden peleistä eikä mistään muusta ja SMG:llä pelataan PC:llä eikä PS3:lla. Kaiken lisäksi se on vieläpä käyttökelvoton internetin yli kuten myös itseasiassa LAN:ssakin.

Niin, mutta kun se CoD2 ei edelleenkään ole Xbox360n yksinoikeus rajailee sitä miten hyvänsä. PS2lle on olemassa Call of Duty 2, ainakin sen nimi on Call of Duty 2 kun se kerran paketinkin kyljessä lukee.
En tiedä sitten miksi väität vastaan...

Hyvin se StreamMyGame toimii ainakin täällä ja muitakin esimerkkejä löytyy... Ei se käyttökelvoton ole kuin ehkä Xbox360n omistajille.

Lainaus:03.06.2008 The_Bladekill kirjoitti:
En ole mitään tuollaista väittänyt, mutta kyse on kokoajan ollut vain ja ainoastaan konsoleista. (On muuten hieno ristiriita tuossa viestissäsi!)
Mutta ne eivät ole PS3:n pelejä ja täten niitä ei lasketa puhumattakaan siitä ettei PS2-pelejä pyörittäviä PS3:ia enää saa.

Väärin, niitä ei saa Euroopassa, Amerikassa ja Aasiassa NTSC-alueilla on myynnissä PS3 jossa on PS2-tuki mukana. Ja mikä ihmeen ristiriita?

Nuo NTSC alueet muuten saavat 80Gt MetalGearSolid 4 GunMetal painoksen tuosta PS3sesta joka pyörittää noita PS2 pelejä. :P

Lainaus:02.06.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:01.06.2008 tagman kirjoitti:
Niillä muutamalla uudella 3rd party HC -peleillä per vuosi ei nyt hirveästi juhlita. Suuret pelitalot kuten EA ja Ubi syöttää Wiille pelkkiä irrottelu pelejä ja kevennettyjä ja helpommaksi muutettuja tuttuja pelisarjoja kuten The Sims ja Sim City, jotta ne eivät vain olisi liian hankalia casualeille. Tosin en ihmettele tätä yhtään, koska 3rd party HC -peleillä on vaikeuksia menestyä Wiillä, kun samaan aikaan halvalla tehdyt pikkupelit räjäyttävät pankin.

En nyt oikein ymmärrä mitä ajat takaa. Sitä että Wiille ei tule samoja pelejä kuin X360:lle ja PS3:lle? Olet aivan oikeassa. Ei todellakaan tule, eikä tule ikinä tulemaankaan.
Mutta HC-pelejä on tullut kuten Zack & Wiki, No More Heroes, Okami, Pro Evolution Soccer, Death Jr.: Root of Evil, Godfather, Tomb Raider, SSX, Marvel, MoH,...ja koko ajan tulee lisää. Se on oikeasti ikävää jos sinua vain kiinnostaa ne mitkä tulevat PS3:lle tai X360:lle, mutta HC-pelejä vain tulee myös Wiille. Jopa enemän kuin muutama uusi per vuosi.

Se on aivan sama tekeekö ne Ubi tai EA tai joku muu, mutta niitä tulee. Ja ainakin ne 3rd party HC-pelit mitä tulevat ne ovat pidemmälti vain Wiille. Niitä ei muilla nähdä. Ainakaan samalla tavalla.

Ja totta on että PS3:lle ja X360:lle tulee HC-pelejä enemmän. Eihän niille oikein muuta tulekkaan. Mutta Wiillekkin tulee niitä. Se miksi tätä painotan niin tiukasti on se että itse en pelaa casual pelejä, ja ostin Wiin, ja minulla on monta peliä mitkä konsolilla kiinnsotavat nyt ja tulevaisuudessa. Joten joku nyt vain ei oikein sovi kuvaan.

Hain tuolla tekstillä takaa juuri sitä mitä siinä kirjoitinkin. Pelintekijät pitävät Wiin pääkohdeyleisönä perheitä ja satunnaispelaajia, joka näkyy pelivalikoimassa. Wiille tulee vähän tosipelaajiin iskeviä pelejä. Noista luettelemistasi peleistäkin iso osa oli remakeja jotka ei voisi vähempää kiinnostaa. Ja kun pelivalikoima on pieni, niin sitä pienemmällä todennäköisyydellä sieltä löytyy itselle jotain kiinnostavaa.

Plekelle ja boxille tulee paljon tosipelaajiin iskeviä pelejä ja vähän casual pelaajiin iskeviä pelejä. Wiillä homma on päinvastainen.

Lainaus:03.06.2008 mymmy kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:02.06.2008 mymmy kirjoitti:
Entäpä ne X0:n suosituimmat ropet Lost Odyssey ja Blue Dragon. Meinaan että taisivat olla japanissa (X0:n menestykseen nähden siellä) hyvin suosittuja .

Mistwalkerin pelejä. Eivät ne Japanissa ole tarpeeksi suuria hittejä luultavastikaan olleet, vaikka laitekantaan nähden ovatkin varmasti hyvin pärjänneet. Varmaan pysyvätkin yksinoikeuksina, mutta eiköhän Mistwalkerkin pääse siirtymään muille alustoille jatkossa.

Niin, sinäkin olet vielä hengissä?

Juu hengissä ollaan.. mutta siis pointtini oli vain, että onhan sentään noi pysyneet X0:n yksinoikeutena hyvästä menestyksestä huolimatta. Lost Odysseysta en osaa oikeastaan sanoa, mutta oli vain oma oletukseni kun muistelin kuinka hyvin blue dragon menestyi japanissa.

Ovat pysyneet boxilla, kun MS:llä on yksinoikeus sopimus firman kanssa, joka käsittää tietyn määrän nimikkeitä. Sopimuksen pitäisi loppua ihan pian.

Lainaus:03.06.2008 Camocar kirjoitti:
Star Ocean 4:n ei ole varma PS3 yksinoikeus.

Periaatteessa se on aika varma. Pelintekijä oli haastattelussa lipsauttanut vahingossa, että se tulee PS3:lle. Myöskin vahvaa huhuilua on ollut siihen suuntaan.

Lainaus:03.06.2008 Ilomieli kirjoitti:
MoH: AA:ssakin on Normandian maihinnousu, samoja aseita kuin CoD2:ssa jne. Onko sekin sama peli?
CoD2:n ja BRO:n kampanjat ovat erilaiset, vaikka yhtäläisyyksiäkin on (hei kamoon, 2. maailmansotaan sijoittuvia pelejä :|). Aseissa nyt tietenki on yhtäläisyyksiä, koska soditaan 2. maailmansodassa.

Ne on kaksi eri peliä.

On se mukavaa, että huumoriakin vielä on täällä jäljellä, mutta sattumoisin nyt Call of Duty 2 ja Call of Duty 2 vaikkakin erillaiset, ovat silti saman nimen alla ja lähes samanlaiset kahdella eri teholuokan alustalla. Isoin ero Call of Duty 2: Big Red Onen ja varsinaisen Call of Duty 2n kanssa on se, että BROthersissa ei pelata missään vaiheessa minkään muun maan sotilaalla.

Call of Duty 2 alkaa itärintamalta, siirtyy pohjois-afrikkaan operaatio torchiin kuvioihin, josta siirrytään normandiaan ja operaatio overlordiin sekä Rein joen ylitykseen keskieuroopassa.

Call of Duty 2: BROssa kaveri käy käytännössä kaikki oleelliset ensimmäisen jalkaväki divisioonan sotimat paikat läpi. Eli pohjois-afrikka ja operaatio torch, operaatio husky ja sisilian maihinnousu, eurooppa ja operaatio overlord. ja lopuksi siegfriedlinjan taistelut keskieuroopassa.

Eli paikatkin ovat vähän erillaiset, mutta samaa sisältöä löytyy ja samoihin operaatiohinkin samaan aikaan tapahtuvia pätkiä.

Ja nyt voisin tehdä The Bladekillit ja näyttää yhden jutun:

Lainaus:Samaa WW2 ammuskelua sekin on huonommalla ulkonäöllä. Molemmissa osallistutaan mm. D-Day-maihinnousu operaatioon ja yhtenäisyyksiä on muutenkin aika paljon. Aseet ovat samat ja niin edes päin.

Missä vaiheessa väitin, että Call of Duty 2 ja Call of Duty 2: BRO ovat yksi ja sama peli? Väitän, että ne ovat hyvin samanlaiset koska ne ovat molemmat WW2-pelejä, lähes samoissa tehtävissä ja lähes samalla varustuksella.

En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa AnXalle tuosta CoD2 ja BRO jutun suhteen. Pelit ovat ihan eri tekijöiltä ja eroaaki graafisesti aika hemmetisti.

Lainaus:03.06.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:03.06.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Mitä ihmettä? En ole missään vaiheessa tuollaista puhunut. Jos tosiaan on sinulle näin vaikea ymmärtää yksinkertaista asiaa niin tiivistetysti nykyisen sukupolven konsoleiden konsoliyksinoikeuksista on kyse.
PS2:lle ei edelleenkään ole CoD 2:sta ja StreamMyGame :''''D Nyt et kyllä enää voi olla tosissasi? Kyse oli edelleenkin nykyisen genin konsoleiden peleistä eikä mistään muusta ja SMG:llä pelataan PC:llä eikä PS3:lla. Kaiken lisäksi se on vieläpä käyttökelvoton internetin yli kuten myös itseasiassa LAN:ssakin.

Niin, mutta kun se CoD2 ei edelleenkään ole Xbox360n yksinoikeus rajailee sitä miten hyvänsä. PS2lle on olemassa Call of Duty 2, ainakin sen nimi on Call of Duty 2 kun se kerran paketinkin kyljessä lukee.
En tiedä sitten miksi väität vastaan...

Hyvin se StreamMyGame toimii ainakin täällä ja muitakin esimerkkejä löytyy... Ei se käyttökelvoton ole kuin ehkä Xbox360n omistajille.

Lainaus:03.06.2008 The_Bladekill kirjoitti:
En ole mitään tuollaista väittänyt, mutta kyse on kokoajan ollut vain ja ainoastaan konsoleista. (On muuten hieno ristiriita tuossa viestissäsi!)
Mutta ne eivät ole PS3:n pelejä ja täten niitä ei lasketa puhumattakaan siitä ettei PS2-pelejä pyörittäviä PS3:ia enää saa.

Väärin, niitä ei saa Euroopassa, Amerikassa ja Aasiassa NTSC-alueilla on myynnissä PS3 jossa on PS2-tuki mukana. Ja mikä ihmeen ristiriita?

Nuo NTSC alueet muuten saavat 80Gt MetalGearSolid 4 GunMetal painoksen tuosta PS3sesta joka pyörittää noita PS2 pelejä. :P

Ei nyt liity varsinaisesti tähän CoD2 riitaan, mutta sanon nyt kuitenkin, että mikäli edellisen sukupolven konsolille julkaistaan peli mikä julkaistaan vain uuden sukupolven konsolille ja PC:lle sen lisäksi, se tarkoittaa että se ei ole sen uuden sukupolven konsolin yksinoikeus (Esimerkkinä Bloodmoney). Call of Duty 2: BRO on kyllä mielestäni eri peli kuin CoD2. Itselleni riittää selitykseksi se että jaksoin pelata CoD2:n jopa useamman kerran läpi, mutta BRO:sta en jaksanut edes ensimmäistä kenttää. Eli ne ovat mielestäni todella erilaisia ja se näkyi jo tuossakin, kamppanja, kentät jne. ovat erilaisia.

Mutta sitten taas, lasketaanko peli yksinoikeudeksi jos se julkaistaan PC:llekkin? Mielestäni kyllä oikeastaan, sillä PC:llehän ei muutenkaan taideta tehdä varsinaisia yksinoikeuksia eikä se PC niistä maksa. Lisäksi PC on nyt ollut niin ajaton vehje, eli se on elänyt koko ajan, eikä sitä lasketa edes konsolisotaan mukaan. Mutta mikäli uuden sukupolven konsolin peli julkaistaan myös samanlaisena vanhemmalle konsolille, ehkä vähän grafiikkaa karsittuna, ei peli tällöin ole uuden sukupolven konsolin yksinoikeus.

CoD2 ei ollut oikeastaan Xboxin yksinoikeus, se oltaisiin julkaistu Playstation 3:llekkin mikäli se oltaisiin julkaistu aiemmin. Mutta kun jo Call of Duty 3:kin alkoi olemaan vanhahko juttu niin onko enään järkeä alkaa julkaisemaan CoD2:sta PS3:lle? En kyllä ole varma onko koskaan ollut missään että CoD2 oltaisiin sovittu X0:n yksinoikeudeksi.

Ja edelleen, oikea yksinoikeus on peli jota ei julkaista muille konsoleille (vanhoille tai uusille) kuin yhdelle. PC:lle se mielestäni voidaan silti julkaista, mutta tästäkin voidaan kiistellä.

-----

Entäs sitten seuraava combinaatio, mikäli BRO olisi sama kuin CoD2?

Call of Duty 2: BRO = Call of Duty 2
Battlefield 2 = Battlefield 2142
Command & Conquer: Tiberium Dawn = Command & Conquer: Red Alert 3

Lainaus:03.06.2008 AnXa kirjoitti:
Ja nyt voisin tehdä The Bladekillit ja näyttää yhden jutun:

Lainaus:Samaa WW2 ammuskelua sekin on huonommalla ulkonäöllä. Molemmissa osallistutaan mm. D-Day-maihinnousu operaatioon ja yhtenäisyyksiä on muutenkin aika paljon. Aseet ovat samat ja niin edes päin.

Missä vaiheessa väitin, että Call of Duty 2 ja Call of Duty 2: BRO ovat yksi ja sama peli? Väitän, että ne ovat hyvin samanlaiset koska ne ovat molemmat WW2-pelejä, lähes samoissa tehtävissä ja lähes samalla varustuksella.

Lainaus:01.06.2008 AnXa kirjoitti:
Miksi hitossa porukka täällä väittää jotain mm. Call of Duty 2sta Xbox360n yksinoikeudeksi? Järkikäteen nyt. CoD2n saa myös Playstationeille ja Windowsille.

Lainaus:01.06.2008 AnXa kirjoitti:
Ja jos otamme sen huomioon siitä huolimatta ja laskemme vain tämän sukupolven mukaan, niin silloinkin CoD2 ei ole Xbox360n yksinoikeus koska se pyörii hyvin PS3lla kuten moni muukin PS2 peli.

Tuossa vaiheessa.

Tämä CoD2-väittely on kyllä ollut vitsi jo hyvän aikaa.

Lainaus:Okei, kyseessä on tälläinen tapaus johon en ole ikinä missään törmännyt. Olen pahoillani pienestä väärin käsityksestä, mutta oijotaan tässä samalla sinullekkin se, olet itsekkin käsittänyt vähän väärin tämän.

Antamallasi foorumilla puitiin vain yhtä peliä. CoD4sta. CoD4 on natiivilta kuvapistetarkkuudeltaan 720p peli. PS3n laittaessa päälle 1080p tilan automaattisesti se on myös 1080p, mutta johtuen pelin kuvapistetarkkuuden pienemmyydestä ottaa käyttöön natiivin kuvapistetarkkuuden 720p tilan. Jos televisio ei tue kyseistä tilaa, 720p tarkkuutta kuvaa venytetään 1080p tarkkuuteen asti, mutta se on siitä huolimatta vain 720p.

PS3n asetuksista voi ruksata television tukemat näyttötilat, ja ottamalla pois tuen 720p tarkkuuksille voimme uskotella PS3lle, että televisio johon se on kiinnitetty tukee vain 1080p tarkkuutta. Tässä on vaarana se, että laitteito voi vaurioitua ei-vakinaistetun näyttötilan myötä.

Jos peli olisi natiivi 1080p peli, kuten käsittääkseni Lair, Grand Turismo 5 ja moni muukin on, PS3 käyttäisi niiden natiivia 1080p kuvapistetarkkuutta ollessaan 1080p tilassa.

Pelin takana oleva teksti ilmeisesti kertoo näyttötilat joiden kanssa peli on yhteensopiva. Ei niiden natiiveja kuvapistetarkkuuksia. Onhan se vähän huijaamista, mutta vaikka pakottaisit CoD4n toimimaan 1080p tilassa se on silti vain 720p. :/

Edirol Part I: Lisätietoa täältä.

Lainaus:Ps3:lla Full-HD:n käyttöönotto on kuitenkin hankalampaa. PS3:lla pitää ensin poistaa asetuksista 572p vaihtoehto ennen Full-HD:n käyttöönottoa mikä saattaa aiheuttaa satunnaiskäyttäjille ongelmia.

Lainaus:Tästähän tässä oli kyse. 720p on HD tarkkuus, ja 1080p on Full-HD tarkkuus. Nämä HD ja Full-HD nimitykset ovat kauppiaiden keksintöä ei oikeasti olemassa oleva tekninen nimitys. Kymmenen vuoden kuluttua Full-HD voi tarkoittaa 1920p ja HD olla 1080p.

PS3lla Full-HDn käyttöönottaminen ei ole sen hankalempaa kuin kerran hyväksyy näyttötilaksi sen HD tilan minkä PS3 automaattisesti tunnistaa. mm. CoD4 ei ole Full-HD peli joten se ei pyöri myöskään Full-HD tilassa. Lair on natiivilta tarkkuudeltaan käsittääkseni 1080p ja ottaa hyödyn 1080p tilasta jos sellainen on tarjolla.

Itse ainakin näen selvän eron 720p:n ja 1080p:n välillä, vaikka 720p olisikin pelin natiivi. Pelejä jotka eivät toimi 1080p tilassa ilman 572p:n poistamista ovat mummoassa GTA IV ja Cod4. Kyllähän noiden pelien takakannessa lukee että tukee 1080p:tä mutta pelit eivät silti käytä sitä ilman 572p:n poistamista. Noh, hyvä että ymmärsimme edes hieman toisiamme.

Pyydän jo valmiiksi anteeksi jos joku muu on jo laittanut tämän saman asian tänne klik

'' Ilmaiset maistiaiset hurmeisesta ninjamätöstä irtoavat ensimmäisen viikon ajan vain kultajäsenille.''

Tästä samasta aiheesta oli ollut jo aiemmin keskustelua joten tämä pisti sen takia silmään.

Pointti onkin,että tämä on niin keksimällä keksitty tapa patistaa ihmiset hankkimaan se kultatili. Yleensähän se menee niin,että ne jotka maksavat ekstraa jostakin palvelusta,saavat myös todellakin sitä ekstraa.Livessä se taas menee toisinpäin,että vasta maksamalla saat nauttia peruspalveluista.

Lainaus:03.06.2008 tagman kirjoitti:
Plekelle ja boxille tulee paljon tosipelaajiin iskeviä pelejä ja vähän casual pelaajiin iskeviä pelejä. Wiillä homma on päinvastainen.

Katso listaa mitä julkaisuja on Wiille tullut tämän vuoden puolella: http://www.nintendo.fi/?path=pelit_rev_kons

Ja siis oikeasti väität että tuossa listassa on enemmän casual-pelejä?

Lainaus:03.06.2008 AnXa kirjoitti:
Niin, mutta kun se CoD2 ei edelleenkään ole Xbox360n yksinoikeus rajailee sitä miten hyvänsä. PS2lle on olemassa Call of Duty 2, ainakin sen nimi on Call of Duty 2 kun se kerran paketinkin kyljessä lukee.
En tiedä sitten miksi väität vastaan...

Kyllä se vain kun puhutaan pelkästään nykyisitä konsoleista ja sinäkin saattaisit jopa ymmärtää sen jos olisit vain yksinkertaisesti vaivaantunut lukemaan viestin.
Väitän siksi koska ko. on edelleenkin 2 täysin eri peliä. On aivan sama väittää Kane & Lynchiä ja Mario Karttia samoiksi peleiksi kuin noita.

Lainaus:03.06.2008 AnXa kirjoitti:
Hyvin se StreamMyGame toimii ainakin täällä ja muitakin esimerkkejä löytyy... Ei se käyttökelvoton ole kuin ehkä Xbox360n omistajille.

Lähiverkossa jotenkin ehkä. Videota en jaksa edes katsoa, koska se ei ole mitenkään olennainen tähän keskusteluun. Tuossa pelataan PC:llä eikä PS3:lla ja niinkuin kirjoitin jo 5000 ekr niin vain nykyiset konsolit ja niiden pelit lasketaan tähän vertailuun.

Lainaus:03.06.2008 AnXa kirjoitti:
Väärin, niitä ei saa Euroopassa, Amerikassa ja Aasiassa NTSC-alueilla on myynnissä PS3 jossa on PS2-tuki mukana. Ja mikä ihmeen ristiriita?

Oletin sinun ymmärtävän, että tuo viittaa tietenkin Eurooppaan koska kyseessähän on yleistietoa, mutta odotin sinulta nähtävästi jälleen liikoja.

Tämä ristiriita:

Lainaus:Minusta on mielenkiintoista kun väität, että PC-laitteet eivät ole tätä sukupolvea. Itseasiassa minusta PC-laitteet ovat jo seuraavaa sukupolvea.

Ihmettelet että miksi väitän ettei PC olisi tätä sukupolvea, mutta sitten toteat että mielestäsi ne ovat seuraavaa sukupolvea joka ei kylläkään ole tämä sukupolvi.

Lainaus:03.06.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:03.06.2008 tagman kirjoitti:
Plekelle ja boxille tulee paljon tosipelaajiin iskeviä pelejä ja vähän casual pelaajiin iskeviä pelejä. Wiillä homma on päinvastainen.

Katso listaa mitä julkaisuja on Wiille tullut tämän vuoden puolella: http://www.nintendo.fi/?path=pelit_rev_kons

Ja siis oikeasti väität että tuossa listassa on enemmän casual-pelejä?

En nyt niin tarkasti jaksanut katsoa, mutta kyllä siinä varmaan yli puolet oli casual -pelejä. Remakeja, totaalista roskaa ja lisenssipelejä riittää niin sanotulla HC -osastolla, joista ei nyt hirveästi ole tosipelaajalle perus casual hömppien lisäksi iloa.