Lainaus:18.06.2008 MJR kirjoitti:
Ilomieli: En nyt ole pelannut kumpaakaan peliä, mutta aika moni noista negatiivisista puolista taitaisi käydä myös Gears of Wariin Toki siinä on se kaikkien kehuma suojautumissysteemi, mutta noin muuten siis. Enkä nyt väitäkään olevani kummastakaan kiinnostunut; edes Killzone 2 ei kiinnosta pätkän vertaa, sillä tuollaiset harmaat ympäristöt eivät oikein uppoa.

Niin, videon perusteella GeoW:sta voi saada täysin erilaisen käsityksen kuin pelaamisen perusteella. Jos näkisin nyt GeoW:sta samanlaisen esittelyvideon, enkä tietäisi ollenkaan sen saavuttamasta suosiosta ja ylistyksestä, voisin pitää sitäkin täysin massaan hukkuvana keskinkertaisena räiskintänä.
Videoiden perusteella peleistä ei voi juurikaan tietää muuta kuin ulkoisia seikkoja, jotka yksinään ei välttämättä tee pelistä upeaa. Killzone 2 voi olla (PS3:n) räiskintäjumala, keskinkertainen rämistely tai täysi floppi. Ite suhtaudun varautuneesti KZ2:een edellisen osan ja osittain videoiden takia. Tietenkin myös sillä, että se on PS3:n yksinoikeus, on merkitystä

Ilomieli, onhan ne moninpelitilat Hazessa silti hyviä puolia vaikka itse peli floppasikin. Nectarkin on jotain uutta, mutta sen hyödyntäminen pelissä ei tainnutkaan olla mikään kovin suuri juttu. Kuolleen leikkiminen, ihan kiva.

Siis Hazessa kusi pelattavuus sekä grafiikka oli selvästi jäänyt jälkeen vuosia vanhoista videoista. Kyllähän ne neljän pelaajan co-op, moninpeli kulkuneuvoilla yms. on varmasti kivaa, mutta se ei pelasta peliä, joka floppasi muilla osa-alueilla.

Killzone 2:n pelattavuus näytti hyvältä.

Hauska nähdä, että joku panostaa porttauksiin. Biosockin PS3 -versio ei ole mikään huono suora porttaus tyyliin Lost Planet, vaan sitä on paranneltu kunnolla.

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/4021/Huhun-mukaan-BioShockin-PS3-versio-on-taytta-rautaa/

Lainaus:18.06.2008 MJR kirjoitti:
Deneidez:

Jos perustan väitteeni hinnanpudotuksille ja niiden aiheuttamalla myynnin kohoamiselle, jonka tarkkaa määrää en pysty vielä itsekään sanomaan, minkä vuoksi luvut vaihtelevat suuresti, niin voidaanko sanoa, ettei yksikään väite toteudu?

Voidaan vain sanoa että lopullinen haarukka tulee olemaan liian suuri että siitä olisi mitään hyötyä tai sitten arvio menee niin pahasti metsään että sen onnistumisprosentti vaappuu todella lähellä nollaa.

Lainaus:Hintojen putoaminen konsolimarkkinoilla melkeinpä luonnonlaki, samoin hinnanpudotusten vaikutus myyntiin. Vaikutuksen suuruus sen sijaan ei ole niinkään ennustettavissa, mutta minun mielestäni on varsin selvää, että jos niinkin iso nimi kuin Playstation tippuu hinnaltaan sopivalle tasolle, niin myynnit nousevat kyllä reilusti.

Mitä jos X360:n hinta tippuu sellaiselle tasolle että sen ostaminen käy vaikka ihan tavallisella ruokareissulla sen hinnan takia? Arvailuja ei kannata heittää, jos jokin on epävarmaa, koska tulos tulee myös olemaan sitä luokkaa.

Lainaus:Pelkkien nykytietojen valossa Wii voittaa ylivoimaisesti myyden elinkaarensa aikana luultavasti vähintään 100-140 miljoonaa kappaletta (tämä siis, mikäli tarjonta ei lisäänny ja mikäli elinkaari on tavallisen pituinen), XO tulee toiseksi ja PS3 jonkin matkan päässä viimeiseksi (paitsi jos lasketaan mukaan myös sen muita pidempi elinkaari).

Wiitä tosiaan ei kumpikaan kilpailijoista saa kiinni enää millään, jos ei mitään erikoista tapahdu. Elinkaaren lopustakaan ei voi vielä sanoa mitään, koska ei ole ollenkaan varmuutta siitä mitä tulee vielä tapahtumaan. Ja kyllä X360 näyttäisi olevan toisena nykyisten tietojen valossa ja tuota juuri tarkoitinkin että nykyiset tilastot sijoittavat sen toiselle sijalle enkä mitään muuta.

Lainaus:Kuinka moni oikeasti arvelee näin? Minusta näyttäisi aika vakiintuneelta käsitykseltä, että PS3 menee XO:n ohi, reippaastikin, vaikka pelkkien tämänhetkisten tilastojen valossa olisikin pakko väittää ihan muuta. Ohitus itsessään taas näyttäisi arvioiden mukaan tapahtuvan vuosien 2009 ja 2010 vaihteessa sen perusteella, minkälaista käsitystä olen saanut (eipä sillä, että mitenkään hirveästi olisin tietysti muiden arvioihin perehtynyt).

Vakiintuneelta käsitykseltä? Keiden keskuudessa? Ja arvioita, arvioita, joiden pohja häviää heti kun tulevaisuus muuttuu vähäänkään.

Lainaus:Itse arvelisin, että jos Sony tiputtaa hintaa tarpeeksi (ajankohtaa ja suuruutta on tosin vaikea arvioida, sillä Sonyn tavoitteet ja konsolin valmistuskustannukset eivät ole tiedossa) eivätkä isot pelit myöhästy (Killzone 2 on jo melko varma, vaikkei ehkä ihan isoimpia nimikkeitä olekaan; sen sijaan Final Fantasy XIII ja Gran Turismo 5 ovat valtavia nimikkeitä, joista FFXIII ilmestyy näillä näkymin vuoden 2009 alussa, mikä tosin on vain epävirallinen arvio, ja GT5 kesällä 2009), niin PS3 voi mennä XO:sta ohi jopa syksyllä 2009. Muistaakseni olen tästä jonkinlaisia laskelmiakin vähän tehnyt, mutta en nyt sen tarkemmin muista. Voin varmaan tehdä uusiakin, jos nyt ihan välttämättä vaaditaan.

Teet saman virheen kuin shade. Sony sitä, sony tätä, ja kyllä PS3 menisi kirkkaasti ohi, jos MS ei tekisi mitään, mutta valitettavasti se taistelee markkinaosuudestaan ja sillekin ilmestyy pelejä, jotka nostavat myyntejä.

Lainaus:10k päivässähän tekee 70k viikossa, eikö? No, ei se minusta näytä mitenkään mahdottomalta. Tuollainen ero ei tietysti aivan itsekseen voi syntyä, mutta se on hyvinkin mahdollinen. Tällä hetkellä sellaista on turha odottaa, mutta jos Sony pelaa korttinsa oikein, niin erosta voi tulla vaikka isompikin kuin 70k viikossa. Ja muistuttaisinpa edelleenkin, että Sonyn vahva alue Eurooppa on nousussa.

Se on mahdollinen, mutta sen veikkaamisessa on pienemmät panokset kuin siinä että se ei toteudu. Kaikkihan on mahdollista, mutta sen onnistuminen taas voi olla hyvinkin todennäköistä. Tuota yritinkin tuolla wii-jutulla ajaa takaa.

Lainaus:18.06.2008 tagman kirjoitti:
Hauska nähdä, että joku panostaa porttauksiin. Biosockin PS3 -versio ei ole mikään huono suora porttaus tyyliin Lost Planet, vaan sitä on paranneltu kunnolla.

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/4021/Huhun-mukaan-BioShockin-PS3-versio-on-taytta-rautaa/

Aijai, aika kova juttu, jos tuo on totta. Pitää jopa miettiä PS3-versionkin ostoa, vaikka utopia jo PC:ltä löytyykin. Ja hienoa, BioShockiinkin saattaa tulla saavutukset.

Lainaus:18.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Voidaan vain sanoa että lopullinen haarukka tulee olemaan liian suuri että siitä olisi mitään hyötyä tai sitten arvio menee niin pahasti metsään että sen onnistumisprosentti vaappuu todella lähellä nollaa.

Kyllä se tällaiselle maallikolle on riittävä haarukka. Jos pitäisi alkaa ihan tosissaan näitä, niin tarkkuden pitäisi kasvaa, mutta minusta tässä tapauksessa vähemmänkin tarkka arvio riittää.

Lainaus:18.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Mitä jos X360:n hinta tippuu sellaiselle tasolle että sen ostaminen käy vaikka ihan tavallisella ruokareissulla sen hinnan takia? Arvailuja ei kannata heittää, jos jokin on epävarmaa, koska tulos tulee myös olemaan sitä luokkaa.

No, se olisi sellainen ihmetemppu M$:lta, jollaisesta taisin mainitakin. Ihmetempulla tosin tarkoitan sitä, että joko toteutus tai keksiminen on hyvin vaikeaa.

Lainaus:18.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Wiitä tosiaan ei kumpikaan kilpailijoista saa kiinni enää millään, jos ei mitään erikoista tapahdu. Elinkaaren lopustakaan ei voi vielä sanoa mitään, koska ei ole ollenkaan varmuutta siitä mitä tulee vielä tapahtumaan. Ja kyllä X360 näyttäisi olevan toisena nykyisten tietojen valossa ja tuota juuri tarkoitinkin että nykyiset tilastot sijoittavat sen toiselle sijalle enkä mitään muuta.

No, Wii ei ollut pääpointti. Ehkä vähän turhaan edes otin sen esille. Mutta siis, aivan oikeassa olet. Jos nyt taas heitän arvion, niin minun mielestäni on todennäköisempää, että Wii ja PS3 ovat lopulta melko lähellä toisiaan kuin että XO jää PS3:a suositummaksi. Ja toistanpa vielä sen, että yksinomaan nykytietojen perusteella on aika vaikea sanoa tulevaisuudesta yhtään mitään. Lisäksi tarvitaan arvioita ja ennusteita, joita en muuten ole totuudeksi väittänytkään, jos sinulle on siitä päässyt väärä käsitys syntymään.

Lainaus:18.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Vakiintuneelta käsitykseltä? Keiden keskuudessa? Ja arvioita, arvioita, joiden pohja häviää heti kun tulevaisuus muuttuu vähäänkään.

Nämä vähitellen vitsikkäiltäkin vaikuttavat ammattianalyytikot näyttäisivät näkemäni perusteella olevan varsin yksimielisiä siitä, että PS3 menee ohi. Muutenkin käsitys näyttäisi olevan varsin yleinen.

Lainaus:18.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Teet saman virheen kuin shade. Sony sitä, sony tätä, ja kyllä PS3 menisi kirkkaasti ohi, jos MS ei tekisi mitään, mutta valitettavasti se taistelee markkinaosuudestaan ja sillekin ilmestyy pelejä, jotka nostavat myyntejä.

M$ on jo siinä tilanteessa, että sen myyntejä ei pelipuolella nosta kuin casual-pelit ja niitä tukeva imago. Muutenhan se on pelipuolella hyvin vahvassa asemassa. Taisin mainita, että minun mielestäni M$:lla ei enää välttämättä ole hirveästi kasvunvaraa? Olen siis kyllä huomioinut senkin.

Sinulla taitaa olla jotain tulevaisuuden ennakoimista vastaan? Minä en ole yrittänyt kertoa totuutta, vaan mielestäni todennäköistä tulevaisuutta. Voin olla väärässäkin, mutta sen näkee sitten aikanaan. Tällä hetkellä kuitenkin vielä arvelen väitteideni pitävän paikkansa edes suunnilleen.

Lainaus:18.06.2008 tagman kirjoitti:
Hauska nähdä, että joku panostaa porttauksiin. Biosockin PS3 -versio ei ole mikään huono suora porttaus tyyliin Lost Planet, vaan sitä on paranneltu kunnolla.

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/4021/Huhun-mukaan-BioShockin-PS3-versio-on-taytta-rautaa/

Itse uutisestahan sen näkee, mutta unohdit mainita, että kyseessä on vielä huhu.

Lainaus:18.06.2008 MJR kirjoitti:
Kyllä se tällaiselle maallikolle on riittävä haarukka. Jos pitäisi alkaa ihan tosissaan näitä, niin tarkkuden pitäisi kasvaa, mutta minusta tässä tapauksessa vähemmänkin tarkka arvio riittää.

Muuten ihan hyvä, mutta haarukan toinen pää on se että X360 voittaa koko konsolisukupolven. Eli siis kokonaisuudessaan menee sinne 'toive'-osastolle.

Lainaus:No, Wii ei ollut pääpointti. Ehkä vähän turhaan edes otin sen esille. Mutta siis, aivan oikeassa olet. Jos nyt taas heitän arvion, niin minun mielestäni on todennäköisempää, että Wii ja PS3 ovat lopulta melko lähellä toisiaan kuin että XO jää PS3:a suositummaksi. Ja toistanpa vielä sen, että yksinomaan nykytietojen perusteella on aika vaikea sanoa tulevaisuudesta yhtään mitään. Lisäksi tarvitaan arvioita ja ennusteita, joita en muuten ole totuudeksi väittänytkään, jos sinulle on siitä päässyt väärä käsitys syntymään.

No se mitä nykyisin tiedetään on pohja sille ennustukselle ja muut arviot ovat vain ilmasta temmattuja asioita, joiden vaikutusta ei oikeasti tiedetä. Kun tarpeeksi vedetään tuollaisia asioita laskelmiin niin todennäköisyys tippuu todella lähelle nollaa. Esim. jo 10 kpl 50% todennäköisyydellä tapahtuvaa tapahtumaa ottaa laskuihinsa mukaan niin kokonaistodennäköisyys tipahtaa reilusti alle 1%:n(Itse asiassa se on jotain 0.1% luokkaa.)

Lainaus:Nämä vähitellen vitsikkäiltäkin vaikuttavat ammattianalyytikot näyttäisivät näkemäni perusteella olevan varsin yksimielisiä siitä, että PS3 menee ohi. Muutenkin käsitys näyttäisi olevan varsin yleinen.

Varmaankin viittaat Pachteriin. Hänen mukaansa PS3 menee ohi 2010 tai no ainakin sitä mieltä hän oli 2007. Sitä en väitäkään ettei se menisi ohi ollenkaan. Mitä luultavimminkin se menee, mutta näiltä näkymin se ei välttämättä mene ainakaan ennen 2010-2011.

Lainaus:M$ on jo siinä tilanteessa, että sen myyntejä ei pelipuolella nosta kuin casual-pelit ja niitä tukeva imago. Muutenhan se on pelipuolella hyvin vahvassa asemassa. Taisin mainita, että minun mielestäni M$:lla ei enää välttämättä ole hirveästi kasvunvaraa? Olen siis kyllä huomioinut senkin.

Kun MGS4 ei vielä nostanut myyntejä viikottainen ero oli tuhansissa. Olikohan parhaillaan jopa jotain 3k luokkaa. Jos myynti palaa ennalleen MGS4 jälkeen, Sonylla on vaikeksia päästä MS:n ohi kokonaismyynneissä ennen seuraavan konsolisukupolven alkua.

Lainaus:Sinulla taitaa olla jotain tulevaisuuden ennakoimista vastaan? Minä en ole yrittänyt kertoa totuutta, vaan mielestäni todennäköistä tulevaisuutta. Voin olla väärässäkin, mutta sen näkee sitten aikanaan. Tällä hetkellä kuitenkin vielä arvelen väitteideni pitävän paikkansa edes suunnilleen.

Ennakoimista vastaan ei ole mitään, mutta ilman mitään lähteitä tai pohjaa 'ennakoimista' kylläkin. Kuten jo tuossa aikaisemmin sanoin niin tuo menee sinne 'toive'-osastolle. Eli siis toivot että PS3 ohittaa X360:n ennen seuraavaa konsolisukupolvea.

Muuten tuohon teidän RE5-juttuun,

"From what I have been told, Microsoft is looking to pay Capcom an undisclosed amount, for timed exclusivity of Resident Evil 5. It is still not known if Capcom has accepted the offer… The information we got, was only that Microsoft has made the offer."

http://www.n4g.com/ps3/News-158929.aspx

Joku vois kertoa mulle, että mitä ihmeellistä on Gears of Warissa. Se on pelkkää samaa toistoa: mene suojaan, ammu, suojaan, ammu jne. Siinä ei ole mitään muuta hienoa kuin grafiikat. Ja turha sanoa, että en ole pelannut peliä eli en voi tietää. Mulla on se ja se on *****.
Unchartedin suojaus oli mielestäni tehty paremmin.

Hommasin pääasiassa X0:n PGR, Halo yms. hyvien pelisarjojen takia. Gears of War oli kyllä kaikkien aikojen pettymys. Kuten oli Hazekin. Killzone 2:ltakin odotin jtn täydellisyyttä hipovaa, mutta näyttää siltä että Resistance 2 pyyhkii Killzonella lattiaa.

Pakko vielä sanoa molempien konsolien ohjaimista vähäsen. Xbox 360: Loistava ohjain missä tatit ovat hassusti sijoitettu imo, mutta tatit taas ovat parempia mielestäni, koska niillä on helppo pelata esim CoD4:ää, koska tähtääminen on helpompaa ja tarkempaa. Liipaisimet ovat täydelliset. X0:n "L1 ja R1" näppäimet ovat ihan p*skat. PS3: "Liipaisimet" huonot verrattuna X0:n vastaaviin. Tatit hiukan huonompia, mutta sijoitettu paremmin. Liikkeentunnistus mukava lisä.

Ellipsis jos joskus edes olisit kokeillut Gearsia livessä ymmärtäisit kuinka mahtava peli se on. Se on todella hauskaa kaveriporukalla, mutta myös taktisuutta löytyy niissä tärkeissä matseissa todella paljon. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään jenkkiservuista, koska niillä lagisilla p*skoilla missä vain kämpätään respassa ei jaksa kukaan pelata. Täydellinen tähtääminen ja hahmon liikuttaminen on vain niin sujuuvaa, että en ole nähnyt missään pelissä vastaavaa.

Olen vuoden 3kk pelannut Gearsia ja siitä pelistä on ollut enemmän iloa, kuin mistään muusta konsolipelistä.

Mitä ohjaimiin niin PS3 kapula on p*skin ikinä ja tatit ovat surkeita fps käyttöön. Muutenkin liian pieni ja kevyt. Muuten itse konsoli taas on suunniteltu boxia parempi.

En voi kuvitella miten se voi olla "mahtavaa", kun se on sellast kyykkimistä. :o Mut oot oikees, en oo pelannu sitä netissä. Mutta se mitä olen nähnyt tähän asti kun olen pelannut niin olen iloinen etten ole pelannu netissä. Menis aika ihan turhaan IMO.

Kummasti se peli oli livessä suosituin yli vuoden putkeen?
Miksi puhut siitä nettipelistä, kun et edes tiedä minkälainen se on. Gearsin nettipeli ei ole kyykkimistä vain usein puhdasta haulikkosotaa ja tavoitteena saada poweraseet. Toki sitten ne jotka pelaavat klaanin kesken MLG (Major Gaming League) säännöillä pääosin käyttävät Lanceria.

Fakta on vielä se, että GoW pyhkii perseensä jokaisella PS3:n räiskintäpelillä. (toistaiseksi)

En tiedä itkeäkkö vaiko nauraa tolle sun väitteelle. Vai se pyyhkii MGS4:ää. Sori, mutta olen "hivenen" eri mieltä. MGS4 pyyhkii GoWilla sun hanurias. No voisitkos perustella mulle miksi Gears of War on parempi kuin MGS4?? Haluaisin meinaan tietää.

Sen lienee voi perustella sillä, että Metal Gear Solid 4 ei ole räiskintäpeli. ;x

Lainaus:19.06.2008 Execta kirjoitti:
Sen lienee voi perustella sillä, että Metal Gear Solid 4 ei ole räiskintäpeli. ;x

Aijaa. Kyl se mun mielestä vaa aika räiskinnältä tuntuu kun taistellaan PMC:tä vastaan yms.

Mää en kyllä luokittelisi MGS4 räiskintäpeliksi.
No yksinpelillä ownaa ofc MGS, mutta se MGO häviää Gearsin nettipelille varmasti.

Lainaus:19.06.2008 Ellipsis kirjoitti:

Lainaus:19.06.2008 Execta kirjoitti:
Sen lienee voi perustella sillä, että Metal Gear Solid 4 ei ole räiskintäpeli. ;x

Aijaa. Kyl se mun mielestä vaa aika räiskinnältä tuntuu kun taistellaan PMC:tä vastaan yms.

Siinä on kyllä enemmän räiskintää kuin ennen, mutta edelleen se on sitä "tactical espionage actionia". Ite ainakin tossa Act 1:ssä sodankin keskellä hiippailin, sulauduin maastoon jne. ja etenin hiiviskellen. Välillä tietty joutuu räiskimään, mutta räiskintäpeli ei MGS4 varsinaisesti ole. Sen voi toki myös pelata läpi puhtaasti räiskimällä, mutta koko pelistä menee silloin ilo ja saa varmasti huonon arvonimen pelin lopussa.

GeoW:tä ja MGS4:ää ei voi verrata, joten turhaan tappelette. Ihan peleinä vaan MGS4 tietty pwnaa Gearssia. ;P Luulenpa että kun tulee vähän enempi noita arvosteluja Metacriticiin, niin MGS4:n KA-lukema nousee vielä tuohon 95:een, joka on yhden Gearssia parempi. Katsotaan. Nyt siellä on vasta 38 arvostelua, KA ei varmasti tuosta ainakaan laske enää.

Lainaus:19.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Muuten ihan hyvä, mutta haarukan toinen pää on se että X360 voittaa koko konsolisukupolven. Eli siis kokonaisuudessaan menee sinne 'toive'-osastolle.

Nyt sitä kyllä vääristit jo haarukkaani. Tuo taitaa olla ihan sinun oma haarukkasi.

Lainaus:19.06.2008 Deneidez kirjoitti:
No se mitä nykyisin tiedetään on pohja sille ennustukselle ja muut arviot ovat vain ilmasta temmattuja asioita, joiden vaikutusta ei oikeasti tiedetä. Kun tarpeeksi vedetään tuollaisia asioita laskelmiin niin todennäköisyys tippuu todella lähelle nollaa. Esim. jo 10 kpl 50% todennäköisyydellä tapahtuvaa tapahtumaa ottaa laskuihinsa mukaan niin kokonaistodennäköisyys tipahtaa reilusti alle 1%:n(Itse asiassa se on jotain 0.1% luokkaa.)

Lainaamaasi osioon nähden taisit missata pointin. Niin, ja minä muuten hallitsen kyllä todennäköisyyslaskennan perusteet. Tuohan siis tarkoittaa sitä, että on kymmenen asiaa, joista kaikkien täytyy toteutua - ei esimerkiksi kahden. Tuollaiset ketjut taas ovat jo aivan hölmöjä (tai voihan niilläkin käyttöä olla, mutta nyt ei näytä olevan). Sitä paitsi minä en muistaakseni esittänyt läheskään noin monivaiheista ketjua.

Lainaus:19.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Varmaankin viittaat Pachteriin. Hänen mukaansa PS3 menee ohi 2010 tai no ainakin sitä mieltä hän oli 2007. Sitä en väitäkään ettei se menisi ohi ollenkaan. Mitä luultavimminkin se menee, mutta näiltä näkymin se ei välttämättä mene ainakaan ennen 2010-2011.

Minulla on kyllä se kuva, että myös muut olisivat samaa sanoneet. Mutta toisaalta kuten sanoinkin, niin en ole näihin hirveästi perehtynyt - joskus vain lukenut, kun on vastaan tullut. Nyt joudunkin valitettavasti toteamaan, että lähteitä ei ole. Saattaisi niitä löytyäkin, mutta en jaksa etsiä, kun ei ollut niin tärkeä juttu muutenkaan.

Lainaus:19.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Kun MGS4 ei vielä nostanut myyntejä viikottainen ero oli tuhansissa. Olikohan parhaillaan jopa jotain 3k luokkaa. Jos myynti palaa ennalleen MGS4 jälkeen, Sonylla on vaikeksia päästä MS:n ohi kokonaismyynneissä ennen seuraavan konsolisukupolven alkua.

Sonyn tilanne on eri kuin M$:n tilanne - sen pelitilanne on edelleenkin huonompi.

Lainaus:19.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Ennakoimista vastaan ei ole mitään, mutta ilman mitään lähteitä tai pohjaa 'ennakoimista' kylläkin. Kuten jo tuossa aikaisemmin sanoin niin tuo menee sinne 'toive'-osastolle. Eli siis toivot että PS3 ohittaa X360:n ennen seuraavaa konsolisukupolvea.

Mielestäni väitteeni ovat edelleenkin ihan järkevällä pohjalla, joten en menisi sitä toiveeksi leimaamaan. Muistutetaan nyt vielä, että Playstation on edelleenkin valtava nimi, joka kelpaa satunnaispelaajillekin hinnan ja pelitarjonnan ollessa sopivia.

Lainaus:19.06.2008 Uga kirjoitti:
Mitä ohjaimiin niin PS3 kapula on p*skin ikinä ja tatit ovat surkeita fps käyttöön. Muutenkin liian pieni ja kevyt. Muuten itse konsoli taas on suunniteltu boxia parempi.

Ennen Xboxia Dualshockia muistaakseni enimmäkseen kehuttiin? Toki en silloin käyttänyt nettiä ja lehtivalikoimakin oli vähän suppea, mutta kehumista minä siltikin taisin enimmäkseen kuulla - siis silloin kuin ohjaimesta mitään yleensäkään luin. No, koko on joka tapauksessa juuri sopiva ja paino on myös hyvä - SIXAXIS on minusta painonsa suhteen ekä jopa parempi kuin painavampi Dualshock 3. Räiskintöihinhän se ei hirveän hyvin sovellu, mutta ainakin minulle on tähän asti välttänyt.

Lainaus:19.06.2008 Uga kirjoitti:
Kummasti se peli oli livessä suosituin yli vuoden putkeen?
Miksi puhut siitä nettipelistä, kun et edes tiedä minkälainen se on. Gearsin nettipeli ei ole kyykkimistä vain usein puhdasta haulikkosotaa ja tavoitteena saada poweraseet. Toki sitten ne jotka pelaavat klaanin kesken MLG (Major Gaming League) säännöillä pääosin käyttävät Lanceria.

Tuo kuulostaa jo siltä, että suurin innovaatio eli juuri kyykkiminen on unohdettu ja peli muutettu melko tavalliseksi räiskinnäksi.

Lainaus:19.06.2008 Uga kirjoitti:
Fakta on vielä se, että GoW pyhkii perseensä jokaisella PS3:n räiskintäpelillä. (toistaiseksi)

Ai God of War? Eihän se edes ole räiskintä. ...

Lainaus:19.06.2008 Ellipsis kirjoitti:
En tiedä itkeäkkö vaiko nauraa tolle sun väitteelle. Vai se pyyhkii MGS4:ää. Sori, mutta olen "hivenen" eri mieltä. MGS4 pyyhkii GoWilla sun hanurias. No voisitkos perustella mulle miksi Gears of War on parempi kuin MGS4?? Haluaisin meinaan tietää.

Se mikään räiskintä ole. Tai ehkä meidän pitäisi luokitella myös esimerkiksi Ratchet & Clank räiskinnäksi?

Lainaus:19.06.2008 Execta kirjoitti:
GeoW:tä ja MGS4:ää ei voi verrata, joten turhaan tappelette. Ihan peleinä vaan MGS4 tietty pwnaa Gearssia. ;P Luulenpa että kun tulee vähän enempi noita arvosteluja Metacriticiin, niin MGS4:n KA-lukema nousee vielä tuohon 95:een, joka on yhden Gearssia parempi. Katsotaan. Nyt siellä on vasta 38 arvostelua, KA ei varmasti tuosta ainakaan laske enää.

Menee jo vähän mutuiluksi, mutta yleensä suunta taitaa olla alaspäin.

Lainaus:19.06.2008 Uga kirjoitti:
No yksinpelillä ownaa ofc MGS, mutta se MGO häviää Gearsin nettipelille varmasti.

Taisit muuten äsken moittia Ellipsistä siitä, ettei ole kokeillut GeoWia netissä?

MJR kyllähän siis varsinkin lancerillla suojasysteemiä käytetään, mutta ilmankin sitä pelin haulikkotaistelut ovat loistavia. Itse olen juuri Xbox 360 ja PS3:n omistajilta kuullut paljon haukkuja PS3 huonosta ohjaimesta eli en ole todellakaan yksin mielipiteeni kanssa.

Juu ne tatit sais olla tarkemmat ja liipasimet samanlaiset kuin X0:ssa.

Niin, en minäkään sitä täydelliseksi väittänyt. Kunhan ilmoitin, että itse olen ollut tyytyväinen. Siitä koosta on kyllä pakko sanoa sen verran vielä, että minusta tuntuu, että siitä valittavat ihmiset vain pitävät ohjainta väärällä tavalla. Tai sitten ei.

Lainaus:19.06.2008 Ellipsis kirjoitti:
Juu ne tatit sais olla tarkemmat ja liipasimet samanlaiset kuin X0:ssa.

Mun mielestä ne tatit on vähintään yhtä tarkat kuin boxissa. Liipaisimet saisi tosin olla semmoset koukerot mitkä xboxissa. Omaan käteen tuntuu tuo PS3 ohjain hivenen liian pieneltä. Mutta kyllä se sopii paremmin mun käpälään ku xboxin ohjain.

Lainaus:19.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Muuten tuohon teidän RE5-juttuun,

"From what I have been told, Microsoft is looking to pay Capcom an undisclosed amount, for timed exclusivity of Resident Evil 5. It is still not known if Capcom has accepted the offer… The information we got, was only that Microsoft has made the offer."

http://www.n4g.com/ps3/News-158929.aspx

En ole yllättynyt jos tulee XO:lle timed exclusivena. Tosin tuo on minusta aikamoista pelleillyä ja rahan tuhlaamista MS:n puolelta ostella näitä timed exclusiveja.

Lainaus:19.06.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:19.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Muuten ihan hyvä, mutta haarukan toinen pää on se että X360 voittaa koko konsolisukupolven. Eli siis kokonaisuudessaan menee sinne 'toive'-osastolle.

Nyt sitä kyllä vääristit jo haarukkaani. Tuo taitaa olla ihan sinun oma haarukkasi.

Ei vaan tuolla on suurinpiirtein sama todennäköisyys kuin sillä sinun, jolloin se voidaan laskea siihen samaan haarukkaan. Tuo voi tapahtua, mutta uskoisin ettei se tapahdu.

Lainaus:Lainaamaasi osioon nähden taisit missata pointin. Niin, ja minä muuten hallitsen kyllä todennäköisyyslaskennan perusteet. Tuohan siis tarkoittaa sitä, että on kymmenen asiaa, joista kaikkien täytyy toteutua - ei esimerkiksi kahden. Tuollaiset ketjut taas ovat jo aivan hölmöjä (tai voihan niilläkin käyttöä olla, mutta nyt ei näytä olevan). Sitä paitsi minä en muistaakseni esittänyt läheskään noin monivaiheista ketjua.

Yritin näyttää vain sen mitä tapahtuu kun otetaan vähäänkään ennustusta peliin tulevista tapahtumista ja nuo 'ketjut' tulevat suoraan kun otat yhdenkin tulevaisuuden tapahtuman huomioon.

Lainaus:Sonyn tilanne on eri kuin M$:n tilanne - sen pelitilanne on edelleenkin huonompi.

Tuo on vain eräs ongelma, joka heijastuu noista myynneistä. Myynnit kertovat paljon muutakin ja ne kertovat tällä hetkellä lähinnä sen ettei PS3 pääse X360:n ohi ennen seuraavaa konsolisukupolvea. PS3:n myyntien nouseminen moninkertaiseksi perusmyynteihin nähden ei parillakaan uudella pelillä nouse. Varsinkin kun noiden pelien laadustakaan ei ole minkäänlaisia takeita. Esim. mitä Hazen piti olla? Mitä lairin piti olla? Muuten jokainen pelikin, jonka otat mukaan arvioosi heikentää kokonaistodennäköisyyttä arviollesi liittymällä siihen 'ketjuun'.

Lainaus:Mielestäni väitteeni ovat edelleenkin ihan järkevällä pohjalla, joten en menisi sitä toiveeksi leimaamaan. Muistutetaan nyt vielä, että Playstation on edelleenkin valtava nimi, joka kelpaa satunnaispelaajillekin hinnan ja pelitarjonnan ollessa sopivia.

Edelleen ota laskuihin myös X360. Kun PS3 on sopivalla hintatasolla niin miten alhaalla on X360:n hinta? Jos se pääsee niihin hintoihin ettei kuluttajien tarvitse edes pahemmin miettiä ostaako sen vai ei halvan hinnan takia, niin silloin voi tapahtua jotain todella mielenkiintoista myyntien kannalta. Loppujen lopuksi tällä hetkellä kuitenkin kumpikin konsoli tarjoaa melkeinpä samaa muuten paitsi yksinoikeuksien kohdalla.

Lainaus:Tuo kuulostaa jo siltä, että suurin innovaatio eli juuri kyykkiminen on unohdettu ja peli muutettu melko tavalliseksi räiskinnäksi.

Jos minulta kysytään niin kyseinen peli oli järkyttävä. Ainoa asia mitä pelissä piti tehdä on kyykkiä & ampua. Muuten peli oli todella lineaarinen ja oikeastaan jopa typerä.

tagman:
Kaikki pelaajat pois kilpailijalta voi olla pelaajat omalle konsolille. Monella on kumpikin alusta ja totta hemmetissä ne ostaa todennäköisemmin ensiksi sille, jolle sen saa ensimmäiseksi.

Gears of War on mielestäni aika keskinkertainen peli kun vertaa Metal Gear Solid 4:n, silti Gears of Warin yksinpeli ainankin co-oppina oli ihan hauskaa, vaikka se loppujen lopuksi vain on suojakykkimistaktista perusräiskintää hyvillä grafiikoilla (minulle tämäkin riittää, joskus...). Moninpelistä en tiedä *****akaan Gears of Warista. Mutta jos näin peleinä verrattaisiin MGS4:sta Gears of Waria, niin MGS4 pesee kyllä sillä lattioita 100-0.

Ajallisten yksinoikeuksien ostaminen on oikeastaan lähes sama asia kuin maksaisi Capcomille vaikka siitä, että se julkaisee PS3:n version myöhemmin (aika kurja M$). Loppujen lopuksi ajalliset yksinoikeudet ovat aika hyödyttömiä, sillä useimmiten tällaisissa tapauksissa ruvetaan miettimään muita alustojen hyviä pelejä, vaikka toinen versio viivästyisikin. Toki muutamat tosifanit saattavat ostaa Ressa 5:n takia jo senkin konsolin, jolle se julkaistaan ensin.

Täytykö tota GeoW:n ja MGS4:n vertausta edes kertoa kakkakikkare? X0fanipojat on taaseen toista mieltä... Ja muutenkin huono vertailla, koska peleillä ero kuin yöllä ja päivällä.

Eiköhän tämä avautuminen riitä taas vähäksi aikaa.