Lainaus:27.06.2008 Venomous kirjoitti:
Olet hassu mies, AnXa.

Niin? Sinäkin olet aika hassu Venomous.

Lainaus:27.06.2008 mymmy kirjoitti:
Aika pitkältihän nuo numerot painottuvat 10:iin ja sen jälkeen 6 ja alle(eli käytännössä ala-arvoisia numeroita). Ja... ihan sama, se on pelkkä typerä käyttäjien antama KA, jossa on täynnä fanboyta suuntaan jos toiseenkin. Rehellisen kuvan saa pelistä vasta sitten kun rupeaa lukemaan oikeita arvosteluja. Toki noissa käyttäjä arvioissakin voi olla ihan järkeviäkin, mutta suuri osa vain tehty sen takia, jotta voi antaa sen hyvän tai huonon arvosanan.

??? Halo2:sta pidät 9:n arvoisena, mutta Halo3 6:sen... ok. Ensinnäkin halo3:n pelattavuus on aiempaa hiotumpi 2:seen verrattuna, grafiikat ovat erittäin hyvät ja ruudun päivitys varmasti aina tasainen, tarina halo2:sta selkeämpi ja erittäin hyvä. Jos tosissaan väität halo2:sta 9.n peliksi, niin halo3 pitäisi olla sinun silmissä vähintään se 9 tai 10.

Mut joo... ei kai tähän enää voi muuta lisätä kuin...

Ensimmäinen lause on mielipide. Et selkeästikkään käynyt kunnolla tuota listaa läpi. Pidät käyttäjien mielipiteitä typerinä? Enemmän minä niihin luottaisin kuin esim. IGNn tai GameSpyn arvosteluun. Se rehellinen kuva niissä on yleensä hyvin hataralla pohjalla. Esim Daikatana on peli jonka kyseiset lehdet haukkuivat niin lyttyyn kuin vain kykenivät. Todellisuudessa Daikatana on jokin 8n peli.

Väitätkö ihan suoraan, että suurin osa on tehty vain sen takia, että voidaan antaa joko se älyttömän hyvä tai sitten älyttömän huono arvostelu? Mitä muita mielipiteitä tässä tarvitaan edes? Keskiarvo muodostuu näistä äänistä. Ja mitä enemmän niitä ääniä on annettu sen tarkempi sen kykeisen tuotteen arvosana on. Ja täytyyhän saman päteä myös MGS4n. Miten selität eron?

Halo3n pelattavuus ei juurikaan eroa Halo2a. Halon ja Halo2n välillä on suhteellisen suuri ero, mutta Halo3n eroa pelattavuudessa Halo2n ei juurikaan ole. Se ei tee pesäeroa.

Grafiikat eivät kuulu siihen onko peli hyvä vaiko huono, mutta myönnettäköön, että Halo3 näyttää riittävän hyvältä verrattuna nykypäivän "karkkiaeisisältöä"-peleihin kuten Crysis. Miten ruudun päivitys liittyi asiaan? Olen pelannut kaksi ensimmäistä Haloa läpi Windows-koneella ja kertaakaan ei ole ruudun päivitys ongelmia ollut!

Miten voit väittää Halo3n tarinaa Halo2sta selkeämmäksi ja paremmaksi? Se on suora jatko sille mitä Halo2ssa tapahtuu, se jatkaa suoraan toimintaa siitä mihin se jäi, ja lisäksi se vielä kierrättää vanhoja Halo2ssa nähtyjä vitsejäkin ja kommentteja joissain kohdissa. Se on Halo2n lisä-osa. Se kertoo miten Halo2n tarina päättyy. Halo ja Halo2 eivät jaa juonta keskenään. Mutta Halo2 ja Halo3 jakavat sen.

Ja kiitos tästä henkilökohtaisuudesta jonka ystävällisesti jaot kuvan muodossa. -.-

Lainaus:27.06.2008 panzer_kunst kirjoitti:
Mun mielestä xbox 360 on parempi,kun ps3.Xbox 360 on vielä halvempi.Voin sanoa wii on sukka ainakin mielestä vaikka en ole kokeillutkaan.

Joku on lukenut näköjään hieman liikaa GUNNM:a. Noh mikäs siinä Gun Dreams on ihan kohtuu hyvä manga. (Millä nimellä se kulkee suomessa? Onko se amerikkalaiseen tyyliin Battle Angel Alita vai ottivatko ne tuon oikean nimen käyttöön suomen painoksessa?)

Mutta jaksaisitko perustella tuota PS3 mielipidettäsi hieman enemmän. Koska minä olen tässä asiassa "Höher Krieger".

Lainaus:Jo pelkän halo 3 nettipelin takia arvotan sen 9.

No joo. Netti peli on parempi kuin aikaisemmissa osissa. Mutta en ole kovinkaan paljon sitä pelannut siitä syystä, että ei ollut kultatiliä maksettuna ja kaverin tilillä piti pelailla.

Nyt joku kertoo, miksi joissain tapauksissa samanlaisena pysynyt pelattavuus on miinusta ja joissain tapauksissa sillä ei ole mitään väliä? Esimerkiksi CoD2:n suhteen oli hirveää valitusta vanhan toistosta, mutta esim. Halo 3:n tapauksessa pelattavuutta on vain ylistetty, vaikka käsittääkseni se onkin sitä samaa vanhaa, joka enimmäkseen lienee jopa muista peleistä tuttua (siis perusteiltaan - mitään mullistavaa ei taida olla?). Tuskin pelkällä tarinalla saa noin ison eron aikaan pelattavuudessa?

Lainaus:27.06.2008 AnXa kirjoitti:
Väitätkö ihan suoraan, että suurin osa on tehty vain sen takia, että voidaan antaa joko se älyttömän hyvä tai sitten älyttömän huono arvostelu?

Jos katsot noita kommentteja, niin asia on noin. Osa noista kavereista tuskin on kokeillut koko peliä. Kunhan vain hypettävät tai haukkuvat sitä. Välissä on toki enemmänkin juttua ja jotain ihan asiallistakin, mutta ne hukkuvat äkkiä noihin kymppeihin ja nolliin.

Lainaus:Mitä muita mielipiteitä tässä tarvitaan edes? Keskiarvo muodostuu näistä äänistä. Ja mitä enemmän niitä ääniä on annettu sen tarkempi sen kykeisen tuotteen arvosana on. Ja täytyyhän saman päteä myös MGS4n. Miten selität eron?

Jos halutaan kunnon arvostelu, niin arvostelijan/arvostelijoiden pitää olla täysin puolueeton kumpaankin suuntaan. Uskoakseni useampi ylistää aina omaa sarjaansa kuin mitä vastapuoli haukkuu. Itse asiassa oikein hyvän arvosanan saisi kummallekin, jos noista poistaa nuo kympit ja nollat.

Kun laskee 10 ensimmäistä järkevintä kommenttia(Ei siis tyyliin 'Tämä on täyttä roskaa' 1 tai 0 ja tietty nuo "Best game evah!" 10 tai 9.) niin päästään seuraaviin lukemiin.

MSG4
---
7 2 3 8 8 3 7 5 7 8
---
5.8

Halo 3
---
7 6 8 6 3 8 5 6 7 5
---
6.1

Deneidez,eikö 2:sten ja 3:sten antaminen oikeasti hyvälle pelille ole jo vähän ''epäilyttävää''?

Ei ihan kuulu tänne,mutta en saanut kysymykseeni vastausta x0-puolella. Täällä kuitenkin käy porukkaa,joka varmasti tietää enemmän asiasta. Eli yleensä käytän hdmi:tä x0:ssa,ja haluaisinkin tietää,että kuinka saan näkymään esim. Halo1:sen (levy-versio) koko ruudussa? Joudun tällä hetkellä kituuttamaan komponentilla,koska sillä saan kuvan näkymään koko ruudussa 480p tilassa.

Lainaus:27.06.2008 HeZa kirjoitti:
Deneidez,eikö 2:sten ja 3:sten antaminen oikeasti hyvälle pelille ole jo vähän ''epäilyttävää''? :)

Jos peli ei oikeasti ole niiden mielestä hyvä, niin eipä oikestaan. Joops, otetaan vain kaikki muut paitsi vitoset pois niin saadaan hyvä keskiarvo kummallekin.

Edit:
Heh, hankkikaa mahdollisuus niin kokeilen noita kumpaakin. Jos aikaisempia katsotaan, niin halo 1 oli roskaa ja mtgs 1 oli melkein pelattava. :)

Lainaus:27.06.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 HeZa kirjoitti:
Deneidez,eikö 2:sten ja 3:sten antaminen oikeasti hyvälle pelille ole jo vähän ''epäilyttävää''?

Jos peli ei oikeasti ole niiden mielestä hyvä, niin eipä oikestaan. Joops, otetaan vain kaikki muut paitsi vitoset pois niin saadaan hyvä keskiarvo kummallekin.

Edit:
Heh, hankkikaa mahdollisuus niin kokeilen noita kumpaakin. Jos aikaisempia katsotaan, niin halo 1 oli roskaa ja mtgs 1 oli melkein pelattava.

Halo1:nen tällä hetkellä pelattavana,ja täytyy sanoa että se on kyllä teknisesti oman aikansa paras fps. :)

e.Halo1:sen emulaatio ei ole kovinkaan hyvin onnistunut,sillä pyöritettäessä Warthogia peli hieman nykii,jolloin auto pyörii ''warppimalla''

Lainaus:27.06.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 Venomous kirjoitti:
Olet hassu mies, AnXa.

Niin? Sinäkin olet aika hassu Venomous.

Jos et tuosta erota, kumpi viiva on ylempänä, kannattaa käydä tarkistamassa näkö puna-viher-värisokeuden varalta :|

Ps3:sen leffavuokrauspalvelu.

''Hintaa teräväpiirtovuokrauksella on 5,99 dollaria, joten Sonyn hinnoittelu vastaa teräväpiirtoelokuvien osalta Microsoftin vastaavaa Xbox Live Video Marketplace -palvelua.'' Eli n. 3.81€:a. Kohtalaisen halpaa. Toivottavasti palvelu pian tulisi jenkkistoreen.

Lainaus:27.06.2008 Venomous kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 Venomous kirjoitti:
Olet hassu mies, AnXa.

Niin? Sinäkin olet aika hassu Venomous.

Jos et tuosta erota, kumpi viiva on ylempänä, kannattaa käydä tarkistamassa näkö puna-viher-värisokeuden varalta :|

AnXa:lla on PS3fanboylasit päässä eli se näkee viivat päinvastoin.

PS3:kin saamassa oman Tales of... -sarjan pelin?
http://scrawlfx.com/2008/06/rumor-new-tales-of-ps3-title-to-be-announced

Lainaus:27.06.2008 tagman kirjoitti:
PS3:kin saamassa oman Tales of... -sarjan pelin?
http://scrawlfx.com/2008/06/rumor-new-tales-of-ps3-title-to-be-announced

http://forums.gametrailers.com/showpost.php?p=12029038&postcount=45

Lainaus:27.06.2008 Camocar kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 tagman kirjoitti:
PS3:kin saamassa oman Tales of... -sarjan pelin?
http://scrawlfx.com/2008/06/rumor-new-tales-of-ps3-title-to-be-announced

http://forums.gametrailers.com/showpost.php?p=12029038&postcount=45

Eipä muuta paljoakaan, kun uutisen ensimmäisenä sanana kuitenkin on "rumor"

Lainaus:27.06.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 Venomous kirjoitti:
Olet hassu mies, AnXa.

Niin? Sinäkin olet aika hassu Venomous.

Lainaus:27.06.2008 mymmy kirjoitti:
Aika pitkältihän nuo numerot painottuvat 10:iin ja sen jälkeen 6 ja alle(eli käytännössä ala-arvoisia numeroita). Ja... ihan sama, se on pelkkä typerä käyttäjien antama KA, jossa on täynnä fanboyta suuntaan jos toiseenkin. Rehellisen kuvan saa pelistä vasta sitten kun rupeaa lukemaan oikeita arvosteluja. Toki noissa käyttäjä arvioissakin voi olla ihan järkeviäkin, mutta suuri osa vain tehty sen takia, jotta voi antaa sen hyvän tai huonon arvosanan.

??? Halo2:sta pidät 9:n arvoisena, mutta Halo3 6:sen... ok. Ensinnäkin halo3:n pelattavuus on aiempaa hiotumpi 2:seen verrattuna, grafiikat ovat erittäin hyvät ja ruudun päivitys varmasti aina tasainen, tarina halo2:sta selkeämpi ja erittäin hyvä. Jos tosissaan väität halo2:sta 9.n peliksi, niin halo3 pitäisi olla sinun silmissä vähintään se 9 tai 10.

Mut joo... ei kai tähän enää voi muuta lisätä kuin...

Miten voit väittää Halo3n tarinaa Halo2sta selkeämmäksi ja paremmaksi? Se on suora jatko sille mitä Halo2ssa tapahtuu, se jatkaa suoraan toimintaa siitä mihin se jäi, ja lisäksi se vielä kierrättää vanhoja Halo2ssa nähtyjä vitsejäkin ja kommentteja joissain kohdissa. Se on Halo2n lisä-osa. Se kertoo miten Halo2n tarina päättyy. Halo ja Halo2 eivät jaa juonta keskenään. Mutta Halo2 ja Halo3 jakavat sen.

Ja kiitos tästä henkilökohtaisuudesta jonka ystävällisesti jaot kuvan muodossa. -.-

Enpä jaksa enää asiasta enempää väitellä, mutta omasta mielestäni halo2:n juoni oli melko sekava, välillä pelattiin arbiterilla ja välillä taas master chiefillä. halo3:ssa sen sijaan jätetään arbiter kokonaan sivuhahmoksi ja keskitytään chiefin tarinaan, muutenkin tarina etenee huomattavasti selkeämmin. Enkä ole mielipiteessäni ainoa...

Lainaus:27.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Kun laskee 10 ensimmäistä järkevintä kommenttia(Ei siis tyyliin 'Tämä on täyttä roskaa' 1 tai 0 ja tietty nuo "Best game evah!" 10 tai 9.) niin päästään seuraaviin lukemiin.

MSG4
---
7 2 3 8 8 3 7 5 7 8
---
5.8

Halo 3
---
7 6 8 6 3 8 5 6 7 5
---
6.1

Katsotaanpas, millaisia kommentteja olet laskenut MGS4:n osalta järkeviksi...

Ensimmäisenä otetaan käsittelyyn 3. arvosana, joka siis on 3:

Lainaus:Keith B. gave it a3:
Almost unplayable. You can't skip the endless cutscenes unless you want to be lost, and you want to kill yourself while waiting to play!

Asiallistako? Argumentit ovat kovin vähissä, ja sille yhdellekin on annettu painoarvoa käsittämättömän paljon.

6. arvosana, joka myöskin 3:

Lainaus:Johnson P. gave it a3:
Boring, poor graphics/textures, no surprise I didn't play more than 15 minutes like all others previously released Metal Gear, such hype, nothing to deliver, could have been released on PS2, too many videos, and too many fanboys giving it 10.

15 minuutin testin pohjalta tehty arvio on luotettava? Huonot grafiikat? Olisi voitu tehdä PS2:llakin?

8. arvosana, 5:

Lainaus:Sam B. gave it a5:
I've never encountered a game that seems so intent on keeping the player from actually playing the game. "Immersion" does not involve taking the player out of the action for 30+ minutes at a time.

Hyväksyn kritiikin, mutten sitä, että yhdellä argumentilla varustettu kommentti lasketaan asialliseksi.

Tuohon viimeiseen vitoseen voisi myös puuttua, mutta sen mukaan ottaminen on melkein ymmärrettävää. No, arvioikoon jokainen itse:

Lainaus:Spartan gave it a5:
This is the part where like every single other person here I either show I'm a PS3 fanboy and rate it 10 or show I'm 360/Wii fanboy (both good consoles to) and rate it 0. Yet since I'm neither I'll split the difference and give it a 5.

Tehdäänpäs sitten tasapuolisuuden nimissä sama Halo 3:llekin. Tätä on vähän vaikeampi arvioida, kun en ole peliä pelannut (vaikea tietää argumenttien paikkansapitävyyttä).

6. arvosana, 8:

Lainaus:Jacob B. gave it an8:
Play this game only if you were a big fan of the others if not your a 9 year old who's parents won't by them anything else.

Mihin tämä arvosana perustuu? Kommentti itsessään ei ainakaan ole asiallinen.

Kas, vain yksi selvästi epäselvä kommentti.

Otetaanpas vielä käsittelyyn yksi erikoistapaus. MGS4:n tapauksessa se oli ensimmäinen seiska, Halo 3:n tapauksessa kyseinen arvosana ei ollut ensimmäisten joukossa.

Lainaus:Apocalypse Brown gave it a7:
Great game, no. Good game, yes. Over-hyped game, most definitely. The cut-scenes alone should have a bored rating of 10, let alone the same tried and tested sneak and peek gameplay. Which still hasn't evolved much either. I haven't got anyway close to clocking the game, as I don't own is PS3 of my own. But I won't make that investment on this game, which I can play the original MGS on the Wii, which is far better and more worthy of acclaim than this.

Kyseinen henkilö vaikuttaisi melko asialliselta. Kun pelattavuutta kuitenkin väitetään vanhaksi, niin herää epäilys. Vilkaistaanpas Halon 3:n puolelle:

Lainaus:Apocalypse Brown gave it a9:
For those who slander Halo 3, and say Call of Duty 4 is a more mature and better game? That is complete rubbish! Apart from the single player of COD4, Halo pisses all over it with polished gameplay, the best mulitplayer on any shooter, and map maker capabilities. Ok the single player here is marginally better than Halo 2, much isn't really saying much. But there is less repetition and a much better arsenal of weapons, there is lots of fun to be had here. But where it excels to God-Father status is the multi player. The best ever! There is too much to write about, so go forth and play it! Forge is a nice novelty, and those patient enough to make good maps are well worth playing on. Overall I understand why some are upset about Halo, but this is second best shooter out there EVER! COD4 is a decent, but wooden ride with racist propaganda steeped all over it. Multi player score - 10. Forge - 9. Single player - 7. Overall 9!

Miksi tässä ei taaskaan valiteta kuluneesta pelattavuudesta? Tämäkin vaikuttaisi melko muuten melko asialliselta, siis Metacriticin tasolla.

Joko meillä on hyvin erilainen käsitys asiallisuudesta tai sitten olen vain poiminut väärän arviot.

--------------------------------------------------

Tällaisiin kommentteihi ei joka tapauksessa ole paljoa luottamista, joten en tajua, miksi edes vaivautua. Pitäisi olla kunnon arvosteluja, jotka ottavat kantaa monesta eri näkökulmasta. Ei siitä oikein tule mitään, jos argumentteja on yksi ja se määrää kaiken. Molemmilla puolilla oli tällaisia korkeintaan muutaman argumentin arvioita, jotka oli listattu asiallisiksi. Sitten taisi olla muutama sellainenkin, joita ei laskettu asiallisiksi, vaikka ne olivat ehdottomasti yksiä parhaista (kummallista, ettei kummankaan kohdalla ole laskettu ysejä tai kymppejä ollenkaan; en tarkoita kaikkia, vaan niistä asiallisimpia). Lisäksi olisi otettava huomioon eriävät arvosteluasteikot, mutta se on vähän vaikeampaa.

--------------------------------------------------

Minulla taitaa olla liikaa aikaa vaikka muuta väitänkin, jos tällaiseen kerran aika riittää -.-

--------------------------------------------------

Ja lopettakaa muuten tuo VGC:n epätarkan kuvaajan linkittäminen. Aivan selvää sen perusteella on vain se, että tilanne on hyvin tasainen. Ei ole oikeasti olennaista, kumpi on myynyt sen sata konsolia enemmän. Sitä paitsi tuon voi todennäköisesti pistää jonkinlaisen piirtovirheenkin piikkiin; tuskin sivusto olisi turhaan uutisoinut PS3:n menneen ohi.

MJR, juuri näin. Sitä olen tässä koko ajan yrittänyt sanoa, ettei noissa metacriticin arvosteluissa ole mitään järkeä, kun niin paljon asiattomia arvosteluja löytyy.

Lainaus:27.06.2008 mymmy kirjoitti:
MJR, juuri näin. Sitä olen tässä koko ajan yrittänyt sanoa, ettei noissa metacriticin arvosteluissa ole mitään järkeä, kun niin paljon asiattomia arvosteluja löytyy.

+ MJR

Joops, tuossahan nuo valintaperusteet on sanottu. Siis 1 & 0 ja 9 & 10 ovat vain poissa ja ensimmäiset 2-8 on tuossa. Kyllä tuo antaa paremman tuloksen kuin se että laskee kaikki nuo kympit ja nollat mukaan. Mutta tosiaan, kukaan tuskin on niin sinisilmäinen/tai no ihan suoraan sanottuna... öh... vajaavainen aivotoiminnaltaan että uskoisi noihin lukuihin täysin. Pelien arvostelu on vähän vaikeaa muutenkin kun kukaan ei pidä kaikesta ja kukaan ei ole täysin puolueeton. Imo nuo nykyiset ihan oikeatkin arvostelut ovat tavallaan täyttä roskaa, koska ne menevät hyvin pitkälle hypen perässä ja antavat aivan tajuttomia pisteitä suurimmalle osalle peleistä. Itse en varmaan koskaan antaisi täysiä pisteitä, mutta tuon te varmaan jo arvasittekin jo. :D

Nyt joudun vetämään yhden Xbox360 väitteistäni pois koska Microsoft julkaisi siihen korjauksen.

Tätäkään mm. L1nd1 ei uskonut kun täällä siitä paasasin.

Microsoft on aina sua yhden askeleen edellä.

Bill Gates otti tänään lopputilin.

Lainaus:27.06.2008 L1nd1 kirjoitti:
Microsoft on aina sua yhden askeleen edellä.

Bill Gates otti tänään lopputilin.

Jeeeee!!! Rahastaja...

Tuleekos tuon tilalle se joku Balmer sekopää, meinaan sitten olisi vaan hyvä ollut, että Gates olisi jäänyt...

Lainaus:27.06.2008 L1nd1 kirjoitti:
Bill Gates otti tänään lopputilin.

Bill Gates jää eläkkeelle. Tai jäi jo jokunen kuukausi sitten. Mutta tulee toimimaan edelleen mm. Microsoftin hallituksen puheenjohtajana koska on suurin yksittäinen osakkeen omistajana sekä neuvonantajana yrityksen johdolle.

Stevel Ballmer on Bill Gatesin parhaita kavereita ja tunteneet toisensa jo opiskelu aikoina. Se on vähän omalaatuinen mies. Ja tämä Steve Ballmer on ollut jo Bill Gatesin entisessä virassa eli pääjohtajana jo jonkin aikaa (vuodesta 2000).

Edirol Part 1: Korjailin noita juttuja jotka muistin väärin.
Edirol Part 2: Tällä viikolla on tullut paljon hyviä Microsoftia koskevia uutisia. Yksiparhaista on tässä. Bill Gates lähetti sähköpostia Windowsin suunnittelusta vastanneelle miehelle ja käsitteli viestissään Microsoftin kotisivujen ja Windows XPn käyttöliittymän ongelmia. En tiedä kuka vuoti viestin, mutta pirun hauskaa luettavaa se ainakin oli ja siinä tuntee syvää tyydytystä kun Gates ei itsekkään ole saanut tolkkua Windowsin käyttöliittymästä.

Hirai taas vauhdissa. , oikeasti miten ne antaa tuon vielä aukaista suutansa? :)

Muuten onko tämä nyt sitä HD-laatua?
http://i7.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9800_GTX/images/ut3_2048_1536.gif

(2048x1536 16xAF, 75.1FPS, eikös PS3-versio pyöri 30FPS? :) )

Edit:
Joops, tuo on lähinnä PS3:n resoa (1280x720)
http://i6.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9800_GTX/images/ut3_1280_1024.gif

Aika pitkälle melkein jokainen näyttis ownaa sen aika reilusti. 8600GTS on noin 100€ näyttis. CELL ja blu-ray painaa aika ikävästi PS3:n hinnassa. :/

Lainaus:27.06.2008 Deneidez kirjoitti:
Hirai taas vauhdissa. , oikeasti miten ne antaa tuon vielä aukaista suutansa?

Muuten onko tämä nyt sitä HD-laatua?
http://i7.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9800_GTX/images/ut3_2048_1536.gif

(2048x1536 16xAF, 75.1FPS, eikös PS3-versio pyöri 30FPS? )

Fps voidaan lukita... Eikös fps:n lukittaminen ja tasaaminen myös aiheuta sitä, että äkillinen nykiminen ja sellainen jää pois? Mikäli framerate on tasainen, ei se 30fps haittaa ketään.

Tuo on selviö Deneidez, että PC:n kortit ovat jo valovuosia edellä konsoleiden vastaavia. No ei ihan, mutta edellä kumminkin.

-----

Kannattaa ottaa huomioon, että PS3 onkin vähän vanhempi kuin nykyään nuo näyttikset. 8600GTS taitaa olla melko uusi. About varmaan vuoden vanha?

Konsolissa painavat myös muut ominaisuudet. Mutta tuo tehoero noin paperilla kuulostaa aika kammottavalta. Mutta konsoleille on kyllä pelejä, joita ei PC:lle tule, ja hyviä sellaisia...

Lainaus:27.06.2008 kakkerlak kirjoitti:
Fps voidaan lukita... Eikös fps:n lukittaminen ja tasaaminen myös aiheuta sitä, että äkillinen nykiminen ja sellainen jää pois?:-? Mikäli framerate on tasainen, ei se 30fps haittaa ketään.

Voidaan toki jos systeemi vain kestää sen 30fps. 'Nykimistä' yms. ei nykyisissä peleissä pitäisi esiintyä, jos esiintyy niin ne ovat todella huonosti tehtyjä. (Siis kyllähän sitä tulee, jos kone ei jaksa, mutta siis peli pyörii taustalla ihan samaa vauhtia, mutta kuvia tulee vain pienemmällä aikavälillä.)

Lainaus:Tuo on selviö Deneidez, että PC:n kortit ovat jo valovuosia edellä konsoleiden vastaavia.:P No ei ihan, mutta edellä kumminkin.

Juu, mutta idea on se että PS3:n näytönohjaimen tasoisen näytönohjaimen saa 50€:llä. Suurinpiirtein loput vie CELL & Blu-ray(?), mikä on aika ikävän paljon.

Tuo 50€:n näytönohjain varmaan pärjää hyvin X360:n näytönohjaimelle.
+ 80€ prossu + 80€ emo + 14€ 512MB muistia + 50€ kotelo(powerilla) + 20€ 120GB kiintolevy + 20€ DVD-asema = 314€ , (400€ mennessä saadaan joku 8800 GTS:n tasoinen näytönohjain ja nuo vielä 'suomihinnoin' o.O)
(Elite = 380€)

Lainaus:Kannattaa ottaa huomioon, että PS3 onkin vähän vanhempi kuin nykyään nuo näyttikset. 8600GTS taitaa olla melko uusi. About varmaan vuoden vanha?

No joo, koko homman ideana on siis hinta ja se että kannattaako tuollaista erillistä järjestelmää enää tehdä nykymenoa kun katselee, jos ei sitten tyydy halvempiin komponentteihin kuten nintendo.

Lainaus:Konsolissa painavat myös muut ominaisuudet. Mutta tuo tehoero noin paperilla kuulostaa aika kammottavalta. Mutta konsoleille on kyllä pelejä, joita ei PC:lle tule, ja hyviä sellaisia...

'Yksinoikeuksia' valitettavasti on enemmän PC:llä ja nekään tuskin ihan mitään huonoja on. :)