Lainaus:11.07.2008 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 JerZu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 kakkerlak kirjoitti:
Viestissä näkyi pieni yleistäminen, vaikka toisessa viestissä kerroit että kyseiset pelit ovat "mielestäsi" hyviä.

Edellisessa viestissäni en puhunut mielipiteistäni mitään. Toisessa viestissäni taas mielipiteeni pitäisi tulla aika hyvin esille.

Tuota minäkin tarkoitin, kiva kun myönsit. Olisit vain kertonut että se on sinun mielipiteesi myöskin ensimmäisessä viestissä, niin ei olisi tullut tällaistakaan sekaannusta.

Tupla on turha...

Sinä kysyit millä selitätte liven maksullisuuden ja minusta kyse on pohjimmiltaan siitä mitä haluaa pelata. Jos haluaa pelata netissä enemmän XO:n yksinoikeuksia niin siitä on maksettava ja siihen verrattuna liven hinta ei ole paha.

Lainaus:11.07.2008 JerZu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 JerZu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 kakkerlak kirjoitti:
Viestissä näkyi pieni yleistäminen, vaikka toisessa viestissä kerroit että kyseiset pelit ovat "mielestäsi" hyviä.

Edellisessa viestissäni en puhunut mielipiteistäni mitään. Toisessa viestissäni taas mielipiteeni pitäisi tulla aika hyvin esille.

Tuota minäkin tarkoitin, kiva kun myönsit. Olisit vain kertonut että se on sinun mielipiteesi myöskin ensimmäisessä viestissä, niin ei olisi tullut tällaistakaan sekaannusta. Vähän sama kun sanoisi Wowin pelaajalle että miksi maksaa siitä kun voisit pelata muita pelejä ilmaiseksi.

Tupla on turha...

Sinä kysyit millä selitätte liven maksullisuuden ja minusta kyse on pohjimmiltaan siitä mitä haluaa pelata. Jos haluaa pelata netissä enemmän XO:n yksinoikeuksia niin siitä on maksettava ja siihen verrattuna liven hinta ei ole paha.

Ja taas pissasi alle muokkausyritys...

Totta... Mutta viestistäsi sain sellaisen käsityksen, että ikään kuin vinoilisit sillä että se olisi kaikille jokin hirveä (elämä pilalla) menetys... No, mutta asia tuli sitten selväksi.

JerZu, miksi lainailet...?

Lainaus:11.07.2008 kakkerlak kirjoitti:
JerZu, miksi lainailet...?

Pahoittelen tapahtunutta, ei se näköjään aina lähe.

Lainaus:11.07.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mahtavan näköistä mättöä tulossa X0:lle.

Kunnon verikestit.

GoW on yksi niistä peleistä, jotka on pahaksi XO:n imagolle. Juuri oli analysointia, että MS:llä on vaikeuksia päästä väkivalta/räiskintäpeli imagostaan ja onko se ihme, kun alustan hypetetyimmät ja suosituimmat pelit ovat pelkkää räimettä ja tappoa ja muutama niistä melkoista verellä mässäilyä. Juuri tämä rajoittaa konsolin markkinointia erityisesti casual -pelaajille.

Ja tämä ei sitten ollut mitään GoW -dissausta. Itse en vastaavista mahcoilu väkivalta peleistä hirveästi tykkää, mutta varmasti kyseessä on ihan hyvä peli niille kun tälläisestä pitää.

Lainaus:11.07.2008 kakkerlak kirjoitti:
Ja tuo Halo 3 on yliarvostettu "Hype peli".

Ime meisseliä. :|

Tollasta kunnon mättöähän sen olla pitää eikä mitään lasten pelejä, ****.

Lainaus:11.07.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mahtavan näköistä mättöä tulossa X0:lle.

Kunnon verikestit.

GoW on yksi niistä peleistä, jotka on pahaksi XO:n imagolle. Juuri oli analysointia, että MS:llä on vaikeuksia päästä väkivalta/räiskintäpeli imagostaan ja onko se ihme, kun alustan hypetetyimmät ja suosituimmat pelit ovat pelkkää räimettä ja tappoa ja muutama niistä melkoista verellä mässäilyä. Juuri tämä rajoittaa konsolin markkinointia erityisesti casual -pelaajille.

Ja tämä ei sitten ollut mitään GoW -dissausta. Itse en vastaavista mahcoilu väkivalta peleistä hirveästi tykkää, mutta varmasti kyseessä on ihan hyvä peli niille kun tälläisestä pitää.

Minä en ainakaan mitään muutosta XO:n imagoon kaipaa, se sopii minulle ja hyvinhän tuo edelleen myy. Casual-pelaajat taas ovat aika pitkälti valintansa tehneet...

Lainaus:11.07.2008 JerZu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mahtavan näköistä mättöä tulossa X0:lle.

Kunnon verikestit.

GoW on yksi niistä peleistä, jotka on pahaksi XO:n imagolle. Juuri oli analysointia, että MS:llä on vaikeuksia päästä väkivalta/räiskintäpeli imagostaan ja onko se ihme, kun alustan hypetetyimmät ja suosituimmat pelit ovat pelkkää räimettä ja tappoa ja muutama niistä melkoista verellä mässäilyä. Juuri tämä rajoittaa konsolin markkinointia erityisesti casual -pelaajille.

Ja tämä ei sitten ollut mitään GoW -dissausta. Itse en vastaavista mahcoilu väkivalta peleistä hirveästi tykkää, mutta varmasti kyseessä on ihan hyvä peli niille kun tälläisestä pitää.

Minä en ainakaan mitään muutosta XO:n imagoon kaipaa, se sopii minulle ja hyvinhän tuo edelleen myy. Casual-pelaajat taas ovat aika pitkälti valintansa tehneet...

Olishan se hyvä,että x0:lle tulisi hittipelejä myös muistakin genreistä kuin räiskinnästä....

e. itse kaipailisin Oblivionin tyylistä ropea ps3:selle tai/ja x0:lle. Two Worlds on toki markkinoilla,mutta peli on kuitenkin epäonnistunut lähes täydellisesti :/

Oblivion oli hieno peli, mutta DVD:n rajoitteet olivat ikävät. Lisäksi skaalautuva taso ja se että joka paikassa pyörii samat viholliset on perseestä... Ei ole sellaista seikkailun tunnetta. Noh... Fallout 3 on joskus tulossa.

Lainaus:11.07.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 JerZu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mahtavan näköistä mättöä tulossa X0:lle.

Kunnon verikestit.

GoW on yksi niistä peleistä, jotka on pahaksi XO:n imagolle. Juuri oli analysointia, että MS:llä on vaikeuksia päästä väkivalta/räiskintäpeli imagostaan ja onko se ihme, kun alustan hypetetyimmät ja suosituimmat pelit ovat pelkkää räimettä ja tappoa ja muutama niistä melkoista verellä mässäilyä. Juuri tämä rajoittaa konsolin markkinointia erityisesti casual -pelaajille.

Ja tämä ei sitten ollut mitään GoW -dissausta. Itse en vastaavista mahcoilu väkivalta peleistä hirveästi tykkää, mutta varmasti kyseessä on ihan hyvä peli niille kun tälläisestä pitää.

Minä en ainakaan mitään muutosta XO:n imagoon kaipaa, se sopii minulle ja hyvinhän tuo edelleen myy. Casual-pelaajat taas ovat aika pitkälti valintansa tehneet...

Olishan se hyvä,että x0:lle tulisi hittipelejä myös muistakin genreistä kuin räiskinnästä....

e. itse kaipailisin Oblivionin tyylistä ropea ps3:selle tai/ja x0:lle. Two Worlds on toki markkinoilla,mutta peli on kuitenkin epäonnistunut lähes täydellisesti :/

Olisihan se hyvä laitemyyntien kannalta että hittipelejä tulisi muistakin genreistä mutta hyvin tuo XO näyttää edelleen myyvän ja kuten olen aina miettinyt niin laitemyynnit koskee itse pelaajia vain siinä määrin että onko konsolille kannattavaa tehdä pelejä. Kärjistetty esimerkki: Miksi ostaa konsoli joka myy paljon vain sellaisten pelien takia jotka ei ostajaa kiinnosta mutta itseään kiinostavia pelejä ei laitteelta pahemmin/ollenkaan löydy?

Eikös Fallout 3 pitäisi aikalailla Oblivionin kaltainen olla? Itse odotan peliä lähinnä sen takia että olen edellisten osien "fani", saa sitten nähdä mitä sieltä tulee.

Lainaus:11.07.2008 JerZu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 JerZu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 tagman kirjoitti:
[quote]
11.07.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mahtavan näköistä mättöä tulossa X0:lle.

Kunnon verikestit.

GoW on yksi niistä peleistä, jotka on pahaksi XO:n imagolle. Juuri oli analysointia, että MS:llä on vaikeuksia päästä väkivalta/räiskintäpeli imagostaan ja onko se ihme, kun alustan hypetetyimmät ja suosituimmat pelit ovat pelkkää räimettä ja tappoa ja muutama niistä melkoista verellä mässäilyä. Juuri tämä rajoittaa konsolin markkinointia erityisesti casual -pelaajille.

Ja tämä ei sitten ollut mitään GoW -dissausta. Itse en vastaavista mahcoilu väkivalta peleistä hirveästi tykkää, mutta varmasti kyseessä on ihan hyvä peli niille kun tälläisestä pitää.

Minä en ainakaan mitään muutosta XO:n imagoon kaipaa, se sopii minulle ja hyvinhän tuo edelleen myy. Casual-pelaajat taas ovat aika pitkälti valintansa tehneet...

Olishan se hyvä,että x0:lle tulisi hittipelejä myös muistakin genreistä kuin räiskinnästä....

e. itse kaipailisin Oblivionin tyylistä ropea ps3:selle tai/ja x0:lle. Two Worlds on toki markkinoilla,mutta peli on kuitenkin epäonnistunut lähes täydellisesti :/

Lainaus:Olisihan se hyvä laitemyyntien kannalta että hittipelejä tulisi muistakin genreistä mutta hyvin tuo XO näyttää edelleen myyvän ja kuten olen aina miettinyt niin laitemyynnit koskee itse pelaajia vain siinä määrin että onko konsolille kannattavaa tehdä pelejä. Kärjistetty esimerkki: Miksi ostaa konsoli joka myy paljon vain sellaisten pelien takia jotka ei ostajaa kiinnosta mutta itseään kiinostavia pelejä ei laitteelta pahemmin/ollenkaan löydy?

Eikös Fallout 3 pitäisi aikalailla Oblivionin kaltainen olla? Itse odotan peliä lähinnä sen takia että olen edellisten osien "fani", saa sitten nähdä mitä sieltä tulee.

Kyllähän x0:lta paljon ostamisen arvoisia pelejä löytyy. Voin kyllä sanoa että x0 kannattaa ostaa jo ihan Mass Effectin takia. (pelin ainoa puute on,että se oli aivan liian lyhyt rykäys,sillä Me:n maailma on valtava. Ykkösosa vaikuttikin vain pieneltä pintaraapaisulta.)

Lainaus:11.07.2008 JerZu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mahtavan näköistä mättöä tulossa X0:lle.

Kunnon verikestit.

GoW on yksi niistä peleistä, jotka on pahaksi XO:n imagolle. Juuri oli analysointia, että MS:llä on vaikeuksia päästä väkivalta/räiskintäpeli imagostaan ja onko se ihme, kun alustan hypetetyimmät ja suosituimmat pelit ovat pelkkää räimettä ja tappoa ja muutama niistä melkoista verellä mässäilyä. Juuri tämä rajoittaa konsolin markkinointia erityisesti casual -pelaajille.

Ja tämä ei sitten ollut mitään GoW -dissausta. Itse en vastaavista mahcoilu väkivalta peleistä hirveästi tykkää, mutta varmasti kyseessä on ihan hyvä peli niille kun tälläisestä pitää.

Minä en ainakaan mitään muutosta XO:n imagoon kaipaa, se sopii minulle ja hyvinhän tuo edelleen myy. Casual-pelaajat taas ovat aika pitkälti valintansa tehneet...

Myy hyvin vain Jenkeissä. Euroopassa kohtalaisesti ja Japanissa ei ollenkaan.

Sinä et varmaan kaipaa XO:n imagoon muutosta, mutta myyntien puolesta se olisi enemmän kuin hyvä. Erityisesti juuri Euroopan menestys takkuilee analyytikkoiden mukaan juuri tämän imagon vuoksi.

Lainaus:11.07.2008 kakkerlak kirjoitti:
Viime päivityksessä PSN:n tuli paljon samoja ominaisuuksia kuin Liveen. Että kohta siitä Livestä maksamisesta tulee aivan turhaa verrattuna PS3:n verkkopalveluun, jos PS3:n päivitetään noita jatkossakin.

Tarkoitus ei ole nyt mitenkään osallistua siihen väittelyyn kumpi on parempi Live vai PSN. Mutta minusta on hiukan outoa kun erityisesti täällä kuulee niin usein että PS3:lle tulee sitä ja tätä tulevaisuudessa ja PSN saa päivityksiä ja sille tulee sitä ja tätä, ja sillä perustellaan kuinka paljon parempi vaihtoehto PS3 on. Siis sillä että se tulee olemaan vaikka mitä.
Ja tämä ei ollut vielä se pointi, vaan se että kuinka moni luulee että M$ ei kehittäisi palveluaan myös ja toisi koko ajan uusia pelejä ja ominaisuuksia? Ihan kuin Sony olisi ainoa joka osaa kehittää softaansa ja uusia pelejä kesken konsolisukupolven.

Lainaus:11.07.2008 tagman kirjoitti:
Sinä et varmaan kaipaa XO:n imagoon muutosta, mutta myyntien puolesta se olisi enemmän kuin hyvä. Erityisesti juuri Euroopan menestys takkuilee analyytikkoiden mukaan juuri tämän imagon vuoksi.

Käyn kohta kaikki viestit läpi, mutta tähän on pakko sanoa nyt heti, että tagman on enemmän kuin oikeassa. Xbox 360 tarvitsee jotain millä sen osakkeita nostettaan etenkin luotettavuudessa, sopivuudessa ja toiminnallisuudessa. Käytännössä se tarkoittaa, että esitellään uusi malli joka ei oikeasti hajoa. Ei vaikka mikä olisi. Nykyisetkin mallit tuppaavat hajoamaan. Toistaiseksi korjataan mm. ne pienet annoyancet joista olen täällä valittanut jo useampaan kertaan (sisällytetään siihen uuteen malliin WiFi ja se kasataan laadukkaammista komponenteista. Kelkaton DVD asema ainakin entisen tilalle, niitä mitä ne käyttää autoissa joissa on tärinä suojat.). Ja tietenkin esitellään uusi ohjain. Sitten sallitaan kolmansien osapuolien lisälaitteet ja ns. piraattiohjaimet. Uusi mainoskampanja jossa Xbox360 mainostetaan sopivan kaiken ikäisille. Tällä hetkellä heidän kohde ryhmänään on nuoret aikuiset ja räiskintä pelit ovat kovasti menossa mukana. Lisäksi päivittäisi Xbox360n käyttöliittymää sen verran, että ottaisin mainokset pois paikoista jonne ne eivät kuulu, tiivistäisin ja keskittäisin joitakin käyttöliittymän osia ja nje... Ja sitten sen uuden mallin saisi joko kiiltävänä valkoisena ohjainta myöten. Etupaneelin irroittamisesta tehdään mahdottomuus. Se poistetaan...

Katotaan mitä tästäkin nyt sitten tulee...

Lainaus:11.07.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 kakkerlak kirjoitti:
Viime päivityksessä PSN:n tuli paljon samoja ominaisuuksia kuin Liveen. Että kohta siitä Livestä maksamisesta tulee aivan turhaa verrattuna PS3:n verkkopalveluun, jos PS3:n päivitetään noita jatkossakin.

Tarkoitus ei ole nyt mitenkään osallistua siihen väittelyyn kumpi on parempi Live vai PSN. Mutta minusta on hiukan outoa kun erityisesti täällä kuulee niin usein että PS3:lle tulee sitä ja tätä tulevaisuudessa ja PSN saa päivityksiä ja sille tulee sitä ja tätä, ja sillä perustellaan kuinka paljon parempi vaihtoehto PS3 on. Siis sillä että se tulee olemaan vaikka mitä.
Ja tämä ei ollut vielä se pointi, vaan se että kuinka moni luulee että M$ ei kehittäisi palveluaan myös ja toisi koko ajan uusia pelejä ja ominaisuuksia? Ihan kuin Sony olisi ainoa joka osaa kehittää softaansa ja uusia pelejä kesken konsolisukupolven.

Ota huomioon hyvä mies, että Microsoft kehitti Liven jo Xbox1n aikoina. Silloin se testattiin ja kehitettiin. Xbox360n Live käytännössä vain oli pieni uudelleen suunnittelu palvelulle joka oli jo aikaisemmin kehitetty. PSN on PS3n Xbox1n Liveen verrattavissa oleva palvelu. Firmalla ei ole kokemusta eikä välttämättä totaalista ymmärrystä kuinka kyseinen palvelun pitäisi pelittää. Se on vasta kehityksessä. PS4n mennessä siitä tulee varmasti se mitä sen kuuluukin olla, mutta vielä se ei sitä ole. Ja olet oikeassa, että "PSN tukee sitä ja tätä tulevaisuudessa" -puhetta on aivan liikaa. Enemmän tekoja vähemmän tyhjän jauhantaa. 2.40 on hyvä esimerkki siitä, että iso ratas pyörähti sisään vihdoin ja viimein. Vielä kun Home tulee niin eiköhän ne Sonyn lupaukset ole aika pitkälti katettu. Toki Video vuokraus ja lataus palvelu antaa odottaa itseään, mutta se odottaa vielä Microsoftillakin (kun Suomesta puhutaan)... -.-

Lainaus:11.07.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 kakkerlak kirjoitti:
Viime päivityksessä PSN:n tuli paljon samoja ominaisuuksia kuin Liveen. Että kohta siitä Livestä maksamisesta tulee aivan turhaa verrattuna PS3:n verkkopalveluun, jos PS3:n päivitetään noita jatkossakin.

Tarkoitus ei ole nyt mitenkään osallistua siihen väittelyyn kumpi on parempi Live vai PSN. Mutta minusta on hiukan outoa kun erityisesti täällä kuulee niin usein että PS3:lle tulee sitä ja tätä tulevaisuudessa ja PSN saa päivityksiä ja sille tulee sitä ja tätä, ja sillä perustellaan kuinka paljon parempi vaihtoehto PS3 on. Siis sillä että se tulee olemaan vaikka mitä.
Ja tämä ei ollut vielä se pointi, vaan se että kuinka moni luulee että M$ ei kehittäisi palveluaan myös ja toisi koko ajan uusia pelejä ja ominaisuuksia? Ihan kuin Sony olisi ainoa joka osaa kehittää softaansa ja uusia pelejä kesken konsolisukupolven.

Noh, kerroppas sitten Xboxin tulevista softapäivityksistä itse sitten.

En näe mitään syytä miksi ei voisi mainita, että PS3:n puutteellista softaa parannellaan uudelle tasolle lähemmäksi Liveä.

Lainaus:11.07.2008 exoray kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 Jesse9112 kirjoitti:
Itse omistan 360:n. Lueskelin tuossa Pelaaja-sivun keskusteluja Xboxin hinnan laskusta. Joka toinen viesti meni suurinpiirtein näin: "Ostan boxin vasta sitten kun Live tulee ilmaiseksi".. Miksi sen pitäisi olla ilmainen? Liven maksullisuushan vain takaa sen toimivuuden, kun saadaan rahalla sitten päivitettyä sitä jne.

En siis ole mikään "fanipoika", mutta tuli vain mieleen.

PSN toimii ihan ilmaiseksi ilman ongelmia.

Juu ok. Lueskelin vain, että PSN ei toimisi niin kuin pitäis.. Huhupuheita kai sitten. Itse kyllä pelailen ihan vain satunnaisesti Livessä. Eli maksan silloin kun on tarvis. Kyllähän se välillä ottaa päähän, mutta loistavasti on toiminut (lukuunottamatta joulun ongelmia).

Lainaus:12.07.2008 AnXa kirjoitti:
...Ja tietenkin esitellään uusi ohjain...

Mitä Dashboardin mainoksiin tulee, itse en oo huomannu vielä yhtään häiritsevää mainosta. En edes mainosta.

Lainaus:11.07.2008 HeZa kirjoitti:
Olishan se hyvä,että x0:lle tulisi hittipelejä myös muistakin genreistä kuin räiskinnästä....

Räiskintä tahtoo myydä paremmin kuin mikään muu, mitä muuta kaivataa? Joops, toi menee juuri siihen mitä olen täälläkin jossain vaiheessa sanonut että pelitarjonta muodostaa harmaan parista genrestä koostuvan massan ja menee sitä uomaa, joka vain yksinkertaisesti myy eniten, pitkin, mikä toki ei ole mikään yllätys.

Lainaus:e. itse kaipailisin Oblivionin tyylistä ropea ps3:selle tai/ja x0:lle. Two Worlds on toki markkinoilla,mutta peli on kuitenkin epäonnistunut lähes täydellisesti :/

Gothic 4 tulee ilmeisesti noille kahdelle sekä PC:lle.
http://www.strategyinformer.com/news/1005/new-gothic-4-screenshots

Kannattaa muuten hiukan harkita myös sitä että mistä ostaa oman versionsa. :)
Yhdysvaltoihin eurooppalaista värikkäämpi Gothic 4

Lainaus:12.07.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 HeZa kirjoitti:
Olishan se hyvä,että x0:lle tulisi hittipelejä myös muistakin genreistä kuin räiskinnästä....

Räiskintä tahtoo myydä paremmin kuin mikään muu, mitä muuta kaivataa? Joops, toi menee juuri siihen mitä olen täälläkin jossain vaiheessa sanonut että pelitarjonta muodostaa harmaan parista genrestä koostuvan massan ja menee sitä uomaa, joka vain yksinkertaisesti myy eniten, pitkin, mikä toki ei ole mikään yllätys.

Lainaus:e. itse kaipailisin Oblivionin tyylistä ropea ps3:selle tai/ja x0:lle. Two Worlds on toki markkinoilla,mutta peli on kuitenkin epäonnistunut lähes täydellisesti :/

Gothic 4 tulee ilmeisesti noille kahdelle sekä PC:lle.
http://www.strategyinformer.com/news/1005/new-gothic-4-screenshots

Kannattaa muuten hiukan harkita myös sitä että mistä ostaa oman versionsa.
Yhdysvaltoihin eurooppalaista värikkäämpi Gothic 4

''Yhdysvalloissa myyntiin tulevassa pelissä nähdään kirkkaita ja valoisia värejä kun eurooppalaisessa versiossa gootit vaeltavat tutummin synkeissä ja harmahtavissa maisemissa'' Jos aihe on synkkä,niin pelimaailma ei tod. saa olla mikään wowimainen ''vedetään sieniä'' maailma.

Lainaus:12.07.2008 AnXa kirjoitti:
Ota huomioon hyvä mies, että Microsoft kehitti Liven jo Xbox1n aikoina. Silloin se testattiin ja kehitettiin. Xbox360n Live käytännössä vain oli pieni uudelleen suunnittelu palvelulle joka oli jo aikaisemmin kehitetty. PSN on PS3n Xbox1n Liveen verrattavissa oleva palvelu. Firmalla ei ole kokemusta eikä välttämättä totaalista ymmärrystä kuinka kyseinen palvelun pitäisi pelittää. Se on vasta kehityksessä. PS4n mennessä siitä tulee varmasti se mitä sen kuuluukin olla, mutta vielä se ei sitä ole. Ja olet oikeassa, että "PSN tukee sitä ja tätä tulevaisuudessa" -puhetta on aivan liikaa. Enemmän tekoja vähemmän tyhjän jauhantaa. 2.40 on hyvä esimerkki siitä, että iso ratas pyörähti sisään vihdoin ja viimein. Vielä kun Home tulee niin eiköhän ne Sonyn lupaukset ole aika pitkälti katettu. Toki Video vuokraus ja lataus palvelu antaa odottaa itseään, mutta se odottaa vielä Microsoftillakin (kun Suomesta puhutaan)... -.-

Siis eihän tuotetta voi sen perusteella puolustaa että se on vasta tullut. Sen vajavaisuutta voi sillä perustella, mutta puolustaminen on turhaa.

Lainaus:12.07.2008 kakkerlak kirjoitti:
Noh, kerroppas sitten Xboxin tulevista softapäivityksistä itse sitten.

En näe mitään syytä miksi ei voisi mainita, että PS3:n puutteellista softaa parannellaan uudelle tasolle lähemmäksi Liveä.

Totta kai voi siitä mainita, mutta se on pikemminkin selittelyä jos toinen kysyy miksi ennemmin PSN: "No se tulee olemaan parempi." En tiedä M$:n suunnitelmista, mutta voin luvata vaikka pääni panttina että sieläkin kehitetään ja mietitään kuinka kehitetään Liveä.

Lainaus:12.07.2008 Deneidez kirjoitti:

Räiskintä tahtoo myydä paremmin kuin mikään muu, mitä muuta kaivataa? Joops, toi menee juuri siihen mitä olen täälläkin jossain vaiheessa sanonut että pelitarjonta muodostaa harmaan parista genrestä koostuvan massan ja menee sitä uomaa, joka vain yksinkertaisesti myy eniten, pitkin, mikä toki ei ole mikään yllätys.

Entäs ajopeligenre, kyllä Forza 2 on hyvin pärjännyt. Tai sitten seikkailupelit, kuten Mass Effect ja Final Fantasy? Etenkin ajopelit vetävät väkeä. Urheilugenrestäkin löytyy ostajia. Mutta räiskintä on toki sellainen genre.

Lainaus:12.07.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 HeZa kirjoitti:
Olishan se hyvä,että x0:lle tulisi hittipelejä myös muistakin genreistä kuin räiskinnästä....

Räiskintä tahtoo myydä paremmin kuin mikään muu, mitä muuta kaivataa? Joops, toi menee juuri siihen mitä olen täälläkin jossain vaiheessa sanonut että pelitarjonta muodostaa harmaan parista genrestä koostuvan massan ja menee sitä uomaa, joka vain yksinkertaisesti myy eniten, pitkin, mikä toki ei ole mikään yllätys.

Mihinkäs perustat väitteesi, että räiskintä myy paremmin kuin mikään muu genre? Jos katsotaan myydyimpiä pelejä, niin ei kärjessä juurikaan räiskintää ole. Sieltä löytyy enemmän kevytmielisempiä pelejä. Wiihän juuri on elävä todiste siitä, että nämä kevytmieliset pelit ovat suurin rahasampo. Räiskintäpeleillä ei ole sen suurempaa ostopotentiaalia kuin muillakaan genreillä seikkailusta urheiluun. Melkein minkä vain genren peli voi olla hitti, kunhan lähtökohdat ovat hyvät ja hype on suurta.

Lainaus:12.07.2008 tagman kirjoitti:
Mihinkäs perustat väitteesi, että räiskintä myy paremmin kuin mikään muu genre? Jos katsotaan myydyimpiä pelejä, niin ei kärjessä juurikaan räiskintää ole. Sieltä löytyy enemmän kevytmielisempiä pelejä. Wiihän juuri on elävä todiste siitä, että nämä kevytmieliset pelit ovat suurin rahasampo. Räiskintäpeleillä ei ole sen suurempaa ostopotentiaalia kuin muillakaan genreillä seikkailusta urheiluun. Melkein minkä vain genren peli voi olla hitti, kunhan lähtökohdat ovat hyvät ja hype on suurta.

Siis 3D-räiskintähän on "se" genre nykyään. Kuten tasoloikka oli Snesin aikoihin. Kyllä muutkin pelit voivat menestyä, ei se sitä tarkoita. Mutta jos haluaa hypeä ja myyntiä, päähahmolle laitetaan ase käteen first person tyylillä.
Kaikkihan voi katsella viime vuosien hittejä ja/tai "hype-pelejä": COD4, Bioshock, GeoW, MGS4, Haze, Killzone2, GTA4, Crysis, Halo3, Orange Box, GT5, Mario Galaxy, Smash Bros,...Final Fantasy...Resistance. Muistaakseni jopa Army of Two myi myös hyvin hyvin. Vaikka arvostelut olivat mitä olivat. Minusta genre painotus on aika selvä. Otetaan vaikka GameSpotin vuoden 2007 vuoden peli ehdokkaat:
Call of Duty 4: Modern Warfare
Super Mario Galaxy
BioShock
Crysis
Halo 3
The Orange Box
God of War II
Rock Band
World in Conflict
Forza Motorsport 2

Tässäkin genre painotus on aika selvä. Puolet on räiskintää.