Sori. Mielenkiinto vain loppui tuon tarinasi kanssa. Mutta kirjoitan nyt niihin mitkä pisti silmään.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ikäväkyllä Wikipedian mukaan olet väärässä.
Ensimmäinen GB peli julkaistiin:
Japanissa: 1996, Amerikassa 1998, ja EUssa 1999.

Joo, tuon kanssa olin hiukan hätäinen. Katsoin eräästä toisesta lähteestä ja sielä oli 1995. Mutta ilmeisesti se tarkoitti sen kehitystä tai jotain. Lisäksi jokaisen Pokemon sivuston yhteydessä lukeen näin: "© 2005 Pokémon. © 1995-2005 Nintendo/Creatures Inc./GAME FREAK inc".

Mutta selitykset sikseen. Ensimmäinen Pokemon tosiaan julkaistiin 27.2.1996.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Tämä tarkoittaa sitä, että alkuperäinen väitteeni siitä, että Pokémon on tarkkaan laskettu kokonaisvaltainen lastentuote joka on alusta lähtien suunniteltu menestystuotteeksi pitää paikkansa.

En ole täysin samaa mieltä.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Lyhyt vastaus: Gundami ei ollut suosittu aluksi, mutta tekjät eivät pakoita tai hyödynnä menestystään. Eivätkä tee myönnytyksiä linjaansa tehdäkseen mainstreamimpaa kamaa ja tienatakseen enemmän. Gundamit ovat olleet suosittuja sarjoja kolme tai neljä kertaa viimeisen 40 vuoden aikana jonka jälkeen se on aina vähän hiipunut. On väärin väittää että Gundamit olisivat vasta viimeaikoina tulleet suosituiksi.

En kysynyt Gundam historiikkia.

Pointtini oli se että Gundam Animen sponsorit olivat alusta asti lelufirmoja. Tästä voisi päätellä jotain.

Samoin siitä että sarja lähti sitten nousuun kun Bandai toi mecha lelunsa ulos.

Näin wikipediassa.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Väittäisin, että GC ei menestynyt huonosti.

Joo kyllähän GC rahaa toi jonkin verran Nintendon strategian ansiosta. Mutta kokonais projektina GC ei voinut tuoda kummoisesti rahaa. En voi uskoa että Nintedon tavoite ja kunnian himo olisi ollut n. 22milj GC:tä maailman laajuisesti.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Väittäisin, että Nintendo olisi olemassa ja heillä olisi edelleenkin rahaa tuottaa koneita vaikka pokémonia ei olisi.

Paha sanoa. En tiedä. Sen tiedän että Nintendon myydyimmät tuotteet ennen DS:ää ja Wiitä olivat GB, GBA ja Pokemon.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Muistan erittäin hyvin kuinka Mortal Kombat oli se mitä kaikki tykittivät DOSissa, Amigalla ja Atari Jaguarilla.

Jaa jaa...meillä se mättö oli Mortal Kombat, Street Fighter 2 (kaikki versiot), Killer Instict ja pelihallissa Virtua Fighter.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja porukka tuli pelaamaan laumoina Doomia, Quakea ja Mortal Kombat 3sta. Mutta ei koskaan Virtual Fighteria. Virtual Fighterin ainoa suuri ero oli 3D-grafiikka, ja uskon sen olleen sen suurin edistys askel ja sen pahin ongelma yhdistettynä Saturnin surkeaan joutsen lauluun.

Eli kun "teidän porukka" ei pelannut VF:ää niin se ei ollut minkään arvoinen? Pieni asenteen laajentaminen ei tekisi pahaa sinullekkaan.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Väittäisin todellakin, että ihmiset poimivat ennemmin Mortal Kombatin mukaansa kuin Virtual Fighterin.

En toisin väittänytkään.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Aika paljonkin väliä. Jos peli konsoli häviää myynneissä Nintendo64lle ja eroa on myynneissä niinkin paljon kuin 22 miljoonaa mitä voit odottaa puoliyksinoikeus peliltä silloin? Kuinka tunnettu sen kuvittelet olevan? Virtual Fighter tuotti huomattavasti enemmän rahaa ja iloa kolikkopelinä arcade halleissa. Se nyt vain oli sen pelin kohtalona. Graafisesti se oli todella tykki, mutta siihen se jäikin.

Eli nyt pelin paremmuus on kiinni myynneistäkin? Jaha.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:12.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Et tainnut olla oikein tällä puolella alaa ilmeisesti tuolloin. Kepitit sitä Wolfenstainiasi siihen aikaan. VF oli suuri tapaus aikanaan. Se oli oikeasti jotain erilaista, ja se osasi hommansa.

Riippuen näkökulmasta (onko Amiga konsoli vai ei..., Miten määrittelisit konsolin? ) olin tai en ollut konsoli pelaaja.

Kun luet tuon tekstin niin huomaat että en puhunut konsoleista mitään. Ja et todellakaan ollut tällä puolella jos mätitte vain Mortal Kombatia, Doomia ja Quakea. Ja juu ei, Win95 -versio ei oikein ole sama juttu.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Se ei ollut mitenkään suuri tapaus kuitenkaan.

Niin. Teille. Avarra katsettasi. Ei minullekkaan Doom ollut tapaus. Eikä Quake. Enkä niitä kavereiden kanssa pelannut. Taitaa siis olla pidemmälti paskaa kamaa...

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:12.08.2008 JayeizH kirjoitti:
En sanonutkaan että EA olisi tehnyt jotain mikä ansaitsee paikan Top-10:ssä. Sinä vain hehkuttelit kuinka Tony Hawk 2 "popularisoi urheilupelit jotka olivat olleet unohduksissa monta vuotta". Ei ne urheilupelit mihinkään olleet kadonneet. Ne ovat aina olleet suosittuja. Sinä vain et pelannut niitä.

Ööh, minusta tuo ei ole hehkuttamista. Vaan pikemminkin toteamus,

Anteeksi: Sinä vain totesit kuinka Tony Hawk 2 "popularisoi urheilupelit jotka olivat olleet unohduksissa monta vuotta".

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
milloinka urheilupelit olisivat olleet todella, todella suosittuja ennen tony Hawkia? Viimeksi kun näin oli ihmiset pelasivat Epyxin urheilupelejä ja jotain Skate or Die tai Ski or Die. Lätkä ei ole kovin kummoista ollut pelillisesti koskaan, varsinkaan Nintendon lätkä pelien ja EAn lätkän jälkeen. Amigalla julkaistu lätkäpeli jonka nimeä en muista oli ainoita realismiin pyrkineitä pelejä. NHL97 on edelleen paras lätkä peli jonka EA on ikinä julkaissut.

Urheilupelit eivät kadonneitä koskaan ole olleetkaan, mutta niiden suosio on aika pohjamudissa kylpenyt 90-luvun läpi. Ja siihen viittasin tuolla katoamisella suuren yleisönparista.

Madden on parhaiten myyneitä sarjoja ikinä. NHL-pelejä on tullut joka vuosi. Ei niitä tehtäisiin jos ne eivät myisi. Ja nämä olivat jälleen niitä mitä minä pelasin. Useana iltana istuttiin kaverin kanssa NHL 96:n ääressä. Urheilu on aina ollut suosittua.
Ja kai muistat sellaisen sarjan kuin Track&Field. PSOne versiosta puhuttiin jopa sarjan uutena tulemisena.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Miten niin "minä en vain pelannut niitä"? Mistä tiedät? Pelaatko itse paljon urheilupelejä? Veikkaan, että urheilupelit eivät oikein innosta ihmisiä.

Se oli pikemminkin kysymys. Ilman kysymys merkkiä. Ja sen vuoksi noin kärkäs koska jostain syystä luulet että NHL-sarjaa tehtiin joka vuosi uusi osa vain hyllyyn.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Tony Hawk kuitenkin muutti tämän suunnan ja osoitti, että urheilupeli voi olla oikein toteutettuna erittäin makoisaa puuhaa nykyaikanakin. Vai miten selität, että kolmen parhaan pelin joukossa on yksi Tony Hawk?

Tony Hawk -sarja oli käänteen tekevä, rullalauta pelaamisen kannalta. Mutta se ei tuonut urheilupelejä "uuteen kultakauteen". Niitä pelattiin ihan oikeasti ennen sitäkin.
Ja Tony Hawk 2 yksinään ei ole saavuttanut muuta kuin hyvän arvosanan. Enkä sitä arvosanaa kielläkkään.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Miksi kokoajan vääristelet sanojeni merkitystä ja lainaat tekstiäni kontekstin ulkopuolelta? Olet ottanut yhden lauseen silmätikuksesi ja nyt koetat vääntää siitä casea itsellesi vaikka tiedät sen olevan uppoava laiva.

Oho O_O Yleensä sanot aina jotain "faktaa" vastaan. Tarkoittaako tämä sitä että faktat loppui?

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Doom oli ilmiö, TombRaider ei.

Tomb Raider oli ilmiö Todisteena sarjakuvat, pelit, elokuvat ja median huomio. Doom oli ilmiö pelaajien keskuudessa.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Pädeistä ja grafiikoista parhaimmillaan se oli ehkäpä Nintendo64llä

Ai valehtelen? No nopeasti katsottuna tuo sinun mainitsemisen arvoinen N64 versio sai IGN:ltä 7,4/10, GameSpotilta alle 5/10 ja Gameprolta 3,7/10. En ilmeisesti ole ainoa joka valehtelee.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Mutta epäilen syvästi, että DOS peli Windows95 aikana olisi ollut suositumpi kuin Doom.

TombRaider oli suositumpi Playstationilla kuin Doom, sen uskoisin itseasiassa varsin helpostikkin... Mutta toisaalta Doom on DOS peli joka julkaistiin 1993 ja TombRaider Dos peli joka julkaistin vuonna 1996. TR jos mikä osoitti, että DOSin aika on ohitse.

????? Mitä ihmettä tämä Dos ja Win95 liittyy mitenkään tähän asiaan?

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
TRn kehitys lähti liikkeelle siitä, että "me teemme indiana jones pelin, mutta paremman".

Doomin kehitys lähinnä siitä, että "me teemme Wolfensteinin mutta paremman".

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Doom oli kaunis kun se ilmestyi koska mitään vastaava ei oltu aikaisemmin nähty. FF7 oli vanhentunut graafisesti jo ilmestyessään. Sen silmän ilona olivat välinäytökset, mutta siihen sen kauneus sitten jäikin. Playstation oli uusi alusta ja siitä ei voitu ottaa niin paljon irti kuin olisi haluttu. FF7n lowpoly 3d mallit ovat yhdet rumimmista mitä olen 3D peleissä nähnyt. Windows versiossa tätä oli korjailtu edes vähän paremmilla tekstuureilla mutta modelit olivat silti kauheat.

Hahmot olivat rumia. Mutta siihen se sitten jäikin. Kaikki taustat jne. olivat todella upeita. Yleisesti FF7 oli todella kaunis peli. Hahmot olivat kyllä laatikoita, mutta muuten.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
FF7lla ei minun mielestäni ole oikein mitään tekemistä japanilaisten roolipelien suosion kanssa.

Olen eri mieltä.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Satun tietämään, että suosikkini, Final Fantasy 3, oli ainoa FF jota ei julkaistu Amerikassa tai Euroopassa ennen vuotta 2006. Ja silloin kun se viimein julkaistiin. Se oli sensuroitu ja revitetty englannin kielinen versio Nintendo DSlle. Tosin sehän ei minua liikuttanut enään silloin. Toinen hyvä Final Fantasy on 6n joka on sarjan kirkkaintä kärkeä juonellisesti.

Maailmassa on paljon muitakin JRPG pelejä kuin FF.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:12.08.2008 JayeizH kirjoitti:
En tarkoittanutkaan tätä. Tarkoikin pelien asemaa maailmassa. Kulttuurina. Eli se on tuonut pelejä maailman tietoisuuteen kulttuurina todella paljon.
Vähän sama juttu kun sinun mukaan (huom! ei minun mukaan) Tony Hawk 2 popularisoi urheilupelit. GTA3 popularisoi pelit. Samoin kuin FFVII JRPG-pelit täällä päin maailmaa.

Pelien asema maailmassa, hmm.. Pelien arvostusta tuskin on kovin moni peli jonka heitit niin nostanut.

En puhunut arvostuksesta, vaan asemasta.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Lisäksi sinun kannattaisi ottaa huomioon, että pelit ovat kulttuurillisesti vain pieni osa tätä maailmaa jossa elämme ja omaa kulttuuriamme.

Ja tämä liittyi...mihin?

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
Enkä oikein voi käsittää sitä miksi jahtaa näkemystäni jonka mukaan Tony Hawk ei muka aiheuttanut urheilupelien kiinnostuksen välitöntä ja räjähdysmäistä nousua. Mutta pikemminkin kuin peleistä puhuttaessa, se nosti Skeittauksen muoti-ilmiöksi muutamia vuosia sitten. Ihan samalla tavalla kuin jossain vaiheessa olivat Jojot kovassa huudossa, tulivat Tony Hawkit skeittauksen noustessa ylös ja olivat siten jos eivät nostamassa niin ainakin tukemassa sitä harrastuksena.

Puhuminen Tony Hawk sarjasta on eri juttu kuin Tony Hawk 2-pelistä.

Lainaus:13.08.2008 AnXa kirjoitti:
(itsehän olen nähnyt kaikki oleelliset Gundam animet. ^^; ...)

Anteeksi? Puhut tappelupelejä alle kymmenen vuotiaasta lähtien pelanneelle.

Olin kulma kunnan ainoa kaveri jolla oli sellainen veikeä teho vekotin kuin Intel Pentium IBM-PC tietokone, kaikilla muilla oli jotain 386 tai 486 roskaa.

Satun tietämään

Katsokaas kuinka kova jätkä AnXa on! :o

Joo. Vihaan itsensä jalustalle nostamista.

Virtua Fighter siirsi tappelugenren ytimekkäästi 3D kaudelle, vaikka vieläkään ei ole Beat'em Uppia joka hyödyntäisi kunnolla 3D:tä (Jopa 4D boxing onnistui siinä jotenkuin)

Tomb Raider oli ilmiö, mutta lienee osin hahmon varustuksen vuoksi ja meissä jokaisessa asuvan arkeologin vuoksi.

FF7 keräsi myös paljon naispuolisia pelaajia, samaten Pokemon, joten molemmat ovat merkittäviä ja toimivia, joista Pokemon helpommin lähestyttävä.

Doom on taasen laajimmin levynnyt peli ja sen tuntee liki kaikki.
ja PS1:n versio oli mainio, koska sisälsi ykkösen sekä kakkosen ja LAN pelimahdollisuuden (hauskaa oli)

Eikä sanomien painoarvoa lisää se että minkäikäisenä on pelaamisen aloittanut, eikä se paljonka on pelannut. Vuosien saatossa omat mielipiteet vain korostuvat. Pidinhän itsekkin Killer Instictiä SNESillä paljon parempana kuin Mortal Kombateja osin parempien kontrollien vuoksi.

Anyway, nykykonsoleiden vertaaminen on yhä aivan samanlaista kuin 15 vuotta sitten, Sega Megadrive oli nopeampi kuin SNES mutta nyttemmin Sega tekee pelejä muille. Villi arvaukseni on että yksikään nykyvalmistajista ei katoa vaan vahvistuvat entisestään ja pelintekijöiden pitää tarjota yhä enemmän tasokasta viihdettä.

Lainaus:14.08.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Villi arvaukseni on että yksikään nykyvalmistajista ei katoa vaan vahvistuvat entisestään ja pelintekijöiden pitää tarjota yhä enemmän tasokasta viihdettä.

Juu tuskin on ihan heti kukaan kolmesta konsolivalmistajasta häipymässä markkinoilta. Tilanne olisi ollut tällä sukupolvella huomattavasti parempi kun MS olisi pysynyt pois pelikone markkinoilta. PS3 ja Wii olisivat molemmat tarjoneet tasaisesti erityppistä viihdettä. MS:n taktiikka on liian samanlainen kun Sonylla ja konsolit ovat liian samantyyppisiä, jonka vuoksi nähdään älyttömät kasat multiplatform roskaa, jotka eivät ota tehoja irti mistään koneesta. MS:n olisi alunperin pitänyt tarjota jotain originaalia ja erilaisempaa kuin Sony tai Nintendo.

Lainaus:14.08.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Villi arvaukseni on että yksikään nykyvalmistajista ei katoa vaan vahvistuvat entisestään ja pelintekijöiden pitää tarjota yhä enemmän tasokasta viihdettä.

Juu tuskin on ihan heti kukaan kolmesta konsolivalmistajasta häipymässä markkinoilta. Tilanne olisi ollut tällä sukupolvella huomattavasti parempi kun MS olisi pysynyt pois pelikone markkinoilta. PS3 ja Wii olisivat molemmat tarjoneet tasaisesti erityppistä viihdettä. MS:n taktiikka on liian samanlainen kun Sonylla ja konsolit ovat liian samantyyppisiä, jonka vuoksi nähdään älyttömät kasat multiplatform roskaa, jotka eivät ota tehoja irti mistään koneesta. MS:n olisi alunperin pitänyt tarjota jotain originaalia ja erilaisempaa kuin Sony tai Nintendo.

Xbox 360 tuli ennen PS3:a, joten PS3 on se jonka taktiikka on liian samanlainen kuin MS:llä. Tietenkin tilanne olisi ollut Sonyn kannalta parempi jos MS ei olisi jatkanut konsolimarkkinoilla, koska tällä hetkellä Sonylla ei mene kovin hyvin ja syy on juuri siinä että boxilla pyyhkii niin hyvin. Miten saitkin käännettyä tämän MS:n syyksi vaikka Sony toi liian samanlaisen koneen markkinoille.

Anxalle tuosta Sporesta: Eikö Halo 3:ssa pysty lähettämään omia kuvia? Tai vähän aikaa sitten uutisoitiin että porukka oli lähetelly pornoa toisilleen kuvien muodossa.

Heavy Rainista uusia kuvia (tai voi olla vanhojakin):
http://www.sonydefenseforce.com/

Lainaus:14.08.2008 Camocar kirjoitti:
Heavy Rainista uusia kuvia (tai voi olla vanhojakin):
http://www.sonydefenseforce.com/

Heh, uutiset on tuolla käyny jo vanhoiks mutta noita bottien säälittäviä kommentteja on äärimmäisen hauska lukea

Camocar,Sony ei tuonut samanlaista konsolia markkinoille kuin Ms sillä Sonyn konsolit toimivat heti julkaisusta lähtien.

Meillä on täällä pieni koomikonkin alku keskustelemassa.

Lainaus:14.08.2008 L1nd1 kirjoitti:
Meillä on täällä pieni koomikonkin alku keskustelemassa.

No tervetuloa vain. kyllä tänne mahtuu.

lol joku heavy rain

Lainaus:14.08.2008 Camocar kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Villi arvaukseni on että yksikään nykyvalmistajista ei katoa vaan vahvistuvat entisestään ja pelintekijöiden pitää tarjota yhä enemmän tasokasta viihdettä.

Juu tuskin on ihan heti kukaan kolmesta konsolivalmistajasta häipymässä markkinoilta. Tilanne olisi ollut tällä sukupolvella huomattavasti parempi kun MS olisi pysynyt pois pelikone markkinoilta. PS3 ja Wii olisivat molemmat tarjoneet tasaisesti erityppistä viihdettä. MS:n taktiikka on liian samanlainen kun Sonylla ja konsolit ovat liian samantyyppisiä, jonka vuoksi nähdään älyttömät kasat multiplatform roskaa, jotka eivät ota tehoja irti mistään koneesta. MS:n olisi alunperin pitänyt tarjota jotain originaalia ja erilaisempaa kuin Sony tai Nintendo.

Xbox 360 tuli ennen PS3:a, joten PS3 on se jonka taktiikka on liian samanlainen kuin MS:llä. Tietenkin tilanne olisi ollut Sonyn kannalta parempi jos MS ei olisi jatkanut konsolimarkkinoilla, koska tällä hetkellä Sonylla ei mene kovin hyvin ja syy on juuri siinä että boxilla pyyhkii niin hyvin. Miten saitkin käännettyä tämän MS:n syyksi vaikka Sony toi liian samanlaisen koneen markkinoille.

Sonylla ja MS:llä on ollut samantyylinen taktiikka kokoajan, ei pelkästään tässä sukupolvessa, vaikkakin multimedia ominaisuuksiin panostaminen on molemmilla kasvanut.

Ja PS3:lla ja XO:lla pyyhkii ja on jonkin aikaan pyyhkinyt aika tasaisesti yhtä hyvin, joskin brändiin verrattuna PS3:lla ei ole mennyt erikoisen hyvin.

Sonylla on takanaan vahva mukanaolo elektroniikkapuolella, ja se on japanilainen joten toimintavarma, ainoa heikko kohta lienee lukupää, mikä on aina ollut esimerkiksi CD/DVD:n heikko kohta.

Mikkisoftalla ei ole kokemusta elektroniikasta ihan äärettömästi, mutta hyvin tuntuvat boxitkin toimivan, johtuen varmaan amerikkalaisesta teollisuudesta joka tukee tottakait "kotimaista" Mutta osin jo Windows pohjainen konsoli on itsessään heikko kohta, koska Wintoosa ei PC:lläkään toimi täysin, niin miten lie konsolin laita, etenkin kun sitä konsoli-wintoosaa ei saa alustettua omin päin ja vuosien saatossa se menee tukkoon aivan kuten PC:lläkin. (tästä syystä laitetekniset viat eivät ole Xbox360:lla harvinaisia)

Ilman jompaakumpaa markkinat olisivat tylsiä mutta myönnetään että multiplattarit eivät tee oikeutta yhdellekkään koneelle, toisaalta ne ovat kaikilla liki identtisiä joten niistä ei kukaan voi rehvastella että omalla koneella olisi jotenkin parempi peli (jos 1-3 fps erokin lasketaan)

Pari vuotta vielä niin jo seuraava sukupolvi häämöttää, tosin nykyinen sukupolvi on sen verran vahvoilla että pelejä tulee varmaan vielä n.7 vuotta ainakin.
Kuten nykyäänkin PS2:lle tulee yhä pelejä, Xbox taas jo jätettiin unohduksiin vai tehdäänkö vanhalle boxille pelejä ? mikäli ei, niin siitä huomaa kuinka paljon asiakkaita kunnioitetaan "Ai sulla on vanha, osta uusi muuten et voi pelata huomispäivän peleistä ainoatakaan" Onneksi molemmissa koneissa toimivat vanhankin koneen pelit

PS3:han on menestynyt vallan hyvin jos suhteutetaan PS2:teen. PS2:llakin meni alussa todella huonosti, ja siitä sai pulittaa jtn. about 3000mk jopa.

Lainaus:14.08.2008 kakkerlak kirjoitti:
PS3:han on menestynyt vallan hyvin jos suhteutetaan PS2:teen. PS2:llakin meni alussa todella huonosti, ja siitä sai pulittaa jtn. about 3000mk jopa.

joo, kalliitahan nuo ovat olleet. Itse jätän uuden konsolin ostamisen ensi vuoteen jolloin hinnat ovat jo alhaalla ja tekniset päivitykset liki kaikissa jo valmiiksi.

tarkoitus hankkia nuo kaikki kolme konsolia.

Uusi Sonyn julkaisema PS3-yksinoikeus paljastunut, Savage Moon, tulossa. Kyseessä on sotastrategiapeli, jolle on myönnetty K12-ikäraja. Muuta tietoa ei ole, mutta lisää voinemme odottaa Leipzigissä. Tuleeko tästä haastaja Halo Warsille ja/tai sille Xbox 360:n RTS+FPS-pelille (nimi unohtui)?

E: "julkistettu" > "paljastunut".

Lainaus:14.08.2008 tagman kirjoitti:
Tilanne olisi ollut tällä sukupolvella huomattavasti parempi kun MS olisi pysynyt pois pelikone markkinoilta. PS3 ja Wii olisivat molemmat tarjoneet tasaisesti erityppistä viihdettä. MS:n taktiikka on liian samanlainen kun Sonylla ja konsolit ovat liian samantyyppisiä, jonka vuoksi nähdään älyttömät kasat multiplatform roskaa, jotka eivät ota tehoja irti mistään koneesta. MS:n olisi alunperin pitänyt tarjota jotain originaalia ja erilaisempaa kuin Sony tai Nintendo.

No niin. Nyt MS on pilannu koko tän konsolisukupolven. Hitsi vie, MS, miks sun piti pilata tämä konsolisukupolvi?!!!!

Lainaus:14.08.2008 Execta kirjoitti:
Uusi Sonyn julkaisema PS3-yksinoikeus paljastunut, Savage Moon, tulossa. Kyseessä on sotastrategiapeli, jolle on myönnetty K12-ikäraja. Muuta tietoa ei ole, mutta lisää voinemme odottaa Leipzigissä. Tuleeko tästä haastaja Halo Warsille ja/tai sille Xbox 360:n RTS+FPS-pelille (nimi unohtui)?

E: "julkistettu" > "paljastunut".

Pelin nimi "Savage Moon" ja k-12-ikäraja =D
Tuleekohan tästä yhtä hyvä kuin siitä FPS-Halon "tappajasta"

MS olisi poissa, tällöin meillä olisi 1000e maksava PS3, jotta Sony varmastikkin saisi jotain itselleen taskuun. Kiitos ei.

Lainaus:14.08.2008 Ilomieli kirjoitti:
...

Pelin nimi "Savage Moon" ja k-12-ikäraja =D
Tuleekohan tästä yhtä hyvä kuin siitä FPS-Halon "tappajasta" :roll:

Killzone 2? Sehän vaikuttaa aivan timanttiselta kaikin puolin. Ja sitä ei ole vielä edes julkaistu.

Lainaus:14.08.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 Ilomieli kirjoitti:
...

Pelin nimi "Savage Moon" ja k-12-ikäraja =D
Tuleekohan tästä yhtä hyvä kuin siitä FPS-Halon "tappajasta"

Killzone 2? Sehän vaikuttaa aivan timanttiselta kaikin puolin. Ja sitä ei ole vielä edes julkaistu.

Joo vitu hienot grafiikat ni kyl se Halon voittaa

Lainaus:14.08.2008 seki kirjoitti:
MS olisi poissa, tällöin meillä olisi 1000e maksava PS3, jotta Sony varmastikkin saisi jotain itselleen taskuun. Kiitos ei.

Sony olisi poissa,jolloin meillä olisi vieläkin x0 joka pitäisi kovaa meteliä,naarmuttaisi pelisi ja lopulta hajoaisi.

Lainaus:14.08.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 seki kirjoitti:
MS olisi poissa, tällöin meillä olisi 1000e maksava PS3, jotta Sony varmastikkin saisi jotain itselleen taskuun. Kiitos ei.

Sony olisi poissa,jolloin meillä olisi vieläkin x0 joka pitäisi kovaa meteliä,naarmuttaisi pelisi ja lopulta hajoaisi.

Ahaa.. väitinkö jotain tuohon suuntaan? Se oli viittaus tagmanin viestiin. Kyse oli ihan siitä, että jos kilpailua ei olisi, niin Sony repisi itselleen rahaa kunnolla konsolista. Feilasit aika pahasti nyt läpälläs. :|

Lainaus:14.08.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 seki kirjoitti:
MS olisi poissa, tällöin meillä olisi 1000e maksava PS3, jotta Sony varmastikkin saisi jotain itselleen taskuun. Kiitos ei.

Sony olisi poissa,jolloin meillä olisi vieläkin x0 joka pitäisi kovaa meteliä,naarmuttaisi pelisi ja lopulta hajoaisi.

Taas tällänen nokkela heitto jolle HeZa nauraa ittekseen

Lainaus:14.08.2008 seki kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 seki kirjoitti:
MS olisi poissa, tällöin meillä olisi 1000e maksava PS3, jotta Sony varmastikkin saisi jotain itselleen taskuun. Kiitos ei.

Sony olisi poissa,jolloin meillä olisi vieläkin x0 joka pitäisi kovaa meteliä,naarmuttaisi pelisi ja lopulta hajoaisi.

Ahaa.. väitinkö jotain tuohon suuntaan? Se oli viittaus tagmanin viestiin. Kyse oli ihan siitä, että jos kilpailua ei olisi, niin Sony repisi itselleen rahaa kunnolla konsolista. Feilasit aika pahasti nyt läpälläs. :|

Ajattelin tätä asiaa myös toiselta kantilta,eli sitä,että ''mitäs jos ps3:sta ei olisi tullut''.

Lainaus:14.08.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 Ilomieli kirjoitti:
...

Pelin nimi "Savage Moon" ja k-12-ikäraja =D
Tuleekohan tästä yhtä hyvä kuin siitä FPS-Halon "tappajasta"

Killzone 2? Sehän vaikuttaa aivan timanttiselta kaikin puolin. Ja sitä ei ole vielä edes julkaistu.

Killzone oli se, jonka piti "tappaa" Halo. Killzone 2 on ehkä lähinnä Halo 3:een verrattavissa, jos siihenkään.
Hazekin vaikutti varmaan aika timanttiselta, kunnes julkaisu muutti kaiken?

Lainaus:14.08.2008 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 Ilomieli kirjoitti:
...

Pelin nimi "Savage Moon" ja k-12-ikäraja =D
Tuleekohan tästä yhtä hyvä kuin siitä FPS-Halon "tappajasta"

Killzone 2? Sehän vaikuttaa aivan timanttiselta kaikin puolin. Ja sitä ei ole vielä edes julkaistu.

Killzone oli se, jonka piti "tappaa" Halo. Killzone 2 on ehkä lähinnä Halo 3:een verrattavissa, jos siihenkään.
Hazekin vaikutti varmaan aika timanttiselta, kunnes julkaisu muutti kaiken?

Kuka nyt olisi voinut sanoa Hazea timanttiseksi muutakuin jälkiviisaat xbotit? Perus ''juostaan putkessa osa 56'' yhdellä uudella kikalla ei paljoa tee vaikutusta.

Lainaus:14.08.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 Ilomieli kirjoitti:
...

Pelin nimi "Savage Moon" ja k-12-ikäraja =D
Tuleekohan tästä yhtä hyvä kuin siitä FPS-Halon "tappajasta"

Killzone 2? Sehän vaikuttaa aivan timanttiselta kaikin puolin. Ja sitä ei ole vielä edes julkaistu.

Killzone oli se, jonka piti "tappaa" Halo. Killzone 2 on ehkä lähinnä Halo 3:een verrattavissa, jos siihenkään.
Hazekin vaikutti varmaan aika timanttiselta, kunnes julkaisu muutti kaiken?

Kuka nyt olisi voinut sanoa Hazea timanttiseksi muutakuin jälkiviisaat xbotit? Perus ''juostaan putkessa osa 56'' yhdellä uudella kikalla ei paljoa tee vaikutusta.

Katos, ton sortin peli mulle tulee mieleen niin KZ2:sta kuin Halo 3:stakin.