Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Lainaus:14.08.2008 JayeizH kirjoitti:
En ole täysin samaa mieltä.
Aina ei voi voittaa. Kiitokset yrittämisestäsi.
O_o? Sinulla taitaa olla jonkinlainen kompleksi jostain? Eikö?
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ainakin Microsoftille riitti 24 miljoonaa myytyä yksikköä Xboxia.
Ehkä se riitti...M$:n päälimmäinen tavoite oli kuitenkin saada nimeä, ja se onnistui.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja ota huomioon, että Nintendo64 jota myytiin ennen Gamecubea oli makkina kakkonen noin 33 miljoonalla myydyllä yksiköllä. On sekin huomattavasti paremmin kuin mitä Segan laitteille kävi. Saturn myi 9.5 miljoonaa yksikköä ja Dreamcast vain hieman paremmin 10.6 miljoonaa myytyä yksikköä.
Niimpä. Saturn 9,5milj ja DC 10,6milj. Ja Sega lopetti konsolien valmistamisen. N64 noin 33 milj. ja Nintendo jatkoi. Ja kun GC sijoittuu loppujen lopuksi näinkin pienen marginaalin puoleen väliin, niin Nintendolla oli varmasti palaverin paikka. Ja seuraavat laitteet ottivatkin täysin uuden suunnan.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Unohdit ne sadat Mariot, kymmenet Zeldat, yksittäiset Metroidit, sekä Nintendo64n, Wars-sarjan joka on kevyt versio Battle Islestä, Jos nyt vaan lopettaisit sen jauhamisen siitä Pokémonista. Noiden muiden IPn arvo ylittää Pokémonin hyvin todennäköisesti. Lukuja saa listaja jos niitä netistä löytyy. 
Wikipediasta.
Top ten best-selling video game franchises:
1. Mario (200 million)
2. Pokémon (180 million)
3. The Sims (100 million)
4. Final Fantasy (85 million)
5. Need for Speed (80 million, includes Need for Speed Underground)
6. Grand Theft Auto (70 million)
7. Madden NFL (70 million)
8. Tetris (70 million)
9. FIFA (65 million)
10. Tom Clancy (55 million)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_video_games
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Koska ainakin Wikipedian mukaan, Gameboy ja Gameboy Color yksikköjen yhteenlaskettu myynti on 118.69 miljoonaa, ja arvaa eniten myynyt yksittäinen peli? Se oli Tetris 33 miljoonalla myydyllä kappaleella.
Tämän jos minkä pitäisi antaa sinullekkin selvä viesti että pelien myyntiluvut eivät tarkoita sitä että peli olisi alustan mahtavin, tai että vähemmän myynyt ei voisi olla parempi "saavutuksiltaan".
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Heh. Killer Instict on vuoden 1994 acade peli. Streets of Ragekin oli kovempi sana.
Et oikeasti vain tajua. Siis käsityksesi ei nyt vain yllä tälle tasolle. Kun mainitsin Killer Instictin ja muuta en tarkoittanut että ne olisivat maailman parhaimpien pelien joukossa, vaan sitä että me pelasimme todella monia mättöjä. Emme pitäytyneet yhdessä.
Ja sitä paitsi, Killer Insticthän on Raren tekemä ja Nintendon julkaisema ja SNESille sen arcade alustan lisäksi.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Mistä saitte tarvittavat rahat sen pelaamiseen?
Mihin ihmeeseen tämä nyt liittyy mitenkään? En voi sanoa että olisin pelannut VF:ää edes joka kuukausi, mutta aina kun sen näin pelasin sitä. Itseasiassa pelasin varmaan Mortal Kombattia enemmän. VF tosin toi minusta enemmän pelimaailmalle.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Lisäksi Street Fighter 2sesta ei ollut kuin kaksi edikkaa tuona kyseisenä aikana.
Hahahah! Siis tartuit tuohon "kaikki versiot" kommenttiin? Sinun kanssasi todellakin pitää olla varovainen että et käsitä kaikkea väärin.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
![[kuva]](http://www.edu.lahti.fi/~aaspinen/kuvat/huone/1408200844pieni.gif)
Kovin moni poika tuskin nykyaikana pystyy näyttämään tämänlaista settiä rinnakkain. 
En pidä sinua silti juuri minään.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Suomeksi: "Et ollut konsolipelaaja tuolloin vaan pelasit sitä Wolfensteiniäsi tuohon aikaan".
No ota sellaisena loukkauksena jos haluat. En sitä kuitenkaan sellaisena loukkauksena tarkoittanut.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Koska Amiga on pelikonsoli(kin). Toisaalta se on myös PC(kin)....
...
...
...
Huomaatko kuinka lähdit taas ihan omista oletuksista jonnekkin ihan omaan maailmaasi.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Kuitenkin vastatakseni edelliseen kyselyysi. Unohda jo Virtual Fighter. Se ei ollut mitään meille eikä hyvin suurella todennäköisyydellä teillekkään. Ehkäpä sekoitat sen johonkin toiseen peliin kenties?
Täysin suora lainaus wikipediasta:
The game is highly regarded for its in-depth fighting engine and real world fighting techniques, and was considered revolutionary when it first came out.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Lainaus:14.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Niin. Teille. Avarra katsettasi. Ei minullekkaan Doom ollut tapaus. Eikä Quake. Enkä niitä kavereiden kanssa pelannut. Taitaa siis olla pidemmälti paskaa kamaa...
Anteeksi? Kukakohan tässä on se mies joka ei ajattele asiaa laajemmalti ja eikä perustele esittämiään väitteitä muuten, kuin, että "se on hyvä", "se oli suuri juttu", "se kuuluisi mainita"...
Niin arvasin että käsität tämän väärin

Mutta nyt kun luulit että tuon tarkoitus oli se kirjaimellinen tarkoitus niin sanonkin: Eikö olekkin raivostuttavaa kuinka joku pysyy vain sielä omassa kulmassaan eikä osaa katsoa asiaa toiselta kannalta?
No voin helpotuksesi sanoa että tiedän että Doom on merkittävä peli. Samoin Quake. Ne ovat niitä ensimmäisiä FPS pelejä jotka saavuttivat suuren suosion ja käsittääkseni oikeasti osaavat hommansa.
Ja tarkoitukseni oli tuossa kuvailla sinun asennettasi: "Ei me pelattu VF:ää. Ei se voinut olla hyvä tai jotain täysin uutta." Tuohan on aivan naurettava asenne. Tuotahan sinä kuitenkin sanot koko ajan. "Ei me sitä pelattu, ketään ei kiinnostanut, kukaan ei tiennyt siitä...Se oli vain 3D-mättö."
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Väitän, että tunnet Doomin ja Quaken paremmin kuin Virtual Fighterin.
Hahahha

Ottaako koville kun joku ei tunne rakkaita pelejäsi kunnolla

Mutta väitä vain, luulen kuitenkin että tiedän asian paremmin kuin sinä.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Quakea on jokainen jossain vaiheessa pelannut.
Nyt kun muistelen oikein niin taisin kerran testata. Olin hiukan koukussa Unrealiin yhdessä vaiheessa joten Quakea tuli koitettua pikaisesti. Ei kiinnostanut. Totta kai Quakesta olen tiennyt alusta asti.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Jaahas, vähän tilastotietoa tähän jos saan pyytää koskien Maddeneitä.

Maddenit ovat olleet aina hittejä. Wikipedia lainaus:
"The game has consistently been a best seller"
http://en.wikipedia.org/wiki/Madden_NFL
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ilmaisen tuolla kylläkin sitä, että tiettyinä kausina ne myyvät varmasti hyvin, ja tiettyinä kausina taas merkittävästi huonommin. Vai ostatko sinä joka ikinen vuosi aina uuden NHL, NBA tai Madden pelin? Oli se sitten EAlta tai ei. 
Wikipediasta.
Top ten best-selling video game franchises:
1. Mario (200 million)[255]
2. Pokémon (180 million)[256]
3. The Sims (100 million)[257]
4. Final Fantasy (85 million)[258]
5. Need for Speed (80 million,[259] includes Need for Speed Underground)
6. Grand Theft Auto (70 million)[153]
7. Madden NFL (70 million)[260]
8. Tetris (70 million)[261]
9. FIFA (65 million)[262]
10. Tom Clancy (55 million)[263]
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Tony Hawk 2 artikkelin, "vastaanotto ja arvostelut"-osiosta:
Lainaus:Tony Hawk's Pro Skater 2 met with a tremendous amount of critical and commercial success. The Playstation version scored second highest according to Metacritic with an overall score of 98%, only trailing The Legend of Zelda: Ocarina of Time, Super Mario Galaxy, and Grand Theft Auto IV. The PlayStation version of Tony Hawk's Pro Skater 2 has earned Platinum awards from gaming magazine Electronic Gaming Monthly. Because of this, it is the only game in the magazine's history to ever have earned a Platinum award twice (but is only acknowledged as a single game in EGM's records due to the game receiving a 10 from only one reviewer as opposed to the PlayStation game receiving 10s from all 3 of its reviewers). The PlayStation version of the game received a 10 out of 10 from the magazine Game Informer, despite the versions for other consoles receiving lower scores.
As of September 25, 2007, Tony Hawk's Pro Skater 2 is the tenth best-selling video game in the United States with 5.3 million copies sold, according to the NPD Group.[1]
Aivan. Se on hyvä peli. Missä sanotaan että se toi urheilupelit uuteen kukoistukseen?
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
vaan koetat vääntää jotain omaksi eduksesi ja omaan maailmankuvaasi sopivemmaksi.
Minä olen täysin samaa mieltä sinusta. Joten tasoissa ollaan.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Kumpi on media painokkaampi asia. Videopelihahmo Playboyssa tai U2 kiertueella Lara Croftia esittävä näyttelijä lavalla,... vaiko Doom-kuva sanomalehden etusivulla jossa keskustellaan murhasimulaattorista? hmmm... tätä pitänee miettiä...
Kuinka monen luulet muistavan sen Doomin siitä lehtijutusta? Tai tunnistavan sen vaikka näyttäisi Doom logon?
Entä mitä luulet kuinka moni muistaa Lara Croftin? "hmmm... tätä pitänee miettiä..."
Ja siis pointtini ei nyt ollut se etteikö Doom olisi merkittävä peli. Se on. Ihan aikuisten oikeasti. Mutta niin on Tomb Raiderkin.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ongelma on vain siinä, että se oli jo vanhentunut juttu. Doom 2, mutta lähes kokonaan uusituilla kentillä, porttaus joka ei kiinnostanut ketään. Miksi pelata Doomin N64 versiota kun voisit pelata Quakea samalla pelikonsolilla? Ja ohjaus on aikalailla henkilökohtainen kysymys, mutta henkilökohtaisesti koen sen parhaimmaksi koska se on tarkempi kuin muilla alustoilla.
Toinen juttu, miksi hankkia Doom64n jos sinulla on jo Doom2 DOSille ja voisit saada lisää kenttiä ja modeja siihen ilmaiseksi? Lisäksi netistä sait ilmaisia grafiikka päivityksiä. Miksi maksaa moisesta huvista N64n muodossa?
Mihin tämä nyt taas liittyy mitenkään? En käskenytkään ostamaan sitä. Eihän sitä kukaan osta kun se on PC:llä parempi. Sehän se tarkoitukseni olikin. Ja samoin sinulle: Miksi ostaa PC:lle Tomb Raider jos siitä on jo parempi versio PSOnella? Eikö olekkin tyhmä kysymys? No on.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Huomattavaa on se, että Nintendo64lle on kokonaan tehty uudet kentät jotka pohjaavat enemmän tai vähemmän Doom2n kenttiin. Tämä johtuu koko rajoituksista, mutta se on silti paremman näköinen ja pyörii sulavammin kuin Playstationin Doom joka on kevennetty Doom95n porttaus. Esim ensimmäisessä kentässä puuttuu heti ensimmäisestä salista ja sivuhuoneesta tavaroita ja kenttä-objekteja.
Pisteet eivät kuulu tähän mitenkään, minun väitteeni jää voimaan. Doom64llä on heikot kohtansa, mutta ne eivät liity minun mielipiteeseeni siitä mikä porttaus oli paras. Amiga ja N64llä oli parhaat Doom käännökset kaikista pelikonsoleista mitä siihen mennessä oli tehtynä.
Voi voi kun tajuaisitkin kuinka monia asia ei liity tähän mitenkään! Itse vihjailit että Tomb Raider on DOS pohjainen joka tuskin kiinnosti ketään. No voi voi. PSOnella se kuitenkin toimi paremmin ja oli suosittu. Aivan kuten Doom konsoleilla oli vitsi verrattuna PC-versioon. Huomaatko kuinka viet aivan kohti *ersettä tätä keskustelua taas?!
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Et ymmärrä DOS pelin ja Windows 95 pelin eroavaisuuksia.
No mitä ihmettä se liittyy tähän vaikka en ymmärtäisi PSOnen ja DOSin eroja!!!
Sinä et oikeasti tiedä yhtään kuinka paljon niitä .bat -tiedostoja siihen aikaan väänsin tai vapauttelin muistia. Sinun oikeasti pitäisi tippua sieltä pilvilinnoistasi alas. Et ole läheskään niin "kova jätkä" kun luulet. Keskustelet kuin huomiota haluava kakara. Kasva hyvä mies.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Tomb Raider oli vanhentunut jo julkaisu hetkellä. Se liittyy tähän siten.
Niin kun se tuli DOSilla. Tiesitkö että se tuli myös PSOnelle?? Tiedätkö kyseisen konsolin??!! En vieläkään ymmärrä miten perustelet jonkun pelin huonoutta sen DOS -versiolla.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että alunperin Sierran piti julkaista Wolfenstein 3D?
Olenko kova jätkä jos tiesin?
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Parempiakin oli nähty. Otathan huomioon, että Final Fantasy 8 oli kyllä graafisesti uskomaton, mutta FF7a en sanoisi kyllä samaa. Molemmat pyörivät samalla laitteistolla.
Lainaus:...Gaming Age cited the storyline and graphics as two major improvements over Final Fantasy VII...
Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy_VIII
Niin se oli kun FFVIII tuli. Onhan wikipedian FFVII -artikkelissa samanlaisia kommentteja: "GameSpot commented "never before have technology, playability, and narrative combined as well as in Final Fantasy VII", expressing particular
favor toward the game's graphics, audio and story."
ja
"IGN insisted Final Fantasy VII's "graphics are light years beyond anything ever seen on the PlayStation".
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Lainaus:14.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Olen eri mieltä.
Todista sitten väitteesi. Jos et pysty niin toki voit olla eri mieltä, sinulla on siihen täysi-vapaus. :)
Huomaatko mitä ympyrää menemme tässä? En vain jaksa. Ja kun sinun tekstisi oikeasti poukkoilevat aivan ihmeellisiin suuntiin joskus.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
FF6 julkaistiin jenkeissä FF3na.
Kai nyt olen ainakin kova jätkä jos tiesin tämänkin?! Olenhan?!!!
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Arvostus, yhteiskunnallinen status, asema, jonka perusteella ihmiset joko pitävät asiaa arvostuksessa tai hylkivät sitä. Näen nämä ehkä vähän samankaltaisina asioina. Pelillähän voi olla tietynlainen asema, maine, jonka perusteella siihen suhtaudutaan. Ja sitä voidaan sen perusteella joko arvostaa tai kohdella roskana. Tämä riippuu ihmisistä.
Mitä tämäkin nyt on?! En tarkoittanut arvostusta. Piste. En syytä sinua siitä että ymmärsit tämän väärin. Sen voi ymmärtää niinkin. Mutta en sitä tarkoittanut, en tarkoittanut arvostusta.
Lainaus:15.08.2008 AnXa kirjoitti:
Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy_VII#Legacy
Yliarvostetuimpia pelejä ikinä?
Tarina epäselvä?
Huono englanninkielinen käännös?
Tarinankuljetus ontuu?
...
Tarpeettoman monimutkainen?
Silti se on joka vuosi parhammat pelit -listoilla
Ja kannattaa katsella vähän enemmänkin tätä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_video_games
Sieltä näet niitä myyntejä aika paljon.