Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Asus keksi uuden tuoteryhmän. "miniläppäri" ei poista halua ostaa "normiläppäri". Joten minusta hiukan eri juttu.

Asus ei varsinaisesti keksinyt tätä uutta tuoteryhmää.

No tällä ei ole mitään väliä.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja muuten, mitä varten kannettavat tietokoneet ovat olemassa? Miksi niiden nimi on kannettava tietokone?

Et arvaakkaan kuinka paljon olen miettinyt tuon nimen paradoksia.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Jos ihan rehellisiä ollaan, niin nämä ultra mobiilit kannettavat syövät aika tehokkaasti tavanomaisten kannettavien markkinoita tälläkin hetkellä. Ihmisiä ei kiinnosta kannettavat joissa on tehoa, he haluavat kannettavia jotka ovat nopeita, luotettavia ja tehokkaita. On helppoa pitää matkapuhelinta repussa tai käsilaukussa. Ultramobiilitkannettavat painavat alle tuhat grammaa ja hoitavat kaiken sen mitä isoveljensäkkin. Internet, Sähköposti ja multimedia toiminnot (kuvan, tekstin, äänen tuottaminen) ovat todellisuudessa ainoat asiat joita suurin osa ihmisistä haluaa kannettavaltaan.

Joten minusta tämä ei ole mitenkään "eri juttu".

Miniläppäri vain on vielä eri asia. Se on yksinkertaiseen ja pikaiseen peruskäyttöön.

Näin sanoo mm. tutkimuksia ja analyysejä tekevä Gartner: "Gartner ei usko miniläppäreiden syövän normaalikannettavien markkinoita vielä tänä ja ensi vuonna, koska toiminnallisuudessa ja suorituskyvyssä erot ovat vielä niin suuret." lähde

Tulevaisuus on tietty eri juttu. Mutta nyt on nyt.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Joten minusta tämä ei ole mitenkään "eri juttu".

Minusta on.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Olet aika pitkälti varmasti oikeassa tässä koska 100 euroa halvempi gnu/linux-pohjainen eeepc myy huomattavasti windows-pohjaista enemmän. (Suomessa ei muistaakseni ole edes myynnissä windows-pohjaista.) Ja veikkaan hinnan ratkaisevan siinä enemmän kuin sen, että se on gnu/linux-pohjainen. Mutta ajatellaan asiaa toisesta näkökulmasta. Ne jotka ostavat gnu/linux-pohjaisen läppärin saattavat haluta kokeilla gnu/linuxia myös vanhentuvissa pöytäkoneissaan. Lisäksi Xandrosin ohjelmisto on yhteensopiva Microsoft-formaattien kanssa kuten on iso osa muistakin gnu/linux-pohjaisista käyttöjärjestelmistä.

Mutta jos katsomme asiaa Xboxin kannalta, niin Xbox oli tullessaan siitä halvemmasta päästä pelikonsoleita vrt. PS2, mutta silti "epäonnistui". Miksi? Koska se ei kyennyt haastamaan PS2hta valtaisan ominaisuus vyörynsä turvin. Xboxin aika ei ollut vielä. Vasta nyt on alettu myös hakemaan sen pelikoneen sijaan sitä kodin olohuoneen multimedia keskusta. Ja veikkaan, että jos ja kun Playstation 4 ja kolmannen sukupolven Xbox tulevat markkinoille ne ovat enemmänkin olohuoneen ja koko kodin viihdekeskuksia jotka ovat verrattavissa sveitsin armejan linkkuveitsiin omalla alallaan.

En kyllä tiedä yhtään mihin tämä taas liittyi...joten en lähde laajentamaan tätä enempää. Varsinkin kun täälläkin suunnassa olemme eri mieltä.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ehkä ei, mutta ei silti kannata heittää ehkä maailman 11. parhaiten myynyttä pelisarjaa ulos vain siksi, että se on myynyt 52 miljoonaa kappaletta.

Ei tietenkään. Zeldat ovat tuoneet todella paljon hienoa pelattavaa pelialle. Ja henk.koht. OoT on toinen maailman parhaista peleistä. Mutta en lähtenyt iskemään tätä sinulle koska Zelda kuitenkin on enemmän Nintendo pelaajien peli ja en ole oikein ikinä nähnyt kenenkään muun kuin Nintendo pelaajien arvostavan tätä. Eli Zelda on minusta merkittävä, mutta kun se on enemmän Nintendo pelaajien juttu, eikä se ole myynyt suuremmin ajattelin että tästä on turha taistella kanssasi. Ehkä olin väärässä. Sitä en osaa aivan suoralta kädeltä sanoa onko se nyt merkittävämpi kuin Pokemon. Tuola vähän siihen malliin puhuin että Pokemon olisi merkittävämpi, mutta siinä puhuin jostain syystä ohi suuni. Eli sitä en tarkoittanut jos sellaisen käsityksen sait.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Pokémon "huumaa" eli luonut yksipeli, vaan reilusti yli 20 yritystä joiden ydinjoukko markkinoi Pokémonin puoliväkipakolla.

Pelistä se kuitenkin lähti.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
En usko, että peli joka on niin surkea olisi yksimyydyimpiä sarjoja vain sen perusteella, että se on loistava.

Se että pokemon on sinusta surkea ei liity siihen mitenkään onko se merkittävä vai ei. Ja juurihan annoin linkin edellisessä viestissä missä oli keskiarvo pokemon arvosteluista joka oli 89/100. Ja tuo ei ole surkean pelin arvosana.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Maailmassa on niin paljon parempiakin pelejä.

Minustakin maailmassa on paljon parempia pelejä kuin Quake tai Doom. Annanko sen sokaista itseni niiden vaikutukselta alaan? En.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
En näe Pokémonia niinkään menestys pelinä, näen sen kokonaisena sarjana erillaisia menestys tuotteita jotka suoraantukevat toisiaan markkinointi mielessä. Ja kuten sanottua, se on suunniteltu alusta lähtien menestys tuotteeksi jonka todennäköisyys epäonnistumiseen oli hyvin pieni. En todellakaan ole samaa mieltä asiasta kanssasi. Japani on voimakas maa kulttuurisesti. Ja Pokémon on osa pseudo-anime perheitä jotka suuri yleisö ja erityisesti pienet lapset omaksuvat todennäköisesti erittäin helposti.

Tekihän M$:kin Viva Pinjatan täysin laskelmoidulla kaavalla mitä pokemonista väität. Ei ole samanlaista menestystä tullut.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja tämä on yksi syistä jonka vuoksi Pokémonia en ota listalleni vaikka mikä olisi. Niin sanotut "asioiden yksityiskohdat" / "pointit" jotka tulevat sinulta ovat yleensä vailla perusteluita. Heität ilmaan tekstiä. Niitä on hauska lukea, ei siinä mitään. Mutta kun niillä ei ole sitä pohjaa. Suurin osa väitteistäsi on sitä, että sanot jotain, mitä minä en todellakaan usko ennen kuin lyöt jotain kovaa veden pitävää tekstiä pöytään ja mielellään useammasta lähteestä kiitos. Epäsuoraan asiaasi tukevia todisteita voit käyttää, käytänhän minäkin niitä.

Ongelma on siinä että sinä et usko että olen pelannut ja seurannut alaa jo jonkin aikaa, oikeasti muistan jotain. Tämä ei ole kuin foorumi kuitenkaan, niin en jaksa käyttää aikaani analyyttiseen tarinointiin tai tiedon hakuun, kun siihen menisi aikaa vähintään tunteja, koska puhutaan niin kaukaisista asioista.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
JayeizH, sinun pitäisi oppia ajattelemaan asiaa muiden kuin itsesi kannalta.

Kuten tuola jo vihjaisin, en anna omat mieltymykseni vaikuttaa siihen mitä pidän merkittävänä pelinä. Otetaan esimerkiksi vaikka Doom, Quake ja Pokemon. En pelaa noita pelejä. En ole ikinä oikein pelannutkaan. Mutta kun puhutaan pelimaailmaan vaikuttavista peleistä, niitä ei tarvitsekkaan pelata että tietää mistä on kyse. Jos minä tekisin Top-10 listani kaikista merkittävistä peleistä, siinä olisi todennäköisesti yli puolet pelejä joita en olisi ikinä oikein pelannut. Ja tämä siksi, koska en ajattele asiaa omalta kannalta vaan pelimaailman kannalta.

Monestako pelistä sinä voit sanoa näin omassa listassasi? Useimmat argumentit sinulla Virtua Fighter ja Pokemon kommentteihin oli että ne olivat surkeita, ja että sitä tai kaverisi ette pelanneet niitä. Tämä on suurin isku omaan jalkaan minkä voisit sanoa koko listassa. Jos etsitään pelihistoriallisesti merkittäviä pelejä, sillä ei ole mitään merkitystä piditkö sinä pelistä vai et.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja minusta sinä olet Pokémon fani.

Cool. Lukitaanko vastaus?

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja jos sinä luovutat, otan sen todellakin siten, että et kyennyt enään vastaamaan väitteeseeni koska et kyennyt murtamaan sen ideaalista voimaa. Toisin sanottuna oma henkinen kapasiteettisi oli riittämätön käsittämään asian kokonaisuutta.

No jos saat niin paremmin unta....

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja ei, tämä ei ollut myönnytys suuntaasi.

Olisin pyörtynyt jos olisi ollut.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Unohdat, että Mortal Kombat on jo osa populaari kulttuuria kun Virtual Fighter on vain pelkkäreunahuomautus siinä.

Virtua Fighter ei ole päässyt osaksi populaari kulttuuria, mutta pelikulttuuria se on suuri osa. Sitähän pidetään yleisesti taktisimpana taistelupelinä mitä on. Sillä on turnauksia ympäri maailmaa joka vuosi, ja Japanissa ne ovat mielestäni aika tapauksia vielä. Virtua Fighter eroaa juuri siinä että siinä ei pärjää napin hakkauksella, sitä pitää osata pelata. Ehkä tämänkin vuoksi se ei matti-meikäläisten suosikki listoiltä löydy. Pelimaailmassa Virtua Fighter -sarjalla on kuintenkin vahva ja selvä status.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Mortal Kombatissa on paljon muutakin kuin sen väkivalta, osana sitä ovat huvittavaa kylläkin loistavat animaatiotekniikat ja "elävägrafiikka" tai "väkivaltaviihde". Mortal Kombatilla on hurja maine väkivallan vuoksi, mutta siinä on käytännössä sisäänrakennettuna myös loistava Street Fighter 2-pohjainen taistelujärjestelmä joka on aikanaan ollut alansa huippua. Ja täysin ylivertainen muihin nähden.

Aivan. SF2-pohjainen. Ja kummasta luulet sen populaari kulttuurin maineen tulevan, graafisen ilmeen vuoksi vai SF2 -pohjaisen taistelujärjestelmän vuoksi?
Käytännössä Mortal Kombat nojaa graafiseen ulkomuotoonsa enemmän kuin Virtua Fighter.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Lisäksi ns. lopetusliikkeet olivat erittäin hauskoja toteuttaa. Niihin tarvittiin älyttömästi opettelua kun vuonna 1992 ei ollut internettiä josta kaikki liikkeet olisi voitu onkia.

Ne olivat hauskoja. Mutta empä sen perusteella peliä korokkeelle nostaisi. Itse muuten pidin enemmän Killer Instictin lopetuksista. Tämä on muuten jälleen peli jota lähes palvoin aikanaan (ehkä hiukan vieläkin), mutta en mene väittämään että se ansaitsisi paikan merkittävimpien pelien joukosta.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Koska tunnut olevan pihalla asioista joita pitäisin melkein itsestään selvyyksinä.

Olen usein samaa mieltä sinusta. Lisäksi kyselet usein tiesinkö sitä tai sitä, jotka ovat minusta itsestään selvyyksiä.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Pikemminkin turhan agressiivinen tyylisi kirjoittaa kertoo hermojen olevan kireät siellä toisessa päässä.

Tästä on ollut puhettä toisenkin henkilön kanssa. Useasti. Hänelle postasin aina tämän linkin. Saattaa olla että joskus olen postannut tämän sinullekkin...en muista.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Uskon, että jokainen jolla on vain halua tutkia asiaa ja olla osana sitä, tulevat päätymään aina samaan lopputulokseen kuin muutkin jotka asian kaikki kohdat käytyään tulevat päätymään. Siksi uskon, että koska emme ole asiassa edenneet mihinkään sinulla ei ole ollut halua ottaa asian tutkimiseen mitään osaa tai edes halua miettiä asioita.

Saat uskoa näin. Minä uskon että kun puhutaan näinkin abstraktista asiasta kuin pelien merkityksestä, samanlaista mielipidettä tulee harvoin vastaan. Joskus tilanne saattaa kääntyä samaan suuntaan, mutta harvemmin samaan tulokseen.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja muuten, miksi solvaat minua jatkuvasti?

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Oliko Virtual Fighter hyvä ilmestyessään? Väittäisin siihenkin, että ei ollut. Peli kärsi ohjelmointivirheistä joita Sega paikkaili myöhemmin ja jakoi ilmaiseksi itseasiassa paikkatun Remix-revision pelistä asiakkaille.

Tuo on totta. Mutta voidaanhan ottaa tähän tuon VF:n tilalle VF remix. Jos se helpottaa.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Olen sanonut jo aika montakin faktaa ja perustellutkin ne, mutta sinähän et ole niitä uskonut koska uskot olevasi enemmän oikeassa kuin väärässä vain siksi, että pidät itse sitä hyvin merkittävässä asemassa.

En muuten muista yhtäkään muuta "faktaa" sinulta koskien VF:n tasoa kuin omat mielipiteesi ja sen että "kavereitakaan ei kiinnostanut" ja että se ei myynyt konsolilla joka oli kuollut jo tullessaan. Sano toki jos olen väärässä.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Tony Hawk on urheilupelien nousukiito. Wikipediassa on artikkeli video ja tietokone urheilu peleistä. Siellä on 2000-luvun alun joku tärvellyt, mutta otsikko on jäänyt..

Otsikko joka kuuluu näin:

Lainaus:Extreme sports enters into the mainstream

Sinun kannattaisi alkaa vain uskomaan siihen, että urheilupelit kokivat 2000-luvun alussa nousun ja erityisesti juuri Tony Hawkit ja vastaavat pelit olivat sitä nostamassa. Tony Hawk 2 on tämän nousun ehdottomia tähtiä ja koen, että ilman Tony Hawk mainintaa mikä hyvänsä 10 parasta peliä listaus on täysin turha tekele.

Kyllä Tony Hawk Extreme Sports pelejä oli nostamassa ylös. Mutta urheilu on vain ollut suosittua aina. Wikipedia artikkeli ei edes oli mikään todiste että Tony Hawk olisi ollut sitä nostamassa. Sielä ei edes mainita Tony Hawkia kuin kerran. Tämä on ihan oman mielipiteesi pohjalla. Tony Hawk tuli 90-luvun lopussa, 2000-luvun alussa urheilupelit alkoivat olemaan entistä suositumpia ja tästä sitten päättelet että se oli enimmiltään Tony Hawkin ansiota? Ei se ihan noinkaan mene. Minä voin sanoa ihan yhtä hyvin että PS2 tuli siihen aikoihin, porukka ostisen ensimmäiseksi DVD-soittimeksi jonka ansiosta pelikone tuli useampaan kotiin, ja mitä ne isät ja pikku pojat halisivatkan koittaa ensimmäisenä? No jääkiekkoa, jalkapalloa, koripalloa, rallia ja vaikka mitä urheilua. Urheilu on genrenä helpoiten lähestettyvä, sen mieleen vetovuuden vuoksi. Ja se varmasti tarttui ensimmäisenä monen PS2 ostajan käteen, koska he eivät juurikaan pelejä aikaisemmin pelanneet.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Pokemonia on ollut vaikeaa piratisoida koska se on ilmestynyt käsikonsolille ja se on omalta osaltaan varmasti ollut mukana nostamassa kyseisen sarjan myyntejä.

Emulaattorit olivat aika yleisiä myös.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Minusta ilmiötä voidaan jokseenkin mitata sen ympärille syntyvällä populaarikulttuurilla. Street Fighter ja Mortal Kombat ovat saatavilla myös elokuva-muodossa, itseasiassa useampaan kertaankin.

Virtua Fighter ei ollut, eikä ole populaarikulttuuri ilmiö. Eikä ole kummoisesti MK tai SF2:kaan. Mutta VF:n saavutukset ovat puhtaasti pelillisiä. Se toi uudenlaisen pelimekaniikan ja tyylin. En oikein tiedä kuinka tämän todistaisin sinulle kun et sitä näe. Pitäisikö minun etsiä joku ikivanha arvostelu? Tai fani-sivusto? Tämä kun pitäisi huomata ihan pelaamalla että sehän on aivan erilainen genrensä edustaja kuin SF2 tai MK. Ja sinä tätä et vain näe. En vain tiedä kuinka tämän sinulle perustelisin. Minä näen ja tunnen sen selvän eron ihan pelaamalla. Se ei sinulle riitä. Sinä kaipaat jotain rautalankaa joka näyttäisi sinulle kuinka VF:n pelimekaniikka eroaa 2D-mätöstä. Ikävä kyllä sellaista ei ole. Pelaajat ovat arvioineet tätä pelaamalla.

VF ei vain ole 2D-taistelu 3D:llä. Tuleva Street Fighter 4 on. Oletko nähnyt sen pätkiä? Siinä on 3D-grafiikka mutta pelimekaniikka on 2D.
Tähän vielä ne muut pelimekaaniset erot, jotka pitäisi ihan pelaamalla selvitä, mutta jostain syystä sinä et tätä näe.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Olisi muuten kiva nähdä teikäläisen top 10-lista

Tämä vaatisi suurta paneutumista ja tutkimustyötä, johon minulla ei ole aikaa eikä kiinnostusta. Joten en ala siihen. Ainoa minkä tietäisin olevan sielä on joku Mario. Mutta siitäkään en osaa sanoa mikä osa ja mikä sija.

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja jos sinä luovutat, otan sen todellakin siten, että et kyennyt enään vastaamaan väitteeseeni koska et kyennyt murtamaan sen ideaalista voimaa. Toisin sanottuna oma henkinen kapasiteettisi oli riittämätön käsittämään asian kokonaisuutta.

Ei jeesus että nauroin.

Kojima kyllästynyt vastaamaan kysymykseen tuleeko MGS4 muille alustoille.
http://www.vgchartz.com/forum/thread.php?id=39432

Leave him alone, Leave Kojima alone!!

"Sometimes I even feel like it should be on a PC so that people don’t ask me about hardware and platforms"

Deneidez

Lainaus:26.08.2008 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja jos sinä luovutat, otan sen todellakin siten, että et kyennyt enään vastaamaan väitteeseeni koska et kyennyt murtamaan sen ideaalista voimaa. Toisin sanottuna oma henkinen kapasiteettisi oli riittämätön käsittämään asian kokonaisuutta.

Ei jeesus että nauroin.

Tää on konsolisotaa, hymy p*rseeseen.

Lainaus:26.08.2008 ikone kirjoitti:

Lainaus:26.08.2008 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:25.08.2008 AnXa kirjoitti:
Ja jos sinä luovutat, otan sen todellakin siten, että et kyennyt enään vastaamaan väitteeseeni koska et kyennyt murtamaan sen ideaalista voimaa. Toisin sanottuna oma henkinen kapasiteettisi oli riittämätön käsittämään asian kokonaisuutta.

Ei jeesus että nauroin.

Tää on konsolisotaa, hymy p*rseeseen.

Ja selkä suoraan!

Nyt alkoi sitten puheet uudesta Xboxista...
http://kotaku.com/5041835/rumor-gearbox-is-developing-halo-4-for-new-xbox

Lainaus:According to a rumor in October issue of the Official Xbox Magazine, Gearbox is developing Halo 4 as a launch title for the next Xbox.

...Ja ihmiset saavat vastauksiaan myöhemmin. Paitsi, että Ilomieli saa sen jo nyt. Ilomieli, kiihota itsesi kokonaan uusiin korkeuksiin ottamalla vehkeesi kauniisiin käsiisi ja vatkaamalla stratosfäärin halki.

Ja JayeizH, miksi väittelet tästä asiasta, että jonkin kuuluu listalle ja jokin ei kuulu listalle koska sinulla ei ole halua tutkia asiaa eikä paneutua siihen? Jos minulla oli aikaa, ja sinulla on aikaa kirjoitella minulle täällä, niin kyllä sinulla on myös aikaa tehdä se top 10 lista.

Lainaus:26.08.2008 Ilomieli kirjoitti:
"Sometimes I even feel like it should be on a PC so that people don’t ask me about hardware and platforms"

Deneidez ;)

Hah, en kyllä yhtään ihmettele että noin sanoo. Faniryhmät noilla kahdella konsolilla ovat aika räjähdysherkkiä puoleet & toiseen. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin en todellakaan haluaisi kehittää mitään isompaa ainakaan PS3:lle(No ei sillä X360 olisi taas aika tylsä alusta.) sen fanien takia.

Lainaus:26.08.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:26.08.2008 Ilomieli kirjoitti:
"Sometimes I even feel like it should be on a PC so that people don’t ask me about hardware and platforms"

Deneidez

Hah, en kyllä yhtään ihmettele että noin sanoo. Faniryhmät noilla kahdella konsolilla ovat aika räjähdysherkkiä puoleet & toiseen. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin en todellakaan haluaisi kehittää mitään isompaa ainakaan PS3:lle(No ei sillä X360 olisi taas aika tylsä alusta.) sen fanien takia.

Vaikka Kojima olisi tehnyt MGS4:n PC:lle, niin ihan varasti tältä olisi kysytty samaan tahtiin jatkuvasti, että koska tämä tulee PS3/Xbox360:lle. Crysiksen kanssa on ollut ihan sama juttu.

Lainaus:26.08.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:26.08.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:26.08.2008 Ilomieli kirjoitti:
"Sometimes I even feel like it should be on a PC so that people don’t ask me about hardware and platforms"

Deneidez ;)

Hah, en kyllä yhtään ihmettele että noin sanoo. Faniryhmät noilla kahdella konsolilla ovat aika räjähdysherkkiä puoleet & toiseen. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin en todellakaan haluaisi kehittää mitään isompaa ainakaan PS3:lle(No ei sillä X360 olisi taas aika tylsä alusta.) sen fanien takia.

Vaikka Kojima olisi tehnyt MGS4:n PC:lle, niin ihan varasti tältä olisi kysytty samaan tahtiin jatkuvasti, että koska tämä tulee PS3/Xbox360:lle. Crysiksen kanssa on ollut ihan sama juttu.

Ehkäpä siksi että ne ovat väläytelleet crysiksen mahdollisuutta konsoleilla? Onko muista PC:n peleistä kyselty että tuleeko ne milloin konsoleille? Esim. diablo kolmosesta tai starcraft kakkosesta? :)

Ainoo vaan, että aikasemmat MGS pelit ovat tulleet konsoleille pääosin, joten aika varmasti kyseltäisiin MGS4 osalta noita.

Lainaus:26.08.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:26.08.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:26.08.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:26.08.2008 Ilomieli kirjoitti:
"Sometimes I even feel like it should be on a PC so that people don’t ask me about hardware and platforms"

Deneidez

Hah, en kyllä yhtään ihmettele että noin sanoo. Faniryhmät noilla kahdella konsolilla ovat aika räjähdysherkkiä puoleet & toiseen. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin en todellakaan haluaisi kehittää mitään isompaa ainakaan PS3:lle(No ei sillä X360 olisi taas aika tylsä alusta.) sen fanien takia.

Vaikka Kojima olisi tehnyt MGS4:n PC:lle, niin ihan varasti tältä olisi kysytty samaan tahtiin jatkuvasti, että koska tämä tulee PS3/Xbox360:lle. Crysiksen kanssa on ollut ihan sama juttu.

Ehkäpä siksi että ne ovat väläytelleet crysiksen mahdollisuutta konsoleilla? Onko muista PC:n peleistä kyselty että tuleeko ne milloin konsoleille? Esim. diablo kolmosesta tai starcraft kakkosesta?

Mutta ota huomioon, että MGS liitetään aika vahvasti konsoleihin. Lisäksi huhuiluja Crysiksen tulosta PC:lle liikkui aktiivisesti jo ennen kuin pelintekijät mitään vihjailivat. Ja Diablo III tai StarcraftII nyt julkaistaan ties koska ja varmasti lähempänä julkaisua/julkaisun jälkeen nostetaan esille mahdolliset konsolikäännökset. Tuskin kuitenkaan samassa mittakaavassa kuin MGS4:n tapauksessa.

Eikös Diablo 3:sta ole tulossa konsoliversiokin? Vai oliko se pelkkää huhua..?

Lainaus:26.08.2008 Muntu kirjoitti:
Eikös Diablo 3:sta ole tulossa konsoliversiokin? Vai oliko se pelkkää huhua..?

Muistaakseni Blizzard vasta harkitsi asiaa. Tai siis sen piti pikemminkin olla mahdollista. Toistaiseksi D3 ei kuitenkaan ole tulossa konsoleille.

Lainaus:26.08.2008 AnXa kirjoitti:
...Ja ihmiset saavat vastauksiaan myöhemmin. Paitsi, että Ilomieli saa sen jo nyt. Ilomieli, kiihota itsesi kokonaan uusiin korkeuksiin ottamalla vehkeesi kauniisiin käsiisi ja vatkaamalla stratosfäärin halki.

YES, I AM THAT BIG. HUGE. HUMONGOUS. RIDICULOUSLY IMMENSE.

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
1. Mikä olisi se Pokémon peli näistä joka sinne listalle nousisi
Pokemon red+blue+green. Kuten laitoit noita urheilupelejäkin kolme. Nämä kolme kun ovat periaatteessa samaa kokonaisuutta. Tosin voit valita vapaasti noista yhden jos suosikki löytyy.

Ei tuo haittaa, periaatteessahan ne ovat yhden ja samanpelin kolme eri variaatiota. Tosin jos olisit laskenut mukaan Yellow-editionin olisin kiljunut koska se kuulema eroaa aika paljon noista muista neljästä ensimmäisestä osasta. otan tässä kilpailevaksi vertailu kohdaksi Zelda: Ocarina of Timen.

Lisäksi tässä varmaan pitää huomauttaa, että Blue ja Green ovat yksi ja sama peli. Japanissa Blueta myytiin Greeninä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%A9mon_Red_and_Blue

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
2. Miksi ja millä perusteilla?
Gamerankings listauksen mukaan keskiarvo on 89/100, mikä ei ole minusta huono. Varsinkin kun kymppejäkin löytyy useampi.

Kymppejä ei ollut kuin yksi ja sekin huijari sivusto IGNn.
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/367023.asp?q=pokemon
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/907714.asp?q=pokemon

Zelda Ocarina of Time puolestaan taas on saanut kymppejä aivan käsittämättömän määrän:
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/197771.asp?q=zelda
http://www.metacritic.com/games/platforms/n64/legendofzeldaocarina?q=ocarina%20of%20time

Ja keskiarvona on Gamerankingsissa 98 ja Metacriticissa 99!

Zelda vie tämän kohdan. Harmittaa vain kuin muissa kohdissa tämän jälkeen et niinkään keskity noihin kolmeen osaan niin kuin keskityt kokonaisuutena itse Pokémon-sarjaan. Siksi otan tässä ja nyt otan samat vapauden myös itselleni. Vaikka se tähän kaavaan tekeekin pienen lohkon. Tämä vain siksi, että voisimme väitellä tasaväkisesti asiasta.

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
1.Pelihistorialliset arvot
Suoraan laskettuna vain Mario on menestyneempi sarja, ja kun ottaa ajan mukaan, niin menestynein. Ja tämä on paljon. Toi useita kopioita markkinoille, mutta kukaan ei oikein ole samaan menestykseen pääsyt, ymmärtääkseni. Juurikin pelipuolella.

Pelisarjana, vaiko tuoteperheenä? Palaan tähän minua kovasti himottaisi laskea keskiarvot myytyjen kappaleiden ja pelienmäärän välille. Jos Pokémonilla on pienempi arvo kuin Zeldalla, on Zelda myynyt enemmän vähemmillä versioilla, jolloin Zelda olisi itseasiassa merkittävämpi kuin Pokémon myynnillisesti.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Pok%C3%A9mon_video_games
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_Legend_of_Zelda_games

Joten tuumasta toimeen:
Pokémon-perhe: 42 peliä joka sisältää uusintaversiot / myynti 180 miljoonaa kappaletta = 0,000000233
Zelda-perhe: 20 peliä + 6 uusintaversiota / myynti 52 miljoonaa kappaletta = 0,000000500

Tuloksella: 0,000000500 Zelda voittaa suosiossa koska se on vähemmillä osilla myynyt kappale määräisesti enemmän pelejä. Etumatkaa Pokémoniin on 0,000000267 verran. Tässä on jaettuna myynnit tasaisesti kappalemäärien kesken. Vaikka Zelda on kokonaisuutena _vain_ 11. myydyin pelisarja ikinä, se on myynyt enemmän kappaleita per peli kuin Pokémon tuotteet.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_video_game_franchises

Jatketaampa seuraavaan kohtaan tässä Pelihistoriallisissa arvoissa. Et maininnut mitään mikä olisi syntynyt Pokémon-pelien vuoksi. Zeldan tiedetään inspiroineen mm. Okamin tekijöitä luomaan oman eeppisen seikkailunsa... Lähes kaikki Okamia pelanneet ovat kehuneet kyseistä peliä, ja Okami onkin saanut Metacritissä arvokseen 93 pistettä. Sitä voidaan pitää jo erittäin hyvänä tuloksena.

Harvassa ovat myös ne pelit, jotka ilman monikansallisien yhtiöiden painostusta antavat muotisuunnittelijoille ideoita (aikuisten) pukineiksi. Vaikka Pokémon vaatteita varmasti on saatavilla (lapsille), väittäisin niiden arvoa heikommaksi kuin Zeldan inspiroimia, kohtalaisen tunnetun suunnittelijan käsin valmistamia naisten korsetteja.

Puhumattakaan vaikutuksesta yleiseen kulttuuriin. Zelda-pelien musiikit ovat kauniita ja osa internetissä asuvista muusikoista on aloittanut useampiakin projekteja Zelda-musiikkien remasteroimiseksi. Kauniita covereita voi kuunnella vaikkapa täällä.

Eikä tämä jää tähän, mutta ettei tästä tule liian pitkää hoipertelua jatkan eteenpäin. Yritin selvitä parilla lauseella, mutta epäonnistuin. Anteeksi siitä.

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
2.Pelimekaaniset arvot
Todistaa että yksinkertaiset oivallukset ovat oikeasti niitä parhaimpia. Ei tarvita hienouksia tai useita toimintoja pelimekaniikkaan, että pelimekaniikka olisi koukuttava ja hyvä. Ja erityisesti kaikille koukuttava.
Ja jos ajatellaan ihan sitä pokemonien välistä taistelua, niin eihän se ihan ole niin että vain valitaan joku pokemon ja pistetään pataan.Siinä pitää ottaa huomioon minkä tyylinen pokemon on vastassa ja kuinka vahvoja omat pokemonit on. Ja kun niitä pikku monstereita todellakin on 151 kappaletta, tästä saa todella monipuolisenkin pelimekaniikan aikaiseksi. Peli ei ole vain "etsi rotta, treenaa siitä superrotta, ja päihitä sillä kaikki". Pelimekaniikka on syvempi.

Niimpä pelimekaniikka, ah tuo ihana asia. Pokémonin pelimekaniikka ei varmasti ollut niinkään uusi keksintö, kuin pieni viilaus yleisemmin käytössä oleviin pelikonsolin roolipelien pelimekaniikkoihin. Mutta oletko ikinä ajatellut, mitkä pelit olivat ensimmäisenä luomassa ns. JRPG genreä tai ainakin henkisesti vaikuttivat sen syntymiseen ja nykyisen muodon kehittymiseen jota Pokémonitkin lainaavat? Jonkin asteisena henkisenä esi-isänä pidetään ensimmäistä Zelda peliä vaikkakin osa pelin elementeistä eroaakin. Pääasiallisesti kuitenkin Zelda on antanut JRPG pelien kehitykselle kirkkaan sarjakuvamaisen grafiikan, fantasia asetelman sekä musiikki-tyylin jonka myöhemmin omaksuivat hyvin monet roolipelit. Tämä on tietenkin vain mielipide, mutta uskon, että en ole ainoita ihmisiä jotka näin ajattelevat. Tämän voimme todeta käyttämällä googlea ja etsimällä muiden mielipiteitä asiaan. Otin tähän esimerkiksi wikipediassa usein lähteenä näkyvän RPG-peleille omistuneen sivuston arvostelun ensimmäisestä Zeldasta jossa puhutaan pelin pelimekaniikasta ja vaikutuksesta pelikonsolien roolipelien kehittymiseen.

Lisäksi emme voi olla sivuuttamatta pelejä kuten Crystalis, Soul Blazer, Final Fantasy Adventure, Alundra ja Brave Fencer Musashi -pelejä joilla on myös ollut suuri merkitys JRPG genren syntymiseen ja jotka kaikki ovat saaneet inspiraationsa ensimmäisestä Zelda-pelistä.

Zelda: Ocarina of Time taas toi puolestaan kokonaan uusia ulottuvuuksia tähänkin asiaan. 3D-ulotteinen grafiikka Ocarinassa oli huikeata vaikkakaan ei Nintendo64n parhaimmistoa. 3D toi tullessaan ongelmia jotka Ocarinan kasannut tiimi osasi ratkoa niin hyvin, että GameTrailers-sivuston ylläpitäjät antoivat pelille liika nimen "kävelevä patentti toimisto" koska kilpailijat vain kopioivat suoraan Ocarinasta pelimekaniikkaa (Z-kohdistus toiminnosta).

http://www.gametrailers.com/player/usermovies/45172.html

Ocarina of Time voitti vuonna 1998 Japan Media Arts Festivalien pääpalkinnon Interaktiivisen taiteen sarjassa. Ocarina on voittanut myös kuusi muuta palkintoa vuosittaisessa Interactive Achievement Awards-tilaisuudessa. Nämä ovat "Game of the Year", "Outstanding Achievement in Interactive Design", "Outstanding Achievement in Software Engineering", "Console Game of the Year", "Console Adventure Game of the Year", ja "Console RPG of the Year".

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
1.1.Tuotto
Tämähän on selvä.

Ehkäpä ei ihan niin suoraan, tekisi mielilaskea kuinka paljon puhdasta voittoa Pokémon on tuonut verrattuna kehityskustannuksiin. Mutta koska on todennäköisempää, että Ocarina of Time joka on myynyt 7.6 miljoonaa kappaletta häviää tuotossa 20.08 miljoonaa kappaletta myyneelle kolmen Pokémon pelille, en ala sitä tässä laskemaan. Mutta kun miettii, että yksi peli on myynyt taas miltein puolet siitä mitä kolme peliä on myynyt yhteensä. Pienen jakolaskun jälkeen voisimme todeta, että riippuen Pokémon pelien kehityskustannuksista niiden tuotto ei välttämättä ole ollut samalla tasolla kuin Ocarina of Time-pelin. Pitäisi tietää kuinka paljon kalliimmaksi tuli kehittää Zelda, (tai päin vastaisesta näkökulmasta: kuinka paljon halvempaa oli kehittää ensimmäisen sukupolven Pokémon-pelit ja tietenkin ottaa huomioon rahan arvon vaihtelut.)

Voisit itseasiassa jelppiä tässä minua. Tiedät tai tiedät jonkun, joka osaa sanoa paljonko Nintendo64 pelit maksoivat uutena ja kuinka paljon Gameboyllä maksoivat pokémonpelit. Voisimme jo siitä vääntää pienen laskelman. Etsin tietoa tähän lisää seuraavaan vastaukseesi mennessä. En osaa sanoa nyt mitään eksaktia. Kuitenkin ei se ihan niin selvää ole kuin mitä tuohon laitoit...

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
1.2.Yleisö
Peliä pelaa kaikki. Lapset, teinit ja vanhemmatkin. Todellakin peli kaikille. Harva pystyy tähän.

Niin myös Zeldaa. Zeldan kunniaksi täytyy vielä nostaa hattua, että se on erittäin suosittu tyttöjenkin keskuudessa jotka ovat enemmän tai vähemmän (yleensä vähemmän) pelaajia miehiin nähden. Lisäksi Zeldahan ei ole vain tiettyjen ihmisryhmien kuten roolipelaajien suosimapeli. Zelda on myös peli, jota pelaavat myös nuoret aikuisetkin. Esimerkiksi Pokémonia en usko yli 20-vuotiaiden ihmisten pelaavan. Enkä oikein usko siitä vanhempienkaan vaikka se hyvin sopisikin heille. Mutta Zeldaa tuntuvat pelaavan. Ehkäpä Zeldan tietyt aikuismaiset teemat ja tarina kiehtovat ihmisiä siinä suhteessa.

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
1.3.Ilmöt
Pokemon voisi lukea sanakirjassa sanan ilmiö kohdalla. Tämähän synnytti kaikkea ja joka puolelle.

Zelda on tullut tutuksi myös muuallakin. Zeldalla on omat, ei ehkä niin näkyvät ilmiönsä jotka se on laittanut liikkeelle. Zelda-pelien julkistus nostaa aina ison metakan vaikka se ei katukuvassa näkyisikään. Suomessa varsinkaan. Ocarina of Time oli oikeasti peli jonka vuoksi ihmiset ostivat sitä Nintendo64sta vaikka se olisikin jäänyt ainoaksi peliksi jonka he koko laitteelleen omistivat.

Pokémon ilmiöhän on keinotekoisesti luotu, tai sanotaankin enemmin näin, kun Pokémon otti tuulta purjeisiin, käynnistettiin sen lisäksi vielä diselmoottorit sitä viemään eteenpäin.

Missä ovat ne muiden pelien kuten Final Fantasyn tekemät Zelda viittaukset? (Final Fantasyistä voi joissain osissa bongata hautakiven johon on kirjoitettu "Tässä makaa Link" Puhumattakaan muista peleistä jotka ovat jossain kohdin tehneet kunniaa Zeldoille kuten Donkey Kong Country 3, the Animal Crossing sarja sekä World of Warcraft.

Zeldathan eivät tälläistä kohtelua ja rahastusta harrasta enään nykyisin vaikka sitäkin on Nintendo tehnyt luomalla Zelda-animaatioita ja tuomalla niihin liittyviä lisenssi pelejä erittäin vaihtelevalla laadulla liikkeelle. Gametrailersin 10 parasta ja huonointa peliä Zeldat ovat edustettuna listan molemmilla puolilla. Enkä siksi edes uskalla ajatella kuinka monta huonoa Pokémon rahastuspeliä mahtuu niiden 42 tuotetun pelin joukkoon.

Zeldojen kulttuurillinen vaikutus on ollut merkittävä. Zelda on esiintynyt mm. Robot Chicken ja Tehotytöt -televisiosarjoissa. Zelda musiikkia on tavattu ja tavataan yhä mitä merkillisimmissä elokuvissa ja televisio sarjoissa. Ocarina of Time on esiintynyt monesti ihan pelinä jota sarjanpäähenkilöt ovat pelanneet. Yhdysvalloissa on kiellettyä piilomainostaminen ihan sakkojen uhalla, mutta Zeldan esiintyminen nostaa Nintendon Zeldan Applen, Nokian ja monen muunkin yrityksen niiden tuotteiden joukkoon jota on nähty paljon televisiosarjoissa. Japanissa ja Yhdysvalloissa ilmestyvää Zelda-mangaa on tuotettu vuodesta 1997 lähtien eikä loppua vieläkään näy. Ensimmäinen Zelda-animaatio starttasi jo vuonna 1989.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda_(series)#Cultural_influence

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
2.1.Kestävyys
Yli kymmenen vuotta ja hyvin tuntuu porukkaa viihdyttävän. 151 pikku monsteria kerättäväksi ei ole parin illan juttu. Noista ensimmäisistähän julkaistiin uusinta versiot ja nekin kävivat kaupaksi. Ja itse ideahan tuskin kuolee koskaan.

Kuten myös Zeldankin kohdalla. Vaikkakin ehkä myynnit eivät niin isoja olleetkaan. Pokémon on muodissa ja lasten suosittu lelu-sarja. Zelda ei ehkä ihan pienimpien suosikkeja ole. Mutta vartuttuaan saattavat todennäköisesti hankkia sellaisen.

Nyt kävi väsyttämään... etenen nopeasti loppuun. Anna anteeksi.

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
2.2.Viihdyttävyys
Tämähän on mielipide kysymys, mutta yleisen mielipiteen saa aika hyvin myyntiluvuista ja arvosteluista.

Joissa kummassakin Zelda Ocarina of Time ajaa ohitse. Myyntiluvut per kappale ovat suuremmat ja arvostelut parempia Zeldassa-sarjana. Ocarina of Time taas on osa Zeldoja ja verrattuna ensimmäisen sukupolven Pokémon peleihin on erittäin kovassa huudossa. Ainakin ebayllä jos ei muualla.

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
2.3.Omaperäisyys
Tämä on ainoa mistä voisi ehkä napista. Ihmisen keräilyviettiin vetoaminen ei ole erityisen omaperäistä.

Zeldakaan ei nykyisin kovin omaperäinen ole, mutta tiettyjä juttuja siitä silti löytyy jotka vetoavat aina ihmisiin. Varsinkin kun miettii, että Zeldat ovat pionerisoineet suurimman osan niistä jutuista joita muista peleistä löytyy.

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
3. Ja minkä pelin se listalta tipauttaisi pois?
Tony Hawk 2. Varmasti erinomainen peli, mutta boominhan kuitenkin aloitti ensimmäinen Tony Hawk, ja minusta tämän vaikutukset yleisesti koski vain sitä genreä. Pokemon kun on kaikki alla. Ja mistä tämä lähti? Videopelistä. Todellakin. Ei nukeista, ei piirretystä, ei elokuvista tai kirjoista, vaan videopelistä.

Itse melkein jättäisin Tony Hawk 2n sinne koska se on 2000-luvun tärkein urheilupeli ja joka löytyy 30 parhaiten myyneen pelin listalta. Sen sijaan voisin tiputtaa koko rymäskää yhden pykälän alas nelosen kohdalle laittaa Ocarina of Timen. Tällöin Gabriel Knight surullisesti tipahtaisi pois listalta. :|

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 AnXa kirjoitti:
Tämän tarkoituksena on demostroida, että yksilöinä Pokémon pelit ovat täysin mitättömiä tekeleitä.

No...minä löysin niistä yksilönä ja sarjana jotain merkittävää. Sille en sitten voikkaan mitään jos sinä et näitä väitteitä usko.

Ja ikää oli?

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 AnXa kirjoitti:
Jos pelistä tehdään miljoona variaatiota, niin on jo itsestään selvää, että jos edes puolet niistä menee kaupaksi edes parikin kertaa niin olemme jo huikeissa myyntilukemissa...

Pokemon pelit ovat myyneet lähes poikkeuksetta miljoonan. Pääsarjan pelit aina useamman. Täältähän sen näkee

Se ei ollut idea tässä lauseessa. Kuten todettua viittasin jo aikaisemmin tähän päätelmään jonka laskin sinulle tuonne ylös. Pokémonit toimivat massoina paremmin kuin yksilöinä markkinoilla. Niitä on olemassa 42 kappaletta, ja vaikka 180 miljoonaa kappaletta tekee niistä maailman 2. myydyimmän pelisarjan jopa 11. myydyin ajaa niistä ohitse myytyjäkappaleita/peli listauksessa.

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:Lainaus:23.08.2008 AnXa kirjoitti:
tai tähän tapaukseen liittyen parhaat pelitlistalle Atari 2600n E.Tn...

Se että peli luokitellaan kaikkien aikojen huonoimmaksi ja että pelejä on lopulta niin paljon vielä käsissä että ne haudataan autiomaahan, ei loppujen lopuksi ole niin merkittävää että sitä voisi laskea merkittävimpii peleihin Huvittavaa se on kyllä.
Vaikka onhan se kyllä että Atari voisi olla täysin erilaisessa asemassa nykyään jos peliä ei olisi tehty.

Se, että peli luokitellaan valtaväestön piirissä kaikkien aikojen huonoimmaksi tai parhaaksi ei tarkoita, että se todellakin olisi huonoin tai parhain.


Hohoijaa, jos jaksan täydentelen näitä koska tämä ei ole niin täydellinen vastaus kuin mitä yleensä kirjoitan... Link kuitenkin voittaa Asshin jo kovuus asteikossakin niin tämä on aika pitkälti varmaan tässä.

Lainaus:Ilomieli kirjoitti:
YES, I AM THAT BIG. HUGE. HUMONGOUS. RIDICULOUSLY IMMENSE.

Hyvä, että edes jotkut yksinkertaiset tyypit osaavat repiä huumoria vielä näinkin yksinkertaisista asioista.


Deneidez, noin henkilökohtaisten kokemusteni perusteella Xbox-yhteisö on on agressiivisempaa ja enemmän autopromootiota harrastelevampaa. Mutta tämä ei tarkoita etteikö Playstation yhteisössäkin näitä ominaisuuksia olisi. :)

Boxin ohjaimen suurin vika eli huono ristiohjain korjataan.
http://www.livegamers.info/misc/news.php?shownum=3990

Lainaus:27.08.2008 Uga kirjoitti:
Boxin ohjaimen suurin vika eli huono ristiohjain korjataan.
http://www.livegamers.info/misc/news.php?shownum=3990

Kaikki nykyiset boksiomistajat vaan jo omaavat sen paskakapulan.

Lainaus:27.08.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:27.08.2008 Uga kirjoitti:
Boxin ohjaimen suurin vika eli huono ristiohjain korjataan.
http://www.livegamers.info/misc/news.php?shownum=3990

Kaikki nykyiset boksiomistajat vaan jo omaavat sen paskakapulan.

ORLY??

Eniveis.. en ainakaan tullut ikinään ajatelleeks, ettei noita suuntia riittäis. :F Aina rittäänyt nämä nykyiset, mut jos kontrolleja tulee lisää niin miks ei. Voi sitten ostaa, kun tuo pikkuveli onnistu left bumberin rikkomaan nykyisestä.

Lainaus:27.08.2008 AnXa kirjoitti:
Pelisarjana, vaiko tuoteperheenä? Palaan tähän minua kovasti himottaisi laskea keskiarvot myytyjen kappaleiden ja pelienmäärän välille. Jos Pokémonilla on pienempi arvo kuin Zeldalla, on Zelda myynyt enemmän vähemmillä versioilla, jolloin Zelda olisi itseasiassa merkittävämpi kuin Pokémon myynnillisesti.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Pok%C3%A9mon_video_games
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_Legend_of_Zelda_games

Joten tuumasta toimeen:
Pokémon-perhe: 42 peliä joka sisältää uusintaversiot / myynti 180 miljoonaa kappaletta = 0,000000233
Zelda-perhe: 20 peliä + 6 uusintaversiota / myynti 52 miljoonaa kappaletta = 0,000000500

Tuloksella: 0,000000500 Zelda voittaa suosiossa koska se on vähemmillä osilla myynyt kappale määräisesti enemmän pelejä. Etumatkaa Pokémoniin on 0,000000267 verran. Tässä on jaettuna myynnit tasaisesti kappalemäärien kesken. Vaikka Zelda on kokonaisuutena _vain_ 11. myydyin pelisarja ikinä, se on myynyt enemmän kappaleita per peli kuin Pokémon tuotteet.

wat? Pokémon on myyny keksimäärin 4,256 miljoonaa kappaletta per versio, ja Zelda on myyny keksimäärin 2 miljoonaa kappaletta per versio.

Lainaus:

Lainaus:Ilomieli kirjoitti:
YES, I AM THAT BIG. HUGE. HUMONGOUS. RIDICULOUSLY IMMENSE.

Hyvä, että edes jotkut yksinkertaiset tyypit osaavat repiä huumoria vielä näinkin yksinkertaisista asioista.

Kyyllähhä miö meleko yksikerttane ooon höhöhöhö

Lainaus:Deneidez, noin henkilökohtaisten kokemusteni perusteella Xbox-yhteisö on on agressiivisempaa ja enemmän autopromootiota harrastelevampaa. Mutta tämä ei tarkoita etteikö Playstation yhteisössäkin näitä ominaisuuksia olisi.

Henkilökohtaisten kokemusteni perusteella X360:n äänitaso ei häiritse pelatessa, eikä X360:n Dashboardilla ei ole häiritseviä mainoksia.

Lisäksi tutkimusteni mukaan Kuu on valtava penis.

Lainaus:27.08.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:27.08.2008 Uga kirjoitti:
Boxin ohjaimen suurin vika eli huono ristiohjain korjataan.
http://www.livegamers.info/misc/news.php?shownum=3990

Kaikki nykyiset boksiomistajat vaan jo omaavat sen paskakapulan.

Tämäkö on parasta, mihin pystyit?

Lainaus:27.08.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:27.08.2008 Uga kirjoitti:
Boxin ohjaimen suurin vika eli huono ristiohjain korjataan.
http://www.livegamers.info/misc/news.php?shownum=3990

Kaikki nykyiset boksiomistajat vaan jo omaavat sen paskakapulan.

Paskakapulan joka on jo nyt pelikäytössä PS3:n käsien raiskaukseen tarkoitettua kapulaa parempi? Sillonkun kun Dualshock tuli PS3:lle se oli hieno juttu, mutta jos boxille jtn niin sehän on heti :crycrycry:

:)

Lainaus:27.08.2008 Uga kirjoitti:

Lainaus:27.08.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:27.08.2008 Uga kirjoitti:
Boxin ohjaimen suurin vika eli huono ristiohjain korjataan.
http://www.livegamers.info/misc/news.php?shownum=3990

Kaikki nykyiset boksiomistajat vaan jo omaavat sen paskakapulan.

Paskakapulan joka on jo nyt pelikäytössä PS3:n käsien raiskaukseen tarkoitettua kapulaa parempi? Sillonkun kun Dualshock tuli PS3:lle se oli hieno juttu, mutta jos boxille jtn niin sehän on heti :crycrycry:

Crycrycry...? Execta vaan sattu toteemaan että vähän myöhässä tulee (jos siis tajusin pointin oikein), onneks sentään luetun ymmärtäminen sujuu.

BTW, tää "mun kapula on paras, sun p4ska" on säälittävää. Nyt kun Anxa ja Jayehzhzhzh ja co. kirjottelevat ns kunnon viestejä (oikeita argumentteja !OOO!), ei jaksa edes naurattaa nää provoilut.

Lainaus:27.08.2008 AnXa kirjoitti:
...selitystä kuinka Zelda on parempi kuin Pokemon...

Sinä olet nyt käsittänyt pointtini kokonaan väärin Aivan täysin. Päälimmäinen idea siihen miksi olen tuonut Pokemonin ja usean muunkin mukaan ei ole tarkoituksena nostaa näitä mainitsemiani pelejä listalle, vaan kyseenalaistaa kriteerisi "maailman parhaat pelit" -listalle. Minusta kriteerisi sotivat vastaan pelejä jotka sielä ovat. Ja yksi mikä tuli mieleen parempana listalle on Pokemon. Ja tähän sinä tartuit tähän kaikista tiukimmin kiinni.

Ja kuten sanoin tuola aikaisemmin, en pidä Zeldaa merkityksiltään sen huonompana kuin Pokemon. Ja kuten sanoin, en ole ajatellut asiaa niin paljon että voisin sanoa toisinkaan päin. Henkilökohtaisesti pelkkänä pelinä Zelda on minusta parempi kuin Pokemon.

Jos sanot että Zelda on Pokemonia parempi saavutuksiltaan, niin en näe siinä väittelyn aihetta. En ole väittänyt vastaan, enkä väitä vastaan.

Eli koko keskustelun tarkoitus minun osalta: Kyseenalaistaa listasi.

Loppu tulos: Olet nostamassa Zeldaa sinne

Tilanne: JayeizH 1 - AnXa 0
Mahtaa nakertaa

Lainaus:27.08.2008 Uga kirjoitti:
Boxin ohjaimen suurin vika eli huono ristiohjain korjataan.
http://www.livegamers.info/misc/news.php?shownum=3990

Eikös tämä ole se special edition -ohjain, jota tulee myyntiin vain rajoitetuksi ajaksi ja ei ihan joka paikkaan. Näin ainakin muissa paikoissa on uutisoitu.

P*ska se boksin ohjain on silti. Dualshock for teh win!