Hyvä pointti.

Lainaus:28.08.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:Top5:
1. Street Fighter 3: Third Strike
2. Marvel vs Capcom 2
3. Super Smash Bros Melee
4. Mortal Kombat 2
5. Killer Instinct

Lainaus:1.Street Fighter 2: Champion Edition
2.Mortal Kombat 2
3.King of Fighters ‘94
4.Tekken 5: Dark Resurrection
5.Primal Rage
...
10. Virtual Fighter

Pfft... Missä on one must fall 2097? Missä muussa tappelupelissä voit tehdä seuraavanlaista(tavallaan tappelupeli+kevyt rpg)?
http://www.freegamedepot.org/Filer/omf2.gif

http://www.freegamedepot.org/Filer/omf1.gif
(Bah, menin sit postaamaan sivun, jolta tuon oisi voinut ladata. -.-)

Edit:
Mitä olenkaan mennyt menettämään kun en omistanut amigaa aikaisemmin kun kattelee noita pelejä sille. *Asentelee amiga-emulaattoria.*
(Kylhän niitä joitain tuli serkun luona pelattua, mutta... :) )

Minun mielestäni Playstation 3 on parempi, koska PS3:lle tulee parempia pelejä. Playstation 3 on myös hienompi ja siinä on minun mielestäni parempi ohjain.

Mailmankirjat sekaisin kun suurena Xbox kannattajana tunnettu Itagi puolustelee PS3:sta.

Lainaus:- Mielestäni PlayStation 3:lle ei ole lainkaan vaikea kehittää. Paljon vaikeampaa oli kehittää Famicomille (NES). Se on totta. Anna jollekin PS3:lle peliä kehittävälle Famicom, niin näet pystyykö hän tekemään pelin sille. Ei pysty ja voimme lyödä siitä vaikka paukun vetoa, vannoi tapansa mukaan lievästi päihtynyt Itagaki.

http://www.konsolifin.net/uutinen.php?site=ps2&id=5157

Sony haluaa tarjota mahdollisimman paljon palveluitaan konsoleilleen ilmaiseksi ja pitää jatkossakin parempana vaihtoehtona käyttää verkkopelaamisen rahoittamiseen muita tulonlähteitä kun pelaajien rahapussia.

http://www.konsolifin.net/uutinen.php?site=ps2&id=5158

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Totta kai näin voi tehdä. Ja näinhän se onkin. Minä vain huomautan että kriteeriesi valossa Tony Hawk 2 ei kuuluisi listalla olla, ja pistin kasan pelejä perusteluna jotka vastaavat minusta kriteerejäsi paremmin. Tämä kaikkihan lähti siitä kun niin innokkaasti sanot että Tony Hawk toi urheilupeleille uuden kultakauden.

Niinhän se toikin, 2000-luvun alku kuuluu urheilulle. Tony Hawk julkaistiin 1999, Tony Hawk 2 julkaistiin 2000, Deluxe Ski Jump 2000, SSX julkaistiin 2000, Tony Hawk 3 julkaistiin 2001, Pro BMX 2001, Deluxe Ski Jump 2 2001, ... Tony Hawk 1 oli vähän niin ja näin, mutta Tony Hawk 2n inspiroimana alkoi urheilupelien uusi vaikkakin lyhyt menestyskausi.

Tämänkin laitoin jo aikaisemmin, mutta laitetaan uudelleen...

Lainaus:Tony Hawk's Pro Skater 2 met with a tremendous amount of critical and commercial success. The Playstation version scored second highest according to Metacritic with an overall score of 98%, only trailing The Legend of Zelda: Ocarina of Time, Super Mario Galaxy, and Grand Theft Auto IV. The PlayStation version of Tony Hawk's Pro Skater 2 has earned Platinum awards from gaming magazine Electronic Gaming Monthly. Because of this, it is the only game in the magazine's history to ever have earned a Platinum award twice (but is only acknowledged as a single game in EGM's records due to the game receiving a 10 from only one reviewer as opposed to the PlayStation game receiving 10s from all 3 of its reviewers). The PlayStation version of the game received a 10 out of 10 from the magazine Game Informer, despite the versions for other consoles receiving lower scores.

As of September 25, 2007, Tony Hawk's Pro Skater 2 is the tenth best-selling video game in the United States with 5.3 million copies sold, according to the NPD Group.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Hawk%27s_Pro_Skater_2#Reception_and_sales

...

Yhtään Pokémonia ei muuten ole kyseisellä listalla. ^^;

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Kuten huomaat niin kohdistin nuo heitot erityisesti Tony Hawk 2:sta kohtaan. Ja totta kai pelimekaniikalla on merkitystä tässäkin, mutta kun heität niin monta kriteeriä peliin se laskee sen kokonaismerkitystä. Jos jollain ei ole yhtä rautainen pelimekaniikka kuin Tony Hawk 2:lla, mutta muuten mennään enimmäkseen ohi, niin silloin Tony Hawk 2 tippuu.

Kyllähän sen näkee miten Tony Hawk 2 vaikutti pelialaan. Ja kriteereitä on paljon koska niitä kaikkia tarvitaan. Lisäksi on otettava huomioon nekin alueet jotka eivät välttämättä tipahda mihinkään noista määritellyistä kohdista tarkalleen. Silloin joustetaan jossain. Ja kuten ylempänä osoitin Tony Hawk 2n on se tärkein kulmakivi koko sarjassa ja siten varmasti ansaitsee paikkansa listalla.

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Sinähän olet kovasti niitä lisäselvityksiä Tony Hawkille antanut. Minä vain kyseenalaistanut useimmiten niitä.

...
Toisaalta eihän sinun ole pakko uskoa mitään mitä esitän, mutta sitten sinä et minusta kyllä voi asiaan mitään sanoakkaan jos se voi kritisoida avoimesti internet lähteillä väitteitäni.

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:
En edes muista muita kuin VF:n ja Pokemonin tästä keskustelusta enään...

-.-, muistan suhteellisen tarkasti missä viestissä oli mitäkin... koeta nyt vähän tsempata... ...

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Mielestäni en ole. Sen suosiota olen nostanut yli muiden. Mutta muuten en ole kertaakaan sanonut että sen pelimekaniikka olisi parasta tai vaikutukset alaan ylivertaisia tai että mikään peli ei hoitaisi hommaansa niin hyvin kuin se. Toki voit hakea lainauksen missä olen näin tehnyt. Tony Hawkin ylä puolelle olen sen kyllä nostanut useamminkin.

... noh...

Lainaus:24.08.2008 JayeizH kirjoitti:
2.Pelimekaaniset arvot
Todistaa että yksinkertaiset oivallukset ovat oikeasti niitä parhaimpia. Ei tarvita hienouksia tai useita toimintoja pelimekaniikkaan, että pelimekaniikka olisi koukuttava ja hyvä. Ja erityisesti kaikille koukuttava.
Ja jos ajatellaan ihan sitä pokemonien välistä taistelua, niin eihän se ihan ole niin että vain valitaan joku pokemon ja pistetään pataan.Siinä pitää ottaa huomioon minkä tyylinen pokemon on vastassa ja kuinka vahvoja omat pokemonit on. Ja kun niitä pikku monstereita todellakin on 151 kappaletta, tästä saa todella monipuolisenkin pelimekaniikan aikaiseksi. Peli ei ole vain "etsi rotta, treenaa siitä superrotta, ja päihitä sillä kaikki". Pelimekaniikka on syvempi... (Pokémonista puhuttaessa)

Lainaus:JayeizH kirjoitti (sivulla 459):
Parhaimmat ideat harvemmin ovat pelillisesti kovin kummoisia... (Pokémonista puhuttaessa)

Lainaus:JayeizH kirjoitti:
Ja onhan Nintendon menestys paljon muunkin ansiota, mutta kun ajattelee sitä Pokemon huumaa mikä oli tuossa 90-luvun lopussa niin minusta se oli vain jotain uskomatonta, mitä yksi peli pystyi luomaan. Puhumattakaan sitä idean kopiointi määrää. Minusta Pokemonin vaikutukset vain ovat merkittävät.

Lainaus:JayeizH kirjoitti Sunnuntaina, 10. elokuuta 2008 klo 13:29:
Tai Pokémon? Ilman sitä sarjaa GB olisi varmasti kuollut paljon aikaisemmin ja olisi saattanut ajaa jopa Nintendon konkurssiin. Eli ei Wiitä tai DS:ää.

Niin? Etsitäänkö lisää? Kun luin noita pätkiä ensimmäisen kerran olin jo niin kuin "mitä ruohoa se JayeizH oikein polttelee kun noin menee kirjoittamaan?"..."minäkin haluan poltella sitä, se ei voi olla kuin hyvää kamaa"...

Minusta on muuten hassua kun hyökkäät kokoajan pelin kimppuun jota et ole edes pelannut...

Lainaus:JayeizH kirjoitti (sivulla 457):
Veikkaisin että millä vaan näillä on kovemmat meriitit kun Tony Hawk 2:lla (jota en muuten ole pelannut).

... niinpä, niin...

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Onhan oheiskrääsä ja muut mediat varmasti Pokemonin mainetta ja suosiota nostaneet, mutta kaikki kuitenkin lähti pelistä. Ja sekin myi huimia kappale määriä.

Useammastakin pelistä, ja lisäksi samoihin aikoihin alkaneesta animaatio sarjasta ja sarjakuvasta. Kysehän ei ole vain pelkkästä pelistä kun Pokémonia oli lähdetty markkinoimaan vuonna 1996.

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Olen kirjoittanut kuinka se voisi korvata Tony Hawkin. Tämä on ainoa vertaus mitä olen miettinyt. En ole edes varma tulisiko Pokemon minun listani top- 10:iin. Mutta Tony Hawk 2:n yläpuolelle kyllä. Tämä koko keskustelu lähti siltä pohjalta että kritisoin Tony Hawkin listalla oloa. Ja kyllä, tämä repesi aivan liian suureksi. Sinun kanssasi näin usein vain käy.

Etkö tässä nyt toimi omien sanojesi vastaisesti? Keskustelu lähti siitä kun ilmaisit, että pelihistoriallisesti merkittävämpiä pelejä olivat Pong ja Pac-Man, Pokémon, Donkey Kong, Street Fighter 2, Virtua Fighter, Final Fantasy, Zelda... Varmasti, mutta kun kyseessä ei ollut eikä tule olemaan vain tuopelihistoriallinen merkitys, se on vain puolet koko arvioinnista. Ja osan noista peleistä olin maininnut tuossa maininnan arvoisiksi. Ja minusta oli mielenkiintoista kuinka olit muuten laittanut viestiisi tekstin:

Lainaus:JayeizH kirjoitti:
Näiden pelien esimerkkiä seurattiin parhaimmillaan yli 10 vuotta.

[/quote]
Tony Hawkin esimerkkiä on seurattu nyt 8 vuotta. Se on ehkäpä vielä nuori, mutta varmasti ansaitsee omassa sarjassaan paikkansa samalla tavalla kuin Street Fighter 2 on ansainnut.

Ja vain minun kanssani käy näin? Äläs nyt, mehän vain käymme tässä asiaa kohta kohdalta lävitse. En usko, että edes kymmenen prosenttia tämän foorumin kävijöistä jaksaisi käydä tätä keskustelua. Tämä kun ei kosketa aihetta juuri lainkaan.
Minusta et vain ole käsittänyt syitä joidenka vuoksi listallani on mitä on ja siksi kun et tunne kyseisiä nimikkeitä jotkin toiset nimikkeet jotka tunnet paremmin tuntuvat merkittävimmiltä.

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Sanoin jo aikaisemmin että minun listassa voisi olla hyvinkin monta peliä joita en olisi välttämättä pelannut ollenkaan. Tällä juurikin perustelin sitä että osaan katsoa tätä asiaa toiseltakin kannalta kuin vain omaltani. Kun listassa haetaan merkittävintä peliä sinun kriteereillä, silloin ei voi ajatella niin kapeasti että mukaan ottaa vain pelit joita on itse pelannut. Jo siksikin koska oma pelikokemus tuo omat mielipiteet mukaan. Ja vaikka pelistä ei itse pidä se ei tarkoita etteikö se voisi olla "kaikkien aikojen top-10 pelit" -listalla.
Kun asiaa ihan ajattelee, niin kaikista paras, puolueettomin ja faktoihin perustuva lista pitäisi koota sellaisen henkilön toimesta joka ei ole ikinä pelannut pelejä. Tällöin henkilön pitäisi tutkia historiaa ja kulttuuria jne. ja muodostaa lista sen perusteella.

Mutta henkilökohtaiset kokemukset ovat tärkeitä, ilman niitä on vaikeaa ellei jopa mahdotonta muodostaa mitään mielikuvaa tai mielipidettä asiaan. Lisäksi tarvitaan näkökulmaa retropelaajan silmistä. Ihmistä joka osaa luontevasti pomppia eri aikakausien välillä ja valita vuosikymmenien läpileikkauksen parhaimmiston listalle. Minusta olet väärässä asiassa koska me kaikki tiedämme mitä tapahtuu kun asiaan perehtymättömät ihmiset pääsevät tekemään kyseisiä päätöksiä. Heitä tullaan viemään kuin pässiä narussa asian kanssa jolloin listalle tulee mitä tahansa muuta kuin se mitä sinne kuuluisi tulla. Eikä tässä muuten olla ajattelemassa kapeasti niin kapeasti, että otettaisiin mukaan vain niitä pelejä joita kukin on pelannut, kuten sanottu kriteerini olivat ja ovat vain ohje nuora, apuväline jota kannattaa käyttää kun ajattelee asiaan. Ja asiaan kannattaa perehtyä kuten Zelda perusteluihin, etsitään niitä faktoja ja linkkejä ja mielipiteitä ja internet kantoja ja kaikkea mahdollista ja otetaan siitä jotain kohtia parhaimmistosta. Voimme tosin kyllä herättää kysymyksen joka nousee pakollisestikin esiin tekstisi pohjalta...

...Olemmeko me tarpeeksi päteviä ja samalla tarpeeksi jäävittömiä tekemään näitä listoja?

Itsehän ehdoitin jo, että oman aikakautensa pelaajien muodostaman ryhmän tulisi ratkaista näitä asioita. Silloin homma etenisi ehkä loogisesti kaikkein järkeviten eteenpäin. Vastakkaiset kohdat muodostaisivat omia mielipiteitään johon joko muut yhdistyisivät tai eivät yhdistyisi. Jokainen pelikäsiteltäisiin omana asianaan. Tämä veisi aikaa, mutta todennäköisesti antaisi tarjolle jotain mielenkiintoista kaikille pelaajille.

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:
Kritisoinko muuta kuin Tony Hawkia listalla? Tämän perustelut kun luin ja olen lueskellut niitä aika paljon näiden muutaman viestin aikana.

Kritisoit listaani noin yleensä. Sitä paitsi Tony Hawk vasta-argumenttisi tuntuvat jotenkin oudoilta...

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:
En ole sanonut näin.

Joo, olen pahoillani. Anteeksi. Tarkoitin tällä lähinnä noita mm. ylempänä vietissä sinulta lainaamiani pätkiä.

Lainaus:27.08.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:27.08.2008 AnXa kirjoitti:
Minä en muuten laskepisteitä tässä. Mutta koska teikäläinen näin tekee, niin eiköhän se omalta osaltaan kerro jo jotain.

No et varmaan juu :) Minusta sinä kuittaat kaikille jotka ovat luovuttamassa tai vain turhautuvat itsepäisyyteesi tyyliin: "alkaako argumentit loppumaan? Tarkoittaako tämä sitä että voitin". Kyllä minähän se olenkin joka pisteitä laskee
Ja Ilomieli tuossa postasikin jo tuon viimeisimmän kommenttisi juurikin liittyen tähän :)

Noihan ovat vain huulen heittoa. :D
Mutta oikeasti... Minä en ajattele tässä mitään "voittoa". Lähinnä toivoisin vain sitä, että mielipidettäni ymmärrettäisiin oikein, tai se korvattaisiin jonkun muun vahvemmalla mielipiteellä. Ja noita pätkiä voisi pitää vain arsyttävinä kannustimina jatkamaan asiasta keskustelua. Vihaan jättää asioita puolitiehen. Filofisointi on tässä se tärkeämpi juttu. Ja jos jätät asian kesken niin ei se mitään, sinulla on oikeus siihen. Luultavasti en kailottaisi vastauksen perään.

Ja muuten, Ilomieli on trolli, jätetään hänet asian ulkopuolelle.

Lainaus:28.08.2008 tagman kirjoitti:
Mailmankirjat sekaisin kun suurena Xbox kannattajana tunnettu Itagi puolustelee PS3:sta.

- Mielestäni PlayStation 3:lle ei ole lainkaan vaikea kehittää. Paljon vaikeampaa oli kehittää Famicomille (NES). Se on totta. Anna jollekin PS3:lle peliä kehittävälle Famicom, niin näet pystyykö hän tekemään pelin sille. Ei pysty ja voimme lyödä siitä vaikka paukun vetoa, vannoi tapansa mukaan lievästi päihtynyt Itagaki.

http://www.konsolifin.net/uutinen.php?site=ps2&id=5157

Mutta ei hän ne pelintekijät mitään tienneet tai ei vaan osanneet. Vai miten se nyt menikään? Siis Valven ja monen muun kohdalla? Hallitsi munkin syönnin ja valituksen!
Itse en koodauksesta tiedä muuta kuin mitä koulussa jouduin ohjelmoimaan liikennevalot nollilla ja ykkösillä eli en tiedä puhuuko Itagaki ohi suunsa ja onko se helpompaa koodata PS3:lle kuin NES:lle.
Moni on myös manaillut sitä kuinka vaikeata on koodata PS3:lle, mutta hienon näköistä jälkeä ne ovat sille kuitenkin saaneet aikaan. Kannattaa muuten ottaa huomioon että Itagi on tällä hetkellä työtön(?) eli ilman työnantajaa ja kun kyseisen herran lausunnot PS3:sta ei yleensä ole olleet kovin kehuvia niin häntä koipien välissä nuoleskelu on tavallaan ymmärrettävää. Siis jos haluaa tehdä niitä pelejä myös Sonylle.

Lainaus:28.08.2008 tagman kirjoitti:
Sony haluaa tarjota mahdollisimman paljon palveluitaan konsoleilleen ilmaiseksi ja pitää jatkossakin parempana vaihtoehtona käyttää verkkopelaamisen rahoittamiseen muita tulonlähteitä kun pelaajien rahapussia.

http://www.konsolifin.net/uutinen.php?site=ps2&id=5158

Niin ainakin tällä hetkellä, mutta sitten kun pelaajia on n. 50milj. niin voi ääni muuttua kellossa ja koska verkkopelaamisen ylläpito ei ole ilmaista niin ne rahat revitään jostain. Luultavammin mainoksista tai pelien hintoja nostetaan esim. 0.50-1€. Itse ostin juuri 12kk Gold jäsenyyden 32€:lla, eli pitää toivoa ettei MS nyt ainakaan vuoteen muuttaisi Liveä ilmaiseksi!

PS3 vie Sonyn konkurssin partaalle?

Lainaus:Saksalaisen Welt Onlinen haastattelussa Sonyn pääjohtaja Sir Howard Stringer kertoi, ettei hän odota PlayStation 3:n kehitykseen kulutetun kolmen miljardin dollarin tulevan takaisin kovin nopealla aikataululla.

– Ei minun elinaikanani. Siihen todellakin tulee menemään aikaa, vastasi 66-vuotias Stringer naureskellen.

http://www.konsolifin.net/uutinen.php?site=ps2&id=5159

No ei kai!

Lainaus:28.08.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:27.08.2008 Ilomieli kirjoitti:
Squirt? Noh noh, AnXa, eipäs aleta pervoilemaan.

Kyseessähän on toisenasteenyhtälön ratkaisukaava... En sitten tiedä mitä kuvittelit sen olevan. :|

Ja minä ku luulin kattovani söpöä tyttöä squirttaamassa Aina ei voi voittaa..

Lainaus:28.08.2008 Deneidez kirjoitti:
Pfft... Missä on one must fall 2097?
...
(Bah, menin sit postaamaan sivun, jolta tuon oisi voinut ladata. -.-)

ai hitto, siinä on muuten hyvä robottitappelupeli. Voisin melkein tehdä itsekkin listauksen parhaista tappelupeleistä.

Eikö se ole nykyään Abadonwarea? Muistaakseni tekijöiden siunaus vielä joka saatiin kun sarjan uusin osa julkaistiin?

Lainaus:28.08.2008 Deneidez kirjoitti:
Mitä olenkaan mennyt menettämään kun en omistanut amigaa aikaisemmin kun kattelee noita pelejä sille. *Asentelee amiga-emulaattoria.*
(Kylhän niitä joitain tuli serkun luona pelattua, mutta... )

Suosittelen tässä tapauksessa ostamaan Amiga Kitistä Amigan ja ebayltä pelejä.

Jos uuden harrastuksen aloittamiseen eivät rahat riitä ja pelaaminen kiinnostaa enemmän niin Cloanton Amiga Forever voi olla ihan hyvä ratkaisu. Sen mukana kun kulkee laillisesti Amigan Kickstart ROM piirien tiedot jotka tarvitaan jokaisen Amiga emulaattorin käyttämiseen. Ja Amiga emulaattoreista muuten puhuttaessa... Suosittelen hakemaan joko UAEn tai Fellowin, oman kokemukseni mukaan UAE toimii pikkasen paremmin ja on tarkempi emulaationsa kanssa, mutta Fellow pyörittää joitakin pelejä paremmin ja on yksinkertaisempi käyttää. :)

Lainaus:28.08.2008 Nikodemus kirjoitti:
Gametrailers on ainoa sivusto, jonka itse tunnen. Muut tuntuvat olevan jotain satunnaisia pop-kulttuuri- ja teknologiasivuja, joilta tuskin löytyy taistelupelien experttejä. Suhtaudun siis varauksella noihin listoihin.

Jää myös hieman sellainen maku suuhun, että olet etsinyt esimerkeiksi vain sellaisia sivuja, jotka sattuvat tukemaan omia näkökulmiasi... Toivottavasti olen väärässä. ^^'

Otin lähinnä randomisti juttua mitä Google ensimmäisenä ehdoitti minulle. ^^;

Virtua Fightereita on kyllä noilla listoilla, mutta pääsääntöisesti tuntuvat olevat joko uusinta VF5sta tai sitten Virtua Fighter 4sta, kumpikin niitä jotka on julkaistu Playstationeillekkin. Mutta tässä on puhe ollut koko ajan Virtua Fighterin ensimmäisestä osasta. Virtua Fighter 4 Evolution tuntuu olevan joissain tietyissä porukoissa kovassa huudossa.

Lainaus:28.08.2008 Nikodemus kirjoitti:
Se on muuten Virtua Fighter.

Kiitos infosta. En tiedä mistä minulle on tullut tuo ylimäärinen L tuonne perään jatkuvasti. ^^;

Lainaus:28.08.2008 Nikodemus kirjoitti:
"Virtual Fighter" saa vain 645 000 osumaa, kun taas "Virtua Fighter" saa niitä jo 3,8 miljoonaa.

Tässä päivitetty Google Fight:

Virtua Fighter vs. Mortal Kombat
Virtua Fighter vs. Tekken
Virtua Fighter vs. Street Fighter

Minä tykkään GoogleFightista se on hauska. Ja oikeassahan teikäläinen on, että se ei ole minkään suoranainen mittaus millekkään. Mutta sitä voidaan käyttää apuvälineenä mittaamaan jonkin jutun suosiota Googlen listoilla.

Lainaus:28.08.2008 Nikodemus kirjoitti:
Minä voin vastata tähän.
...

Joten tuskin JayeizH:n väitteet VF:n taktisuudesta ja laadusta ihan tuulesta temmattuja ovat...
...

Kyllä kelpaa, koska sekin on jo yksin enemmän kuin mitä JayeizH on minulle antanut. Sivusto on aika keskittynyt tappelupeli turnauksiin. Ja vieläpä suomalainen. Miksi muuten en ole kuullut tuosta mitään vaikka itse harrastan aika paljon tappelupelejä? (pääasiassa MK2, GGX2, DoA4,MB..)

Sivustolla muuten oli lähes yksinomaan aktiviteettia vain Virtua Fighter 5n kanssa. Tietysti uusin osa on nyt pinnalla, mutta entäpä muutaman vuoden päästä? Ei sillä, että väheksyisin uusia osia, mutta kyse on Virtua Fighterin ensimäisestä osasta. Pystytkö sinä osoittamaan, että Virtua Fighter oli tullessaan markkinoille ilmiö joka suoraan vaikutti siihen miltä tappelupelit nykyään näyttävät ja miten ne toimivat? Lisäksi pystytkö näyttämään toteen, että Virtua Fighter oli ja on yhä edelleen peli jota pelataan? Virtua Fighterin uusimmat osat 4 ja 5 ovat kyllä varmasti osia jota pelataan, mutta niillä ei ole ollut ihmeellisempää merkitystä käsittääkseni.

Kyllähän tappelupeleissä on aina tiettyä taktisuutta ja väittäisin, että taktisuus josta sinä tässä puhut löytyy Virtua Fightereista noin yleensä. Mutta samaa voidaan sanoa myös muistakin kyseisen genren edustajista. :)

Arctic Chargella oli linkkejä muillekkin turnajais-sivustoille. Pääasiassa Tekkeniä ihannoiville noin pikaisella silmäyksellä. Tekkenikin todennäköisesti pääsisikin listalle helpommin kuin Virtua Fighter...

Mortal Kombatin kohtalo muuten antamallasi sivustolla on muuten helposti selitetty. Uusimmat osat ovat totaalista kuraa. Ovat olleet MK3stä eteenpäin. MK4n oli kaiken huippu vieläpä siinä suhteessa koska se rikkoitotaalisesti koko pelin idean. Siitä on taktisuus hävinnyt ja muutenkin lössähtänyt kasaan. Mutta hahmot ja maailma on edelleen aika toimiva ja minusta MKn tietty realismi on parempaa kuin muissa. Mutta ensimmäiset osat olivat ja ovat yhä edelleen kilpailukykyisiä.

Yksi juttu vielä, miten niin Virtua Fighter omaa korkeamman aloituskynnyksen kuin nopea tempoisempi Mortal Kombat? Noin henkilökohtaisesta näkökulmasta Mortal Kombatin ja Virtua Fighterin vertaaminen on vähän hölmöä koska on päivän selvää, että uudet Mortal Kombatit häviävät uusille Virtua Fightereille ainakin taktisuudessa. Ehkä vertailua pitäisi tehdä Dead or Alive vs. Virtua Fighter sarjassa koska oltaisiin lähempänä pelillisestikkin. Mutta tämähän ei taas liittynyt aiheeseemme. :|

---
Toivottavasti olet pelannut Melty Bloodia... ihan minun suosikki tappelupelejäni. ^^;

PS3:n verkkopalvelut eivät ole ainakaan muuttumassa maksullisiksi, mitä joskus pelättiin ennustaa.

Mitäs sitten tehdään, kun tulee liikaa tappiota, niin eikö silloin ala tapahtua...
Tuskinpa Sonylla porukat ajattelee, että hyvä jos PS3:n omistajien ei tarvitse maksaa verkkopalveluista, mutta meillä tilit on miinuksen puolella ja reilusti.

Lainaus:28.08.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mitäs sitten tehdään, kun tulee liikaa tappiota, niin eikö silloin ala tapahtua...
Tuskinpa Sonylla porukat ajattelee, että hyvä jos PS3:n omistajien ei tarvitse maksaa verkkopalveluista, mutta meillä tilit on miinuksen puolella ja reilusti.

PS3:lla on ilmainen nettipelaaminen ja paremmat pelit, joten niele pölyä Xbotti.

H0m0T PELAA RÄKSPOXILA!"

Lainaus:28.08.2008 Camocar kirjoitti:
... Kannattaa muuten ottaa huomioon että Itagi on tällä hetkellä työtön(?) eli ilman työnantajaa ja kun kyseisen herran lausunnot PS3:sta ei yleensä ole olleet kovin kehuvia niin häntä koipien välissä nuoleskelu on tavallaan ymmärrettävää. Siis jos haluaa tehdä niitä pelejä myös Sonylle.

Kännissä onkin hyvä nuoleskella työnantajia Ja Itagi on kuitenkin sen verran nimekäs pelialan henkilö, että hänen tuskin tarvitsee nuoleskella työnantajia.

Lainaus:Niin ainakin tällä hetkellä, mutta sitten kun pelaajia on n. 50milj. niin voi ääni muuttua kellossa ja koska verkkopelaamisen ylläpito ei ole ilmaista niin ne rahat revitään jostain. Luultavammin mainoksista tai pelien hintoja nostetaan esim. 0.50-1€. Itse ostin juuri 12kk Gold jäsenyyden 32€:lla, eli pitää toivoa ettei MS nyt ainakaan vuoteen muuttaisi Liveä ilmaiseksi!

Sonyhan sanoi, että kustannukset hoidetaan mm.mainoksilla. Kyllä Live maksutkin menevät suureksi osaksi ihan muuhalle kuin verkkopalveluiden ylläpitoon, koska nuo Live hinnat taitavat kuitenkin sisältää aika paljon ilmaa ja yläpitokustannukset olisi täytetty jo jollain 2€/kk/verkkopelaaja.

Lainaus:28.08.2008 Hifisti kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mitäs sitten tehdään, kun tulee liikaa tappiota, niin eikö silloin ala tapahtua...
Tuskinpa Sonylla porukat ajattelee, että hyvä jos PS3:n omistajien ei tarvitse maksaa verkkopalveluista, mutta meillä tilit on miinuksen puolella ja reilusti.

PS3:lla on ilmainen nettipelaaminen ja paremmat pelit, joten niele pölyä Xbotti.

Juu nettipeli on ilmainen, mutta Livestä löytyy aina peliseuraa nopeasti ja vaivattomasti. Ei ole kertaakaan ollut ongelmia etten olisi päässyt pelaamaan netissä silloin kun haluan. Yksinkertaisesti Live toimii loistavasti, mikä onkin edellytys, jos siitä pitää maksaa rahaa. Tuo "paremmat pelit"-on ihan oma mielipiteesi, joten turha sillä on mitään lesota.

Lainaus:28.08.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 Hifisti kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mitäs sitten tehdään, kun tulee liikaa tappiota, niin eikö silloin ala tapahtua...
Tuskinpa Sonylla porukat ajattelee, että hyvä jos PS3:n omistajien ei tarvitse maksaa verkkopalveluista, mutta meillä tilit on miinuksen puolella ja reilusti.

PS3:lla on ilmainen nettipelaaminen ja paremmat pelit, joten niele pölyä Xbotti.

Juu nettipeli on ilmainen, mutta Livestä löytyy aina peliseuraa nopeasti ja vaivattomasti. Ei ole kertaakaan ollut ongelmia etten olisi päässyt pelaamaan netissä silloin kun haluan. Yksinkertaisesti Live toimii loistavasti, mikä onkin edellytys, jos siitä pitää maksaa rahaa. Tuo "paremmat pelit"-on ihan oma mielipiteesi, joten turha sillä on mitään lesota.

Katos, niin on tähän mennessä joka kerta PSN:stäkin löytynyt. Peliseuraa on löytynyt ja pretty much ainoa peli joka koskaan on mainittavasti lagannut on ollut BF.

Lainaus:28.08.2008 Hifisti kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mitäs sitten tehdään, kun tulee liikaa tappiota, niin eikö silloin ala tapahtua...
Tuskinpa Sonylla porukat ajattelee, että hyvä jos PS3:n omistajien ei tarvitse maksaa verkkopalveluista, mutta meillä tilit on miinuksen puolella ja reilusti.

PS3:lla on ilmainen nettipelaaminen ja paremmat pelit(mielipide), joten niele pölyä Xbotti.

Niin, mutta kuinka kauan Sony haluaa tehdä tappiota PS3:lla? Uskoisin että Sonylla aletaan kaunistelemaan tilejä ja verkkopalvelut tulevat maksullisiksi. Näin voi käydä päivän/viikon/kuukauden tai vuosien päästä.

Lainaus:28.08.2008 L1nd1 kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 Hifisti kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mitäs sitten tehdään, kun tulee liikaa tappiota, niin eikö silloin ala tapahtua...
Tuskinpa Sonylla porukat ajattelee, että hyvä jos PS3:n omistajien ei tarvitse maksaa verkkopalveluista, mutta meillä tilit on miinuksen puolella ja reilusti.

PS3:lla on ilmainen nettipelaaminen ja paremmat pelit(mielipide), joten niele pölyä Xbotti.

Niin, mutta kuinka kauan Sony haluaa tehdä tappiota PS3:lla? Uskoisin että Sonylla aletaan kaunistelemaan tilejä ja verkkopalvelut tulevat maksullisiksi. Näin voi käydä päivän/viikon/kuukauden tai vuosien päästä.

Jos olis Live ilmanen niin kyllä taas puolusteltaisiin. Kaikki pelaa millä lystää ja lopettais toisen konsolin dissaamisen. Voisi vaikka kaikki pelitkin tulla molemmille alustoille niin olisi taas yksi riidan aihe vähemmän.

Lainaus:28.08.2008 L1nd1 kirjoitti:
Niin, mutta kuinka kauan Sony haluaa tehdä tappiota PS3:lla? Uskoisin että Sonylla aletaan kaunistelemaan tilejä ja verkkopalvelut tulevat maksullisiksi. Näin voi käydä päivän/viikon/kuukauden tai vuosien päästä.

Luitko tota uutista ollenkaan? Siinähän juuri sanotaan että rahaa revitään jostain muualta kuin käyttäjiltä.

Lainaus:Ei ole välttämätöntä saada ihmisiä maksamaan, vaan rahaa voidaan tehdä mainoksilla ja muulla.

Miksiköhän Anxa nytten ei ole itkemässä noista PS3 mainoksista? X0:llahan ne oli maailman kaatajia, kun dashboardilla näkyi pari kappaletta.

Lainaus:28.08.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 Hifisti kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 L1nd1 kirjoitti:
Mitäs sitten tehdään, kun tulee liikaa tappiota, niin eikö silloin ala tapahtua...
Tuskinpa Sonylla porukat ajattelee, että hyvä jos PS3:n omistajien ei tarvitse maksaa verkkopalveluista, mutta meillä tilit on miinuksen puolella ja reilusti.

PS3:lla on ilmainen nettipelaaminen ja paremmat pelit, joten niele pölyä Xbotti.

Juu nettipeli on ilmainen, mutta Livestä löytyy aina peliseuraa nopeasti ja vaivattomasti. Ei ole kertaakaan ollut ongelmia etten olisi päässyt pelaamaan netissä silloin kun haluan. Yksinkertaisesti Live toimii loistavasti, mikä onkin edellytys, jos siitä pitää maksaa rahaa. Tuo "paremmat pelit"-on ihan oma mielipiteesi, joten turha sillä on mitään lesota.

Mutta kun PSN toimii yhtähyvin ja on ilmainen. Toki Live sisältää yhtenäisemmän järjestelmän, mutta PSN:kin on kovaa vauhtia kehittymässä. Peliseurasta ei ole koskaan ollut pulaa, häiriköihin en ole törmännyt koskaan ja lagia ei ole juurikaan esiintynyt.

Lainaus:28.08.2008 L1nd1 kirjoitti:
Niin, mutta kuinka kauan Sony haluaa tehdä tappiota PS3:lla? Uskoisin että Sonylla aletaan kaunistelemaan tilejä ja verkkopalvelut tulevat maksullisiksi. Näin voi käydä päivän/viikon/kuukauden tai vuosien päästä.

Sonylla varmasti ollaan tietoisia nykytilaanteesta, eivätkä varmaankaan olisi nyt puhuneet siitä että haluavat jatkossakin pitää nämä palvelut ilmaisina jos edes mietittäisiin verkkopalvelun muuttamista maksulliseksi.

Lainaus:28.08.2008 seki kirjoitti:
Miksiköhän Anxa nytten ei ole itkemässä noista PS3 mainoksista? X0:llahan ne oli maailman kaatajia, kun dashboardilla näkyi pari kappaletta.

Eikös tuo itku alunperin tullut siitä, että Livestä maksavat pelaajat saavat katsella vielä kaupanpäälle mainoksia.

Ostakaa pleikkaa niin sille tulee parempia pelejä enemmän. Tai ostakaa vaikka wii. Mutta xboxin saa tunkea Vit tuun. Sellasita saastaa ei tarvita pilaamaan pelimaailmaa. Ja turha teidän Microsoftan puolustajien selitellä miksi halutte maksaa jostain livestä.

Ite täs suunnittelen konsolin ostoo ja kyl toi ps3 tähän taloon tulee!

Lainaus:28.08.2008 AnXa kirjoitti:
Sivustolla muuten oli lähes yksinomaan aktiviteettia vain Virtua Fighter 5n kanssa. Tietysti uusin osa on nyt pinnalla, mutta entäpä muutaman vuoden päästä?

Jos A-C:ssa jotain juttua on aiemmista VF:ista ollut, niin se on tapahtunut aikana, jota en itse ollut todistamassa. Foorumi on kokenut muutoksia ajan myötä ja ilmeisesti jossain vaiheessa kaikki vanhat viestit on tuhottukin, jolloin keskustelu alkoi luonnollisesti taas ajankohtaisimmista aiheista.

Samaan hengenvetoon on tosin sanottava, että taistelupeliskene (erityisesti VF:n suhteen, mutta myös Guilty Gearin ja Street Fighterin kanssa) on Suomessa todella pientä. Jopa naapurissa, Ruotsissa ja Norjassa, on harrastuneisuus huomattavasti suurempaa - keskimääräisestä taitotasosta puhumattakaan.
Tekkeniä pelataan Suomessa sitten niidenkin edestä...

Lainaus:Pystytkö sinä osoittamaan, että Virtua Fighter oli tullessaan markkinoille ilmiö joka suoraan vaikutti siihen miltä tappelupelit nykyään näyttävät ja miten ne toimivat?

Enpä oikeastaan muuten kuin toteamalla sen olleen ensimmäinen kolmiulotteista grafiikkaa hyödyntävä taistelupeli ja sitä kautta visuaalisesti ennennäkemätöntä (ja houkuttelevaa) aikansa kolikkopelihalleissa.
Pelimekaniikkahan oli kuitenkin yhä 2D:tä, vaikka siinäkin oli omat niksinsä.

VF:n suosio ei kuitenkaan perustunut mihinkään varsinaisesti vallankumoukselliseen ominaisuuteen, vaan lähinnä syvälliseen pelimekaniikkaan ja hyvään hahmotasapainoon. Lisäksi VF:ssa painotus oli "oikean elämän" taistelutyyleissä, eikä projektiileja (tulipalloja yms.) eikä erikoisiskuja (latausmittareineen) ollut.
Olihan sekin tavallaan vallankumouksellista, kun kilpailijoissa (SF, MK) oli totuttu jo spämmäämään Ha-Do-Kenia tai tekemään viimestelyiskuina Fatalityt kunnon splatter-henkeen, mutta ei varsinaisesti mitään muuta aidosti ennennäkemätöntä. Käytännössä VF:n omiksi jutuiksi jäivät ulkoasu ja pelkistetty, mutta silti tavattoman syvällinen ohjaustyyli: 8-suuntainen ohjaustikku ja kolme nappia, joilla kuitenkin tilanteen ja ajoituksen perusteella saattoi tehdä huomattavasti monipuolisempia liikkeitä kuin mitä olisi voinut kuvitellakaan.

Tosin tähän rajoittuukin oma tietämykseni VF:sta. En ole sen sarjan expertti, joten jos mitään oikeasti syvällistä tietoutta VF:sta haluaa, niin meikäläinen on väärä henkilö, jolta kysyä siitä.

Lainaus:Yksi juttu vielä, miten niin Virtua Fighter omaa korkeamman aloituskynnyksen kuin nopea tempoisempi Mortal Kombat? Noin henkilökohtaisesta näkökulmasta Mortal Kombatin ja Virtua Fighterin vertaaminen on vähän hölmöä koska on päivän selvää, että uudet Mortal Kombatit häviävät uusille Virtua Fightereille ainakin taktisuudessa. Ehkä vertailua pitäisi tehdä Dead or Alive vs. Virtua Fighter sarjassa koska oltaisiin lähempänä pelillisestikkin. Mutta tämähän ei taas liittynyt aiheeseemme. :|

Äh, tuo oli oma moka. Aloituskynnys on toki kaikille taistelupeleille lähes sama, mutta oppimiskäyrä oli se hakemani sana.
(Ja korkea oppimiskäyrä on se, mikä todennäköisesti pelottaa keskivertopelaajat pois VF:n luota. Olkoonkin, että alkuun pääsee helposti.
Ja tämä pätee muuten Guilty Geariinkin.)

Mutta pitää tosiaan mennä muualle jatkamaan juttua, jos vielä halutaan puhua peleistä ilmiönä. Off-topic on vähän ikävää, vaikka tämä keskustelu onkin paljon laadukkaampaa keskustelua kuin tuo ympärillä vellova konsolisota.

Lainaus:28.08.2008 Barret1 kirjoitti:
Ite täs suunnittelen konsolin ostoo ja kyl toi ps3 tähän taloon tulee!

"Ootko ihan varmasti harkinnu kaikkia vaihtoehtoja? Siis ihan varmasti? Harkinnu? Oothan?! SIIS OIKEESTI, ET VOI OSTAA SITÄ, SE PÄÄSTÄÄ ÄLÄMÖLÖÄ!!" -AnXa

Lainaus:28.08.2008 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 Barret1 kirjoitti:
Ite täs suunnittelen konsolin ostoo ja kyl toi ps3 tähän taloon tulee!

"Ootko ihan varmasti harkinnu kaikkia vaihtoehtoja? Siis ihan varmasti? Harkinnu? Oothan?! SIIS OIKEESTI, ET VOI OSTAA SITÄ, SE PÄÄSTÄÄ ÄLÄMÖLÖÄ!!" -AnXa

Lainauksesi ei oikein sopinut tähän, sillä PS3 ei päästä älämölöä