Lainaus:06.09.2008 kimmo97 kirjoitti:
Ostanko ps3 vai xboxin?

Tsekkaa nykyiset ja tulevat pelit kummallekin konsolille ja valitse se, jonka pelitarjonta enemmän miellyttää.

Lainaus:06.09.2008 MJR kirjoitti:
Minusta oikeasti tuntuu siltä, että Rockstar on kyvytön tekemään oikeasti hyviä pelejä. GTA:t eivät ole ikinä olleet pelattavuudeltaan erityisen hyviä - niistä tuli ilmiö vasta sitten, kun julkaistiin ensimmäinen laajaan ja vapaaseen maailmaan sijoittuva 3D-peli. Vice City lähinnä paransi tunnelmaa, ja San Andreas lisäsi joitakin ominaisuuksia. IV taas paransi grafiikkaa (lisäten samalla immersiota) ja fysiikanmallinnusta sekä lisäsi moninpelin. Sarja on hyvin pitkälti ollut samaa alusta asti, vaikka toki jotain eroakin on tullut (suurimpana 2D -> 3D). Muutenkaan Rockstart ei ole tainnut kehittää muita erityisen hyviä ja menestyneitä pelejä ellen väärin muista.

Kyllä Rockstarilla taitoa on ja hyviä ideoita, mutta toteutus kuitenkin jää puolitiehen. Ekat 2D GTA -pelit olivat täysin perseestä mm. idioottimaisen tallennus -systeemin vuoksi. 3D GTA:t ovat olleet minusta hyviä, mutta GTA III:n jälkeen uudistuksia on tullut nihkeästi ja niiden toteutus on ollut huonoa kuten: vaatteiden osto -systeemi, tyttöystävät sun muut aktiviteetit kavereiden kanssa. Oli myöskin ihmellistä, että GTA IV:stä oli jätetty pois aikaisemmissa osissa olleita ominaisuuksia ja juttuja kuten: kiinteistöjen osto, fillarit, sukellustaito, RPG ominaisuudet (kuntosalit ja pakkoruokailu oli turhia), lentokoneet (ei edes dodoa löytynyt)....

Lainaus:07.09.2008 tagman kirjoitti:
Ekat 2D GTA -pelit olivat täysin perseestä mm. idioottimaisen tallennus -systeemin vuoksi.

Täysin perseestä? Siis joo, en itekkään tykänny GTA2:n tallennussysteemistä (en nyt muista ikinä tallentaneeni ykösessä ), mutta ei se ny ihan perseestä sen takia ollu. Take a chill pill brah, l2p.

Lainaus:06.09.2008 JerZu kirjoitti:
Väitätkö ihan pokkana Wiin olevan ominaisuuksiltaan monipuolisempi kuin XO? Ei herranjestas sentään tätä sälliä...

Wiissä on sentään integroitu Wifi, mikä puuttuu Xbox360sta. ^^
Wiin ohjain on selkeästi enemmän innovatiivisempi ja Wiin Virtual Console tarjoaa "parempaa" viihdettä kuin Xbox Live Arcade. Wiissä on myös mukana Internet-selain joka puuttuu Xboxista. Myös Bluetooth löytyy Wiistä.

Mitäköhän muuta tässä muistelisin Wiissä olevan mitä Xboxissa _ei ole_... Tietysti tekniset erot ovat suuret ja Xbox tarjoaa parempaa media-alustaa kuin Wii, mutta ei se tee Xboxista automaattisesti parempaa kuin Wii kokonaisuutena.

Lainaus:07.09.2008 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:07.09.2008 tagman kirjoitti:
Ekat 2D GTA -pelit olivat täysin perseestä mm. idioottimaisen tallennus -systeemin vuoksi.

Täysin perseestä? Siis joo, en itekkään tykänny GTA2:n tallennussysteemistä (en nyt muista ikinä tallentaneeni ykösessä ), mutta ei se ny ihan perseestä sen takia ollu. Take a chill pill brah, l2p.

No oli ne täysin perseestä. Oliko se GTA II, jonka ekan kentän pääsi läpi pöllimällä tankin kujan nurkasta ja räiskimällä jonkin aikaa. Jotkut tehtävät oli kyllä ihan hyviä, mutta älytön tallennus -systeemi vesitti kaiken. En myöskään pitänyt rajoittuneesta yläkamerakulmasta.

Lainaus:07.09.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 JerZu kirjoitti:
Väitätkö ihan pokkana Wiin olevan ominaisuuksiltaan monipuolisempi kuin XO? Ei herranjestas sentään tätä sälliä...

Wiissä on sentään integroitu Wifi, mikä puuttuu Xbox360sta. ^^
Wiin ohjain on selkeästi enemmän innovatiivisempi ja Wiin Virtual Console tarjoaa "parempaa" viihdettä kuin Xbox Live Arcade. Wiissä on myös mukana Internet-selain joka puuttuu Xboxista. Myös Bluetooth löytyy Wiistä.

Mitäköhän muuta tässä muistelisin Wiissä olevan mitä Xboxissa _ei ole_... Tietysti tekniset erot ovat suuret ja Xbox tarjoaa parempaa media-alustaa kuin Wii, mutta ei se tee Xboxista automaattisesti parempaa kuin Wii kokonaisuutena.

Kerrohan mitä muuta Wiissä on mitä Xboxissa ei ole. Tasapainon vuoksi voisit kertoa myös, mitä Xboxissa on jota Wiissä ei ole. Kerro myös, miksi nuo mainitsemasi asiat tekee Wiistä automaattisesti paremman kokonaisuutena.

Paremmat pelit ja nettipeli ajaa noitten asioiden yli milloin vain.

Lainaus:06.09.2008 tagman kirjoitti:
Tuo on aika yltiöpositiivisesti ajateltu. Ei ne GTA III:n jälkeen tulleet samaan pelimoottoriin sijoittuvat pelitkään mitään kirkkaasti GTA III:tä parempia olleet tehtävien osalta, vaan samaa tasoa. Liberty Cityyn ja Vice Cityyn sijoittuvia pelejäkin tehtiin kaksi.

Päinvastoin. Ehkä jopa liian lievästi ilmaistu. GTA3:n jälkeen tehtävien taso kyllä lähti nousuun vaikkei massiiviseen, muttei sillä ole mitään merkitystä tämän asian suhteen, koska ne ovat täysin eri pelejä (ainoastaan pelimoottori oli sama). Jos Rockstar kehittää tällä hetkellä episodipohjaista sisältöä eli esim. kokonaan uuden tehtäväsarjan niin heillä on käytännössä 100% resursseista tehtäväsuunnittelussa joten ei sitä kovin helpolla voi kusta.

Lainaus:06.09.2008 tagman kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että MS hengittää kokoaikaa Rockstarin niskaan ja vaatii peliä julkaistavaksi aikaisemmin kun Rockstar haluaisi.

Ja tämä tieto perustuu?
MS:n on kuitenkin saatava rahojaan takaisin tämän avulla joten on melkeimpä itsestään selvää etteivät he aio antaa tämän kusta.

Lainaus:07.09.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 tagman kirjoitti:
Tuo on aika yltiöpositiivisesti ajateltu. Ei ne GTA III:n jälkeen tulleet samaan pelimoottoriin sijoittuvat pelitkään mitään kirkkaasti GTA III:tä parempia olleet tehtävien osalta, vaan samaa tasoa. Liberty Cityyn ja Vice Cityyn sijoittuvia pelejäkin tehtiin kaksi.

Päinvastoin. Ehkä jopa liian lievästi ilmaistu. GTA3:n jälkeen tehtävien taso kyllä lähti nousuun vaikkei massiiviseen, muttei sillä ole mitään merkitystä tämän asian suhteen, koska ne ovat täysin eri pelejä (ainoastaan pelimoottori oli sama). Jos Rockstar kehittää tällä hetkellä episodipohjaista sisältöä eli esim. kokonaan uuden tehtäväsarjan niin heillä on käytännössä 100% resursseista tehtäväsuunnittelussa joten ei sitä kovin helpolla voi kusta.

En usko millään, että tuo jotenkin vaikuttaisi tehtävien tasoon. Eipä ne lisärit ennenkään mitään ihmellisiä ole olleet missään pelissä ja luultavasti GTA IV:n lisämateriaalin tehtäviä väsää muutenkin pienempi tiimi kuin pelinkehityksen aikoihin.

Lainaus:

Lainaus:06.09.2008 tagman kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että MS hengittää kokoaikaa Rockstarin niskaan ja vaatii peliä julkaistavaksi aikaisemmin kun Rockstar haluaisi.

Ja tämä tieto perustuu?
MS:n on kuitenkin saatava rahojaan takaisin tämän avulla joten on melkeimpä itsestään selvää etteivät he aio antaa tämän kusta.

Siihen, että Rockstar kertoi lisämateriaalin tulevan ensi vuonna ulos kun taas MS sanoi myöhemmin takaavan, että se tulee tämän vuoden puolella ulos. Tämän jälkeen tuli taas ulos juttua, ettei lisämateriaali ehdi markkinoille tämän vuoden puolella, mutta MS toitottaa edeleen sen tulevan ulos jouluksi.

Lainaus:07.09.2008 tagman kirjoitti:
En usko millään, että tuo jotenkin vaikuttaisi tehtävien tasoon. Eipä ne lisärit ennenkään mitään ihmellisiä ole olleet missään pelissä ja luultavasti GTA IV:n lisämateriaalin tehtäviä väsää muutenkin pienempi tiimi kuin pelinkehityksen aikoihin.

Muilla peleillä nyt ei ole mitään merkitystäkään koska tilanne on täysin eri ja se on selvä ettei tässä ole mukana koko GTA IV:n kehitystiimi, mutta kun tästä ilosta on jo pulitettu 50 miljoonaa niin se on aivan varma että sitä rahaa tullaan valjastamaan käyttöön. MS myös aivan 100% varmasti tulee pitämään kiinni sopimuksensa ehdoista, jonka he ovat tehneet R* kanssa sillä tuollaista summaa ei vain heitetä menemään.

Lainaus:07.09.2008 tagman kirjoitti:
Siihen, että Rockstar kertoi lisämateriaalin tulevan ensi vuonna ulos kun taas MS sanoi myöhemmin takaavan, että se tulee tämän vuoden puolella ulos. Tämän jälkeen tuli taas ulos juttua, ettei lisämateriaali ehdi markkinoille tämän vuoden puolella, mutta MS toitottaa edeleen sen tulevan ulos jouluksi.

MS ja R* eivät puhu, mutta siellä olevat ihmiset puhuvat ja puolet porukasta ei välttämättä tiedä mitään todellisesta tilanteesta ja kommunikaationkin toiminta on tunnetusti mitän on. (jopa johtajatasolla)

Kuitenkin ihan peruslogiikalla vaikka fanilasit olisi kuinka tiukalla luulisi jokaisen tajuavan, että kun jotain rahoitetaan massiivisella rahalla niin sieltä tulee kyllä keskivertoa parempaa tavaraa ulos.

The_Bladekill,onko näin? Esim. monta kallista leffaakin on flopannut ja oikein kunnolla. Raha nimittäin ei aina ole laadun tae.

Lainaus:07.09.2008 HeZa kirjoitti:
Raha nimittäin ei aina ole laadun tae.

Ei todellakaan. Ainoastaan äärimmäisen optimistin mielestä kaikki jossa hiemankin keskivertoa enemmän on käytetty rahaa, on vähintään keskitasoa.

Lainaus:07.09.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Kuitenkin ihan peruslogiikalla vaikka fanilasit olisi kuinka tiukalla luulisi jokaisen tajuavan, että kun jotain rahoitetaan massiivisella rahalla niin sieltä tulee kyllä keskivertoa parempaa tavaraa ulos.

Viimeisin esimerkki pelipuolella: Too human. Yksi kalleimmista peliprojekteista ja alle keskivertoa huonompi tuotos mitä Metacriticciin on uskominen. Massiivisella määrällä rahaa ei todellakaan saa automaattisesti hyvää jälkeä. Mitä GTA IV:n lisämatskuun tulee, niin vain aika kertoo.

Joko lisäsisällön sisältö varmistettu?

Lainaus:04.09.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:04.09.2008 Barret1 kirjoitti:
gta iv on kyl ***** tylsä peli, ei vedä verta vice citylle mitenkään.

Vice City, kyllä!

Omasta mielestäni taas Vice City sarjan paskin peli :S Minkäs teet , kun jokaisella on oma mielipiteensä

Lainaus:08.09.2008 Fossu kirjoitti:

Lainaus:04.09.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:04.09.2008 Barret1 kirjoitti:
gta iv on kyl ***** tylsä peli, ei vedä verta vice citylle mitenkään.

Vice City, kyllä!

Omasta mielestäni taas Vice City sarjan paskin peli :S Minkäs teet , kun jokaisella on oma mielipiteensä

No GTA IV tuskin on lähelläkään sarjan parasta, jos mielipiteiden keskiarvo lasketaan.

Se joka Vice Citya haukkuu ansaitkoon kuolla :P
IV vie tekemisessä kolmosta, mutta VC ja SA ovat paljon parempia pelejä.

Lainaus:08.09.2008 Uga kirjoitti:
Se joka Vice Citya haukkuu ansaitkoon kuolla

BRING IT OOOONNNN!!!
No eihän se VC:kään ***** ole, mutta imho selvästi sarjan huonoin peli. 3 paras yksinkertaisesti sen takia että se oli eka PS2-pelini ja siitä niin äärimmäisen legendaarisia muistoja kuin mahdollista.

Kyllä Vice City on parhaimpia GTA -pelejä. GTA IV:n teki parhaimmaksi GTA -peliksi auto-save ja kännykkä. San Andreas oli huono jo gangsta jou jou -teeman vuoksi ja tarjosi uusia mutta huonosti toteutettuja ominaisuuksia. LB ja VC Story peleistä nyt en viitsi edes puhua.

Mitä hittoo, Vice City huonoin GTA? V*tut ei läheskään. Kyllä 80-luvun tunnelma kunnon musalla varustettuna on jo sen verran mukiinmenevää, ettei siitä paremmaksi päästä, ei missään nimessä. Uskaltaisin ehkä jopa jättää IV: n kakkoseksi, niin hyvä peli VC on.

Asetun kaikkia pelin inhoajia vastaan. :|

Eka viestini tässä aiheessa :o

-.-

Voisin vaikka jättää PP:n omiin oloihinsa. Selvästi käsitteet 'mielipide' ja 'fakta' sekoittuneet joillain.

Lainaus:08.09.2008 Muntu kirjoitti:
Voisin vaikka jättää PP:n omiin oloihinsa. Selvästi käsitteet 'mielipide' ja 'fakta' sekoittuneet joillain. -.-

Double your gun, double your fun!

-----------
http://v2.fi/uutiset/pelit/5135/Vain-onnekkaimmille-uusi-Motorstorm-demo/

:|

Tuskin Motorstorm 2:sta muutenkaan hankin. Odotan jotain parempaa autopeliä. Vaikka GT5:sta, ellei sitten ole ihan kokonaan lyöty jäihin kun keskittyvät Prologuen kehittämiseen. Plääh...

Torstaina pääsen senkin demon lataamaan kun Qoren ostin.

Lainaus:08.09.2008 Carbonox kirjoitti:
Mitä hittoo, Vice City huonoin GTA? V*tut ei läheskään. Kyllä 80-luvun tunnelma kunnon musalla varustettuna on jo sen verran mukiinmenevää, ettei siitä paremmaksi päästä, ei missään nimessä.

Vice Cityssä oli kyllä ehdottomasti paras soundtrack GTA -peleistä. GTA IV:n soundtrack oli taas surkein ja valikoimassa ei ollut kuin yksi erittäin hyvä kappale "Genesiksen -mama" ja muutamia kelvollisia ja loput yhdentekevää mutaa.