^^Another Haze? Or maybe Lair?

E: Elkää ottako nokkiin tästä. Vitsi siis vain kyseessä. :)

Tämä on minusta maailman selkein asia. Miten sinä jaksat alkaa tästä vääntämään juttua?

Ja vastaathan JayeizH siihen edelliseen viestiketjuumme! Älä kuvittelekkaan, että olisin unohtanut asian.

Lainaus:24.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Tästä minulla on ihan käytännön kokemusta. Ei, he eivät tiedä.

Minullakin on tästä käytännön kokemusta, suurin osa ei tunnu tietävän mikä on PC. Mutta tietävät kyllä varsin hyvin mikä on Windows.

Lainaus:24.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Tarkoitin sitä että ne yritetään pitää mahdollisimman yksinkertaisena ja luokittelevana. Sellaisena mitä kuluttaja tajuaa ja että kuluttaja voi ottaa tuotteen vaivattomasti, ilman epävarmuutta toimiiko se hänen laitteessa vai ei. WinXP ja Vista ovat suurimmalla osalla käytössä, ja ne rinnastetaan usein PC-koneisiin. Joten niin toimitaan. Sen ihmiset tajuavat.

Ööh, ymmärtäisin pointtisi jos väittelisin tässä siitä, että kaikissa paketeissa oleva Windows-teksti pitäisi muuttaa PC-tekstiksi, mutta kun kyseessä on kuitenkin päinvastainen tilanne niin ei voi kuin ihmetellä suhtautumistasi asiaan. Seuraavassa selviää miksi...

Lainaus:24.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Se pieni pränttihän on juuri sitä sinun toivomaa tarkkaa luokittelua. Se että tuotteessa on bugeja jne. ei liity tuotteiden luokitteluun mitenkään, vaan kehitykseen. Tavallinen ihminen ei halua tarkkaa luokittelua. Se haluaa sanan tai korkeintaan muutaman sanan, minkä perusteella se voi päätellä minkälainen tuote on kyseessä. Yhteiskunnan "vääränlainen" oletus PC-laitteesta toimii tässä. Kun kannessa lukee Windows tai Linux, tai PC, tiedetään että se ei toimi laskimessa, PS3:ssa, nokian kännykässä, vaikka nekin ovat pohjimmiltaan PC-laitteita. Ja tämä toimii.

Kävit väittelyyn vaikka et edes ymmärtänyt mistä on kyse.

Ensimmäisessä viestissäni tätä keskustelua totesin kuinka typerää on kutsua Windows-peliä, PC-peliksi. Ja, että jos kaikissa pelilaatikoissa olisi selkeästi merkittynä, että tämä peli on Windows peli ja tämä on Gnu/Linux-peli ja tämä on Mac OS-peli elämä olisi ihmisillä huomattavasti helpompaa koska nimet olisivat niiden käyttöjärjestelmien mukaan mihin ne on tarkoitettu. Tämähän on tällöin suoraan pelikonsoleista otettu nimeämiskäytäntö.

PC-terminä kun tarkoittaa käytännössä kaikkia niitä tietokoneita joilla noita käyttöjärjestelmiä voidaan ajaa ja paljon muutakin. PC-termi tulee IBM-PC termistä joka oli IBMn valmistamien alkuperäisten PC koneiden nimenä. Etuliite IBM tipautettiin joskus 90-luvun lopulla pois ja syntyi nykyinen PC-termi jota käytetään väärin.

Ja eihän tässä olla tekemässä asioista mitenkään monimutkaisempia, tässä on kyseessä niinkin yksinkertainen asia kuin asioiden oikaisu ja yksinkertaistaminen. Me yksinkertaistamme ja uudistamme nykyistä käytäntöä. Microsoft on jo aloittanut tämän prosessin Games for Windows-standardisoinnillaan ja toivon oikeasti, että kaikki tulevaisuudessa julkaistut Windows-pelit ovat Games for Windows-standardin alaisia. Tähän on moniakin syitä, mutta oleellisempana on se, että kun pelit käyttävät tiettyjä samoja toimintoja konehuoneen puolella niiden pyörittäminen mm. API tulkkien läpi muilla alustoilla on tulevaisuudessa helpompaa. Microsoftin hyöty on se, että he pystyvät varmistamaan yhteensopivuuden tulevien Windows-jakeluiden kanssa. Tietysti he voivat niin halutessaan myös hankaloittaa tälläisen ohjelmiston ajamista "vierailla käyttöjärjestelmillä". Games for Windows laatii peli sääntöjä tietokone-pelien villiinlänteen. Ja tämä on vain yksi hyvä juttu joka tästä löytyy.

Maksullisuus oli ainoa iso ongelma jonka näin Games for Windows - Live tuotteissa, mutta sekin on nyt poistunut. Toisaalta Microsoftilla voidaan kaavailla asiaa siten, että jahka tarpeeksi moni on siirtynyt näihin peleihin he muuttavat sen jälleen maksulliseksi. :|

Lainaus:24.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Hienoa. Ehdin kirjoittaa yhden viestin ja jo oletat että minä en tajua. No, kai minä vain nyt sitten puolustukseksi sanoa että sinä et tajua asiakkaan ja normaalin kuluttajan ymmärrystä ja sen laajuutta läheskään niin hyvin kuin luulet? Olenko nyt vielä samoissa rajoissa kuin sinä vai meninko jo liian pitkälle kuten yleensä sanot?

Osoitit viestissäsi aika selkeästi, että et ollut ymmärtänyt mitään koko asiasta.

Lainaus:24.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Siis standardeja löytyy joka tekniikasta useampia. Mutta usein tulee se voittaja ja "todellinen" standardi, joka helpottaa ihmisten elämää aika paljon. PC -määritelmä ei ole levinnyt Windows ja Linux jne. maailmasta kauemmaksi, "tavallisten" ihmisten keskuudessa, ja hyvä näin. Asiat pysyy yksinkertaisena ja tukipuhelimet eivät ole kuumina. Kenenkään ei pitäisi ottaa siitä itseensä vaikka en sanokkaa kännykkääni tai laskintani PC:ksi.

Tavallinen ihminen tietää, että hänen koneestaan löytyy Windows. Miksi turhaan monimutkaistaa asioita? Kutsutaan Windows ohjelmistoa, Windows ohjelmistoksi! Eikä miksikään muuksi.

Lainaus:24.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Onko sillä väliä miksi sitä kutsuisin? Haittaako se jos kutsun sitä sen markkinointi nimellä? Se että en kutsu kännykkäänin nimellä Sony Ericsson PC W580i ei minusta ole mitenkää väärin. Tai että kaupan hyllyllä ei ole tuote PCPS3, tai Nokian PC 3330, vaikka sielä onkin peli tai ohjelmisto jossa lukee PC Windows, PC DVDROM, jne. Kun aletaan miettimään, se on väärä määritelmä, mutta näin ne ovat kehittyneet.

Markkinointi nimellä?
Markkinointi nimi on "Mobile-ITX". lol, kyseessä on siis ATXn epäsuorakilpailija emolevy markkinoilla. Lankku on valmistettu pieniin tietokoneisiin joita käytetään esimerkiksi autoissa, matkapuhelimien jatkeena ja kyllä, kyseessä on ihan täysiverinen PC. Sama laite kuin mikä löytyy sinun työpöydältäsi tai kannettavastasi. Ja tämä tipahtaa käsittääkseni Ultra-Mobile PC käyttöön eli esim. Sub-notebook-laiteisiin kuten Asus eeePC. Näitä VIAn valmistamia taskukokoisia pöytäkoneita tulevat valmistamaan kokonaan muut tahot kuin VIA itse. Mutta joo, tuonyt ei pahemmin liittynyt aiheeseemme.


...


Muuten, ne jotka onnistuivat saamaan Little Big Planetin beta kutsun niin mitä olette olleet mieltä kyseisestä pelistä?

Lainaus:24.09.2008 Hifisti kirjoitti:
^^Another Haze? Or maybe Lair?
E: Elkää ottako nokkiin tästä. Vitsi siis vain kyseessä.

Olen jo vetäytynyt täältä keskustelusta kuten joku varmaan huomannutkin. Kamalaa *****a tämä tällainen on, vaikka voihan siitä kiksejäkin joku saada. Noh, kyllä minäkin joskus sain. Loppujen lopuksi se vain on hiukan turhauttavaa, kun samat heput heittävät koko ajan samat jutut. Joskus tulee jotain poikkeuksellisen mielenkiintoista, lähes aina off-topiccia tosin. Noh... Täytynee katsella nyt.

Millos se Bioshock julkaistiin Pleikkarille?

Lainaus:24.09.2008 Hifisti kirjoitti:
^^Another Haze? Or maybe Lair?

E: Elkää ottako nokkiin tästä. Vitsi siis vain kyseessä.

No ei varmasti. Level5 ei ole muuta tehnytkään kuin laadukkaita pelejä ja tämä tuskin saa muutenkaan mitään kunnon ennakkohypeä länsimaissa, kuten jrpg:t ei yleensä (Final Fantasyja ja Dragon Questeja lukuunottamatta)

Lainaus:24.09.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:24.09.2008 Hifisti kirjoitti:
^^Another Haze? Or maybe Lair?

E: Elkää ottako nokkiin tästä. Vitsi siis vain kyseessä. :)

No ei varmasti. Level5 ei ole muuta tehnytkään kuin laadukkaita pelejä ja tämä tuskin saa muutenkaan mitään kunnon ennakkohypeä länsimaissa, kuten jrpg:t ei yleensä (Final Fantasyja ja Dragon Questeja lukuunottamatta)

Kai luit spoilauksen?

Lainaus:25.09.2008 Hifisti kirjoitti:

Lainaus:24.09.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:24.09.2008 Hifisti kirjoitti:
^^Another Haze? Or maybe Lair?

E: Elkää ottako nokkiin tästä. Vitsi siis vain kyseessä.

No ei varmasti. Level5 ei ole muuta tehnytkään kuin laadukkaita pelejä ja tämä tuskin saa muutenkaan mitään kunnon ennakkohypeä länsimaissa, kuten jrpg:t ei yleensä (Final Fantasyja ja Dragon Questeja lukuunottamatta)

Kai luit spoilauksen?

Kyllä. Se oli lähinnä toteamus, eikä suunnattu sinun postaukselle. Tosin voi vitsikin olla sarkastinen

http://www.bungie.net/defaultsi.aspx

Lainaus:25.09.2008 Ilomieli kirjoitti:
http://www.bungie.net/defaultsi.aspx

ZOMG! Tänä illalla ilmeisesti jotain infoo tulevasta projektista.

Lainaus:24.09.2008 AnXa kirjoitti:
Ja vastaathan JayeizH siihen edelliseen viestiketjuumme! Älä kuvittelekkaan, että olisin unohtanut asian.

Minä olen. Joten en todellakaan ala kaivelemaan sitä asiaa. En edes lukenut viimeisiä viestejäsi. En jaksa vääntää asiasta jossa ei kuitenkaan edetä mihinkään.

Lainaus:24.09.2008 AnXa kirjoitti:
Minullakin on tästä käytännön kokemusta, suurin osa ei tunnu tietävän mikä on PC. Mutta tietävät kyllä varsin hyvin mikä on Windows.

Itseasiassa määritelmä "PC" tai "tietokone" on peruskansan mielissä yleisempi kuin Windows. Vai mitä luulet "porukan" sanovan jos heiltä kysyy: "mikä tuo on tuola nurkassa?". Tuleeko vastaukseksi, PC/tietokone, vai Windows/Linux -PC/kone/tms.

Ja siis kansahan ei tiedä mikä PC on pohjimmiltaan. He luokittelevat sen nurkassa olevan pompelin PC:ksi. Mutta tässä se ongelma sinun määrityksessä tuleekin. Moni konsoli on kuin PC, ja sen joka väliin sanot. Totta kai on, mutta käytännön määritelmä on että PC on se nurkassa oleva loota+näyttö+jne. ja se millä vaan pelataan, katsotaan leffoja jne. on pelikone, eli konsoli.

Voit hyppiä tasajalkaa ja huutaa samalla vaikka kuinka kauan että on väärin sanoa vain sitä nurkassa olevaa laitetta PC:ksi, mutta et mahda mitään että näin se määritelmä on mennyt kansan keskuudessa, ja on erikseen PC-pelejä ja konsoli-pelejä. Määritelmä ei ole pohjimmiltaan oikein, mutta sen varmasti kaikki tajuaa. Joten miksi sitä ei voisi käyttää?

Lainaus:24.09.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:24.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Tarkoitin sitä että ne yritetään pitää mahdollisimman yksinkertaisena ja luokittelevana. Sellaisena mitä kuluttaja tajuaa ja että kuluttaja voi ottaa tuotteen vaivattomasti, ilman epävarmuutta toimiiko se hänen laitteessa vai ei. WinXP ja Vista ovat suurimmalla osalla käytössä, ja ne rinnastetaan usein PC-koneisiin. Joten niin toimitaan. Sen ihmiset tajuavat.

Ööh, ymmärtäisin pointtisi jos väittelisin tässä siitä, että kaikissa paketeissa oleva Windows-teksti pitäisi muuttaa PC-tekstiksi, mutta kun kyseessä on kuitenkin päinvastainen tilanne niin ei voi kuin ihmetellä suhtautumistasi asiaan. Seuraavassa selviää miksi...

Tarkoitin että Windows ja Linux koneita sanotaan PC:ksi.

Lainaus:24.09.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:24.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Se pieni pränttihän on juuri sitä sinun toivomaa tarkkaa luokittelua. Se että tuotteessa on bugeja jne. ei liity tuotteiden luokitteluun mitenkään, vaan kehitykseen. Tavallinen ihminen ei halua tarkkaa luokittelua. Se haluaa sanan tai korkeintaan muutaman sanan, minkä perusteella se voi päätellä minkälainen tuote on kyseessä. Yhteiskunnan "vääränlainen" oletus PC-laitteesta toimii tässä. Kun kannessa lukee Windows tai Linux, tai PC, tiedetään että se ei toimi laskimessa, PS3:ssa, nokian kännykässä, vaikka nekin ovat pohjimmiltaan PC-laitteita. Ja tämä toimii.

Kävit väittelyyn vaikka et edes ymmärtänyt mistä on kyse.

Ensimmäisessä viestissäni tätä keskustelua totesin kuinka typerää on kutsua Windows-peliä, PC-peliksi. Ja, että jos kaikissa pelilaatikoissa olisi selkeästi merkittynä, että tämä peli on Windows peli ja tämä on Gnu/Linux-peli ja tämä on Mac OS-peli elämä olisi ihmisillä huomattavasti helpompaa koska nimet olisivat niiden käyttöjärjestelmien mukaan mihin ne on tarkoitettu. Tämähän on tällöin suoraan pelikonsoleista otettu nimeämiskäytäntö.

Aivan. Sinusta on typerään kutsua Windows-peliä tai Windows ohjelmaa PC-peliksi, tai PC-ohjelmaksi. Mutta näin se maailma menee ja ns. "normaalille" ihmiselle ohjelmiston luokittelu PC-, tai tietokoneohjelmistoksi, on helpompaa kuin "Windows/Linux ja AMD, Intel, tai x86 yhteensopiva".

Lainaus:24.09.2008 AnXa kirjoitti:
PC-terminä kun tarkoittaa käytännössä kaikkia niitä tietokoneita joilla noita käyttöjärjestelmiä voidaan ajaa ja paljon muutakin. PC-termi tulee IBM-PC termistä joka oli IBMn valmistamien alkuperäisten PC koneiden nimenä. Etuliite IBM tipautettiin joskus 90-luvun lopulla pois ja syntyi nykyinen PC-termi jota käytetään väärin.

No shit?! O_O

Anteeksi provosoiva kielenkäyttöni. Ilmaisen vain sinulle mahdollisimman aikaisessa vaiheessa koska alan voivottelemaan tekstiäsi, niin et ihmettele "luovutustani" muutaman kymmenen viestin jälkeen.

Lainaus:24.09.2008 AnXa kirjoitti:
Me yksinkertaistamme ja uudistamme nykyistä käytäntöä. Microsoft on jo aloittanut tämän prosessin Games for Windows-standardisoinnillaan ja toivon oikeasti, että kaikki tulevaisuudessa julkaistut Windows-pelit ovat Games for Windows-standardin alaisia.

Joo, Games for Windows -määritys on hyvä suunta, mutta "Linux/Windows, AMD, Intel x86 yhteensopiva" ei.

Lainaus:24.09.2008 AnXa kirjoitti:
Osoitit viestissäsi aika selkeästi, että et ollut ymmärtänyt mitään koko asiasta.

Aivan...tämän tietysti perustelet omalla ylivertaisella tiedollasi jolle kukaan ei vedä vertoja? Miksi minun pitää joka keskustelussamme alkaa perustelemaan että tiedän asioista jotain? Erityisesti kun tässä tilanteessa kyseessä olevalla tiedolla ei olisi edes merkitystä. Kyse oli tuotteiden nimeämisestä kuluttajille. Ei raudan historiallisista merkityksistä ja sen luonteesta. Tiedän, toistan: TIEDÄN kuinka laaja käsite PC on käytännössä.

*ittu että alkaa nakertamaan tämä jo heti alussa. Joo, olen itsekkin ihmetellyt sitä, sinun tyylisi saa aina piponi ihan *itun kireälle. Yleensä näin ei käy...Pahoittelen mutta minkäs teen. Ja 10:en laskeminen ja syvään hengittäminen ei auta.

Lainaus:24.09.2008 AnXa kirjoitti:
Tavallinen ihminen tietää, että hänen koneestaan löytyy Windows. Miksi turhaan monimutkaistaa asioita? Kutsutaan Windows ohjelmistoa, Windows ohjelmistoksi! Eikä miksikään muuksi.

Itseasiassa kovinkaan moni ei tiedä Sen he osaavat sanoa että talosta löytyy PC/tietokone.

Lainaus:24.09.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:24.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Onko sillä väliä miksi sitä kutsuisin? Haittaako se jos kutsun sitä sen markkinointi nimellä? Se että en kutsu kännykkäänin nimellä Sony Ericsson PC W580i ei minusta ole mitenkää väärin. Tai että kaupan hyllyllä ei ole tuote PCPS3, tai Nokian PC 3330, vaikka sielä onkin peli tai ohjelmisto jossa lukee PC Windows, PC DVDROM, jne. Kun aletaan miettimään, se on väärä määritelmä, mutta näin ne ovat kehittyneet.

Markkinointi nimellä?
Markkinointi nimi on "Mobile-ITX". lol, kyseessä on siis ATXn epäsuorakilpailija emolevy markkinoilla.

Miksi en siis kutsuisi sitä Mobile-ITX nimellä? Sanonhan ATX emoakin ATX-emoksi.




Hitto että tuhlasin tähän taas liian kauan aikaa. Ei olisi pitänyt ryhtyä tähän.

Lainaus:25.09.2008 Schwarzen kirjoitti:

Lainaus:25.09.2008 Ilomieli kirjoitti:
http://www.bungie.net/defaultsi.aspx

ZOMG! Tänä illalla ilmeisesti jotain infoo tulevasta projektista.

Teaser traileri sieltä julkaistiin. Ilmeisesti jonkinlainen yksinpeli/moninpelilisäri tulossa Halo 3:een ::think

Lainaus:25.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Minä olen. Joten en todellakaan ala kaivelemaan sitä asiaa. En edes lukenut viimeisiä viestejäsi. En jaksa vääntää asiasta jossa ei kuitenkaan edetä mihinkään.

Aha, väiteittesi totuusarvot olivat siis heikompia ja koska et kyennyt perustelemaan niitä minun väitteeni olivat vahvempia ja siten sinun väitteesi olivat valhetta ja näkemykseni olivat totta.

Sitä paitsi, ryhdyit jo toiseen väittelyyn jossa en tule antamaan tuumaakaan periksi.

Lainaus:25.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Itseasiassa määritelmä "PC" tai "tietokone" on peruskansan mielissä yleisempi kuin Windows. Vai mitä luulet "porukan" sanovan jos heiltä kysyy: "mikä tuo on tuola nurkassa?". Tuleeko vastaukseksi, PC/tietokone, vai Windows/Linux -PC/kone/tms.

Monimutkaistat asiaa turhaan, totta kai se on tietokone, en ole vielä koskaan kuullut kenenkään sanovan tietokonettaan PCksi tosi elämässä.
Lisäksi useimmiten tunnutaan puhuvan joko tietokoneesta joka kaatuilee tai windowsista joka kaatuilee.

Mutta tässä ei ole kyse nyt siitä miksikä tietokonetta kutsutaan, tässä on kyse siitä minkä nimistä on Windowsille tehty ohjelmisto. Se on Windows-ohjelmistoa, ei PC-ohjelmistoa. Tai siis, onhan se PC-ohjelmistoakin, mutta jos se toimii vain Windowseissa se on silloin vain Windows-ohjelmistoa.

Lainaus:25.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Ja siis kansahan ei tiedä mikä PC on pohjimmiltaan. He luokittelevat sen nurkassa olevan pompelin PC:ksi. Mutta tässä se ongelma sinun määrityksessä tuleekin. Moni konsoli on kuin PC, ja sen joka väliin sanot. Totta kai on, mutta käytännön määritelmä on että PC on se nurkassa oleva loota+näyttö+jne. ja se millä vaan pelataan, katsotaan leffoja jne. on pelikone, eli konsoli.

Ei heidän tarvitse tietää. Ja eipä se kyllä ihan tarkalleen noin muuten mene, useimmille ihmisille tietokone on tietokone, videotoistin on videotoistin ja radio on radio. Kyllä kansa tietää (lainatakseni Veikko Vennamoa )

Pelikonsolit ovat käytännössä HTPC-laitteita jotka taas ovat puolestaan PC-laitteiden eräs alalaji. Mutta siitä en ketään syytä jos he eivät sitä tiedä, sillä HTPC-termi on keksitty vasta 2000-luvun taitteessa kuvaamaan näitä laitteita jotka toimivat tietokoneina olohuoneessa. Commodore muuten kehitti 90-luvulla ns. Amiga CDTV järjestelmän joka on yksiensimmäisiä näitä laitteita. Tässä tapauksessa kesti noin kymmenen vuotta ennen kuin termistö päivittyi vastaamaan laitteistoa.

Ja itsehän en näe mitään ongelmaa tässä, voitko kenties selventää väittämääsi?

Lainaus:25.09.2008 JayeizH kirjoitti:
...Voit hyppiä tasajalkaa ja huutaa samalla vaikka kuinka kauan että on väärin sanoa vain sitä nurkassa olevaa laitetta PC:ksi...

Eihän se väärin ole...
Tämä on juuri hyvä esimerkki siitä, että et ymmärrä mistä tässä asiassa on kyse.

Lainaus:25.09.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:24.09.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:24.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Tarkoitin sitä että ne yritetään pitää mahdollisimman yksinkertaisena ja luokittelevana. Sellaisena mitä kuluttaja tajuaa ja että kuluttaja voi ottaa tuotteen vaivattomasti, ilman epävarmuutta toimiiko se hänen laitteessa vai ei. WinXP ja Vista ovat suurimmalla osalla käytössä, ja ne rinnastetaan usein PC-koneisiin. Joten niin toimitaan. Sen ihmiset tajuavat.

Ööh, ymmärtäisin pointtisi jos väittelisin tässä siitä, että kaikissa paketeissa oleva Windows-teksti pitäisi muuttaa PC-tekstiksi, mutta kun kyseessä on kuitenkin päinvastainen tilanne niin ei voi kuin ihmetellä suhtautumistasi asiaan. Seuraavassa selviää miksi...

Tarkoitin että Windows ja Linux koneita sanotaan PC:ksi.

Anteeksi?

Lainaus:25.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Aivan. Sinusta on typerään kutsua Windows-peliä tai Windows ohjelmaa PC-peliksi, tai PC-ohjelmaksi. Mutta näin se maailma menee ja ns. "normaalille" ihmiselle ohjelmiston luokittelu PC-, tai tietokoneohjelmistoksi, on helpompaa kuin "Windows/Linux ja AMD, Intel, tai x86 yhteensopiva".

Eipä tunnu olevan typerää koska Microsoft ja tällä hetkellä aika moni muukin rummuttaa Games for Windowsia eikä mitään PC-DVDRomia paketeissaan. Olen 110% Microsoftin takana heidän Games for Windows-aloitteensa kanssa. Tavallisille ihmisille tuntuu olevan helpompaa tämä minun tapani kuin sinun tapasi(olise sitten mikä hyvänsä) tai edellinen tapa.

Ja tuo mitä heitin ei ole se merkintä mitä tässä haen takaa. Olet kyllä aikamoinen urpo täytyy sanoa vaikka yleensä pyrin välttämään loukkauksia. Nyt ei voi tosin muuta kyllä sanoa.

"Windows" tai "Gnu/Linux" tai "Mac OS" logo/merkintä korvaa PC-CD/PC-DVD merkinnät pelien kansissa. Peli laatikon takana olevissa järjestelmä vaatimuksissa lukisi sitten suorittimeen kohdistuvat vaatimukset aivan kuten lukee Games for Windows-pelien paketeissakin nykyäänkin. Esimerkiksi Gears of Warin takana lukee kivan simppelisti "Processor: 2.4+ GHz Intel or 2.0+ GHz AMD" Miksi turhaan mainita mitään muuta? Tuossa on kaikki tarvittava.

Lainaus:25.09.2008 JayeizH kirjoitti:
No shit?! O_O

But it's true o'Sherlock.

Lainaus:25.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Joo, Games for Windows -määritys on hyvä suunta, mutta "Linux/Windows, AMD, Intel x86 yhteensopiva" ei.

Ööh, haha. Mutta kun se on se suunta mihin koko ajan liikumme. :D

Lainaus:25.09.2008 JayeizH kirjoitti:
TIEDÄN kuinka laaja käsite PC on käytännössä.

Ja silti aloitit väittelyn kanssani asiasta?

Lainaus:25.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Miksi en siis kutsuisi sitä Mobile-ITX nimellä? Sanonhan ATX emoakin ATX-emoksi.

Jos näin kerran on, niin sinun logiikkasi mukaan sinun pitäisi silloin noudattaa minun (ja Microsoftin) neuvoa ja kutsua Windows-pelejä sitten Windows-peleiksi eikä miksikään muuksi.

Ei minulla muuta.

Lainaus:25.09.2008 Ilomieli kirjoitti:
Teaser traileri sieltä julkaistiin. Ilmeisesti jonkinlainen yksinpeli/moninpelilisäri tulossa Halo 3:een ::think

Tuon trailerin perusteella itsesanoisin, että bungie on työstämässä jotain kovempaa juttua kuin Halo3, ainakin jos heidän omia sanoaan on uskominen trailerin lopputekstin perusteella.

Lainaus:25.09.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:25.09.2008 Ilomieli kirjoitti:
Teaser traileri sieltä julkaistiin. Ilmeisesti jonkinlainen yksinpeli/moninpelilisäri tulossa Halo 3:een ::think

Tuon trailerin perusteella itsesanoisin, että bungie on työstämässä jotain kovempaa juttua kuin Halo3, ainakin jos heidän omia sanoaan on uskominen trailerin lopputekstin perusteella.

Halo3 lisäriä monet pitävät todennäköisimpänä vaihtoehtona. Tosin hype kyllä lyö yli, jos kyseessä on vain lisäri.

Lainaus:25.09.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:25.09.2008 Ilomieli kirjoitti:
Teaser traileri sieltä julkaistiin. Ilmeisesti jonkinlainen yksinpeli/moninpelilisäri tulossa Halo 3:een ::think

Tuon trailerin perusteella itsesanoisin, että bungie on työstämässä jotain kovempaa juttua kuin Halo3, ainakin jos heidän omia sanoaan on uskominen trailerin lopputekstin perusteella.

Emt, trailerissa luki Halo 3, joten sen perusteella uskoisin kyseessä olevan lisäri. Tiiä sitten vaikka kyseessä ois HL2:n episodien tyyppinen juttu.

Lainaus:25.09.2008 AnXa kirjoitti:
Aha, väiteittesi totuusarvot olivat siis heikompia ja koska et kyennyt perustelemaan niitä minun väitteeni olivat vahvempia ja siten sinun väitteesi olivat valhetta ja näkemykseni olivat totta.

Lainaus:25.09.2008 AnXa kirjoitti:
Mutta tässä ei ole kyse nyt siitä miksikä tietokonetta kutsutaan, tässä on kyse siitä minkä nimistä on Windowsille tehty ohjelmisto. Se on Windows-ohjelmistoa, ei PC-ohjelmistoa. Tai siis, onhan se PC-ohjelmistoakin, mutta jos se toimii vain Windowseissa se on silloin vain Windows-ohjelmistoa.

...

Eipä tunnu olevan typerää koska Microsoft ja tällä hetkellä aika moni muukin rummuttaa Games for Windowsia eikä mitään PC-DVDRomia paketeissaan. Olen 110% Microsoftin takana heidän Games for Windows-aloitteensa kanssa. Tavallisille ihmisille tuntuu olevan helpompaa tämä minun tapani kuin sinun tapasi(olise sitten mikä hyvänsä) tai edellinen tapa.

...

"Windows" tai "Gnu/Linux" tai "Mac OS" logo/merkintä korvaa PC-CD/PC-DVD merkinnät pelien kansissa. Peli laatikon takana olevissa järjestelmä vaatimuksissa lukisi sitten suorittimeen kohdistuvat vaatimukset aivan kuten lukee Games for Windows-pelien paketeissakin nykyäänkin. Esimerkiksi Gears of Warin takana lukee kivan simppelisti "Processor: 2.4+ GHz Intel or 2.0+ GHz AMD" Miksi turhaan mainita mitään muuta? Tuossa on kaikki tarvittava.

...

Jos näin kerran on, niin sinun logiikkasi mukaan sinun pitäisi silloin noudattaa minun (ja Microsoftin) neuvoa ja kutsua Windows-pelejä sitten Windows-peleiksi eikä miksikään muuksi.

Minun tarkoitus ei ole perustella sitä että PC:mainen rauta ei olisi pohjana erittäin monelle elektroniikkalaitteelle. Ihan siksi koska sehän on. Todella montaa laitetta voitaisiin kutsua PC-laitteeksi, eikä se olisi väärin sanottu.

Mutta nykyinen tuote luokittelu vain erottaa, PC:n omaksi laitteekseen, kaikista muista PC pohjaisista laitteista. Joten minusta foorumeilla on suhteellisen turhaa ja "snobimaista" huomautella PC:n ja muiden laitteiden samanlaisuudesta, jos puhuu PC-peleistä ja konsolipeleistä jne. Toinen antaa silloin itsestään "mukaviisaan" omakuvan. Eli totta se on mutta so what?

Brandi luokittelu kuten Games for Windows on todella hyvä, ja olen hiukan ihmetellyt miksi M$ ei ole tuonut aikaisemmin näin vahvasti tälläistä brandiä esille. Tai ainakaan minun mielestä ei ole tuonut.

Tosin PC pelit (tai PC games) termi on hyvin juurtunut kehittäjien ja julkaisijoidenkin mieliin. Tästä todisteena GDC2008 tapahtumassa esille tuotu PC Gaming Alliance. Joten PC luokitteluna vain sille harmaalle lootalle ei ole katoamassa vielä minnekkään.

Ja jälleen sanon että en tarkoita etteikö useita elektroniikkalaitteita voisi luokitella PC:ksi. Kyllä voi. Käytännössä ja markkinoinnissa näin vain ei toimita, enkä näe siinä mitään väärää. Ja siis tällä ei ole mitään merkitystä tai tekemistä muiden tuotteiden nimeämisessä. Se on ihan sama kuinka atx-emoja tai mitä vaan kutsutaan. Tässä on kyse tämän PC sanan käytöstä. Joka siis ei ole kirjaimellisesti oikein, mutta toimii vallan mainiosti tilanteessa jossa puhutaan esim. PS3 -pelistä ja PC -pelistä.

Lainaus:25.09.2008 AnXa kirjoitti:
Ja tuo mitä heitin ei ole se merkintä mitä tässä haen takaa. Olet kyllä aikamoinen urpo täytyy sanoa vaikka yleensä pyrin välttämään loukkauksia. Nyt ei voi tosin muuta kyllä sanoa.

! ! Voinko nyt sanoa että olen pitänyt sinua itserakkaana kakarana jo kauan!? Voinhan?!! Kai nyt sain sinultakin luvan siihen?! Sainhan?! Eikös tämä kommenttisi vähän niin kuin ollut lupa siihen?! Eikö vain?!?

Älkää jaksatko enää jauhaa siitä PC:stä. Se ei kuulu tähän threadiin.

Lainaus:24.09.2008 kakkerlak kirjoitti:
Olen jo vetäytynyt täältä keskustelusta kuten joku varmaan huomannutkin. Kamalaa *****a tämä tällainen on, vaikka voihan siitä kiksejäkin joku saada. Noh, kyllä minäkin joskus sain. Loppujen lopuksi se vain on hiukan turhauttavaa, kun samat heput heittävät koko ajan samat jutut. Joskus tulee jotain poikkeuksellisen mielenkiintoista, lähes aina off-topiccia tosin. Noh... Täytynee katsella nyt.

Millos se Bioshock julkaistiin Pleikkarille?

Nyt olet asian ytimessä. Tämä keskustelu on turhauttava, provosoivaa ja nimen voisi muuttaa varmaa konsolisodaksi. Ajattelin aluksi että tämän keskustelun avulle joku voisi saada apua minkä konsolin/konsolit hankkii, mutta nykyään tuo taitaa olla aika vaikeaa hirveen loan heittämisen(molemmilta puolilta) takia.

Toisaalta se voi olla joillekkin terapeuttista päästää välillä se jokaisen sisällä asuva fanipoika valloillee ja tulla tänne mesoamaan. Ehkä tämän aiheen yksi funktio voisi kanssa olla juuri se että näbä konsolisota aiheet pysyisivät sitten muissa topiceissa poissa(joskin näinkää ei ikävä kyllä ole)

Lainaus:26.09.2008 tagman kirjoitti:
Älkää jaksatko enää jauhaa siitä PC:stä. Se ei kuulu tähän threadiin.

Mahtava pakokeino! Nyt AnXankin on kerrankin myönnettävä että en lopeta keskustelua siksi että hän olisi oikeassa.

Lainaus:26.09.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:26.09.2008 tagman kirjoitti:
Älkää jaksatko enää jauhaa siitä PC:stä. Se ei kuulu tähän threadiin.

Mahtava pakokeino! Nyt AnXankin on kerrankin myönnettävä että en lopeta keskustelua siksi että hän olisi oikeassa.

Ei auta.

Lainaus:26.09.2008 tagman kirjoitti:
Älkää jaksatko enää jauhaa siitä PC:stä. Se ei kuulu tähän threadiin.

mikäpä ei kuuluisi tähän threadiin?

_

LittleBigPlanetin avoin beta alkoi pari(?) päivää sitten ja nopeimmat pääsivät mukaan (minä en, nyyh). Kommentteja kyseisestä betasta voi lukea esim. KonsoliFINin LBP-aiheessa (esim. tuolta linkittämältäni sivunumerolta) ja tyyppien kommenttejen perusteella vahvistui, että LittleBigPlanet on VUODEN PELI.

Eiköhän se vuoden peli ole joko Gears of War 2 tai Far Cry 2.
Ehkä vähän pienempien/nuorempien pelaajien mielestä tuo LBP on vuoden peli.

Lainaus:26.09.2008 L1nd1 kirjoitti:
Eiköhän se vuoden peli ole joko Gears of War 2 tai Far Cry 2.
Ehkä vähän pienempien/nuorempien pelaajien mielestä tuo LBP on vuoden peli. :P

8D