On siinäkin lista.

Lainaus:27.09.2008 L1nd1 kirjoitti:
On siinäkin lista.

Aika naurettavaa *****a Pelaajalta taas sanoisin... Meinaan nuo listat jäävät aina Pelaajalla jotenkin laimeisiksi...

Joku LBP saattaakin olla taiteellisesti hieno mutta sanoisin, että on varmasti muitakin hienompia pelejä kertynyt. Sama juttu Halo 3:lla. Ja Mirror's Edge ja Fallout 3? Joo ihan varmasti...

Lainaus:27.09.2008 L1nd1 kirjoitti:
On siinäkin lista.

Halo 3 huvitti. Se nyt näköjään pitää äänestää jokaiselle maailman listalle.

Eiköhän tuossa listassa huvita melkeinpä jokainen noista top10:stä...

Lainaus:27.09.2008 L1nd1 kirjoitti:
Eiköhän tuossa listassa huvita melkeinpä jokainen noista top10:stä...

Ois kyllä ihan mielenkiintoista kuulla L1nd1:n 10 kauneinta peliä.

Kyllä listalla oli muutama aika ehdoton peli.

Gabe Newellin on sanonut että Valvenkin pitäisi alkaa kehittämään PS3:lle mutta...
Iloinen uutinen PS3:sen omistajille? No ei tietenkään!

Lainaus:-gosh i hate this guy
-The source engine needs to die. Look at how ridiculously out dated it is.
-that f a t a s s.
-forget the investing unless you do a public apology, I'm still not buying from valve
-I gave up on Half life (boring)
-By the way Half-Life is one of the most overrated games ever. If you missed it, don't worry.

http://www.ps3fanboy.com/2008/09/23/newell-says-valve-needs-to-invest-in-ps3-development/#comments

Ai, että on mukavaa lukea hardcore fanipoikien valitusta...

Näyttää muuten ihan hienolta tuo LBP.

Lainaus:27.09.2008 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:26.09.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:26.09.2008 Ilomieli kirjoitti:
Btw, X360 jo kaksi viikkoa PS3:a edellä Japanissa

Kova saavutus

Kauan se kesti, paljon se vaati, mutta Sony vihdoin onnistui!

Siis MS onnistui. Ja tämä oli tarkemmin sanottuna kolmas kerta. XO ylitti PS3:n myynnit joskus aikoja sitten. Olisikohan ollut Blue Dragonin julkaisu, vai mikäköhän tuon mahtoi aiheuttaa, ei muista enää.

Lainaus:27.09.2008 L1nd1 kirjoitti:
Eiköhän tuossa listassa huvita melkeinpä jokainen noista top10:stä...

Mitenkä niin. Minusta tämä on harvinaisen järkevä lista aiempiin pelaajalehden listoihin verrattuna. Käsiittääkseni tässä ei kysytty grafiisesti mahtavinta kärkeä, vaan ihan taiteellisesti upeita pelejä.

Okami on ehdottomasti ansainnut kärkipaikan.
Halo 3 ei välttämättä tuonne kuulu. Metroid Prime 3 olisi ollut huomattavasti parempi vaihtoehto kuin vanhempi Metroid Prime 1. Fallout3 ja Mega Man 9 nyt eivät kuulu tuonne sitten tippaakaan.

Sorry, luin vähän kiireessä, että siinä oli listattu pelit missä on parhaat grafiikat.

Ei pelien top10 grafiikat lista voisi koskaan olla tuollainen.

Lainaus:27.09.2008 Camocar kirjoitti:

Näyttää muuten ihan hienolta tuo LBP.

Ja sitä se on. Uskomattoman koukuttava.

Lainaus:27.09.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:27.09.2008 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:26.09.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:26.09.2008 Ilomieli kirjoitti:
Btw, X360 jo kaksi viikkoa PS3:a edellä Japanissa

Kova saavutus

Kauan se kesti, paljon se vaati, mutta Sony vihdoin onnistui!

Siis MS onnistui. Ja tämä oli tarkemmin sanottuna kolmas kerta. XO ylitti PS3:n myynnit joskus aikoja sitten. Olisikohan ollut Blue Dragonin julkaisu, vai mikäköhän tuon mahtoi aiheuttaa, ei muista enää.

Ensimmäistä kertaa kaksi viikkoa peräkkäin, ja on se Sonyltakin saavutus jäädä kahtena viikkona peräkkäin Boksin taakse Japanissa


Että on inhottavaa joutua selittämään vitsin pointti

Te se jaksatte odotella mikä tai kumpi myy eniten Wiitä ette edes laske kun se pyyhkii pöytiä Boxilla ja PS3:lla.

Ja tiedätte sen joten Wii ei voi olla huonokaan (On jätetty turhat grafiikkajutut pois elikkä itse peleihin on panostettu)

tätähän ihmettä emme kyllä muilla näe, luulisin. Ulkoasu se on joka teidän päihinne vain mahtuu.

Yhä ostaisin silti kaikki kolme konsolia, jos nyt sille tulee tarvetta kun PC:lläkin pärjääpi (jopa graaffisesti)

Vaikka tämä nyt ei olekkaan asian ydin, vaan se että on aivan turhaa lesota sillä että Xbox myy enempi ko pleikka, hintatasosta ja pelivalikoimasta se johtuu ja miljoonien aivopestyjen Halo fanien vuoksi, myöskin.

Kas kun ette jo rahasta lyö vetoja aiheesta, jos jollakulla on PS3, ei hänen tarvitse yhtään hävetä sitä että omistaa ko. konsolin, koska se on aivan yhtä pystyvä kuin boxikin. Teknisesti ovat niin lähellä toisiaan että voisivat myydä boxia PS3:sena ja toisinpäinkin.

Sampyla20plus, lähinnä ihmetyttää 'vakavasti' otettavien pelien puute Wiillä.


e. En sitten lähde keskustelemaan Nintard-tyyppien kanssa siitä,mitä tarkoitetaan 'vakavasti' otettavalla pelillä. Heillä kun tuntuu olevan ihan oma käsitys kys. määrityksestä.

Lainaus:27.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Te se jaksatte odotella mikä tai kumpi myy eniten Wiitä ette edes laske kun se pyyhkii pöytiä Boxilla ja PS3:lla.

Ja tiedätte sen joten Wii ei voi olla huonokaan (On jätetty turhat grafiikkajutut pois elikkä itse peleihin on panostettu)

tätähän ihmettä emme kyllä muilla näe, luulisin. Ulkoasu se on joka teidän päihinne vain mahtuu.

Yhä ostaisin silti kaikki kolme konsolia, jos nyt sille tulee tarvetta kun PC:lläkin pärjääpi (jopa graaffisesti)

Vaikka tämä nyt ei olekkaan asian ydin, vaan se että on aivan turhaa lesota sillä että Xbox myy enempi ko pleikka, hintatasosta ja pelivalikoimasta se johtuu ja miljoonien aivopestyjen Halo fanien vuoksi, myöskin.

Kas kun ette jo rahasta lyö vetoja aiheesta, jos jollakulla on PS3, ei hänen tarvitse yhtään hävetä sitä että omistaa ko. konsolin, koska se on aivan yhtä pystyvä kuin boxikin. Teknisesti ovat niin lähellä toisiaan että voisivat myydä boxia PS3:sena ja toisinpäinkin.

Monet pistää Wiin ihan eri sarjaan kuin mitä PS3 ja XO ovat, jonka vuoksi taistelu yleensä rajoittuu siihen PS3 vs. XO.

Lainaus:27.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Te se jaksatte odotella mikä tai kumpi myy eniten Wiitä ette edes laske kun se pyyhkii pöytiä Boxilla ja PS3:lla.

Ja tiedätte sen joten Wii ei voi olla huonokaan (On jätetty turhat grafiikkajutut pois elikkä itse peleihin on panostettu)

tätähän ihmettä emme kyllä muilla näe, luulisin. Ulkoasu se on joka teidän päihinne vain mahtuu.

Yhä ostaisin silti kaikki kolme konsolia, jos nyt sille tulee tarvetta kun PC:lläkin pärjääpi (jopa graaffisesti)

Vaikka tämä nyt ei olekkaan asian ydin, vaan se että on aivan turhaa lesota sillä että Xbox myy enempi ko pleikka, hintatasosta ja pelivalikoimasta se johtuu ja miljoonien aivopestyjen Halo fanien vuoksi, myöskin.

Kas kun ette jo rahasta lyö vetoja aiheesta, jos jollakulla on PS3, ei hänen tarvitse yhtään hävetä sitä että omistaa ko. konsolin, koska se on aivan yhtä pystyvä kuin boxikin. Teknisesti ovat niin lähellä toisiaan että voisivat myydä boxia PS3:sena ja toisinpäinkin.

Tuletko aina tänne kännissä purkamaan huonoa oloasi? Karu totuus on että jos Nipa ei olisi kehittänyt uutta ohjausta olisi sen tilanne yhtä heikko kuin N64 ja GameCuben aikoihin, jolloin se oli kuin varjo entisestään, siis kun vertaa Nes/Snes-aikoihin. Joten olisi ollut hyvinkin mahdollista että N olisi poistunut konsolimarkkinoilta ja siirtynyt pelkästään kannettaviin. Aivopestyjä Halofaneja? Pokemon? Mario? Zelda? Metroid? Itseäni hämmästyttää tämä Halon vihaaminen ja usein kuultava väite että sillä rahastetaan vaikka sen meriitit ja fanikanta vetää vertojaan mille tahansa sarjalle (itse en myöskään ole Halofani, mutta ymmärrän miksi se on mitä on!). Kun taas esim. Nintendon kymmenet ja taas kymmenet versiot niistä samoista 80-luvun hiteistä otetaan vastaa hurraten ja ylistäen.
Wiillä niihin peleihin nyt viimeiseksi panostetaan! Sucking Mama 3 jne. Yllätys että Nipafanit ovat tyytyväisiä että grafiikkaan ei ole panostettu, koska selväähän se on että N ei ole koskaan ollut edellä käviä grafiikan suhteen. EHkä rahastuksen ja ideoiden kierrätyksen suuhteen..
Jos suurimmalla osalla meistä olisi tärkeintä ulkoasu, niin eiköhän me pelattaisi silloin PC:llä (vai mikä se nyt oli? AMD 86x Windowsmasiina..) eikä kolme vuotta vanhalla HTPC:llä (vai mikä se oli).
Ja jos PS3-puoli odottaa vesi kielellä LBP ja Xbotit taas Banjoa niin en väittäisi että porukka on vain grafiikan perässä. Far Cry2, FallOut3, Fable 2 ja monet muut ovat kauniita, mutta jokaisessa niissä on varmasti enemmän sisältöä kuin missään Wiin pelissä tai sanotaan että vaikka pistäisit kolme Wiin peliä yhteen niin se sisältö ei ylittäisi noiden kolmen pelin tunteja.

Ps. Nipafanit voivat polttaa minut roviolla, kunhan sitovat siihen samalla Marion ja Luigin minun seurakseni...

Lainaus:27.09.2008 Camocar kirjoitti:

Lainaus:27.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Te se jaksatte odotella mikä tai kumpi myy eniten Wiitä ette edes laske kun se pyyhkii pöytiä Boxilla ja PS3:lla.

Ja tiedätte sen joten Wii ei voi olla huonokaan (On jätetty turhat grafiikkajutut pois elikkä itse peleihin on panostettu)

tätähän ihmettä emme kyllä muilla näe, luulisin. Ulkoasu se on joka teidän päihinne vain mahtuu.

Yhä ostaisin silti kaikki kolme konsolia, jos nyt sille tulee tarvetta kun PC:lläkin pärjääpi (jopa graaffisesti)

Vaikka tämä nyt ei olekkaan asian ydin, vaan se että on aivan turhaa lesota sillä että Xbox myy enempi ko pleikka, hintatasosta ja pelivalikoimasta se johtuu ja miljoonien aivopestyjen Halo fanien vuoksi, myöskin.

Kas kun ette jo rahasta lyö vetoja aiheesta, jos jollakulla on PS3, ei hänen tarvitse yhtään hävetä sitä että omistaa ko. konsolin, koska se on aivan yhtä pystyvä kuin boxikin. Teknisesti ovat niin lähellä toisiaan että voisivat myydä boxia PS3:sena ja toisinpäinkin.

Tuletko aina tänne kännissä purkamaan huonoa oloasi? Karu totuus on että jos Nipa ei olisi kehittänyt uutta ohjausta olisi sen tilanne yhtä heikko kuin N64 ja GameCuben aikoihin, jolloin se oli kuin varjo entisestään, siis kun vertaa Nes/Snes-aikoihin. Joten olisi ollut hyvinkin mahdollista että N olisi poistunut konsolimarkkinoilta ja siirtynyt pelkästään kannettaviin. Aivopestyjä Halofaneja? Pokemon? Mario? Zelda? Metroid? Itseäni hämmästyttää tämä Halon vihaaminen ja usein kuultava väite että sillä rahastetaan vaikka sen meriitit ja fanikanta vetää vertojaan mille tahansa sarjalle (itse en myöskään ole Halofani, mutta ymmärrän miksi se on mitä on!). Kun taas esim. Nintendon kymmenet ja taas kymmenet versiot niistä samoista 80-luvun hiteistä otetaan vastaa hurraten ja ylistäen.
Wiillä niihin peleihin nyt viimeiseksi panostetaan! Sucking Mama 3 jne. Yllätys että Nipafanit ovat tyytyväisiä että grafiikkaan ei ole panostettu, koska selväähän se on että N ei ole koskaan ollut edellä käviä grafiikan suhteen. EHkä rahastuksen ja ideoiden kierrätyksen suuhteen..
Jos suurimmalla osalla meistä olisi tärkeintä ulkoasu, niin eiköhän me pelattaisi silloin PC:llä (vai mikä se nyt oli? AMD 86x Windowsmasiina..) eikä kolme vuotta vanhalla HTPC:llä (vai mikä se oli).
Ja jos PS3-puoli odottaa vesi kielellä LBP ja Xbotit taas Banjoa niin en väittäisi että porukka on vain grafiikan perässä. Far Cry2, FallOut3, Fable 2 ja monet muut ovat kauniita, mutta jokaisessa niissä on varmasti enemmän sisältöä kuin missään Wiin pelissä tai sanotaan että vaikka pistäisit kolme Wiin peliä yhteen niin se sisältö ei ylittäisi noiden kolmen pelin tunteja.

Ps. Nipafanit voivat polttaa minut roviolla, kunhan sitovat siihen samalla Marion ja Luigin minun seurakseni...

Samaa mieltä,vaikka kärjistetysti Camocar ilmoittikin asian. Nyt vain odotellaan pienten ja kiukkuisten Nintardien vastareaktiota.

Lainaus:27.09.2008 L1nd1 kirjoitti:
On siinäkin lista.

Joo onhan tuo aika naurettava lista. Okami nyt kyllä kuuluu jotenkin listalle, mutta tietäisin kyllä heti 9 taiteellisesti parempaa peliä jolloin okamille jäisi kymmenes sija ehkä....

Lainaus:27.09.2008 Camocar kirjoitti:
...Jos suurimmalla osalla meistä olisi tärkeintä ulkoasu, niin eiköhän me pelattaisi silloin PC:llä (vai mikä se nyt oli? AMD 86x Windowsmasiina..) eikä kolme vuotta vanhalla HTPC:llä (vai mikä se oli)...

Ihan vain personal computerilla (pcllä) joko Windows tai Linux -alustalla.

... Ja ihan vain viihdetietokoneella tai olohuonetietokoneella jonka tavanomainen englanninkielinen nimitys on home theater personal computer(htpc) eli kansanomaisemmin vaikkapa mm. pelikonsolilla. Mutta htpc käsittää myös mm. tallentavat digiboxit, video streaming laitteiston joka mahdollistaa median kuten videoiden katselun joltain toiselta koneelta kotitaloudessa (media extenderit) ja ennen kaikkea perustasoa älykkäämmät musiikki ja video toistin laitteistot. Tosin tämä kaikki pitäisi olla jotenkin aina jossain muodossa yhdessä paketissa. Yksinään nämä eivät kata htpc määritelmää ainakaan wikipedian mukaan.

Lainaus:A Home Theater PC (HTPC) or media PC is a convergence device that combines the functions of a personal computer and a digital video recorder. It is connected to a television or a television-sized computer display and is often used as a digital photo, music, video player, TV receiver and digital video recorder.

http://en.wikipedia.org/wiki/Home_theater_PC


Olet kyllä ihan oikeilla jäljillä Camocar, mutta miksi piti monimutkaistaa asiaa tarpeettomasti? Mutta joo, aika pitkälti voisin olla kyllä samaa mieltä kanssasi ja itseasiassa olenkin vaikka hieman kärjistit juttuasi. Nintendo miehet on kauheita elitistejä kamojensa suhteen.

Lainaus:27.09.2008 Camocar kirjoitti:
Ja jos PS3-puoli odottaa vesi kielellä LBP ja Xbotit taas Banjoa niin en väittäisi että porukka on vain grafiikan perässä.

okei, ymmärrän pointtisi muussa tekstissä, mutta tämä. Vaikka grafiikka ei ole realistista ei se tarkoita etteikö se voisi olla hienoa. Tai että se vaatisi automaattisesti vähemmän tehoja.

Lainaus:27.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Te se jaksatte odotella mikä tai kumpi myy eniten Wiitä ette edes laske kun se pyyhkii pöytiä Boxilla ja PS3:lla.

Täällä koko boardilla on aika monella tälläinen hassu asenne näissä konsoleilla ja niiden vertaamisessa ja puolustamisessa. Täällä saa sellaisen kuvan että moni on sitä mieltä että on joku "master konsoli" joka pyyhkii joillain jotain lattiaa. Muistan niin hyvin yhdenkin kommentin. Yleensä kun olen kiivaasti väittelemässä AnXan ja aikaisemmin shaden kanssa kuinka X360:n ei oikeasti ole niin huono PS3:een verrattuna kuin he väittävät. Kerran sitten sanoin jotain PS3:n puolesta jotain missä X360:n ei pärjää, niin porukka muutama oli jo ihmeissään kuka skitsofreenikko tää on. Oikeisti, silloin pääsi naurukin

X360 vs. PS3 vs. Wii on varsin retorinen asetelma. Joten on aika älytöntä yrittää väittää jotain selvästi paremmaksi. Jotain tiettyjä faktoja tietty on joiden väittelystä mm. minä saan ajan vietettä. Eli väittelen konsolien ominaisuuksista ja tehollisista (laskettavissa olevissa) mittareista jne.

Sama tilanne tulee tässä myyntilukujen tarkastelussakin esiin. Se että konsolien ja pelien myynti luvut kiinnostaa (minuakin), ei tarkoita sitä että haluaisi nostaa toista konsolia ylemmäs kuin toista. Se on ihan oikeasti mielenkiintoista. Tietty jos niitä ajattelee vain kapeasti "X360 vs. PS3 vs. Wii" -asenteella, ne varmasti tuntuvat turhilta. Mutta niistä voi löytyä jotain muutakin kuin vain se tieto kuka on "johdossa" tässa "sodassa".

Näitä kannattaa oikeasti miettiä Voitte jopa löytää pelaajan sisältänne, ja jättää brändihuoraamisen kotiin

En syytä ketään henkilökohtaisesti brandihuoraamisesta. Kaikki voi mennä itseensä ja miettiä onko sellainen. Itse olin Nintendoon päin aika paljon joskus. Sen ansiosta menetin aika paljon, pelaajana. Ja näkyyhän se siinä että vieläkin jaksan uskoa että Nintendolta voisi tulla jotain hienoa. Vaikka viimeistään heinäkuun E3:sta asti meininki on ollut aika naurettavaa. Onhan aina WiiWare ja VC.

Lainaus:27.09.2008 Hifisti kirjoitti:

Lainaus:27.09.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:26.09.2008 tagman kirjoitti:
Ja JayeizH ja AnXa taistelkaa niistä PC -jutuista privana. Kukaan muu ei jaksa edes lukea teidän pitkiä kinaviestejä

Ei niitä ole pakko lukea, joten eivät ne ainakaan minua häiritse.

Mutta tämä ei ole käsittääkseni PC -topic, vai onko multa jäänyt jotain huomaamatta?

Ei olekaan, mutta se sopii silti aiheeseen hyvin. Otsikkoahan se ei kyllä noudata... Mutta joku mode voi sitä muokata, jos sille tuulelle sattuu. Olen edelleen sitä mieltä, että tästä pitäisi tehdä jonkinlainen pelialustasota yleisesti eikä vain seitsemännen konsolisukupolven sota.

Lainaus:27.09.2008 L1nd1 kirjoitti:
On siinäkin lista.

Onhan tuo enimmäkseen ihan hyvä lista... Okami on paikkansa ansainnut. LBP on liian korkealla, jos se nyt yleensäkään tuolle listalle kuuluisi. Shadow of the Colossus saattaa tuonne kuuluakin, joskin peliä toistaiseksi pelaamattomana saattaisi tiputtaa sitäkin vähän. Mirror's Edgellä on ansionsa, mutta värimaailmaa lukuun ottamatta se on melko tyypillinen. Halo 3 ei missään nimessä kuulu listalle, sillä vaikka tyyli on toimiva, on se vähän mitäänsanomaton eräisiin muihin tapauksiin verrattuna. Mennee siis luokkaan Mirror's Edge, mutta alemmaksi.

Metroid Primestä en osaa sanoa oikein mitään, sillä sen verran vähän olen nähnyt. ICO ei välttämättä ole listalla mikään paras peli, sillä mielestäni koko peli perustuu enimmäkseen tunnelmaan. Grafiikkakin on kyllä ihan nättiä; tosin linnan ulkopuolella (jonne asti en ole jaksanut vieläkään pelata) voi olla vielä nätimpää. Fallout 3 kuuluu listalle Halo 3:akin vähemmän. Team Fortress 2:n voin hyväksyä korkeintaan siksi, että cel-shadin on edelleen melko harvinaista. Muuten en ehkä sitäkään päästäisi listalle. Mega Manista en osaa sanoa mitään.

Lainaus:27.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Te se jaksatte odotella mikä tai kumpi myy eniten Wiitä ette edes laske kun se pyyhkii pöytiä Boxilla ja PS3:lla.

Ja tiedätte sen joten Wii ei voi olla huonokaan (On jätetty turhat grafiikkajutut pois elikkä itse peleihin on panostettu)

tätähän ihmettä emme kyllä muilla näe, luulisin. Ulkoasu se on joka teidän päihinne vain mahtuu.

Mitäs hemmettiä? "Itse peleihin panostettu"? Äärimmäisen hauska kommentti kun ottaa huomioon että juurikin Wiille on tungettu selkeästi suurin osa kuonasta eikä pelifirmat vieläkään tee tosissaan Wiille pelejä. Wii-leiri menee ihan sekaisin jostain tusina-Conductista, siis joku firma on uskaltanut kehittää RÄISKINTÄPELIN Wiille. Kreisiä. Sillä välin toisille koneille näitä pelejä ilmestyy 2 päivässä.
Tänä vuonna olen hankkinut Wiille Smash Bros Brawlin (melko suora jatko-osa Meleelle) ja Zack & Wikin (ihan kiva, ois parempi jos sitä väkinäistä liikkeentunnistusta ei ängettäis joka paikkaan kun ei toimi). Okamia (käännös vanhasta PS2-pelistä) jaa PES:siä en ole ehtinyt hankkia, vaikka vähän oisivatkin kiinnostaneet. Ehkä mulla on vain väärä maku (aika erikoista kun Nintendolla aina pelannu) kun en vaan niitä huippumahtavia pelejä ole löytänyt. PS3:lle sen sijaan tänä vuonna tullut aika makeita juttuja ja se kaikista makein (LBP) vielä tulematta.

Lainaus:27.09.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:27.09.2008 Camocar kirjoitti:
Ja jos PS3-puoli odottaa vesi kielellä LBP ja Xbotit taas Banjoa niin en väittäisi että porukka on vain grafiikan perässä.

okei, ymmärrän pointtisi muussa tekstissä, mutta tämä. Vaikka grafiikka ei ole realistista ei se tarkoita etteikö se voisi olla hienoa. Tai että se vaatisi automaattisesti vähemmän tehoja.

Itse asiassa tuossa LBP:ssä on jotkin esineet/taustat lähes tulkoon ns. fotorealistisia. Vastaukseni oli tarkoitettu tähän;

Lainaus:Ja tiedätte sen joten Wii ei voi olla huonokaan (On jätetty turhat grafiikkajutut pois elikkä itse peleihin on panostettu)
tätähän ihmettä emme kyllä muilla näe, luulisin. Ulkoasu se on joka teidän päihinne vain mahtuu.

Enkä esimerkkini peleillä tarkoittanut että niiden grafiikka ei olisi hienoa, päinvastoin kummankin pelin grafiikka on hienoa ja erilaista verrattuna moneen muuhun peliin. Tarkoitin että noita kahta odotetaan juuri sisällön takia eikä niinkään ulkoasun. Olisin tietenkin voinut ilmoittaa selvemmin etten tarkoittanut kyseisten pelien olevan rumia.
Mutta tuosta;

Lainaus:Tai että se vaatisi automaattisesti vähemmän tehoja.

Olen erimieltä, koska mitä enemmän tehoja, sitä enemmän esineitä, muotoja, tarkempia tekstuureja jne. Mutta se ei tietenkään tarkoita että se peli olisi silloin rumempi, (Okami, Sgadow Of Colossus jne.) mutta esim. Duke Nukem3D ja Doom olivat aikoinaan hienoja, mutta verrattaessa viiden viime vuoden FPS-peleihin, emme voi enään puhua hienoista peleistä. Tämäkin tietenkin mielipide...

Heti Nintardiksi sanotaan jos myöntää vain olevansa ajan tasalla siinä että Wii on myydyin konsoli, huolimatta siitä että "vakavasti" otettavat pelit uupuvat. toisaalta, kuka ihminen ottaa pelejä "vakavissaa" ? herättävätkö ne poliittista keskustelua, tuovatko ne euroja taskuun, auttavatko työnsaannissa, näkyykö koulutodistuksissa ?

Eli jos pelaat Xboxin tai PS3:n pelejä, olet menestyvämpi koska pelit ovat "vakavia" eli kasvattavia ja kouluttavat elämään ? Empä tuota tiennytkään.

Minulle on aivan sama jos joku ei pidä nintendosta, en minäkään sitä jalustalle nosta mutta näen sen mikä on luvuista luettavissa.
Myönnän senkin että Box myy hyvin (missä kohtaa väitin muuta)
PS3 pärjää myös ihan hyvin huolimatta Master Chiefin kantajoukoista x)

Myöntäkää vain että teidät on aivopesty grafiikoilla

Halo, MGS4, GoW, GTAIV = Aivan samanlaisia pelejä kuin mitä löytyi tusina jo 80 luvulla, vain grafiikat ovat uutta. Mene, mätä, piekse, tapa, helaa, ammu, väistele, juokse putkessa, kaikki nähtyä.

Vain ja ainoastaan äänet ja grafiikat ovat vuosien saatossa parantuneet, ja te pidätte juuri näitä uutuuksia jumalpelin peruselementteinä, eli karkin sokaisemina pelailette ettekä edes huomaa sitä että pelit eivät voi olal täydellisiä, pelasi millä tahansa. Konehan ei tee peleistä huonoja, vaan pelit koneesta.

sama pätee automaailmaan, hyvä auto ei tee kuljettajasta kusipäätä, mutta kusipää tekee autosta idiootin lelun.

Lainaus:28.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Heti Nintardiksi sanotaan jos myöntää vain olevansa ajan tasalla siinä että Wii on myydyin konsoli, huolimatta siitä että "vakavasti" otettavat pelit uupuvat. toisaalta, kuka ihminen ottaa pelejä "vakavissaa" ? herättävätkö ne poliittista keskustelua, tuovatko ne euroja taskuun, auttavatko työnsaannissa, näkyykö koulutodistuksissa ?

Eli jos pelaat Xboxin tai PS3:n pelejä, olet menestyvämpi koska pelit ovat "vakavia" eli kasvattavia ja kouluttavat elämään ? Empä tuota tiennytkään.

Voi luoja, kuinka voi käsittää käsitteen "vakavasti otettava peli" noinkin väärin?! =D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D
Mistä lähtien vakavasti otettava peli (peli, jossa oikeasti kunnolla syvyyttä, tarinaa tai pituutta näin kärjistetysti sanottuna IMO. muilla voi olla poikkeava käsitys) on tarkoittanut sitä, että se kouluttaisi elämään, toisi euroja taskuun tai herättäisi poliittista keskustelua?! =DDDDDDDDDDD

Lainaus:28.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Myöntäkää vain että teidät on aivopesty grafiikoilla

=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Tässä kohtaa hajosin niin uskomattoman kovaa että oksat pois, oikeasti, hauskin viesti koko aiheen historiassa!

Lainaus:28.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Halo, MGS4, GoW, GTAIV = Aivan samanlaisia pelejä kuin mitä löytyi tusina jo 80 luvulla, vain grafiikat ovat uutta. Mene, mätä, piekse, tapa, helaa, ammu, väistele, juokse putkessa, kaikki nähtyä.

Kylläkyllä, GTA IV:hän nähtiin ja kasikytluvul, mutta vain resoluutiolla 60x46 =DDDDDDDDD


Ja pakko kysyä selvennykseks: ei kai kukaan muu tosissaan pidä "vakavasti otettavia pelejä" samanlaisina kuin sampyla?

Lainaus:28.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Myöntäkää vain että teidät on aivopesty grafiikoilla

Halo, MGS4, GoW, GTAIV = Aivan samanlaisia pelejä kuin mitä löytyi tusina jo 80 luvulla, vain grafiikat ovat uutta. Mene, mätä, piekse, tapa, helaa, ammu, väistele, juokse putkessa, kaikki nähtyä.

Vain ja ainoastaan äänet ja grafiikat ovat vuosien saatossa parantuneet, ja te pidätte juuri näitä uutuuksia jumalpelin peruselementteinä, eli karkin sokaisemina pelailette ettekä edes huomaa sitä että pelit eivät voi olal täydellisiä, pelasi millä tahansa. Konehan ei tee peleistä huonoja, vaan pelit koneesta.

Et ole tainnut juurikaan noita pelejä pelata? Esimerkkinä MGS ja GTA, jotka ovat jo vanhoja sarjoja, ovat ajansaatossa muuttuneet erittäin paljon muiltakin osa-alueilta kun pelkän grafiikan ja äänien osalta.

Lainaus:27.09.2008 JayeizH kirjoitti:
Yleensä kun olen kiivaasti väittelemässä AnXan ja aikaisemmin shaden kanssa kuinka X360:n ei oikeasti ole niin huono PS3:een verrattuna kuin he väittävät.

Ja vaikka kuinka väittäisit, että musta on valkoista niin näinhän se asia ei ole. Mustaa väriä kun ei edes ole olemassakaan jos mietimme asiaa fysiikan kannalta.

Xbox 360lla on heikkoutensa jotka on jo todistetusti todettu mm. Microsoftin ex. laitetestaajan toimesta (mm. ylikuumenemis ongelmat). Toki PS3llakin on heikkoutensa, mutta väittäisin niiden olevan helpommin korjattavissa (esim. mainittakoon in-game XMBn puuttuminen, vika korjattiin softapäivityksellä).

Ja katseli tilannetta sitten mistä näkökulmasta hyvänsä. PS3lla laitteisto toimii, Xboxilla ei. Asiahan on miltein päin vastoin ohjelmisto puolella. Xbox 360n softa pelaa paremmin kuin PS3n vastaava vaikka onkin sotkuisempi käyttöliittymä (joka tosin ilmeisesti korjataan nyt kohta puoliin saapuvalla softapäivityksellä).

Lainaus:28.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
...
Myöntäkää vain että teidät on aivopesty grafiikoilla...
Konehan ei tee peleistä huonoja, vaan pelit koneesta. Sama pätee automaailmaan, hyvä auto ei tee kuljettajasta kusipäätä, mutta kusipää tekee autosta idiootin lelun.

Tuo sopisi hyvin juuri noille Windows pelaajille joilla on turbo ahdetut pienet ydinvoimalat pöydillään ja jotka juoksevat Crysiksen kaltaisten pelien perässä. Pitää pistää ylös jonnekkin.

Edirol: Niin ja joo, tuo "vakavasti otettavat pelit"-juttu...

Facepalm