Idea silti aivan sama.

Määritelkää te sitten "vakavasti" otettava peli ?

Onko se Halo ? joka kopsasi kaiken itseensä jo valmiista peleistä vuosien varrelta

Onko se MGS4 ? peli joka on vain jatkumo nykyisessä ulkoasussa, pomotaisteluineen jne.

GTA IV ? tätäkin on nähty jo N64:n ajoilta eikä pelissä ole muuttunut kuin äänet, tapahtumapaikka ja grafiikat.

En pidä mitään peliä "vakavasti" otettavana, jo vakava termi on aivan väärä.

Peleistä katoaa fiilis jos jokaiseen pitäisi paneutua marineetin tavoin
En jaksaisi itse keskittyä vain yhteen tai pariin peliin niin tunnelmalla kuin jotkut Haloon, MGS4:ään, GTAIV:hen, CoD4:seen, koska on kivempaa pelata useita pelejä vuoronperään

Jos halon tai CoD4 yksinpeli on susi, niin se ei muuta sitä että Nettipelikin ei sitä olisi, enkä ymmärrä miksi moni sanoo "Olet varmaan haloa pelannu easylla tai normalilla, etkä legendarylla..." ihankuin vaikeustaso peliä muuttaisi paremmaksi

Eikä hyväkään nettipeli pelasta muuten huonoa peliä, piste.

Kuinka moni myöntää ottavansa pelejä "vakavasti" ?
entäs elokuvia ?

Itse otan vakavasti asiat jotka liittyvät arkeen, eivätkä pelit siihen sisälly.

Tästäpä huomaa miten retuperällä on muutamienkin ajatusmaailma, ei ihme että tapahtuu näitä Kauhajoen&jokelan tapauksia, onnea teille.

Onneksi täällä on sentään joku joka pitää PP:n tasoa yllä.

Idiotismin riemuvoitto. Kyllä pelit voivat olla hetken viihdettä esim wii sports, mutta ne voivat olla myös jotain muuta. Viihde elämys siinä missä vaikk elokuvien katselu, urheilu(saat siitä jonkin asteista tyydytystä. Tietty hyötyliikunta erikseen), syöminen(miksei vedetä vaan jostain tuubista ravinteita?) ,seksi(saat siitä nautinto kyllä?) you name it. Pointti oli se että esim katsot varmasti välillä mieluusti jonku hölmön action elokuvan mutta on se silti varmstikkin jollakin tasolla palkitsevampaa katsoa joku oikeasti hyvä ja ajatuksia herättävä elokuva.

Aika heikkoa vetää kouluammuskelut tähän. Se tiivistää sen kuvan jonka itsestäsi annat. Kerroppa meille moraalisesti vinksahtaneille psykopaatti nörteille, mitä tärkeitä asioita teet joka arkipäivä. Se että otta pelin vakavastiei varmastikkaan tarkoita että peli menisi ihmisuhteiden edelle(toivottavasti) tai että duunipaikka riskeerattaisiin sen takia.

Niin ja ennen kuin alt vetelää mitää hölmöjä yhteenvetoja tyylii "Ai sä koet sun halos pelaamisen yhtä nautittavana kuin rakastelun oman raikkaiman kanssa" niin se oli kärjistys. Mutta tajuat varmaan pointin?

Vai laukesinko poikkeuksellisen pitkiä viestejä laukovan trollin ansaan ?

Siis.. tää on ihan uskomatonta =D
Viestis ei vois periaatteessa olla enempää väärin

Lainaus:28.09.2008 AnXa kirjoitti:
Ja vaikka kuinka väittäisit, että musta on valkoista niin näinhän se asia ei ole. Mustaa väriä kun ei edes ole olemassakaan jos mietimme asiaa fysiikan kannalta.

Mene sinä harjoittelemaan tunneloitumista, ja jätä keskustelu meille pelaajille.

Lainaus:28.09.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 AnXa kirjoitti:
Ja vaikka kuinka väittäisit, että musta on valkoista niin näinhän se asia ei ole. Mustaa väriä kun ei edes ole olemassakaan jos mietimme asiaa fysiikan kannalta.

Mene sinä harjoittelemaan tunneloitumista, ja jätä keskustelu meille pelaajille.

Noh, jos sinulla ei muuta sanottavaa ollut mietteeseeni niin sittenhän tämä asia ei voisi olla tälläkään kertaa yhtään sen selkeämpi kuin mitä se nyt jo on.

Lainaus:29.09.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 AnXa kirjoitti:
Ja vaikka kuinka väittäisit, että musta on valkoista niin näinhän se asia ei ole. Mustaa väriä kun ei edes ole olemassakaan jos mietimme asiaa fysiikan kannalta.

Mene sinä harjoittelemaan tunneloitumista, ja jätä keskustelu meille pelaajille.

Noh, jos sinulla ei muuta sanottavaa ollut mietteeseeni niin sittenhän tämä asia ei voisi olla tälläkään kertaa yhtään sen selkeämpi kuin mitä se nyt jo on.

Ajattelin jo sivuille tullessani että heitimpäs tyhmän heiton tänne väsyksissäni illalla. Mielessä oli tulla poistamaan se tai pahoittelemaan. Sinun kommenttisi poisti katumuksen täysin.

Lainaus:28.09.2008 h1r2ls kirjoitti:
Idiotismin riemuvoitto. Kyllä pelit voivat olla hetken viihdettä esim wii sports, mutta ne voivat olla myös jotain muuta. Viihde elämys siinä missä vaikk elokuvien katselu, urheilu(saat siitä jonkin asteista tyydytystä. Tietty hyötyliikunta erikseen), syöminen(miksei vedetä vaan jostain tuubista ravinteita?) ,seksi(saat siitä nautinto kyllä?) you name it. Pointti oli se että esim katsot varmasti välillä mieluusti jonku hölmön action elokuvan mutta on se silti varmstikkin jollakin tasolla palkitsevampaa katsoa joku oikeasti hyvä ja ajatuksia herättävä elokuva.

Aika heikkoa vetää kouluammuskelut tähän. Se tiivistää sen kuvan jonka itsestäsi annat. Kerroppa meille moraalisesti vinksahtaneille psykopaatti nörteille, mitä tärkeitä asioita teet joka arkipäivä. Se että otta pelin vakavastiei varmastikkaan tarkoita että peli menisi ihmisuhteiden edelle(toivottavasti) tai että duunipaikka riskeerattaisiin sen takia.

Niin ja ennen kuin alt vetelää mitää hölmöjä yhteenvetoja tyylii "Ai sä koet sun halos pelaamisen yhtä nautittavana kuin rakastelun oman raikkaiman kanssa" niin se oli kärjistys. Mutta tajuat varmaan pointin?

Vai laukesinko poikkeuksellisen pitkiä viestejä laukovan trollin ansaan ?

Trollista en tiedä, mutta sinulla taisi vinksahtaa päässä kun noin henkeen ja vereen otit heittoni, ja tottakait ammuskelut liittyvät peleihin siinä missä mikä tahansa viihteeksi tarkoitettu tuote.

Jos tuohon seksiin, ruokailuun ja kuntoiluun viittaat siksi koska kysyin, siis kysyin (joka ei ole laissa kielletty) että miten määritellään "vakavasti" otettava peli, mitä sillä tarkoitetaan ? Oli peli FPS, RTS, ShootEmUp, Racing, pulmapeli, RPG tai kuntoilu/laulupeli, on sen tarkoitus silti olla puhtaasti viihteellinen eikä vakavasti otettava tarina kaljupäisestä miehestä joka lahtaa väkeä vain jos siltä sattuu tuntumaan (hitman, GTA)
Turhaa sotkea sitä tosielämää siihen sithen, koska pelit eivät edesauta siinä millään muotoa, paitsi niitä peleillä rikastuneita fiksaajia jotka nauravat sitä kuinka Haloa myytiin niin hyvin.

Ja toiseksi, viittaan kintaalle kaikkien niiden mielipiteille jotka piileksivät nimimerkkinsä takana, itse en siihen sorru, koska tiedän että juuri sellaisten persoonien viestejähän ei voida ottaa "vakavasti" tarkoittaa se "vakava" teidän mielestä mitä tahansa

T:Sami Saukkonen

Lainaus:28.09.2008 Muntu kirjoitti:
=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D

Lainaus:28.09.2008 Muntu kirjoitti:
=DDDDDDDDDDD

Lainaus:28.09.2008 Muntu kirjoitti:
=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Lainaus:28.09.2008 Muntu kirjoitti:
=DDDDDDDDD

Pakko lisätä että nekin elokuvat jotka oikeasti ovat elämyksiä, ovat harvassa, elikkä taide elokuvat, ja niitähän eivät "terveet" nuoret katsele koska ei näy joko paljasta pintaa, ei ole aseita tai sanota Fuck kaiken aikaa eikä veri lennä, jos katsoisivat, ei katsotuimpien listoilta löytyisi jokainen Tarantinon pätkä taikka saw elokuvat. You name it.

Lainaus:29.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Pakko lisätä että nekin elokuvat jotka oikeasti ovat elämyksiä, ovat harvassa, elikkä taide elokuvat, ja niitähän eivät "terveet" nuoret katsele koska ei näy joko paljasta pintaa, ei ole aseita tai sanota Fuck kaiken aikaa eikä veri lennä, jos katsoisivat, ei katsotuimpien listoilta löytyisi jokainen Tarantinon pätkä taikka saw elokuvat. You name it.

Elokuva voi olla elämys vaikka siinä olisi verta tai kirosanoja... Tietty jokanen näkee elämyksen miten haluaa.

Lainaus:29.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Ja toiseksi, viittaan kintaalle kaikkien niiden mielipiteille jotka piileksivät nimimerkkinsä takana, itse en siihen sorru, koska tiedän että juuri sellaisten persoonien viestejähän ei voida ottaa "vakavasti" tarkoittaa se "vakava" teidän mielestä mitä tahansa

T. Arttu ******, bitch.

e: tyydynkin vain etunimeen, koska on typerää kertoa koko nimi satunnaisilla foorumeilla joiden idea on olla anonyymi :p

Hahaha meillähän on täällä oma moraalisaarnaaja joka 1) tietää tasan tarkkaan mitä muut ajattelevat (olette grafiikan sokaisemia!!!!!), 2) on itse ainoa järkevä joka arvostaa peleissä/elokuvissa/elämässä oikeita asioita (nettipeli ei pelasta peliä / vaikeusaste ei muuta mitään / taideleffat on ainoita oikeita) ja 3) tuomitsee meidät kaikki. Tällainen toiminta (eli omien näkemysten syöttäminen ainoana oikeana) on aina syvältä anuksesta, mutta erityisen syvältä se on silloin kun kaveri on aivan pihalla kaikesta.

Mielenkiintoista myös että topikin sekavinta, eniten pihalla olevaa ja vääntyineintä tekstiä vääntävä kaveri arvostelee yleistä mielenterveyttä...

Lainaus:28.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Onko se MGS4 ? peli joka on vain jatkumo nykyisessä ulkoasussa, pomotaisteluineen jne.

MGS on monipuolistunut huomattavasti ajansaatossa. Uusia hiippailutapoja on tullut liuta lisää ja pelissä voi edetä entistä vapaammin. Myöskin animoinnit ja tekoäly on parantunut paljon.

Lainaus:GTA IV ? tätäkin on nähty jo N64:n ajoilta eikä pelissä ole muuttunut kuin äänet, tapahtumapaikka ja grafiikat.

Peli on muuttunut täysin sitten ekan osan. Idea on sama kuin ekoissa osissa, mutta muuten peli on muuttunut täysin.

Lainaus:Peleistä katoaa fiilis jos jokaiseen pitäisi paneutua marineetin tavoin
En jaksaisi itse keskittyä vain yhteen tai pariin peliin niin tunnelmalla kuin jotkut Haloon, MGS4:ään, GTAIV:hen, CoD4:seen, koska on kivempaa pelata useita pelejä vuoronperään

Itse olen pelanut useita "syvällisen tarinan" -sisältäviä pelejä läpi peränjälkeen, eikä ole kadonnut fiilis vaikka olen tiivisti pelien tarinaa seurannut.

Ja tehokoneiden peleissä ne uudistukset ei todellakaan rajoitu grafiikkaan ja ääneen. Myöskin animoinnit ja fysiikat ovat kehittyneet, jotka tekevät peleistä entistä monipuolisempia ja tarvittaessa realistisempia. Upea grafiikka parantaa myös pelin tunnelmaa.

Lainaus:29.09.2008 PenniWiisas kirjoitti:
Hahaha meillähän on täällä oma moraalisaarnaaja joka 1) tietää tasan tarkkaan mitä muut ajattelevat (olette grafiikan sokaisemia!!!!!), 2) on itse ainoa järkevä joka arvostaa peleissä/elokuvissa/elämässä oikeita asioita (nettipeli ei pelasta peliä / vaikeusaste ei muuta mitään / taideleffat on ainoita oikeita) ja 3) tuomitsee meidät kaikki. Tällainen toiminta (eli omien näkemysten syöttäminen ainoana oikeana) on aina syvältä anuksesta, mutta erityisen syvältä se on silloin kun kaveri on aivan pihalla kaikesta.

Mielenkiintoista myös että topikin sekavinta, eniten pihalla olevaa ja vääntyineintä tekstiä vääntävä kaveri arvostelee yleistä mielenterveyttä...

1. En väitä tietäväni muiden ajatusmaailmaa mutta myönnät itsekkin että karkkigrafiikat tekevät osaltaan myös hyvän pelin, monikin siis ajattelee siten.
2.En väittänyt olevani ainoa järkevä, näytäppä missä enkä sanonut taideelokuvien olevan ainoita oikeita, ne vain ovat ainoita joissa voi olla oikeata sanomaa (Jopa Wall-E elokuvaa uskallan väittää taide elokuvaksi). Nettipelihän ei pelasta mitään, paitsi niille joille nettipeli on ainoa syy ostaa peli. Vaikeustaso voi muuttaa peliä vain jos peli on rakennettu hyvin, ei vihujen kestoja parantamalla, ammuksien määrää rajoittamalla tehdä pelistä parempaa.

3.mielipiteeni tässä on kyseessä, enkä tuomitse ketään, mutta silti tuntuu olevan ******* vaikeata saada fiksuja vastauksia joten kysyn vielä ja vielä kerran.

MIKÄ TEKEE PELISTÄ "VAKAVASTI" OTETTAVAN

ymmärtääkö kukaan kotoisaa kieltämme vai onko älykkyysosamäärät tipahtaneet 2000 luvulla ?

Heräähän siinä kenen tahansa isän aistit jos ja kun porukka rupeaa keuhkoamaan siitä kuinka pelien tulee olla vakavasti otettavia eikä pelejä jotka vain ovat hauskoja ja viihdyttäviä. Ne jotka eivät sitä näe, eivät välitä vaan ovat oikeassa. Se että sinäkään et osaa kantaa asiallisesti, kertoo sen että sinä tahdot olla Hän joka on aina oikeassa, et kykene keskusteluun.
Onneksi olet vain nimimerkki netin viidakoissa, etkä mitään muuta.

Lainaus:29.09.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Onko se MGS4 ? peli joka on vain jatkumo nykyisessä ulkoasussa, pomotaisteluineen jne.

MGS on monipuolistunut huomattavasti ajansaatossa. Uusia hiippailutapoja on tullut liuta lisää ja pelissä voi edetä entistä vapaammin. Myöskin animoinnit ja tekoäly on parantunut paljon.

Lainaus:GTA IV ? tätäkin on nähty jo N64:n ajoilta eikä pelissä ole muuttunut kuin äänet, tapahtumapaikka ja grafiikat.

Peli on muuttunut täysin sitten ekan osan. Idea on sama kuin ekoissa osissa, mutta muuten peli on muuttunut täysin.

Lainaus:Peleistä katoaa fiilis jos jokaiseen pitäisi paneutua marineetin tavoin
En jaksaisi itse keskittyä vain yhteen tai pariin peliin niin tunnelmalla kuin jotkut Haloon, MGS4:ään, GTAIV:hen, CoD4:seen, koska on kivempaa pelata useita pelejä vuoronperään

Itse olen pelanut useita "syvällisen tarinan" -sisältäviä pelejä läpi peränjälkeen, eikä ole kadonnut fiilis vaikka olen tiivisti pelien tarinaa seurannut.

Ja tehokoneiden peleissä ne uudistukset ei todellakaan rajoitu grafiikkaan ja ääneen. Myöskin animoinnit ja fysiikat ovat kehittyneet, jotka tekevät peleistä entistä monipuolisempia ja tarvittaessa realistisempia. Upea grafiikka parantaa myös pelin tunnelmaa.

Sinulle täytyy nostaa hattua, osaat luoda omia mielipiteitä ja esittää ne asiallisesti. Myönnän monen sanomasi asian todeksi, kaikki kehityshän ei ole pahaksi ei todellakaan, pelimaailma muuttuu elävämmäksi jos ja kun fysiikat, grafiikat, äänet ja inhimillinen tarina ovat kuosissaan.

Mutta aiheeseen palatakseni, niin vasta n.5 vuoden kuluttua tiedetään varmasti mitkä konsolit pärjäävät, kaikkihan ne jos minulta kysytään, sen näyttää myyntimäärätkin.

Joten toiseen todella yksinkertaiseen kysymykseen, miksi sillä on niin paljoa merkitystä omistaako sen eniten myydyn konsolin vai vasta sen toiseksi tai kolmanneksi eniten ? mikä tämän vertailun pohjimmainen idea on ?

Kyllähän moni nintardiksi sanoo, on jopa box fanboyksi sanottu, puhumattakaan PS fanboyksi, miksi ihmeessä. Jos PS pelaaja ei pidä Halosta niin hän on PS fanboy, jos taas Box pelaaja ei välitä MGS4:sta, on hän Boxfanboy, ja jos joku huomauttaa että Wii on eniten myyty (Fakta) on hän nintardi ?

Olen varmaan PC fanboy sitten kun käytän konetta netissä surffaamiseen ja koulutöihin.

Lainaus:29.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
MIKÄ TEKEE PELISTÄ "VAKAVASTI" OTETTAVAN

Sori on menny vähän ohi noi sun viime viestis mut jos voisit vaikka yksinkertaistaa minulle mitä oikein meinaat tällä?

Lainaus:29.09.2008 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:29.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
MIKÄ TEKEE PELISTÄ "VAKAVASTI" OTETTAVAN

Sori on menny vähän ohi noi sun viime viestis mut jos voisit vaikka yksinkertaistaa minulle mitä oikein meinaat tällä?

Sehän tässä onkin hupaisaa että kaveri vauhkoaa asiasta jota ei käsitä. Sampyla ottanut tuon vakavuuden jostain syystä silmätikukseen, luultavasti siksi, että hän ymmärsi muiden sanoman väärin (ei kauhean yllättävää). Sampyla siis oletettavasti vauhkoontui siitä, kun kuvitteli muiden ottavan pelit niinkuin ihan oikeasti vakavasti.
Oikeastihan muut vain kommentoivat Sampylan jeesustelevaa viestiä jossa hän kirjoitti millaisia pelien tulisi olla (vain viihdettä). Viihdettähän ne ovat, mutta vastareaktiolla haettiin sitä, että pelit voivat sisältää syvällisiä tarinoita, hienoja hahmoja, massiivisia tapahtumia jne. jotka imaisevat mukaansa ja antavat ajattelemisen aihetta tehden niistä "enemmän kuin vain viihdettä". Tasta Samppiskin on varmasti samaa mieltä. Kukaan ei olekaan yrittänyt selittää mitään muuta, vaikka 20plusleipä niin on jostain syystä saanut päähänsä.

Tällainen yhden miehen sota olematonta ilmiötä vastaan, siis. Tai tältä se sivusta näyttää, mistä minä tiedän.

Mutta joo, hienoja viisauksia mieheltä joka ei yritä neuvoa muita mutta tekee sen silti. "Nettipeli ei pelasta mitään, paitsi silloin kun se on ainoa syy ostaa peli." Bullshit, jälleen kerran.

Lainaus:29.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
jos joku huomauttaa että Wii on eniten myyty (Fakta) on hän nintardi ?

Juuri tuo myyntilukujen kertominenhan onkin se syy...
Kommenteillasihan ei ole mitään vaikutusta:

"Ja tiedätte sen joten Wii ei voi olla huonokaan (On jätetty turhat grafiikkajutut pois elikkä itse peleihin on panostettu)" Not a fact.

"Ulkoasu se on joka teidän päihinne vain mahtuu." Not a fact.

"Myöntäkää vain että teidät on aivopesty grafiikoilla" Hei, tää menee jo överiksi.

"Halo, MGS4, GoW, GTAIV = Aivan samanlaisia pelejä kuin mitä löytyi tusina jo 80 luvulla, vain grafiikat ovat uutta." ...


Ja olet kyllä hienosti ymmärtänyt käsitteen vakavasti otettava peli.

Editti tähän väliin; pisteet wiisaalle, en ois itekkään voinut paremmin selittää käsitettä "vakavasti otettava peli". Näen sen melkeinpä samalla tavalla kuin sinä.

Ja en aio jatkaa asiasta enempää, sulla on selvästikin ajatusmaailma täynnä sieniä ja sateenkaaria joiden taakse faktat ja ihmisarvot ovat piiloutuneet.

nintendo wiillä ainoa hyvä pelattava peli on resident evil 4.

ps3 exclusivet ovat vaan yksinkertaisesti perseestä

xboxin maineen pilannut halo ja gears of war.

kallistun silti xboxiin koska pelit ja pelattavuus ovat ne jutut jotka saa mut viihtymään


EE: ja mä haluaisin kuulla edes yhden esimerkin 80-luvulta joka vastaa mitään GTA-sarjan peleistä tai nykyistä MGS'sää

Lainaus:29.09.2008 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:29.09.2008 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:29.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
MIKÄ TEKEE PELISTÄ "VAKAVASTI" OTETTAVAN

Sori on menny vähän ohi noi sun viime viestis mut jos voisit vaikka yksinkertaistaa minulle mitä oikein meinaat tällä?

Sehän tässä onkin hupaisaa että kaveri vauhkoaa asiasta jota ei käsitä. Sampyla ottanut tuon vakavuuden jostain syystä silmätikukseen, luultavasti siksi, että hän ymmärsi muiden sanoman väärin (ei kauhean yllättävää). Sampyla siis oletettavasti vauhkoontui siitä, kun kuvitteli muiden ottavan pelit niinkuin ihan oikeasti vakavasti.
Oikeastihan muut vain kommentoivat Sampylan jeesustelevaa viestiä jossa hän kirjoitti millaisia pelien tulisi olla (vain viihdettä). Viihdettähän ne ovat, mutta vastareaktiolla haettiin sitä, että pelit voivat sisältää syvällisiä tarinoita, hienoja hahmoja, massiivisia tapahtumia jne. jotka imaisevat mukaansa ja antavat ajattelemisen aihetta tehden niistä "enemmän kuin vain viihdettä". Tasta Samppiskin on varmasti samaa mieltä. Kukaan ei olekaan yrittänyt selittää mitään muuta, vaikka 20plusleipä niin on jostain syystä saanut päähänsä.

Tällainen yhden miehen sota olematonta ilmiötä vastaan, siis. Tai tältä se sivusta näyttää, mistä minä tiedän.

Mutta joo, hienoja viisauksia mieheltä joka ei yritä neuvoa muita mutta tekee sen silti. "Nettipeli ei pelasta mitään, paitsi silloin kun se on ainoa syy ostaa peli." Bullshit, jälleen kerran.

En tiedä mistä asti aloitit, mutta Muntu tuossa toissapäivänä ilmaisi että Wiille ei löydy "vakavasti" otettavia pelejä, ja tähän jäin vastausta kaipaamaan, että eikö Zelda, Mariot, Metroidit voi olla aivan yhtä "vakavasti" otettavia kuin Halot tai Metal Gear solidit ? Tämä on se mihin halusin alunperinkin vastauksen enkä vieläkään ole sellaista saanut.
En käy mitään yhden miehen sotaa, mutta miellän silti jokaikisen pelin aivan yhtä arvokkaaksi, oli se sitten tasoloikkaa japanin maasta taikka räiskintää yhdysvallasta.
Asiat saattoivat poiketa polulta, Muntu kyllä selitti että ei tarkoittanut että pelien pitäisi olla äärirealismia tosielämästä, mutta tuo Wiin pelien syrjiminen "oikeista" peleistä pisti vain miettimään.

MGS:n esikuva 80 luvultahan on... yksinkertaisesti itse MGS ensinmäinen 8-bittiseltä.
GTA:lle kaukaisin "sukulainen" lienee ensinmäiset Police Questit vaikkakin niissä pelaillaan virkavallalla.

Nettipeleistä voidaan olla montaa mieltä, mutta jos yksinpelikamppanja pelistä löytyy, niin on lupa odottaa että siitä löytyisi sisältöäkin, mutta kaikki kipataankin moninpelin harteille ja odotetaan että "kyllä ne pelaajat siitä tykkää" CoD4 olisi aivan loistava jos se sisältäisi edes Co-Op moden täysimittaisena, tällä erää se on vain hienompi versio BF2:sta.

Lainaus:29.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
En tiedä mistä asti aloitit, mutta Muntu tuossa toissapäivänä ilmaisi että Wiille ei löydy "vakavasti" otettavia pelejä, ja tähän jäin vastausta kaipaamaan, että eikö Zelda, Mariot, Metroidit voi olla aivan yhtä "vakavasti" otettavia kuin Halot tai Metal Gear solidit ? Tämä on se mihin halusin alunperinkin vastauksen enkä vieläkään ole sellaista saanut.
En käy mitään yhden miehen sotaa, mutta miellän silti jokaikisen pelin aivan yhtä arvokkaaksi, oli se sitten tasoloikkaa japanin maasta taikka räiskintää yhdysvallasta.
Asiat saattoivat poiketa polulta, Muntu kyllä selitti että ei tarkoittanut että pelien pitäisi olla äärirealismia tosielämästä, mutta tuo Wiin pelien syrjiminen "oikeista" peleistä pisti vain miettimään.

Minä en tuollaista alkujaan väittänyt. HeZa väitti. Ja itse asiassa HeZakin väitti vain, että Wiillä nämä vakavasti otettavat pelit ovat vain harvassa, ei kokonaan löytämättömissä. Zeldaa nyt ainakin pidän vakavasti otettavana, kun siinä on oikeaa tarinaa ja tietääkseni tarinassa myös syvyyttä, toisin kuin esim Wii Playssa/Musicissa/Fitissä, Mario Karteissa jnejnejne. Also, vakavasti otettava peli != hyvä peli.

Lainaus:29.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
GTA:lle kaukaisin "sukulainen" lienee ensinmäiset Police Questit vaikkakin niissä pelaillaan virkavallalla.

Saatan olla ulalla, mutta eikös Police Questit (ja muutkin Questit) ole point-n-click-seikkailuja? En näe erityisemmin mitään yhteyttä näillä pelisarjoilla.

Lainaus:29.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Nettipeleistä voidaan olla montaa mieltä, mutta jos yksinpelikamppanja pelistä löytyy, niin on lupa odottaa että siitä löytyisi sisältöäkin, mutta kaikki kipataankin moninpelin harteille ja odotetaan että "kyllä ne pelaajat siitä tykkää" CoD4 olisi aivan loistava jos se sisältäisi edes Co-Op moden täysimittaisena, tällä erää se on vain hienompi versio BF2:sta.

CoD4:n ja BF2:n yhtäläisyydet jää siihen että molemmissa ammuskellaan aseilla ja että yhdessä CoD4:n pelimuodossa vallataan lippuja. Siihen ne taitaakin jäädä.

Lainaus:29.09.2008 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:29.09.2008 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:29.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
MIKÄ TEKEE PELISTÄ "VAKAVASTI" OTETTAVAN

Sori on menny vähän ohi noi sun viime viestis mut jos voisit vaikka yksinkertaistaa minulle mitä oikein meinaat tällä?

Sehän tässä onkin hupaisaa että kaveri vauhkoaa asiasta jota ei käsitä. Sampyla ottanut tuon vakavuuden jostain syystä silmätikukseen, luultavasti siksi, että hän ymmärsi muiden sanoman väärin (ei kauhean yllättävää). Sampyla siis oletettavasti vauhkoontui siitä, kun kuvitteli muiden ottavan pelit niinkuin ihan oikeasti vakavasti.
Oikeastihan muut vain kommentoivat Sampylan jeesustelevaa viestiä jossa hän kirjoitti millaisia pelien tulisi olla (vain viihdettä). Viihdettähän ne ovat, mutta vastareaktiolla haettiin sitä, että pelit voivat sisältää syvällisiä tarinoita, hienoja hahmoja, massiivisia tapahtumia jne. jotka imaisevat mukaansa ja antavat ajattelemisen aihetta tehden niistä "enemmän kuin vain viihdettä". Tasta Samppiskin on varmasti samaa mieltä. Kukaan ei olekaan yrittänyt selittää mitään muuta, vaikka 20plusleipä niin on jostain syystä saanut päähänsä.

Tällainen yhden miehen sota olematonta ilmiötä vastaan, siis. Tai tältä se sivusta näyttää, mistä minä tiedän.

Mutta joo, hienoja viisauksia mieheltä joka ei yritä neuvoa muita mutta tekee sen silti. "Nettipeli ei pelasta mitään, paitsi silloin kun se on ainoa syy ostaa peli." Bullshit, jälleen kerran.

Tässähän tämä 'vakavan' pelin määritelmä on lyhyesti kerrottuna.

sampyla sä et kuunnellu mitä mä sanoin:

NYKYISTÄ MGS'sää vastaava

tolla meinasn just että ei akuperäistä metal gearia.

sitäpaitsi, mä olen hakannut polce quest 1&2 läpi, eikä niillä ole mitään tekemistä grand theft auton kanssa.

siis pelit joissa on rikollisuutta ja väkivaltaa, ei tee pelistä esikuvaa toiselle

jos näin olisi, onko pong sukua virtual tennikselle?

Pongistahan kaikki alkoi, joten kaikki nykypelit ovat velkaa Pongille olemassaolostaan.

Ja tottakai Metal Gearit ovat kehittyneet valtavasti, mutta perusidea on sama kuin originaaleissa (jopa itse luoja tämän tietää/myöntää joten miksi ei pelaajat)

Grand Theft Auto III-IV:n suorin esikuva on 96 ilmestynyt Body Harvest niminen peli nipakuusnepalle, vaikka siinäkään ei kriminalisoitu mutta ajoneuvoja sai käyttää vapaassa ympäristössä, sekä tietenkin erilaisia aseita.

ekat GTA:t olivat aikanaan täysin omanlaisiansa, vaikka Commodore64:llakin oli näitä ylhäältäkuvattuja takaa-ajopelejä jne. (Mm.Beverly Hills Cop)