Koittakaa selittää tämä ***** mulle jotenki. Joku amerikkalainen xbox fani varmaan pitsaa syödessään vääntäny hienoja taulukoita.

Lainaus:02.10.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:02.10.2008 WickerMan kirjoitti:
Miten Live on parempi kuin PSN, vai onko se? Wikipediasta katoin noita eroja mut en keksiny et mikä siinä maksaa. Pitkälti ihan samat ominaisuudet molemmissa.

Samaa olen itsekin kysynyt jo aikoja sitten,että mitä sellaista live tarjoaa mitä psn ei. Vieläkään en ole saanut kysymykseeni järkevää vastausta.

No ainakin tonne Liveen tulee tiheempään tahtiin demoja ja muuta tollasta.

Lainaus:02.10.2008 gbe kirjoitti:

Lainaus:02.10.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:02.10.2008 WickerMan kirjoitti:
Miten Live on parempi kuin PSN, vai onko se? Wikipediasta katoin noita eroja mut en keksiny et mikä siinä maksaa. Pitkälti ihan samat ominaisuudet molemmissa.

Samaa olen itsekin kysynyt jo aikoja sitten,että mitä sellaista live tarjoaa mitä psn ei. Vieläkään en ole saanut kysymykseeni järkevää vastausta.

No ainakin tonne Liveen tulee tiheempään tahtiin demoja ja muuta tollasta.

Itseasiassa demoja ei tule tiheämpään.

Kyllä ne nyt vaan tulee, jos kerta gbe niin väittää.

Haha, lol, ei vittu näitä "kyllä se nyt tulee pleikalle", "no ei kyllä tule, se tulee boksille" keskusteluja... Jatkakaa...

Lainaus:02.10.2008 Hifisti kirjoitti:
Haha, lol, ei vittu näitä "kyllä se nyt tulee pleikalle", "no ei kyllä tule, se tulee boksille" keskusteluja... Jatkakaa...

Epic Fail!

Kyllä sinne liveen tulee nopeammin w
esim. demoja. Kaverilla löytyy boxi, javoin ihan sanoo sen, että live on asteen parempi, kuin store, ja olen vielä PS3 pelaaja

Lainaus:02.10.2008 Nikezu kirjoitti:
Kyllä sinne liveen tulee nopeammin w
esim. demoja. Kaverilla löytyy boxi, javoin ihan sanoo sen, että live on asteen parempi, kuin store, ja olen vielä PS3 pelaaja

Tota kuulee usein, mutta kysyinkin että mikä siitä tekee paremman.

Microsoftilla on vaan vähän eri politiikka näissä julkasuissa. Liveen tulee kamaa sitä mukaa kun ne läpäsee Microsoftin tarkastukset, ja Storeen taas tulee joku mälli aina torstaisin. Eli Liveen voi tulla joka päivä hitosti tavaraa, tai sitte voi olla pitempiä aikoja ettei tuu mitään. Ja noista demoista, yleensähän niiden julkasu ajotetaan torstaille että PS ja boksipelaajat saa ne samaan aikaan, mut ei läheskään aina.

En oo siihen marcet placeen niin hirveesti perehtynyt, mutta sinne tulee esim huonoistakin peleistä demoja, kuten rotatulille. Pleikalle tulee muutenkin vähemmän demoja.

Lainaus:02.10.2008 WickerMan kirjoitti:

Lainaus:02.10.2008 Nikezu kirjoitti:
Kyllä sinne liveen tulee nopeammin w
esim. demoja. Kaverilla löytyy boxi, javoin ihan sanoo sen, että live on asteen parempi, kuin store, ja olen vielä PS3 pelaaja

Tota kuulee usein, mutta kysyinkin että mikä siitä tekee paremman.

Microsoftilla on vaan vähän eri politiikka näissä julkasuissa. Liveen tulee kamaa sitä mukaa kun ne läpäsee Microsoftin tarkastukset, ja Storeen taas tulee joku mälli aina torstaisin. Eli Liveen voi tulla joka päivä hitosti tavaraa, tai sitte voi olla pitempiä aikoja ettei tuu mitään. Ja noista demoista, yleensähän niiden julkasu ajotetaan torstaille että PS ja boksipelaajat saa ne samaan aikaan, mut ei läheskään aina.

Jos ihan totta puhutaan niin on ne aika samanlaisia... Livessä on vaan enemmän kamaa

Tämä liittynee aivan varmasti nykykonsoleihin melko vahvasti.
joten itse asiaan.

Olettavatko pelintekijät nykyisin että nykypelaajat ovat peleissä kädettömiä tai muuten vain taitamattomia ?

Koska, olen huomannut että miltei poikkeuksetta jokaisessa uudessa FPS pelissä on ne idioottimaiset Health Regenatorit ynnä shield generatorit, ja jos ei niitä ole, niin healthia jaetaan niin avokätisesti ettei minkään pelin läpäiseminen käy edes vahingossa vaikeaksi.

Muistan eräänkin Perfect Dark pelin jossa pelaajalla oli vain ne yhdet Healthit, eivätkä ne lataudu tai niitä ei saa ladattua, kuolema on kuolema ja silläkin on merkitystä. Shieldit toki pelissäkin sai mutta vain jos tiesi mistä ne saa, eivätkä spawnannu takaisinkaan.
Aseitakin harvemmin vain lojui missään, kyllä ne yleensä vihuilta piti poimia, ja luoteja riitti sen verran miten pelaaja osasi niitä säästää/käyttää.

Peli tuli vuonna 98 muistaakseni, mikä tässä ajassa on pelaajissa muuttunut että jokainen "jumalpelikin" sisältää nuo itsestään täydentyvät helat, ja kaikkein surkeimmissa, ne toimivat jopa Multiplayerissa.

Lainaus:30.09.2008 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:30.09.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Body Harvest loi hiekkalaatikko pelit, ja tekijät eivät ole samoja kuin esmes GTA III:lla. Jopa Famico myöntää Body Harvestin ansiot Top10 luovimmissa peleissä kautta aikojen, sinä et.

Alkuperäiset MGS:t olisivat varmasti samanlaisia kuin nykyisetkin jos tekniikka olisi sen mahdollistanut (itse luoja näin kertonut haastattelussa) mutta sitähän sinäkään et usko, oi tiedon valtias Penniwiisas.

Mä tiedän ja tunnustan Body Harvestin luovuuden. Taas kerran pistät sanoja mun suuhun / ajatuksia mun päähän, sillä missään en ole pelin luovuutta kiistänyt.
Mä myös tiedän että alkuperäinen MGS tuli Playstationille, eka Metal Gear on eri asia. Ja okei, Kojima oliSI luonut moisen pelin aikoinaan.

Mitä hemmettiä tällä on tekemistä sen kanssa mitä kirjoitin?

Siis häh. Jos sä nyt omassa pääkopassas pidät GTAIV:ta vain Body Harvestin grafiikkapäivityksenä niin jee, mut just sen takia käskinkin sun harrastaa tota mielikuvitusmatkailua ja miettiä mitä muu maailma on asiasta mieltä. Eipä sekään sitten onnistunut. Jos olisi onnistunut niin olisit tajunnut että olet ainoa joka ajattelee noin etkä jatkaisi valittamista. Muut näkevät uusissa peleissä sitten vissiin jotain muutakin kuin grafiikkapäivitystä (tosin esim. Wiin tämän vuoden hittipeliä, Smash Bros Brawlia on kyllä vaikea pitää minään muuna kuin suorana päivityksenä).
Miks mä vastaan kun yks ei kuitenkaan ole samalla aaltopituudella plus HeZa, JayeizH ja muut vastasi jo? Olen hölmö.

Olen pahoillani, en tiennyt että kun en pidä MGS4:sta minään, saati oikein GTAIV:tä, niin loukkaan sinun henkilökohtaista egoasi.

Ehkäpä jutuissani ei ole päätä eikä häntää, koska kirjoittamani ymmärretään väärin, moni pistää "Taitaa olla vähän nintardi, trolli, tyhmä" jne, tätä se on keskustelun taikaa nimimerkkien takaa
Ja veikkaampa että kun yksi (eli oikein Eliittikäyttäjä) on jotain mieltä, ovat muut samaa mieltä. Olenkin vain satunnainen kävijä ja otan kantaa asioihin joista minulla on oma henkilökohtainen mielipide, en ole zombi joka sanoo kaiken mitä vaikkapa todellinen kandidaatti sanoo. Olen rikkinäinen pyörä teidän omassa pyhätössä ja haluatte minun vaikenevan, sen ymmärsin kyllä.

Alun alkaenkin vain nostin pöydälle sen, että onko myyntilukujen vertaaminen kaiken Aa ja Oo, ihmetyttää tämä ainainen "sota" koska olen elänyt jo neljän sellaisen yli

Oli NES ja 8-bit Sega, oli SNES - MegaDrive, oli PS1-Saturn-N64, oli myöskin GC-Xbox-PS2 ja nyt nämä nykyiset.

Mitkä olivat tulokset silloin, se tiedetään, nykyisistä, emme voi vain tietää vastakuin 5 vuoden päästä noin.

Itse siltikin miellän kaikki kolme, PS3, Xbox360 ja Wiin hyväksi kukin omalla tavallaan. Se tehnee minusta tyhmän koska en tajua, eli pakko myöntää, en sitten tajua, miksi antaisin pelkästään myyntilukujen tai demojen/datan määrän Livessä/marketissa vaikuttaa siihen minkä konsolin ostaisin, sitähän pitää joka tapauksessa "äänestää" enemmällä kuin 250 eurolla (paihti 360jaPS3 välillä kun tarttis sitten Full HD telekkarin)

Sä. Et. Vain. Tajua.
Käyt omaa keskusteluasi. Sä oot kyllä rikkinäinen pyörä, mutta et sen takia että olisit eri mieltä (mä olen suureksi osaksi samaa mieltä, haha) vaan sen takia että vastaat kommentteihin joita ei ole ikinä esitetty ja jätät vastaamatta siihen mitä on sanottu. Jos sun halutaan vaikenevan se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sun jutut ei noudata logiikkaa. Plus tietenkin naurettava "muut zombeja minä tiedän nämä jutut"-ylimielisyys ei innosta ketään.

Mä en pidä GTAIV:ta kuin hyvänä, mutta h*lvetin yliarvostettuna. MGS4:ää en ole kokeillut, mutta ylipäätänsä pidän MGS-sarjaa yliarvostettuna pelisarjana, leffoina ne ois tietty ihan kivoja. Joten sä et todellakaan loukkaa mun egoa jos et pidä noista peleistä, ei ne mullekaan mitään suuria teoksia ole. Sen sijaan sä loukkaat yleistä järkeä, jos väität MGS4:n olevan vain alkuperäisen Metal Gearin grafiikkapäivitys tai GTAIV:n olevan vain paremmalla ulkomuodolla varustettu Body Harvest. Ymmärretty?

Mä olen kans samaa mieltä siitä että myyntiluvuista tappeleminen on sangen turhaa. Ainoa seikka miten myynneistä voisi olla kiinnostunut on tietenkin se, että paremmin myyvälle koneelle on kannattavampaa tehdä pelejä -> enemmän pelejä -> pelaaja tyytyväisempi. Käytännössä tämän merkitys on mitätön.
Viime sukupolvessa PS2 oli murskaavan ylivoimainen myynneissä ja silti suurin osa peleistä käännettiin muillekin koneille.
Kun X0:n ja PS3:n myyntierot on niin pieniä on selvää, että suurin osa peleistä nähdään yhä molemmilla koneilla + sitten on tietty määrä yksinoikeuksia.
Itseasiassa Wii on ollut Nipa-fanille katkera osoitus siitä, miksi myyntiluvuilla ei ole mitään väliä. Reilun vuoden ajan jaksoin kusettaa itseäni Wii-fanien tavoin, että "nyt kun Wii on myynyt niin hyvin niin pelintekijät rupeavat tekemään niitä hyviä pelejä sille, joita eivät alunperin uskaltaneet tehdä kun Wii oli vielä tuntematon ja riskialtis". *****t. Wii myy kuin häkä ja sille tehdään suurimmaksi osaksi roskaa. Ei pelifirmat halua sijoittaa Wii-peleihin suuria rahoja kun pienellä budjetilla kyhätyt roskapelitkin myy.

Eli väitelista, tsekataas mitä mieltä ollaan asioista niin ei tarvii kaikkien vääntää enää miljoonaan kertaan näitä:

- Nykypäivänä kiinnitetään liikaa huomiota grafiikkaan (SAMAA MIELTÄ)
- Myyntitilastoista tappeleminen on pitkälti turhaa (SAMAA MIELTÄ)
- Monet nykypäivän pelit ovat vain koristeltuja jatko-osia (SAMAA MIELTÄ)
- Monet nykypäivän pelit on käytännössä samaa kamaa kuin 80-luvun pelit (ERI MIELTÄ)
- Täydentyvät healthit räiskintäpeleissä on huono asia (OSITTAIN SAMAA MIELTÄ, räiskintäpeleistä tullut myös vähemmän putkimaisia plus enemmän vihollisia -> osumaa ottaa helpommin)
- PP:n jäsenet yhdistävät voimansa Sampyla20Plus:ta vastaan vain koska joku Eliittikäyttäjä on Sampylan kanssa eri mieltä (ERI MIELTÄ)
- Jutuissasi ei ehkä ole päätä eikä häntää (SAMAA MIELTÄ)

Lainaus:03.10.2008 PenniWiisas kirjoitti:
Sä. Et. Vain. Tajua.
Käyt omaa keskusteluasi. Sä oot kyllä rikkinäinen pyörä, mutta et sen takia että olisit eri mieltä (mä olen suureksi osaksi samaa mieltä, haha) vaan sen takia että vastaat kommentteihin joita ei ole ikinä esitetty ja jätät vastaamatta siihen mitä on sanottu. Jos sun halutaan vaikenevan se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sun jutut ei noudata logiikkaa. Plus tietenkin naurettava "muut zombeja minä tiedän nämä jutut"-ylimielisyys ei innosta ketään.

Mä en pidä GTAIV:ta kuin hyvänä, mutta h*lvetin yliarvostettuna. MGS4:ää en ole kokeillut, mutta ylipäätänsä pidän MGS-sarjaa yliarvostettuna pelisarjana, leffoina ne ois tietty ihan kivoja. Joten sä et todellakaan loukkaa mun egoa jos et pidä noista peleistä, ei ne mullekaan mitään suuria teoksia ole. Sen sijaan sä loukkaat yleistä järkeä, jos väität MGS4:n olevan vain alkuperäisen Metal Gearin grafiikkapäivitys tai GTAIV:n olevan vain paremmalla ulkomuodolla varustettu Body Harvest. Ymmärretty?

Mä olen kans samaa mieltä siitä että myyntiluvuista tappeleminen on sangen turhaa. Ainoa seikka miten myynneistä voisi olla kiinnostunut on tietenkin se, että paremmin myyvälle koneelle on kannattavampaa tehdä pelejä -> enemmän pelejä -> pelaaja tyytyväisempi. Käytännössä tämän merkitys on mitätön.
Viime sukupolvessa PS2 oli murskaavan ylivoimainen myynneissä ja silti suurin osa peleistä käännettiin muillekin koneille.
Kun X0:n ja PS3:n myyntierot on niin pieniä on selvää, että suurin osa peleistä nähdään yhä molemmilla koneilla + sitten on tietty määrä yksinoikeuksia.
Itseasiassa Wii on ollut Nipa-fanille katkera osoitus siitä, miksi myyntiluvuilla ei ole mitään väliä. Reilun vuoden ajan jaksoin kusettaa itseäni Wii-fanien tavoin, että "nyt kun Wii on myynyt niin hyvin niin pelintekijät rupeavat tekemään niitä hyviä pelejä sille, joita eivät alunperin uskaltaneet tehdä kun Wii oli vielä tuntematon ja riskialtis". *****t. Wii myy kuin häkä ja sille tehdään suurimmaksi osaksi roskaa. Ei pelifirmat halua sijoittaa Wii-peleihin suuria rahoja kun pienellä budjetilla kyhätyt roskapelitkin myy.

Eli väitelista, tsekataas mitä mieltä ollaan asioista niin ei tarvii kaikkien vääntää enää miljoonaan kertaan näitä:

- Nykypäivänä kiinnitetään liikaa huomiota grafiikkaan (SAMAA MIELTÄ)
- Myyntitilastoista tappeleminen on pitkälti turhaa (SAMAA MIELTÄ)
- Monet nykypäivän pelit ovat vain koristeltuja jatko-osia (SAMAA MIELTÄ)
- Monet nykypäivän pelit on käytännössä samaa kamaa kuin 80-luvun pelit (ERI MIELTÄ)
- Täydentyvät healthit räiskintäpeleissä on huono asia (OSITTAIN SAMAA MIELTÄ, räiskintäpeleistä tullut myös vähemmän putkimaisia plus enemmän vihollisia -> osumaa ottaa helpommin)
- PP:n jäsenet yhdistävät voimansa Sampyla20Plus:ta vastaan vain koska joku Eliittikäyttäjä on Sampylan kanssa eri mieltä (ERI MIELTÄ)
- Jutuissasi ei ehkä ole päätä eikä häntää (SAMAA MIELTÄ)

Ainakin osaat esittää asiasi, siitä pisteet.
Itsekkin mainitsit että Body Harvestin takana olisi GTA heeboja, joten mikä ihme se on jos toisessa heidän pelissään olisi edelleenkehitelty idea alkuperäisestä, siis hiekkalaatikko realistisemmassa maailmassa.
Tarina, juoni ja muut seikat muuttaen.
Olemme sentään samaa mieltä että MGS4 ja GTaIV ovat turhankin yliarvostettuja, huonoja pelejäkö paha sanoa mutta tietynlainen fanius monien taholta saa jo inhoamaan niitä valmiiksi joka nostaa kynnystä niiden pelaamiseen.
Enkä väittänyt muita zombeiksi, mutta sen kuvan siitä helposti saa kun lukee pintaa syvemmältä.

Jatketaan vain kommentointia, pyrin olemaan täsmällisempi jatkossa jotta vältetään ylimääräiset kiemurat, ylimielisyyden jätän tyystin pois koska en moista harrasta, jos joku kaverini esmes pitää Halosta, MGS4:sta, GTAIV:stä, niin en ala mollaamaan häntä pelimakunsa vuoksi, koska jos hän niistä pitää, voi niissä olla paljon hyvääkin.

Pelaajia on mielettömästi ja kourallinen ihmisiä ei vastaa kaikkien mielipiteistä, toinen tykkää toinen ei, kaikilla on kuitenkin se oma juttu jonka vuoksi juuri se ja se peli on hyvä ja sama pätee koneissakin.

Tuokin on osin totta että Wiitä syrjitään suurten pelintekijöiden puolelta, osin ehkä koneen heikkotehoisuuden vuoksi, vaikea sanoa.
Vaikka pelejä voitaisiinkin myydä, mikäli pelit olisivat hyviä eivätkä puolivillaisia tekeleitä.
(Timelinehan koituu monelle pelille kohtalokkaaksi ja myyntiin laitetaan jo valmiiksi buginen tekele ja sitä sitten korjataan päivityksillä) Ollaan otettu takapakkia entisajoista tässä suhteessa.

"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded."

Lainaus:02.10.2008 Camocar kirjoitti:

Lainaus:02.10.2008 Execta kirjoitti:
Tullu vertailtua aina noiden Xbox Liven ja PS Networkin toimivuutta ja vakautta, niin taas kuullema Xbox Livellä on toimintaongelmia ja palveluun ei pääse kirjautumaan lainkaan. ^^

Miten niin taas?...

Hmm...

- Microsoft Still Trying to Solve Xbox Live Problems
- Xbox Live Problem
- Xbox Live hits the slow setting
- Xbox Live maintenance on November 13th
- Xbox Live Service Maintenance
- ...

Luitko edes kaksi viimeistä? Puhumattakaan eka ja toinen taitaa olla sama asia.

Lainaus:03.10.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:02.10.2008 Camocar kirjoitti:

Lainaus:02.10.2008 Execta kirjoitti:
Tullu vertailtua aina noiden Xbox Liven ja PS Networkin toimivuutta ja vakautta, niin taas kuullema Xbox Livellä on toimintaongelmia ja palveluun ei pääse kirjautumaan lainkaan. ^^

Miten niin taas?...

Hmm...

- Microsoft Still Trying to Solve Xbox Live Problems
- Xbox Live Problem
- Xbox Live hits the slow setting
- Xbox Live maintenance on November 13th
- Xbox Live Service Maintenance
- ...

No et sitten yhtään vuoden 2006 vuoden katkosta laittanut? Kaksi linkeistä on vuoden 2007 puolella, yksi linkeistä oli Liven väliaikaisesta hitaudesta (eli Sign in hidastelee, heittää ulos ja ystävälista temppuilee, mutta pelata pystyi.) Sekä viimeinen linkeistäsi oli juuri ilmoitus tämän viime kertaisen huollon aiheuttamasta katkoksesta..
Väkisin kun haetaan vikoja, niin lopputulos on usein: Fail!
Mielestäni palvelu toimii hyvin, jos se on pois käytöstä ainoastaan huollon aikana. No fanilasini saattavat tätä asiaa värittää, mutta jokainen voi nuo linkit käydä läpi...

Ensimmäisiä LittleBigPlanet-arvosteluita:

- Official PlaySation Magazine: 100/100

"There simply isn't anything else like LBP on any system, anywhere. It's a beautifully elegant and powerful creative tool that puts unlimited potential in the palm of your hand." [Nov 2008, s.92]

- Pelaaja-lehti: 10/10

"Paras PS3-peli kautta aikojen."

Mmm... I smell... GOTY.

Lainaus:03.10.2008 Execta kirjoitti:
Ensimmäisiä LittleBigPlanet-arvosteluita:

- Official PlaySation Magazine: 100/100

"There simply isn't anything else like LBP on any system, anywhere. It's a beautifully elegant and powerful creative tool that puts unlimited potential in the palm of your hand." [Nov 2008, s.92]

- Pelaaja-lehti: 10/10

"Paras PS3-peli kautta aikojen."

Mmm... I smell... GOTY.

kiitos, jatkan tästä tuolla yliarvostetuimmat pelit topicissa

-

Lainaus:03.10.2008 Execta kirjoitti:
Ensimmäisiä LittleBigPlanet-arvosteluita:

- Official PlaySation Magazine: 100/100

"There simply isn't anything else like LBP on any system, anywhere. It's a beautifully elegant and powerful creative tool that puts unlimited potential in the palm of your hand." [Nov 2008, s.92]

- Pelaaja-lehti: 10/10

"Paras PS3-peli kautta aikojen."

Mmm... I smell... GOTY.

Ehkä odotellaan vielä niitä puolueettomia ja ammattimaisempia arvosteluja, kuin Offical Playstation Magazinen tai Pelaajan räpellyksiä. Itse olen tyytyväinen kun IGN ja Gamespot antavat arvosanat. Itse veikkaan GOTY:ksi tähän mennessä GTA IV:tä, vaikka toivon että MGS4 sen palkinnon saisi.

^ Itse en enää GTAIV:n "kymppi joka kohdasta"-arvostelun jälkeen ihan hirveästi IGN:n sanomisia odottele.

Lainaus:03.10.2008 PenniWiisas kirjoitti:
^ Itse en enää GTAIV:n "kymppi joka kohdasta"-arvostelun jälkeen ihan hirveästi IGN:n sanomisia odottele.

Samoilla linjoilla

Lainaus:03.10.2008 PenniWiisas kirjoitti:
^ Itse en enää GTAIV:n "kymppi joka kohdasta"-arvostelun jälkeen ihan hirveästi IGN:n sanomisia odottele.

No joo en tiedä miksi sekä IGN että Gamespot antoivat molemmat GTA IV:lle ihan täyden kympin. Itse en näe siinä mitään niin huikeaa. Mutta mielestäni IGN:n arvostelut ovat yleisesti ottaen melkoisen hyviä ja ammattimaisia.

Pointtini on siis että jos LBP:stä on julkaistu kaksi arvostelua, joista toinen lähes on amatöörimäiseltä ja Suomalaiselta Pelaajalehdetä, jonka arvosteluihin tuntuvat vaikuttavan kriitikon omat mielipiteet enemmän kuin pitäisi ja toinen tämän yksinoikeuspelin oman oman alustan viralliselta lehdeltä, niin ei ainakaan mitään johtopäätöksiä vielä kannata tehdä.

Itselleni ei ole oikein auennut tämä LBP:n aika iso hypetys, koska en jotenkin ole innostunut koko ideasta. Omaperäisyydestä ei ainakaan voi haukkua eikä toteutuksessakaan näytä olevan virheitä.

Kertokaa minulle että mikä tämä LPB:n varsinainen idea on? Olen ymmärtänyt että omia pelejä sillä pystyy tekemään, mutta onko pelissä muuta? Ja jos pelissä on esim jotain kenttiä niin miten sellaisia oikein pelaillaan? :s

Herra sämpylä voi syyttää Halo: Combat Evolvedia noista uudelleen latautuvista suojista. Ja jos pelit tuntuvat liian helpoilta niin sitä vaikeustasoa voi aina nostaa ylöspäin. Tuskimpa monikaan räiskintä on kovin helppo vaikeimmalla tasolla vaikka olisikin uudelleen latautuvat suojat tai paljon health packeja. Omasta mielestäni nuo suojat ovat paljon parempi systeemi kuin healt packit. Tai no kyllä nuo Battlefieldien hitaasti healthia lataavat lääkelaukut ovat myös hyviä.