Kenen keskuudessa se Halo on yliarvostettu teidän mielestänne? Kriitikoiden puolella ei kyllä ole yliarvostettu ja foorumeillakin kuulee enemmän Haloa vastaan olevia kommentteja kuin sitä ylistäviä. En yhtään älyä mistä tämä valtava "Halo on huono ja yliarvostettu tusinaräiskintä putkessa surkealla juonella" -armeija on lähtöisin. Stereotypioita, ennakkoluuloja, perättömiä väitteitä... Veikkaan että sanonta "Joukossa tyhmyys tiivistyy" pitää täysin paikkaansa tässä tapauksessa.

Niinkuin Seki sanoi, onko se yliarvostamista jos Halo 3 on koko XBL:n pelatuin peli ja Halo 2:lla oli sama titteli alkuperäisen Xboxin aikaan? Tai se että peliä ennakkotilattiin yli miljoona kappaletta? Tai se että Halo 3:a on myynyt yli 8 miljoonaa kappaletta jo tämän vuoden alkuun mennessä? Tai se että Halo 3:n metascore on sama kuin GeOWin, COD4:n ja TES: Oblivionin eli 94/100? Nuo kertovat kyllä enemmänkin arvostamisesta kuin yliarvostamisesta. Se että Halo-pelisarja on kuuluisimpia pelisarjoja ikinä, ei myöskään tarkoita että se on yliarvostettu.

Koittakaa ymmärtää sanan arvostus merkitys ja sen ero sanaan yliarvostus. Ette voi puhua pelistä yliarvostettuna, jos ette ole sitä itse pelanneet LÄPI puolueettomasti ja ilman ennakkoluuloja ja(taas tämän selitän) todella ymmärtäneet juonen sekä pelanneet moninpeliä.

Haluan kuulla kunnon perusteet noille Haloa vastaan oleville kommenteille. En jaksa sitä kun joka uutisessa, threadissa tai missä tahansa kommenteissa, jossa Halo tulee tavalla tai toisella esiin, on aivan järjetön määrä perättömiä väitteitä pelisarjaa vastaan.

Täytyy kompata Muntun ja Jarmo_:n kommentit GTA IV:stä että GTA IV on yliarvostettu. Tai yliarvostettu kriitikoiden keskuudessa, sillä pelaajat eivät sitä niin kovasti ole hehkuttaneet.

Halo on tusina räiskintä. Ei todellakaan mikään yli 90 pisteen peli. Juoni on hirveä, aseet ovat rumia ja tehottomia ja itse Chief on munaton. Max 80 pistettä Halolle.

Joo.. carry on.

No, toi oli vaan mun näkemys asiasta, joten turhaa siitä on herneitä vetää nenään. ;)

Lainaus:18.10.2008 Hifisti kirjoitti:
No, toi oli vaan mun näkemys asiasta, joten turhaa siitä on herneitä vetää nenään. ;)

Enhän minä vetäny. Nauroin vain kohteliaasti näkemykselle ilman sen kummempia. :)

E: graafiseet stnää..

Toiset tykkää äideistä ja toiset tyttäristä...

Lainaus:18.10.2008 Hifisti kirjoitti:
Toiset tykkää äideistä ja toiset tyttäristä...

toiset halosta, toiset hyvistä peleistä...

Lainaus:18.10.2008 ponzi kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 Hifisti kirjoitti:
Toiset tykkää äideistä ja toiset tyttäristä...

toiset halosta, toiset hyvistä peleistä...

Nii.. GTA on myös ihan paska sarja, koska siinä on ruman värisiä autoja. Joko valaistuu miksi nauroin?

Eihän se mukavalta tunnu kun lempisarjaa haukutaan, mutta kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin ja toivoisin, että niitä kunnioitettaisiin.

en sano et halon parissa ei vois viihtyä, mutta sillä ei vaan oo mulle mitään tarjottavaa, kenttä toisensa jälkeen aivoja turruttavaa putkiräiskintää.

nettipeli ei oo putkiräiskintää :(((

Lainaus:18.10.2008 ponzi kirjoitti:
en sano et halon parissa ei vois viihtyä, mutta sillä ei vaan oo mulle mitään tarjottavaa, kenttä toisensa jälkeen aivoja turruttavaa putkiräiskintää.

Ketä se putki oikeasti haittaa? Onko GeOW huono kun edetään putkessa? Onko COD4 huono kun edetään putkessa? Onko Half Life 2 huono kun edetään putkessa? Vastaus: EI. Joten tuskin Halokaan on siksi huono, että edetään putkessa. Äh, antaa olla. En jaksa edes selittää.

Lainaus:18.10.2008 ponzi kirjoitti:
en sano et halon parissa ei vois viihtyä, mutta sillä ei vaan oo mulle mitään tarjottavaa, kenttä toisensa jälkeen aivoja turruttavaa putkiräiskintää.

Kaikista nykyisistä mainstream-räiskyttelyistä Halo on varmaan vähiten "putkiräiskintää". Koko peli perustuu 0% scriptaukseen ja suurin avoimiin taistelutilanteisiin. Mutta onhan tuo hyvä sana haukkumaan kaikkea nykytuubaa mistä ei satu itse pitämään.

Lainaus:19.10.2008 Gekkoukan kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 ponzi kirjoitti:
en sano et halon parissa ei vois viihtyä, mutta sillä ei vaan oo mulle mitään tarjottavaa, kenttä toisensa jälkeen aivoja turruttavaa putkiräiskintää.

Kaikista nykyisistä mainstream-räiskyttelyistä Halo on varmaan vähiten "putkiräiskintää". Koko peli perustuu 0% scriptaukseen ja suurin avoimiin taistelutilanteisiin. Mutta onhan tuo hyvä sana haukkumaan kaikkea nykytuubaa mistä ei satu itse pitämään.

Far Cry 2:hta lukuunottamatta.

Lainaus:13.10.2008 Execta kirjoitti:
Vain välillä ärsyttävä kamera haittaa, mutta onneksi se toimii pelitilassa hyvin (vammailee vain editorissa).

Peli jossa koko sisältö on 99% käyttäjien itsensä tuottamaan pelin editori muodostaa 50-60% kokopelin hauskuudesta ja siinä kuluu todennäköisesti enemmän aikaa kuin pelin kenttien läpäisemisessä. Ja minusta se kamera ei kussut mitenkään vähän vaan erittäin paljon.

Lainaus:13.10.2008 Execta kirjoitti:
E: Tosin AnXaa ymmärtää sen verran, että hän on jokin menneisyydessä elävä nostalgiahirmu, jonka mielestä nykyajan pelit eivät missään nimessä voi olla lähellekään yhtä hyviä wanhojen pelien kanssa. Silti tuo, että LBP on heikko esitys, niin... Haluan vastauksen, todellakin.

Jaahas, ja Exectako sitten nauttii vain uusista peleistä koska vahemmat ovat "kuraa"? Wanhoissa peleissä on hitto vieköön enemmän peliä kuin mitä nykyään ulospukattavissa puolivillaisissa elokuvamaisuutta tavoittelevissa peleissä (esim. lair, haze, gta4, cod4...).

Little Big Planet ei kehitä tasoloikkaan mitään uutta mitä ei olisi jo nähty 80-luvulla. En keksi mitään erikoisempaa syytä miten Little Big Planet eroaisi AMOSilla ja tai (olikohan se...) "Adventure Construction Set"-ohjelmalla tehdystä tasohyppelystä. Pelimekaniikka on hyvin samankaltainen, annetaan aloitus piste, annetaan lopetuspiste, sörkitään valmiita palikoita kenttään ja valitaan valmistausta (jos on niin laiska, että ei itse jaksa tehdä) ja sitten käännetään ja annetaan kaverille.

Toki Little Big Planet näyttää sata miljoonaakertaa paremmalta, mutta loppujen lopuksi se on minusta tylsä pääasiassa siksi, että ainakin betasta puuttui se minkä takia hankkia little big planet. Eli suuret haastavat ja mielenkiintoiset kentät. Ja kaverien kanssa kentän säätäminen oli yhtä tuskaa, ja paljon muutakin.

Ja kyllä uudetkin pelit voivat olla hyviä, parempia kuin vanhat. Ainoa mitä tarvitaan olisi, että ei yritettäisi liikaa. Minusta Wipeout HD on hyvä, erittäin hyvä. Se on hyvä peli, ja se ei edes yritä olla mitään muuta. Siinä on sopiva vaikeustaso ja muutenkin on ihan nasta. Mutta ennen kaikkea Wipeout HD on HAUSKA!

Little Big Planet ei ole hauska pelata vaan kankea ja tuskaa pelata toisinaan. Paras bugi minkä betasta löysin liittyi tapaan jolla säkki-hahmo hyppelee kentällä syvyyssuunnassa. Jos rakentaa hissin niin ei kykene hyppäämään hissikuiluun jos siinä ei ole hissiä suoraan alla.

Lainaus:13.10.2008 Execta kirjoitti:
Vaikka et pitäisi pelistä, niin se on silti toteutettu täydellisesti. Teknillinen toteutuskin on esimerkillistä ja sisältöäkään ei puutu (tuli muuten mieleen, että omg, ja tuo oli vasta beta-versio), niin mikä siinä sitten mättää?

Teknisesti siinä ei ollut kuin muutamia isompia vikoja. LBP on heikko esitys koska siinä ei ole sitä jotain mikä innostaisi pelaamaan sitä pidempiä aikoja kuin 5 minuuttia. Toiseksi se on tehty 10v lapsille. LBP käy sitä ärsyttävämmäksi, mitä pidemmälle sitä pelaa. Muiden käyttäjien kentät olivat pohjatasoa ja käyttöliittymä tarpeettoman moni mutkainen. Nyt kun tuohon yhtälöön yhdistetään ne 10v lapset on selkeää, että he eivät ole kykeneviä pelaamaan LBPa. Ja kun se on heille tehty se jää siihen 6-7 tasolle.
Graafinen tyyli on kyllä erinomainen ja melkoisen veiketä. Mutta silti ottaisin enemmin yhden täyspitkän tasoloikan kunnon juonella ja kaikella kunhan vain ei tarvitsisi kärsiä puolivalmiissa vaiheessa olevista tynkä kentistä joiden pelaamisessa menee 2 minuuttia. Koko beta oli nimittäin tuota. Minusta Little Big Planet on sekava kokonaisuus, mutta silti ihan kiva koska siinä ei varsinaisesti mitään vikaa ole. Se vain ei toimi niin kuin sen kuuluisi toimia. Sitä on vaikea selittää näin lyhyesti ja vertaaminen haloon on aika turhaa koska halossa on vähän samoja ongelmia, mutta eri lähtökohtien vuoksi. Mutta Little Big Planet tulee menestymään todennäköisesti vioistaan huolimatta, aivan kuten Halokin. Little Big Planet tekee kaikki perusasiat hiton hyvin, mutta siihen se sitten jääkin. Halossakin kaikki perusasiat ovat hiton hyvin hanskassa, mutta siihen se sitten jääkin.

Lainaus:13.10.2008 Execta kirjoitti:
Et vain yksinkertaisesti taida pitää pelistä tai sitten kameraongelmat ja kenttäeditorin lähes rajattoman tilan puute ärsyttävät sinua ja lyttäävät LBP:n "heikoksi esitykseksi". Itse en by the way ainakaan saa kenttäni mittaria täyteen editorissa, en edes puoleenväliin.

Äläs nyt. Little Big Planet on ihan kiva.
Nuo kameraongelmat ja kenttäeditorin typerät pituus ja leveys rajoitukset ärsyttävät tietenkin. Itse mittari ei liity mitenkään tähän mistä puhun. Mittari voi olla nollissa ja se ei silti suostu tallentamaan kennttää koska se on liian laaja jossain suunnassa. Flipperi kentäni tosin kaatui tuohon esinerajoituksiin (se mittari) jotka Little Big Planetissa olivat yllättävän matalalla. Mutta nämä ovat niitä sivu seikkoja. Sekin oli sivuseikka, että alkuvideota ei voinut sivuuttaa.


Lyhyesti, Little Big Planet aiheutti suunnattoman ristiriitaisia tunteita. Ja se on siksi ihan kiva tason peli. Ja se ei johdu vain tekniikasta vaan myös monesta muustakin seikasta. Ja tämä mielipiteeni ei johdu siitä, ettenkö pitäisi kys. pelistä. Vaan siitä, että en ikinä, ikinä, IKINÄ! Antaisi betan perusteella Little Big Planetille kymmppiä arvosanaksi. Alimmillaan se olisi (0-10 asteikolla) 5 ja ylimillään 9, todennäköisesti tulisin antamaan arvosanan 6 tai 7 jos minä siitä päättäisin. Ja tuossa arvosanassa eivät paina tekniset ongelmat vaan pelin mekaniikan puutteet. Execta, olet minusta liian sokea näissä jutuissa jotta ottaisit huomioon tai edes näkisit huonoja puolia peleissä.

Tämä on kirjoitettu eilen kahdenaikaan aikaan päivällä, mutta lähetin sen vasta nyt kun tulin himaan tänä aamuna.

.

Lainaus:19.10.2008 Sorsa2 kirjoitti:
.

Tämä on ehkä tämän sivun järkevin viesti, sillä tämän kirjoittamiseen kukaan ei ole uhrannut noin 5 - 10 minuuttia elämästään. Lisäksi sen sisältö on meille kaikille uutta, toisin kuin aiheessa yleensä käytettävä "on-topic".

Anti-ban: LBP lykkäänty mutta sitä myydään jo jossain huutokauppaversiona. Varmaankin se versio missä on niitä juttuja minkä takia lykkääntyikin.

Minkäs takia tuo LBP nyt oikein edes lykkääntyi? Joku muslimi juttuhan se oli?

Lainaus:18.10.2008 Hifisti kirjoitti:
Halo on tusina räiskintä. Ei todellakaan mikään yli 90 pisteen peli. Juoni on hirveä, aseet ovat rumia ja tehottomia ja itse Chief on munaton. Max 80 pistettä Halolle.

Seconded, itsehän tosin en antaisi Halolle kuin noin 60 pistettä.

Halo 2n saisi jo vähän enemmän, 70 pistettä antaisin jo halo2lle siitä, että peli toimii teknisesti hyvin ja moninpeli on ongelmattomampaa. Halon pahin ongelma on siinä, että siinä ei ole mitään muuta hyvää kuin, että perusasiat ovat hiton hyvin tehty. Moninpeli ei toiminut ekassa osassa, mutta Halo2sessa se lähti toimimaan hyvin vaikka ei vielä mikään Quaken Quakeworldin tapainen junanvessa olekkaan.

Halon ongelmaksi mainitsisin turhan suuren geneerisyyden(johon kuuluu vähän kaikkea munattomista aseista lähtien), yksilöllisen pelin tunteen puutteen (johon kuuluu taas sitten mm. tarinan puutteet ja ympäristön ja graafiigan yleisilme). Jos pitäisi äänestää kaikkein turhinta ja yliarvostetuinta räiskintää se olisi halo1.


Ps. nämä mietteet ovat Halon Windows-käännöksistä. Halosta kyllä nauttii moninpelinä, mutta sen yksinpelin puutteet ovat ärsyttäviä.

Lainaus:19.10.2008 Liquid_Dream kirjoitti:
Minkäs takia tuo LBP nyt oikein edes lykkääntyi? Joku muslimi juttuhan se oli?

Jossain biisissä oli tasan kaksi fraasia lainattu Koraanista.

Selittäkää mulle Halo aseiden munattomuus, niin pääsen kärryyn mukaan. :F

Lainaus:19.10.2008 seki kirjoitti:
Selittäkää mulle Halo aseiden munattomuus, niin pääsen kärryyn mukaan. :F

ne on epäaitoja

Lainaus:19.10.2008 Muntu kirjoitti:

Lainaus:19.10.2008 Liquid_Dream kirjoitti:
Minkäs takia tuo LBP nyt oikein edes lykkääntyi? Joku muslimi juttuhan se oli?

Jossain biisissä oli tasan kaksi fraasia lainattu Koraanista.

Ja siinä on tasan kaksi fraasia liikaa.

Lainaus:19.10.2008 AnXa kirjoitti:
Jos pitäisi äänestää kaikkein turhinta ja yliarvostetuinta räiskintää se olisi halo1.

Tietokoneversio siis?
Mut äksäboksin? Konsoliräiskintöjen tienraivaaja ja suunnannäyttäjä? Riiiight.....

Lainaus:ne on epäaitoja

"Epäaitoja?!" Scifistisessä pelissä? Älä helvetissä?

E: joo siistitääs vähäsen...
E2: turhaahan tämä toisten mielipiteisiin tarttuminen on mut minkäs teet

Lainaus:19.10.2008 Darthjammu kirjoitti:

E2: turhaahan tämä toisten mielipiteisiin tarttuminen on mut minkäs teet

Älä välitä. Kaikki täällä yrittää manipuloida muiden mielipiteitä.