Lainaus:22.10.2008 Liquid_Dream kirjoitti:
Eikös tuo Bloom ja HDR ole sama efekti?

Otin ihan teitä varten muutamat kuvat hyvästä esimerkistä, Half Life 2: Lost Coastista. Kuvissa on muuten samat asetukset, mutta HDR ja Bloom vaihtelee:

Bloom 1
HDR 1

Bloom 2
HDR 2

Bloom 3
HDR 3

HDR:llä kirkkaista kohdista erottuu yksityiskohtia ja monet varjoisemmat kohdat ovat hieman vaaleampia, mutta silti kuvan tummimmat kohdat ovat samaa luokkaa Bloomin tummimpien kohtien kanssa. Bloomissa tuo valo "tulvii" pimeiden kohtien päälle ja esim noissa veden heijastuksissa se ei näytä kummoiselta. HDR:ssä on myös silmien adaptoitumisefekti(mitä ei kuvissa tietenkään näe). Omaan silmään HDR näyttää huomattavasti paremmalta, varsinkin liikkeessä.

Lainaus:22.10.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:22.10.2008 MJR kirjoitti:
Missasit pointtini harvinaisen lahjakkaasti.

Aivan samoin kun te PS3 palvojat joka *itun kerta kun yrittää selittää että kaikki ei oikeasti tarvitse sellaisia ominaisuuksia tai laajennus mahdollisuuksia mitä PS3 sisältää tai tarjoaa ja että monelle oikeasti riittää ne pelkät pelit. Aivan sama mitä ominaisuuksia PS3:ssa olisi. Se jos mikä on lahjakasta pointin sivuuttamista.

No kiitos; olenkin viime aikoina ollut puolustamassa PS3:a erittäin aktiivisesti ja aggressiivisesti ja ominaisuuksiakin olen aina puolustellut täysin sokeasti. Vaikutat tosiaan siltä, että sinua häiritsee se, että PS3:ssa on nettiselain ja että siihen voi asentaa oman käyttöjärjestelmän.

Lainaus:22.10.2008 MJR kirjoitti:
Vaikutat tosiaan siltä, että sinua häiritsee se, että PS3:ssa on nettiselain ja että siihen voi asentaa oman käyttöjärjestelmän.

Ei se minua häiritse. Mutta on naurettavaa perustella PS3:n hintaa tuollaisilla ominaisuuksilla jos ostaja haluaa pelata. Jos ostaja hakee pelikonetta, on ihan sama vaikka sillä voisi lähettää ohjuksen Venäjälle. Kyllä PS3:ssa voi olla ominaisuus että sillä voi surffata netissä ja asentaa Linuxin siihen. Ei siinä mitään ja ihan vapaasti näitä ominaisuuksia saa käyttää. Mutta on aivan sokeaa PR:ää ja naurettavan kapeakatseista sanoa että PS3 kannattaa ostaa niiden ominaisuuksien vuoksi. Erityisesti kun se on kalliimpi ja siinä on eri pelit.

HUOM! En sano että PS3 olisi kallis ominaisuuksinsa nähden, enkä että PS3:ssa olisi selvästi huonommat pelit. Ettei joku nyt käsitä väärin.

Lainaus:22.10.2008 Execta kirjoitti:
Kyllä ton pistemäärän pitäis ykkös-MotorStormia isommat olla. Miten voi olla huonompi, jos kaikkea on enemmän ja paremmin?

www.gametrailers.com/player/41871.html

Tuossa tulee hyvin selväksi, miksi pistemäärä ei ole kovin korkea. GT antoi silti todella hyvän arvosanan.

Lainaus:22.10.2008 Liquid_Dream kirjoitti:
Eikös tuo Bloom ja HDR ole sama efekti?

Ei.
Perinteisesti kuvat ovat laskettu seuraavaan tapaan.
0 = musta
1 = valkoinen
Eli välillä 0 .. 1.

HDR eli High Dynamic Range rendering tarkoittaa sitä että kuva lasketaan vaikka välillä 0 .. 64000.
Tällöin meillä on paljon enempi tietoa kuvan pimeissä ja kirkkaissa kohdissa.

Voimme valita jonkin tietyn kohdan tuosta alueessa renderoinnin jälkeen vaikka 1000 .. 1032 ja muokata siitä näytölle sopiva.
(välille 0 .. 1, eli näytön mustasta valkoiseen)

Bloom on tekniikka jolla me saamme tuntuman, että jotkin kuvan kohdista ovat kirkkaampia kuin näytön kirkkain väri.
Eli jos piste ruudulla onkin 32 kertaa kirkkaampi kuin valkoinen, niin bloomilla se saadaan näkyviin.
Bloom vuotaa kirkkaat kohdat viereisiin pisteisiin.

Ilman HDR:ää Bloomin tekeminen on hankalaa koska meillä ei ole minkäämoista tietoa kirkkauksista yli 1:n, joten perinteinen tapa on ottaa jokin arvo kuten 0.75 ja sitä kirkkaammat värit sitten sumennetaan viereisiin pisteisiin.
Tästä tulee monista peleistä tuttu vaseliinilinssi efekti, joka tottahan toki muistetaan myös Kauniitten ja Rohkeiden rakkaus/muistelo kohtauksista.

Eli lyhyesti.
HDR tarkoittaa sitä, että lasketaan ihan oikeasti kuinka kirkasta missäkin on.
Bloom kirkkauden mukaan vaseliini efektiä linssiin.

edit: kunnon typotus tärkeissä sanoissa. (kiitos Deneidez)

Lainaus:23.10.2008 jarkkol kirjoitti:
HDR eli High Dynamic Rendering, tarkoittaa sitä että kuva lasketaan vaikka välillä 0 .. 64000.
Tällöin meillä on paljon enempi tietoa kuvan pimeissä ja kirkkaissa kohdissa.

High Dynamic Range(+ rendering) :)

Mutta joo idea on kuitenkin se että sillä saa tehtyä paremman eron valoisan kohdan sekä pimeän kohdan välillä. Eli jos ruutu jaetaan esim. kahteen osaan vasemmalla puolella ruutua on luola, joka on täysin pimeä ja oikealla puolella näkyy vaikka auringonlasku, niin HDR:llä vähennetään valoisuuttaa(näkyvyyttä) tuolle vasemmalle puolelle, koska se on pimeämmässä ja näkyy näin heikommin kuitenkin siten että sitä ei pistetä melkeinpä kokonaan mustaksi, jolloin siitä ei saa mitään selvää. Ja sama toisinpäin.

Eli siis niinq näin(takana valo, joka heikentää etuallla olevan naaman näkyvyyttä),
http://farm4.static.flickr.com/3040/2530004869_3f4c8f61c1.jpg?v=0

Bloomi on taas sitä että kuten oikeassakin maailmassa aurinkoon katsottaessa se valo mitä sieltä tulee menee yli kaiken muun ympärillä olevan, jota ei nähdä kunnolla.

Siis näin(tuo lamppu),
http://www2.fileplanet.com/images/150000/150631ss_sm2.jpg

Ja tämä on tietysti pakollinen myös tässä keskustelussa,
http://www.vgcats.com/comics/?strip_id=224

V2 antoi pisteitä 95/100 ja gamereactor numeroksi 10/10

linkki v2 arvosteluun.

Gamereactorin arvostelu.

Taisi löytyä vuoden peli

Kyl Haze on se vuoden peli.

Ei mutta LBP:stä voisi hyvin ollakkin vuoden peliksi.

Julkaistu onko jo se...?

Lainaus:23.10.2008 kakkerlak kirjoitti:
Kyl Haze on se vuoden peli.

Ei mutta LBP:stä voisi hyvin ollakkin vuoden peliksi.

Julkaistu onko jo se...?

Ei julkaisu päivä taisi olla 5.11 tai 3.11

Lainaus:23.10.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:23.10.2008 jarkkol kirjoitti:
HDR eli High Dynamic Rendering, tarkoittaa sitä että kuva lasketaan vaikka välillä 0 .. 64000.

High Dynamic Range(+ rendering)

No huh.. mähän alotin päivän kunnon typolla..

Lainaus:Ja tämä on tietysti pakollinen myös tässä keskustelussa,
http://www.vgcats.com/comics/?strip_id=224

Jeps.
Kuvaa yllättävän hyvin monien 'current-gen' pelien ideasta hyvistä graffoista.

HDR:ää muuten voi helpohkosti myös käyttää erittäin heikkojen valo-oloisuuksien simuloimiseen.
Tämä siis sumentamalla kuvan todella pimeitä alueita, lisäämällä pikkusen kohinaa ja pidentämällä siellä myös 'motion blurria'.

Yllättäen ei nähdäkkään pimeässä puskassa kyykkivää sotilasta niin helposti gamma säätöjen avustuksella.

Lainaus:23.10.2008 jarkkol kirjoitti:
Jeps. :D
Kuvaa yllättävän hyvin monien 'current-gen' pelien ideasta hyvistä graffoista.

HDR:ää muuten voi helpohkosti myös käyttää erittäin heikkojen valo-oloisuuksien simuloimiseen.
Tämä siis sumentamalla kuvan todella pimeitä alueita, lisäämällä pikkusen kohinaa ja pidentämällä siellä myös 'motion blurria'.

Yllättäen ei nähdäkkään pimeässä puskassa kyykkivää sotilasta niin helposti gamma säätöjen avustuksella.

Jeh, itte käytän tuohon shadow volume mappingia unified lighting systeemissä. Musta/varjo ei vain mitenkään näy jos ei ole valoa ja tietysti shadereil hieman blurria varsinkin kauemmas kun pimeässä oleskellaan. :)

Noh, nykyinen geni nyt olekaan muuta kuin grafiikkaa.

Varmaan olet jo nähnyt nuo toosi vanhat kuvat,
http://cs.joensuu.fi/~ppakar/seka/neonShadowsTesting.jpg

(Tällä hetkellä itse sisältöä/opiskelua väännän niin ei tuota ole pahemmin tullut päivitettyä.)

Heitetään vähän vettä kiukaalle ja todetaan, että PS3 veti taas lyhyimmän korren multiplattarissa. Tällä kertaa pelinä Fallout 3.

PC-versio luonnollisesti parhaimman näköinen

http://www.konsolifin.net/uutinen.php?site=ps2&id=5406

Lainaus:22.10.2008 Deneidez kirjoitti:
Siksi että linux PS3:lla on lähinnä vitsi? 256MB, haha... Halvan? Jo 200e:lla saa kasattua koneen, joka toimii tuhansia kertoja paremmin kuin joku kämänen PS3. "Niin, mutta PS3:n mukana tulee Blu-ray, kahvinkeitin, autonlämmitin..." Örrr... Ja näillä tekee mitä, jos haluaa pelkästään käyttää tuota linuxia? Ei niin mitään... Sama juttu on myös konsolipuolella. Kaikki eivät todellakaan tarvitse niitä ominaisuuksia, joita siitä löytyy.

Et ymmärtänyt mitä hain takaa, et tajua mikä yritin kuvailla ja en tiedä oletko ikinä oikeasti käyttänyt konetta joka olisi kasattu halvimman kaavan mukaan. Windows Vistaa pyörittävää konetta et saa kasattua alle 200e. Linux mahdollistaa tietenkin kaiken maailman mielenkiintoisia configuraatioita, mutta arvioisin jokun 400e yhteishinnaksi laitteistolle joka tarvitaan minimi koneeseen joka pyörittää Vistaa sekä kohtalaisen uusia pelejä. Tosin PS3n pyörittää niitä kaikkein uusimpiakin pelejä.

PS3 linuxilla ei ole vitsi, sopii tulla itse kokeilemaan millainen se on käytännössä. Minulla on PS3 ihan aktiivisessa työpöytä käytössä. Vielä kun se olisi kytkettynä Benqn 24' monitoriin HDMIllä niin ei tarvitsisi käyttää NXää eikä kämästä televisiota sekä pelleillä vga-muuntimen kanssa.

Windows Vista jossa NX jossa PS3 jossa OpenSuse 10.3 jossa KDE ja jossa niin ikään Konqueror näyttämässä järjestelmän kokoonpanosta tietoja.

( Jos haluatte uudempia shotteja niin niitä tulette saamaan Gnome ympäristöstä koska päätin kokeilla sitä kaverini kehoituksesta vaikka pidänkin Gnomea ihan susi alustana. OpenSusen Gnome on kyllä ollut aika iloinen yllätys koska se ei ole puoliksikaan niin kämänen ollut kuin mitä Gnome-yleensä on. )

Luulen, että et ole ikinä käyttänyt PS3a työpöytänä tai edes nänhyt sitä elävänä. Joten minusta väitteesi ovat täysin katteettomia. PS3 on mielenkiintoinen minulle koska olen Linux käyttäjä, ja Windows pelejä jää välistä vain siksi, että ei ole Windowsia 90% aikaa käytössäni. PS3 tarjoaa Linux työpöydän, kehitysalustan, ja paljon muutakin, kuten paljon pelejä. Olen itse esimerkki käyttäjästä joka osaa ja älyää hyödyntää suurinta osaa PS3n ominaisuuskirjosta. Tosin siksi en odotakkaan teidän uskovan sanaani.

Lainaus:22.10.2008 Jarmo_ kirjoitti:

Lainaus:22.10.2008 HeZa kirjoitti:
Deneidez,itseasiassa verrattuna konsolipuoleen pc-puolella porukka saa tapella pelien tuottamien ongelmien kanssa 10-kertaa enemmän potenssiin x. Ei siis tartte ihmetellä miksi konsolipelaaminen on niin suosittua.

mitä jos x=0

Divided by Zero, OH SHI....!!!

Lainaus:22.10.2008 jesukki kirjoitti:
Ainakin oma syy miksi suosin konsoleita on se että minua ei kiinnosta aina olla päivittämässä konetta että uudet pelit pyörisivät. Konsoli on helppo.

Itse siirryin konsoleihin koska Windows pelaaminen oli kämästä, ja Linuxille ei paljon noita "hype pelejä" julkaistu, mutta nyt olen todennut, että pelikonsoleilla pelaaminen on yhtä kämäistä, eri syystä, mutta tosi kämästä kuitenkin. Seuraavaksi edessä on Mac OS X pelaamisen kokeileminen, toiveeni ovat korkealla koska alustan pitäisi olla Windows-Gnu/Linux välimuoto pelikonsoli tyyppisillä elementeillä.

( Pitää varmaan tutustua Wii Musickkiin joskus kun se julkaistaan... )

Liekö pelien laatu vai mikä. Kaksikymmentä vuotta sitten tehtiin ainakin parempia pelejä. Ja suurin osa peleistä joita pelaamme pohjaa jo tuolloin keksittyihin konsepteihin. Missä ovat ne uudet mielenkiintoiset peli-ideat?

Lainaus:22.10.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:22.10.2008 Deneidez kirjoitti:
Ja näillä tekee mitä, jos haluaa pelkästään käyttää tuota linuxia?

Jos haluat VAIN pelata, osta X360. Jos haluat VAIN käyttää Linuxia, osta x86 -laitteisto. Jos haluat tehdä molempia, tee kompromissi ja osta PS3

Vaikka heititkin vitsinä niin ajatuksen juoksusi hämmästytti minutkin. Tulin tämän viestin kohdalle vasta kirjoitettuani mitä kirjoitin ennen tätä.

Tosin teikäläistä nyt lainatakseni, laittaisin sen itse tähän muotoon, Jos haluaa vain pelata, ostaa Windows-tietokoneen (lmao pelejä 150x enemmän kuin millekkään muulle alustalle, joista 60% on mielenkiintoisempia kuin j-trap pelit joita porukka pelikonsoleillaan pelaa ). Jos haluaa saada työasiat hoidettua ja median pelaamaan niin käyttää Gnu/Linux-tietokonetta, tai jos haluaa saada vähän molempia ja monta muutakin juttua niin käyttää PS3a.

Mutta tässäkin kuten monessa muussakin jutussa, monitoimi työkalu ei aina korvaa sitä oikeaa poraa tai vasaraa tai kirvestä. Ne ovat kaikki erillaisia, mutta silti samoja työkaluja kuin monitoimityökalukin. Monitoimityökalu vain tyydyttää kaikkein pakottavimmat tarpeet ja se ei osaa tehdä mitään hommaa välttämättä täydellisesti, mutta suoriutuu urakasta ihan mallikelpoisesti.

Lainaus:23.10.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:22.10.2008 MJR kirjoitti:
Vaikutat tosiaan siltä, että sinua häiritsee se, että PS3:ssa on nettiselain ja että siihen voi asentaa oman käyttöjärjestelmän.

HUOM! En sano että PS3 olisi kallis ominaisuuksinsa nähden, enkä että PS3:ssa olisi selvästi huonommat pelit. Ettei joku nyt käsitä väärin.

Aika ristiriitaista, eikö juuri PS3n hinnan perusteleminen sen muilla kuin pelikohtaisilla toiminnoilla ollut turhaa? Nyt tuossa kuitenkin ilmaiset, että nähden kaikkiin ominaisuuksiin mitä tulee mukana hinta on paikallaan...

Lainaus:23.10.2008 AnXa kirjoitti:
Liekö pelien laatu vai mikä. Kaksikymmentä vuotta sitten tehtiin ainakin parempia pelejä. Ja suurin osa peleistä joita pelaamme pohjaa jo tuolloin keksittyihin konsepteihin. Missä ovat ne uudet mielenkiintoiset peli-ideat?

Kokeiles huviksesi esim. tuota, http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/733/ , tohon on tipahdellut lisäosia sun muita tässä lähiaikoina parikin kappaletta. Taatusti erilaista kuin mitä valtavirrassa lipuvat pelit. Muutenkin kannattanee nostaa se pää pois siitä merestä ja mennä juomaan sitä vettä vaikka jonnekin metsän kätköissä olevalle lähteelle. Paljon nautinnollisempaa. ;)

Ja kyllä väitän että miniläppäreidenkin linuxit toimivat paljon paremmin kuin PS3:n viritelmä. Olet nimittäin ainut joka pystyy sitä käyttämään. Muilla on palanut jo hermot sen kämäisyyden takia.

Joku asus eee miniläppäri + X360 > PS3, ja hinnaltaan toisinpäin. :P

Anxalle: Mitkä pelit kaksikymmentä vuotta sitten olivat parempia? Onhan joku Mario ihan jees ja ne uudistivat pelejä aikalailla, mutta, että Super Mario vs. Gears of War, molemmissa toistetaan samaa kaavaa, juostaan ja tapetaan vastaantulevat vihut. Itselle pelien kulta-aikaa oli PS1 jolloin oli Spyrot, Crashit, MGS1 ym.

Lainaus:23.10.2008 Ilomieli kirjoitti:
Heitetään vähän vettä kiukaalle ja todetaan, että PS3 veti taas lyhyimmän korren multiplattarissa. Tällä kertaa pelinä Fallout 3.
PC luonnollisesti parhaimman näköinen
http://www.konsolifin.net/uutinen.php?site=ps2&id=5406

Ehkä parasta tekstiä mitä olen moneen vuoteen lukenut mistään peli mediasta. PSM3n jätkät on aika läppää jengiä.

Lainaus:Our exclusive Fallout 3 PS3 review (from PSM3#107) has leaked onto the Internet and, as expected, a single sentence has been dragged out, beaten and interrogated under a spotlight.

This one; "The PS3 version compares poorly to its Xbox and PC counterparts." Which, in the parlance of the Internet, obviously means; "THE PS3 VERSION SUCKS! XBOX WINS! ANOTHER CRAPPY PORT!"

But that isn't the case.

Ja erityisesti nämä seuraava pätkä kiinnittivät huomioni...

Lainaus:As this story has spread, some of the more conspiratorial forum posters are suggesting this post is 'damage control', prompted by Bethesda. Once again, sorry to disappoint, but no-one from Bethesda, or their PR Agency has been in touch - we just felt the need to clarify what had been taken, and blown out of proportion, in our review.

While it is entirely sensible comment that, yes, we could have clarified the visual differences between formats more clearly in the review, seeing as we already had to trim up to 800 words off the original copy, we opted to describe more about the game's setting, its atmosphere and rich possibility, than devote 300 words to the minutiae of textures, and visible - but negligible - draw distance occurrences, since most of our readers, we presume, would be more interested in the game's broader sweep.

It is, after all, a 100 hour action-RPG, not an exercise in turning over corpses to inspect the resolution of their trousers. As for those claiming this as some form of victory for Xbox's architecture over PS3, the dull truth is that games will almost always look slightly better on the format they were originally coded for.

In the reverse scenario, look at PS3-specific titles like Uncharted, LittleBigPlanet, MGS4 and Killzone to see how PS3 can perform when coded from the ground up.

Bigger third-party developers, especially EA, have almost completely eradicated cross-platform hiccups - for example, our recent demo of Skate 2 led on PS3, while last year's game led on Xbox.

Lähde: http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=199997&site=psm

Lainaus:23.10.2008 Deneidez kirjoitti:
Kokeiles huviksesi esim. tuota, http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/733/ , tohon on tipahdellut lisäosia sun muita tässä lähiaikoina parikin kappaletta.

Vaikuttaa tosi kämäseltä. Jospa nyt ihan pelailisin vain vaikka sitä Quakea, Wormssiä ja Mortal Kombat 2sta.

Lainaus:23.10.2008 Deneidez kirjoitti:
Taatusti erilaista kuin mitä valtavirrassa lipuvat pelit. Muutenkin kannattanee nostaa se pää pois siitä merestä ja mennä juomaan sitä vettä vaikka jonnekin metsän kätköissä olevalle lähteelle. Paljon nautinnollisempaa.

En ymmärrä mitä haet tällä, mutta jos vihjaat, että sen seuraa peli medioita tarpeeksi paljon jotta tietäisin mitkä pelit ovat hyviä ja mitkä huonoja niin todennäköisesti olet oikeassa.

Uusimpia oikeasti hyviä pelejä mitä tulee nyt mieleen ovat olleet Wipeout HD, Introversionin pelit [UpLink, Darwinia ( kiva Cannon Fodder kopio ) ja D.E.F.C.O.N. ( kiva Global Thermonuclear Warfare kopio )], ja jotain... turha näitä on tässä luetella...

Ainakun olen jotain pelaamassa niin aina ne jotkin tietyt asiat X käyvät vaan niin jumalattomasti ärsyttämään joita ilmankin tulisi helposti toimeen ja jotka lähinnä vain haittaavat pelaamista. Esim. keinotekoinen vaikeustason nosto sillä, että ei anneta pelaajalle mahdollisuutta vapaasti tallentaa peliä joka on kaikkein yleisin moka. Tosin tämä nyt on vähän huono esimerkki kun noita pelejä on ollut jo kaksikymmentä vuotta sitten ihan yhtä paljon kuin niitä on nytkin.

Lainaus:23.10.2008 Deneidez kirjoitti:
Ja kyllä väitän että miniläppäreidenkin linuxit toimivat paljon paremmin kuin PS3:n viritelmä. Olet nimittäin ainut joka pystyy sitä käyttämään. Muilla on palanut jo hermot sen kämäisyyden takia.
Joku asus eee miniläppäri + X360 > PS3, ja hinnaltaan toisinpäin.

Saattavat ne toimiakkin, mutta pyörittävätkö ne myös uusimpia pelejä?

Eivät.

PS3 ei ole viritelmä. Siihen esim OpenSusen asentaminen ei eroa tavallisesta pöytäkoneesta mitenkään, yhtään kertaan ei tarvitse esimerkiksi terminaaliin koskea.

netbook-laitteet ovat ihan mukavia, mutta halvimmat niistä pyörittävät yhtä hyvin gnu/linuxia kuin PS3. Ja ne jotka ovat sitten oikeasti parempia kuin PS3 maksavatkin jo taas ihan kivasti. Esim Asus eeePC901 maksaa kaupassa sen noin 400 euroa vähän alle / päälle, ja on samoissa hinnoissa kuin Playstation 3 näin ollen.

Ja olisi kiva tietää keillä on palanut hermot ja miksi?

Älä yleistä mielipiteitäsi. Sitä paitsi on sanomattakin selvää, että PS3n sisään ei kannata tunkea ihan joka ikistä jakelua jota siihen tyrkytetään. Eikä se todellakaan sovellu kaikille ihan kaikkeen käyttöön. Edes Microsoft ei ole pystynyt vetämään sellaista stunttia Windowsinsa kanssa. eeePCn gnu/linux variantti xandrosta on tuunattu siihen suuntaan, että se näyttäisi enemmän windows xpltä. Mikä on minusta aika noloa.

Toinen juttu on vielä se, että Yellow Dog Linux on ihan p-a-s-k-a distro oli sillä Sonyn virallinen siunaus tai ei. Todennäköisesti polttaisin itsekin hermoni sen kanssa... Ainakin kaiken sen perusteella mitä olen siitä juttua kuullut puhuttavan.

Sitä paitsi kuten jo sanottua minä olen kokonaan oma tapaukseni koska minulla on selkeä käyttö PS3n linux-jakelulle ja annan sen hoitaa sen mitä sen kannattaa hoitaa. Eli pätevän HTPCn hommaa olohuoneessa, ja jota toisinaan käytän vähän kaikenlaiseen muuhunkin puuhasteluun kuten torrenttien lataamiseen, koulutöiden kirjoittamiseen ja vst työasema käyttöön...

Lainaus:23.10.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:23.10.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:22.10.2008 MJR kirjoitti:
Vaikutat tosiaan siltä, että sinua häiritsee se, että PS3:ssa on nettiselain ja että siihen voi asentaa oman käyttöjärjestelmän.

HUOM! En sano että PS3 olisi kallis ominaisuuksinsa nähden, enkä että PS3:ssa olisi selvästi huonommat pelit. Ettei joku nyt käsitä väärin.

Aika ristiriitaista, eikö juuri PS3n hinnan perusteleminen sen muilla kuin pelikohtaisilla toiminnoilla ollut turhaa? Nyt tuossa kuitenkin ilmaiset, että nähden kaikkiin ominaisuuksiin mitä tulee mukana hinta on paikallaan...

Siis eihän se ominaisuuksiinsa nähden ole kallis. Jos haluat sen kaiken niin sehän on halpa laite. Mutta jos mielessä on vain pelaaminen niin silloin X360:n saa selvästi halvemmalla, samoin Wiin, jolloin PS3 on kallis. Ja vielä parempi jos se mielessä on vain pelaaminen ja sattuu pitämään X360:n pelivalikoimasta. Silloin PS3:lta loppuu valtit helposti.

Eiköhän fallout ole loistava peli alustasta riippumatta. Tulee vähän mieleen ne surkuhupaisat GTA IV ja assasins creed pikselin vertailut.

Pc:llehän tuo olisi varmaa paras hiiri + näppis ja komeutensa takaia, mutta tämän hetkinen pc tuskin pyörittää tota peliä hyvillä grafiikka asetuksilla, joten varmaa pitää kallistua kalliimpaan xbox 360 versioon.


Anxa. Luuletko tosiaan että ihmiset lukevat välillä eeppisiin mittoihin paisuvia viestejäsi. EIköhän kaikille ole tullut jo selväksi että ps3 on pc:n korvaaja supertietokonepelikonemultimediakeskushyperpikselinmurskain + että se keittää kahvitkin ja lurauttaa vielä maidon sekaan.

Lainaus:23.10.2008 exoray kirjoitti:
Anxalle: Mitkä pelit kaksikymmentä vuotta sitten olivat parempia? Onhan joku Mario ihan jees ja ne uudistivat pelejä aikalailla, mutta, että Super Mario vs. Gears of War, molemmissa toistetaan samaa kaavaa, juostaan ja tapetaan vastaantulevat vihut. Itselle pelien kulta-aikaa oli PS1 jolloin oli Spyrot, Crashit, MGS1 ym.

Omasta mielestäni parasta aikaa pelaamiselle on ollut Commodore 64n ja Commodore Amigan kulta-ajat. Pelejä tulvi markkinoille yllinkyllin ja oli varaa mistä valita. Sellainenkin legenda kuten Wasteland julkaistiin C=64lle joka toimi tien näyttäjänä Fallout-peleille. Pidän myös Wastelandia yhtenä kaikkien aikojen parhaista roolipeleistä ikinä.

Gears of War ja Mario juttus kusee siinä, että Mario on tasoloikka ja Geow ei ole. Lisäksi marion pääsee läpi tappamalla vain yhden miehen. Geowissa pitää tappaa satoja. Super Marion vertaaminen Hitmaniin olisi ollut fiksumpi veto.

Lainaus:23.10.2008 Ilomieli kirjoitti:
Heitetään vähän vettä kiukaalle ja todetaan, että PS3 veti taas lyhyimmän korren multiplattarissa. Tällä kertaa pelinä Fallout 3.

PC-versio luonnollisesti parhaimman näköinen

http://www.konsolifin.net/uutinen.php?site=ps2&id=5406

Tosin XO:lla on taas ongelmia FarCry2:n kanssa. Ongelma johtunee taas siitä, että kovalevyasennus ei saa olla pakollinen ja dataa ei pystytä lukemaan DVD:ltä tarpeeksi nopeasti.

IGN.com:
"a number of times we found ourselves heading into a completely blank screen, having to wait a few moments for the surroundings to stutter into place."

http://xbox360.ign.com/articles/921/921940p1.html