Lainaus:06.11.2008 JayeizH kirjoitti:
Tai sitten kaiken energian voisi suunnata helpompien ja tehokkaampien kehitystyökalujen tekemiseen, joka voisi jo yksinään "lisätä" PS4:n suorityskykyä, koska PS3:n raudan tehokas hyödyntäminen taitaa nykypäivänä olla suuren taistelun takana.

'Tehokas hyödyntäminen' tarkoittaa mitä? Siitä voidaan saada ihan kivasti irti kaikkea, mutta ei kuitenkaan siten että siitä olisi mitään sen erikoisempaa näkyvää hyötyä loppukäyttäjille. Se että jonkun pallon fysiikka lasketaan melkein täysin oikein vs se lasketaan melkein oikein ei tuo paljoa etua loppujen lopuksi. Kyllähän se tieteellisesti on paljon/'kivaa', mutta peleissä sitä ei varmaan edes huomaa.

Lainaus:Kyllähän äkkiseltään ja harrastajan näkökulmasta uudempi rauta tuntuisi aina paremmalta, mutta onko siitä käytännössä mitään hyötyä verrattuna siihen optimoituun tai päivitettyyn vanhaan rautaan? Voisin veikata että ei. Joten kustannukset ratkaisevat.

Tuo uusi säästöluokan rauta maksaa yleensä vähemmän kuin aikeisempi huippurauta kun vertaillaan tehoja ja kustannuksia. Muutenkin se voi jäädä auttamattomasti jälkeen teknologiasta, joka taas edesauttaa paremman tuotteen tekemistä. Näin on varsinkin näytönohjaimissa, joissa uusia 'jippoja' tulee lisää melkein jokaisessa sukupolvessa. Hyvänä esimerkkinä shaderit ja nyt CUDA.

Lainaus:Eihän se nyt suuri yllätys olisi jos Sony sinne loppujen lopuksi uutta rautaa laittaisi vaikka tehot olisivatkin vain 2x. Jos ei muuta niin ainakin fanipoikien lasit sillä saa hiukan enemmän sumeaksi. Mutta minusta Wii jo todisti että raudan päivittäminen on toimiva vaihtoehto ja kun huomioi kaikki nuo aikaisemmat kirjoitamani näkökulmat, niin minä veikkaisin että jos tehot ovat 2xPS3, on todennäköisempää että vanhalla raudalla mennään, jota hiukan päivitetään ja optimoidaan.

Mitä tarkoittaa tuo 2xtehot? Itse jakaisin tuon vähintäänkin kahteen eri osaan CPU:n & GPU:n tehot. Noiden ydisteleminen kun on vähän hankalahkoa. Rasterigrafiikan aikakauden aikana kuitenkin CPU tuskin koskaan pystyy yhtä hyvään kuin GPU grafiikassa ja tietysti tuo pätee myös toisinpäin että GPU:lla ei voida syrjäyttää CPU:ta. :)

Lainaus:07.11.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:07.11.2008 Execta kirjoitti:
Oooh, sexyy... Ihailen tässä LBP:n kantta. Pääsee tosin vasta töiden jälkeen pelaamaan. ;

Ihailen LBP:n kantta LBP t-paita päällä, joka tuli kylkiäisenä

Imekääs poijjat paskaa. Oma kopio ei tullut vielä :[
Olis ollut niin täydellinen aika pelata parin kaverin kanssa sitä tuossa lauantaina.. Ikävää olla optimisti.

LBP yllätti kyllä positiivisesti. Tuo peli on kyllä täynnä hauskoja juttuja ja oivalluksia. Suomenkielinen selostus sai aluksi korvat vuotamaan verta, mutta siihen tottui yllättävän nopeasti. Kun tuohon Suomenkieliseen selostukseen tottui niin se oikeastaan sopii tähän peliin todella hyvin. mm Heavenly Swordiin Suomenkielinen ääninäyttely ei istu sitten millään.

http://www.gamespot.com/pages/forums/show_msgs.php?topic_id=26664089

DISCUSS!

Odotan Deneidezin puolueetonta vastausta, hän kun väittää tietävänsä kaiken.

Lainaus:07.11.2008 Muntu kirjoitti:
Odotan Deneidezin puolueetonta vastausta, hän kun väittää tietävänsä kaiken.

Lainaus:07.11.2008 Muntu kirjoitti:
http://www.gamespot.com/pages/forums/show_msgs.php?topic_id=26664089

DISCUSS!

Odotan Deneidezin puolueetonta vastausta, hän kun väittää tietävänsä kaiken.

Asiallisia vastauksia:

Lainaus:"The game looks worse on the PS3

The game plays worse on the PS3

The game has less content on the PS3

But if you want to pretend the PS3 version is better, more power to you"

"lol only one of your ps3 screens looks better than the 360 screen. are you sure you put them in the right order?"

"ps3 version looks terrible.
now post some pics of the draw distance and of the game crashing on ps3."

Lainaus:07.11.2008 Muntu kirjoitti:
http://www.gamespot.com/pages/forums/show_msgs.php?topic_id=26664089

DISCUSS!

Odotan Deneidezin puolueetonta vastausta, hän kun väittää tietävänsä kaiken.

Kyllä PS3:n grafiikat ovat aivan selvästi paremmat, paitsi tietty xbot silmien läpi kaikki mikä liittyy xboxiin näyttää paremmalta kuin mikään muu, vaikka vertaisi PC versioon.

IGN videovertailu:
http://xbox360.ign.com/dor/objects/882301/fallout-3/videos/fallout3_h2h_102708.html

Sen mukaan järjestys on PC>X360>PS3.

Lainaus:07.11.2008 Camocar kirjoitti:
IGN videovertailu:
http://xbox360.ign.com/dor/objects/882301/fallout-3/videos/fallout3_h2h_102708.html

Sen mukaan järjestys on PC>X360>PS3.

Niin,Ign:nän mukaan. Muntun kuvia katsoessa itse kyllä valitsisin ps3-version. Katsokaa vaikka sitä vuorikuvavertailua.

Lainaus:07.11.2008 Muntu kirjoitti:
http://www.gamespot.com/pages/forums/show_msgs.php?topic_id=26664089

DISCUSS!

Odotan Deneidezin puolueetonta vastausta, hän kun väittää tietävänsä kaiken.

Koskas siltä nyt on mitään puolueetonta tullut konsoleita koskien? :'D

Lainaus:07.11.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:07.11.2008 Camocar kirjoitti:
IGN videovertailu:
http://xbox360.ign.com/dor/objects/882301/fallout-3/videos/fallout3_h2h_102708.html

Sen mukaan järjestys on PC>X360>PS3.

Niin,Ign:nän mukaan. Muntun kuvia katsoessa itse kyllä valitsisin ps3-version. Katsokaa vaikka sitä vuorikuvavertailua.

Ne kuvat on otettu niin että PS3:n kuvissa PipBoyn valo on päällä ja boxilla ei.. Näin siis veikattiin GameTrailerin foorumilla, josta kuvat oli lainattu Gamespotin foorumillle ja GT:n ketjun aloittaja on fanipoika pahimmasta päästä, jonka maine ei ole parhaimmasta päästä. Ainakin kun luki kys. ketjuu GT:ssä sai sen käsityksen.
No samapa tuo mitä mieltä PS3fani ja hänen kuvansa on. Meinaan että kaikki toimittajat ja arvostelijat ovat toista mieltä..

GT:n ketju: http://vbforums.gametrailers.com/showthread.php?t=618858

Lainaus:07.11.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:07.11.2008 Camocar kirjoitti:
IGN videovertailu:
http://xbox360.ign.com/dor/objects/882301/fallout-3/videos/fallout3_h2h_102708.html

Sen mukaan järjestys on PC>X360>PS3.

Niin,Ign:nän mukaan. Muntun kuvia katsoessa itse kyllä valitsisin ps3-version. Katsokaa vaikka sitä vuorikuvavertailua.

Umm... Aika monessakin arvostelussa on todettu PS3-version näyttävän huonoimmalta. Kyllä sen noista vertailuista selvästi huomaa että PS3-version valaistus ja tekstuurit eivät yhtä hyviä XO-version kanssa. PS3-versiossa on myös myös lyhyin piirtoetäisyys. XO-versiossa on 4xAA("certain edges" ja PS3-versiossa ei ole AA:ta ollenkaan. Se on syynä miksi PS3-version metascore on 90/100 ja XO:n 93/100. PC-version on 94/100.

E: Tuossa Eurogamerin vertailugalleria:

www.eurogamer.net/gallery.php?game_id=7685&article_id=285447#anchor

E2: Ja katsokaa tätä! En tajua mitä tuo 2K Games on tuolle PS3-versiolle tehnyt, mutta näyttää kuin ruudulla olisi kokoajan samanlainen efekti kuin Crysiksen Smoke Grenaden aiheuttama efekti tai Far Cry 2:n "hengästymisefekti". Tuollainen kummallinen blurri.

www.eurogamer.net/gallery.php?game_id=6076#anchor

Lainaus:07.11.2008 SorwiS kirjoitti:
Se on syynä miksi PS3-version metascore on 90/100 ja XO:n 93/100. PC-version on 94/100.

Paitsi että PS3:n arvosana on 92. Ja Offisiaali Boxi-lehti antoi täydet pisteet, joten se sitä pistemäärää siinä nostaa.

Lainaus:07.11.2008 Muntu kirjoitti:

Lainaus:07.11.2008 SorwiS kirjoitti:
Se on syynä miksi PS3-version metascore on 90/100 ja XO:n 93/100. PC-version on 94/100.

Paitsi että PS3:n arvosana on 92. Ja Offisiaali Boxi-lehti antoi täydet pisteet, joten se sitä pistemäärää siinä nostaa.

No juu se on sitten noussut sillä eilen se oli vielä 90/100.

E: Lol. Unohdin sitten laittaa linkin tuohon Bioshockin vertailugalleriaan edellisessä viestissäni. Nyt muokkasin sen siihen ja tässä vielä toisen kerran:

www.eurogamer.net/gallery.php?game_id=6076#anchor

Joko taas on jostain multiplattarista kauhea tappelu. Itse sain jo aikoja päiviä näistä kiistelyistä ja pikselin zoomailuista tarpeekseni. Totuus on, ettei kun molemmat osapuolet heittää näitä "todisteita" puolesta ja vastaan, niin ei näistä tiedä kumpi se paras versio on ilman että itsellä on molemmat konsolit ja kaksi samanlaista telkkaria vierekkäin. Tässäkin tapauksessa ero tuntuu olevan mitättömän pieni, koska mielipiteet on näin hajaantuneita, eli miksi kiistellä.

Microsoft jatkaa omaperäistä linjaa. Uudessa pelissä mii...gröhöm avatar hahmo toimii jumalana ja ohjastaa otuksia kaupungin rakentamisessa. Tuo aika vahvasti mieleen Sporen sivilisaatio osuuden.
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/5901/Xbox-paivityksen-mukana-tuleva-avatar-peli-paljastui/

Lainaus:07.11.2008 Muntu kirjoitti:
http://www.gamespot.com/pages/forums/show_msgs.php?topic_id=26664089

DISCUSS!

Odotan Deneidezin puolueetonta vastausta, hän kun väittää tietävänsä kaiken.

Humm... Ok? Näyttääpä muuten karsealta nuo konsoliversiot kun omalla koneella olen pelaillut tuota. :D

No joh, tv:stä suoraan otetut kuvat eivät oikein ole hyviä vertailuihin. Ja olen huomannut että tuossa pelissä tietyssä kulmassa asiat näyttävät hyvältä ja sitten kun hieman eri kulmasta katsoo niin ne näyttää aika karmealtakin välillä.

Pari esimerkkiä tähän,

Perfect Dark näyttää paremmalta kuin crysis?
http://img525.imageshack.us/img525/9554/dsc00867oo3.jpg

Ja ensimmäinen gears of war?
http://img261.imageshack.us/img261/2010/gearsofwarkh3.jpg

Tuossa vähän parempia kuvia,

http://img171.imageshack.us/img171/2003/360003wq8.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/3299/ps3003bo1.jpg

Vasen alanurkka, PS3:lla nuo varjot tahtovat olla pelkkää pikseliä. Antialiasing tuntuu myös olevan vähän liian vähäistä kun katsoo noita reunoja. Tuo esineiden kiiltäminen esim. Amatan vyö ja vasen käsi taas on tehty paremmin PS3:lla joissain tietyissä esineissä.

Tosin esim. tuossa kuvassa taas tuo pipboy, jota toi heppu ojentaa on huomattavasti parempi X360:lla tuon metallin kiiltämisen suhteen,

http://images.eurogamer.net/assets/articles//a/2/8/5/4/3/2/360_006.jpg.jpg
http://images.eurogamer.net/assets/articles//a/2/8/5/4/3/2/PS3_006.jpg.jpg
(Missä muuten varjot? :D)

Sama juttu on esim. noissa torakoissa tuon kiiltävyyden suhteen. Ne näyttävät ilmeisestikin paremmalta PS3-versiossa.

Loppujen lopuksi koko peli näyttää aika pitkälle samalta noilla kahdella alustalla.

Lainaus:07.11.2008 SorwiS kirjoitti:
E: Tuossa Eurogamerin vertailugalleria:

www.eurogamer.net/gallery.php?game_id=7685&article_id=285447#anchor

E2: Ja katsokaa tätä! En tajua mitä tuo 2K Games on tuolle PS3-versiolle tehnyt, mutta näyttää kuin ruudulla olisi kokoajan samanlainen efekti kuin Crysiksen Smoke Grenaden aiheuttama efekti tai Far Cry 2:n "hengästymisefekti". Tuollainen kummallinen blurri.

www.eurogamer.net/gallery.php?game_id=6076#anchor

Tuo smägmäruutu vain tarkoittaa sitä että natiivireso on huonompi kuin se reso, jolla tuota peliä näytetään ulos, jolloin se blurrautuu tuolleen ikävästi. Sama juttu oli siinä call of dutyssa, mutta cod-keskustelua jatketaan vasta sitten kun voitte ottaa screenshotteja siitä pelistä. :)

Lainaus:07.11.2008 tagman kirjoitti:
Microsoft jatkaa omaperäistä linjaa. Uudessa pelissä mii...gröhöm avatar hahmo toimii jumalana ja ohjastaa otuksia kaupungin rakentamisessa. Tuo aika vahvasti mieleen Sporen sivilisaatio osuuden.
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/5901/Xbox-paivityksen-mukana-tuleva-avatar-peli-paljastui/

MII RIP-OFF!!! EIKU SPORE RIP-OFF!!! EI VAAN SITTENKI SINGSTAR RIP-OFF!!! EI VAAN KOKO KONSOLIHAN ON PS3 RIP-OFF!!!
Perhanan M$ ku tuhosit tän konsolisukupolven tekemällä Sonyn tapaan tehokkaan konsolin

Edit: unohtu $

Lainaus:07.11.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:06.11.2008 JayeizH kirjoitti:
Tai sitten kaiken energian voisi suunnata helpompien ja tehokkaampien kehitystyökalujen tekemiseen, joka voisi jo yksinään "lisätä" PS4:n suorityskykyä, koska PS3:n raudan tehokas hyödyntäminen taitaa nykypäivänä olla suuren taistelun takana.

'Tehokas hyödyntäminen' tarkoittaa mitä? Siitä voidaan saada ihan kivasti irti kaikkea, mutta ei kuitenkaan siten että siitä olisi mitään sen erikoisempaa näkyvää hyötyä loppukäyttäjille. Se että jonkun pallon fysiikka lasketaan melkein täysin oikein vs se lasketaan melkein oikein ei tuo paljoa etua loppujen lopuksi. Kyllähän se tieteellisesti on paljon/'kivaa', mutta peleissä sitä ei varmaan edes huomaa.

Lainaus:Kyllähän äkkiseltään ja harrastajan näkökulmasta uudempi rauta tuntuisi aina paremmalta, mutta onko siitä käytännössä mitään hyötyä verrattuna siihen optimoituun tai päivitettyyn vanhaan rautaan? Voisin veikata että ei. Joten kustannukset ratkaisevat.

Tuo uusi säästöluokan rauta maksaa yleensä vähemmän kuin aikeisempi huippurauta kun vertaillaan tehoja ja kustannuksia. Muutenkin se voi jäädä auttamattomasti jälkeen teknologiasta, joka taas edesauttaa paremman tuotteen tekemistä. Näin on varsinkin näytönohjaimissa, joissa uusia 'jippoja' tulee lisää melkein jokaisessa sukupolvessa. Hyvänä esimerkkinä shaderit ja nyt CUDA.

Lainaus:Eihän se nyt suuri yllätys olisi jos Sony sinne loppujen lopuksi uutta rautaa laittaisi vaikka tehot olisivatkin vain 2x. Jos ei muuta niin ainakin fanipoikien lasit sillä saa hiukan enemmän sumeaksi. Mutta minusta Wii jo todisti että raudan päivittäminen on toimiva vaihtoehto ja kun huomioi kaikki nuo aikaisemmat kirjoitamani näkökulmat, niin minä veikkaisin että jos tehot ovat 2xPS3, on todennäköisempää että vanhalla raudalla mennään, jota hiukan päivitetään ja optimoidaan.

Mitä tarkoittaa tuo 2xtehot? Itse jakaisin tuon vähintäänkin kahteen eri osaan CPU:n & GPU:n tehot. Noiden ydisteleminen kun on vähän hankalahkoa. Rasterigrafiikan aikakauden aikana kuitenkin CPU tuskin koskaan pystyy yhtä hyvään kuin GPU grafiikassa ja tietysti tuo pätee myös toisinpäin että GPU:lla ei voida syrjäyttää CPU:ta.

Siis tarkoitin sitä että nyt puhutaan siitä että tarkoituksena ei olisi tehdä konsolia, joka olisi tekniikan kärjessä. Tarkoituksena olisi tehdä jonkinlainen "päivitys" PS3:sta.

PS2:nkin oli aikanaan 500€ ja tiilistä tehty. Viimeisin PS2 malli on pienentynyt ja halventunut. Näin tapahtuu myös PS3:n raudan kanssa. Joten sitä päivittämällä saadaan valmiiksi "slim" malli, joka vetoaa kuluttajiin, on valmiiksi optimoitu joten halvempi valmistaa kuin uusi, ei kuluta virtaa kuten uusi, on hiljaisempi kuin uusi ja pohja on tuttu valmiiksi kehittäjille toisinkin kuin uusi. Aivan kuten Wii. Tätähän Sony sen huhun mukaan hakisi. Ja minusta tähän riittäisi ihan hyvin pelkkä rauta päivitys. Totta kai "jipot" toisivat jotain uutta ja helpottaisivat kehittäjiäkin, mutta kun tarkoituksena ilmeisesti ei olisi tuoda uusia "jippoja" ja luulen että tuttu rauta helpottaa kehittämistä enemmän kuin uudet "jipot".

En väitä etteikö uusi rauta toisi enemmän mahdollisuuksia tekniikan kautta. Totta kai. Spekuloinkin vain sitä voisiko Sony päätyä vain päivittämään vanhaa rauta jos tavoitteena on 2x tehot PS3:een verrattuna. Minusta voisi. Jo Wiin menestys tukee tätä.

Lainaus:07.11.2008 JayeizH kirjoitti:
PS2:nkin oli aikanaan 500€ ja tiilistä tehty. Viimeisin PS2 malli on pienentynyt ja halventunut. Näin tapahtuu myös PS3:n raudan kanssa. Joten sitä päivittämällä saadaan valmiiksi "slim" malli, joka vetoaa kuluttajiin, on valmiiksi optimoitu joten halvempi valmistaa kuin uusi, ei kuluta virtaa kuten uusi, on hiljaisempi kuin uusi ja pohja on tuttu valmiiksi kehittäjille toisinkin kuin uusi. Aivan kuten Wii. Tätähän Sony sen huhun mukaan hakisi. Ja minusta tähän riittäisi ihan hyvin pelkkä rauta päivitys. Totta kai "jipot" toisivat jotain uutta ja helpottaisivat kehittäjiäkin, mutta kun tarkoituksena ilmeisesti ei olisi tuoda uusia "jippoja" ja luulen että tuttu rauta helpottaa kehittämistä enemmän kuin uudet "jipot".

En väitä etteikö uusi rauta toisi enemmän mahdollisuuksia tekniikan kautta. Totta kai. Spekuloinkin vain sitä voisiko Sony päätyä vain päivittämään vanhaa rauta jos tavoitteena on 2x tehot PS3:een verrattuna. Minusta voisi. Jo Wiin menestys tukee tätä.

2xtehot vaativat vähän enemmän kuin pelkkää kellottamista. Edes kaksinkertaiset hurtzit eivät riittäisi kaksinkertaiseen tehoon. Ja kyseistä toimenpidettä ei voida tehdä ainakaan RSX:llä kaksinkertaisena. CPU:n tehojen lisääminen kaksinkertaiseksi taas ei tuo mitään etua, jos näytönohjaimen tehot eivät nouse samalla.

Ja uutta kontrolloinnin saralta,

http://www.youtube.com/watch?v=FZyErkPjOR8

Minority report vs wiimote...

LBP... Pérféctíónén ! Mites Gearssi?

Taas järkevyyden multihuipennus vertailla näitä kahta. :|

Lainaus:08.11.2008 seki kirjoitti:
Taas järkevyyden multihuipennus vertailla näitä kahta. :|

En oo näitä vertaamassa. Nämä ilmestyivät samana päivänä, molemmille konsoleille oma pelinsä. Haluaisin kuulla vähän mielipiteitä sitten uusimmasta Gearssista.

Lainaus:08.11.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:08.11.2008 seki kirjoitti:
Taas järkevyyden multihuipennus vertailla näitä kahta. :|

En oo näitä vertaamassa. Nämä ilmestyivät samana päivänä, molemmille konsoleille oma pelinsä. Haluaisin kuulla vähän mielipiteitä sitten uusimmasta Gearssista.

Parempi kuin ensimmäinen, etenkin moninpelin osalta

Moninpeliä en testaillut, mutta pidempi ja parempi kaikilta osa-alueilta yksinpelissä tämä on mielestäni, kuin ensimmäinen. Aika monta "holy shit/oh snap" momenttia tuli vastaan. D: