Uusia tietoja, uusia tieitoja,nam. Ps3 silti vie voiton.

Lainaus:16.11.2008 sephi kirjoitti:
Uusia tietaja uusiateitoja,nam. Ps3 silti vie voiton.

Tarkentaisitkos tuota alkua hieman? :D

Alkoholin vaikutus lapsen herkkään mieleen... Tai sit jäänyt äidinkielen tunnit väliin.

Lainaus:16.11.2008 kakkerlak kirjoitti:
Alkoholin vaikutus lapsen herkkään mieleen... Tai sit jäänyt äidinkielen tunnit väliin.

Tai lievä väsymys ja pikkuveli vs isoveli tappelu menossa

Lainaus:16.11.2008 SorwiS kirjoitti:
Niin, mutta kun sitä peliaikaa hankkii kerralla vuoden verran niin ei se hirveästi lopulta maksa. Uuden Boksin ostaja saa 1kk ilmaista Liveaikaa eli hieman sillä pääsee aluksi ilmaiseksi pelaamaan.

Kysymys kuuluukin: miksi maksaa siitä, minkä pitäisi olla ilmaista? Se ei ole paljon, mutta samalla periaatteella monesta muustakin asiasta voisi alkaa veloittaa. Miltä kuulostaisi konsolinkäyttömaksu? Tokihan jatkuvasti uusia ominaisuuksia saavasta laitteesta voi muutaman kympin vuodessa maksaa.

^^ hyvä pointti. omat kaverit, joilla on pleikka on jo kyllästyny koko boxii, ja aikoovat ostaa pleikan.

Lainaus:16.11.2008 Muntu kirjoitti:

Lainaus:16.11.2008 Ilomieli kirjoitti:

Muistan kyllä sun harkinneen Boksin ostamista tai jopa sanoneen ostavas sen ennen pitkää

Miten se liittyy mihinkään? =D

Selittää sen, miten täysin luonnonlakien vastaisesti omaat kavereita, vaikka omistat PS3:n.
Tiedän, kuulostaa hullulta, mutta tutkimuksissa on todettu paikoin Boksin pystyvän etävaikuttaa ihmisiin.

Lainaus:16.11.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:16.11.2008 SorwiS kirjoitti:
Niin, mutta kun sitä peliaikaa hankkii kerralla vuoden verran niin ei se hirveästi lopulta maksa. Uuden Boksin ostaja saa 1kk ilmaista Liveaikaa eli hieman sillä pääsee aluksi ilmaiseksi pelaamaan.

Kysymys kuuluukin: miksi maksaa siitä, minkä pitäisi olla ilmaista? Se ei ole paljon, mutta samalla periaatteella monesta muustakin asiasta voisi alkaa veloittaa. Miltä kuulostaisi konsolinkäyttömaksu? Tokihan jatkuvasti uusia ominaisuuksia saavasta laitteesta voi muutaman kympin vuodessa maksaa.

Ilmaista ja ilmaista, pitäisi ja pitäisi. Ei se nettipalvelun ylläpitäminen ole ilmaista kummallakaan, Sonylla tai XO:lla. Sony hommaa rahansa jostain muualta kuin suoraan pelaajien taskusta tyyliin Microsoft, mutta rahaa ne Sonyllakin tarvitsevat. Jos Sonylla sitä rahaa ei pyydetä suoraan pelaajilta niin se on joiltain muilta pois. Olisihan se ihan mukavaa saada ns. ilmainen Live, mutta en usko että Microsoft niin tekee.

Lainaus:16.11.2008 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:16.11.2008 Muntu kirjoitti:

Lainaus:16.11.2008 Ilomieli kirjoitti:

Muistan kyllä sun harkinneen Boksin ostamista tai jopa sanoneen ostavas sen ennen pitkää

Miten se liittyy mihinkään? =D

Selittää sen, miten täysin luonnonlakien vastaisesti omaat kavereita, vaikka omistat PS3:n.
Tiedän, kuulostaa hullulta, mutta tutkimuksissa on todettu paikoin Boksin pystyvän etävaikuttaa ihmisiin.

Jotenkin repesin tälle ;DDDDDDD

Lainaus:16.11.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:16.11.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:16.11.2008 SorwiS kirjoitti:
Niin, mutta kun sitä peliaikaa hankkii kerralla vuoden verran niin ei se hirveästi lopulta maksa. Uuden Boksin ostaja saa 1kk ilmaista Liveaikaa eli hieman sillä pääsee aluksi ilmaiseksi pelaamaan.

Kysymys kuuluukin: miksi maksaa siitä, minkä pitäisi olla ilmaista? Se ei ole paljon, mutta samalla periaatteella monesta muustakin asiasta voisi alkaa veloittaa. Miltä kuulostaisi konsolinkäyttömaksu? Tokihan jatkuvasti uusia ominaisuuksia saavasta laitteesta voi muutaman kympin vuodessa maksaa.

Ilmaista ja ilmaista, pitäisi ja pitäisi. Ei se nettipalvelun ylläpitäminen ole ilmaista kummallakaan, Sonylla tai XO:lla. Sony hommaa rahansa jostain muualta kuin suoraan pelaajien taskusta tyyliin Microsoft, mutta rahaa ne Sonyllakin tarvitsevat. Jos Sonylla sitä rahaa ei pyydetä suoraan pelaajilta niin se on joiltain muilta pois. Olisihan se ihan mukavaa saada ns. ilmainen Live, mutta en usko että Microsoft niin tekee.

Ei ole ilmaista, mutta pelaajana välitänkin siitä mikä on minulle ilmaista ja mikä maksullista. Sonyltahan se summa pois on. Noissa Live hinnoissakin on varmaan vähintään 50% ilmaa, jotka menee suoraan Bill Gatesin rahasäiliöön ja Steve Ballmerin rahasuihkulähteeseen.

Lainaus:16.11.2008 SorwiS kirjoitti:
Ilmaista ja ilmaista, pitäisi ja pitäisi. Ei se nettipalvelun ylläpitäminen ole ilmaista kummallakaan, Sonylla tai XO:lla. Sony hommaa rahansa jostain muualta kuin suoraan pelaajien taskusta tyyliin Microsoft, mutta rahaa ne Sonyllakin tarvitsevat. Jos Sonylla sitä rahaa ei pyydetä suoraan pelaajilta niin se on joiltain muilta pois. Olisihan se ihan mukavaa saada ns. ilmainen Live, mutta en usko että Microsoft niin tekee.

No, en minä siltikään ole valmis maksamaan siitä, minkä on PC:llä saanut jo pitkään ilmaiseksi. Erittäin yksinkertainen ratkaisu voisi olla antaa julkaisijan hoitaa ylläpito, ja Sony vain hoitaisi käyttöliittymäpuolen. Siten ei tarvitsisi edelleenkään etsiä tiedostoja ympäri nettiä (mikä ei kyllä ole PC-puolellakaan mitenkään hirveä homma kuin joissain poikkeustapauksissa), ja ylläpitokustannuksetkin pienenisivät. Joka tapauksessa kyseinen selitys on minulle kelpaamaton, vaikka siinä onkin järkeä. En ole maksanut ennenkään, enkä näe syytä maksaa nytkään. Jos nettipelaamisesta tulee PS3:lla joskus maksullista (mihin en kyllä usko), jätän konsolinettipelaamisen kokonaan pois. Kyseessä on kuitenkin peruspalvelu.

Ja LBP moderointi jatkuu... satunnaisena... :o
http://kotaku.com/5089481/lbp-moderation-remains-inscrutable-unaccountable

Setä Samuli nauraa koko tapaukselle,
http://www.fallout3nexus.com/downloads/file.php?id=489

Myös yhdysvaltain erikoisjoukot pitävät tilannetta omituisena,
http://www.fallout3nexus.com/downloads/file.php?id=345

kakkerlakhan se tietää miten alkoholi vaikuttaa pieneen mieleen... ;)

Minä luulen että Sonylla katsellaan M$:n suuntaan aika kaipailevasti. PS3 on kuitenkin vienyt sen verran rahaa, ilman sen kummempaa menestystä kuin kilpailijoilla, niin varmasti jonkinlaisia ehdotuksia maksullisesta palvelusta on. Minä luulen että Sony tuo maksullisen verkkopalvelun pikku hiljaa. Ensin maksetaan paremmasta palvelusta ja lopulta perusverkkopelaaminen on ilmaista, mutta se jää niin "torsoksi" että käytännössä maksullisen palvelun ottaminen on järkevin vaihtoehto.

Tilanne voi tietysti kääntyä toisinkin päin. Mutta tällä hetkellä Live menestyy aivan tarpeeksi siihen, että palvelun voi pitää maksullisena. Pelaajat ovat suhteellisen tyytyväisiä ja maksavat palvelusta. Joten M$:llä ei ole mitään selvää syytä ottaa maksuttomuutta pois. Ainakaan vielä.

Jos Home vielä myöhästelee ja lopuksi vielä epäonnistuu, voi maksullisuus olla ainoa vaihtoehto että Sony voi jakella täysiverisen verkkopelipalvelun. Osakkeen omistajille voi olla hankalaperustella maksuttomuutta, kun oma palvelu syö koko ajan rahaa ja mitään ei oikein tule takaisin, kun taas kilpailija kiskoo selvää rahaa samanlaisesta palvelusta.

Lainaus:17.11.2008 JayeizH kirjoitti:
Minä luulen että Sonylla katsellaan M$:n suuntaan aika kaipailevasti. PS3 on kuitenkin vienyt sen verran rahaa, ilman sen kummempaa menestystä kuin kilpailijoilla, niin varmasti jonkinlaisia ehdotuksia maksullisesta palvelusta on. Minä luulen että Sony tuo maksullisen verkkopalvelun pikku hiljaa. Ensin maksetaan paremmasta palvelusta ja lopulta perusverkkopelaaminen on ilmaista, mutta se jää niin "torsoksi" että käytännössä maksullisen palvelun ottaminen on järkevin vaihtoehto.

Sony voi tuoda ehkä vaihtoehtoisen maksullisen tai kokonaan maksullisen verkkopalvelun joskus kaukaisessa tulevaisuudessa markkinoille, mutta en kuitenkaan usko Sonyn olevan niin tyhmä että se tekisi niin tällä sukupolvella. Sony tietää kyllä miten suuri etu tuo on monien silmissä ja sen muuttaminen maksulliseksi ei auta PS3:sta liikkumaan kaupan hyllyiltä koteihin. Myöskin tuo saisi fanit todella raivoon, olettaen että ilmaista tiliä rajoitetaan tai sillä ei pääse ollenkaan pelamaan.

Lainaus:17.11.2008 JayeizH kirjoitti:
Minä luulen että Sonylla katsellaan M$:n suuntaan aika kaipailevasti. PS3 on kuitenkin vienyt sen verran rahaa, ilman sen kummempaa menestystä kuin kilpailijoilla, niin varmasti jonkinlaisia ehdotuksia maksullisesta palvelusta on. Minä luulen että Sony tuo maksullisen verkkopalvelun pikku hiljaa. Ensin maksetaan paremmasta palvelusta ja lopulta perusverkkopelaaminen on ilmaista, mutta se jää niin "torsoksi" että käytännössä maksullisen palvelun ottaminen on järkevin vaihtoehto.

Minun on vaikea kuvitella palvelua, jossa olisi ilmaisena selviä puutteita mutta jotka saataisiin maksullisessa versiossa korjattua ja joka ei siltikään olisi suorastaan provosoiva. Tuollainen nimittäin ärsyttäisi kuluttajaa jopa enemmän kuin "rehellinen" maksullisuus. Se on toki selvää, että Sony yrittää repiä rahaa mistä sitä ikinä voikaan saada. Suuriin muutoksiin en kuitenkaan usko, joten ennemminki kyse on uusista asioista kuin vanhojen muuttamisesta. Olisi nimittäin hyvä saada pitää nykyiset asiakkaat.

Lainaus:17.11.2008 JayeizH kirjoitti:
Tilanne voi tietysti kääntyä toisinkin päin. Mutta tällä hetkellä Live menestyy aivan tarpeeksi siihen, että palvelun voi pitää maksullisena. Pelaajat ovat suhteellisen tyytyväisiä ja maksavat palvelusta. Joten M$:llä ei ole mitään selvää syytä ottaa maksuttomuutta pois. Ainakaan vielä.

Aivan varmasti Live pysyy maksullisena niin kauan kuin se ei haittaa sen menestystä juurikaan, siinä olet täysin oikeassa. Puhtaasti taloudellisesti katsottuna tuota ratkaisua ei voi moittia - ennemminkin on kehuttava sitä, miten tuohon tilanteeseen on yleensäkään voitu päästä. Tämä kyllä todistaa sitä, miten tyhmiä pelkästään konsoleilla pelaavat ovat (ja jotkut muutkin)

Lainaus:17.11.2008 JayeizH kirjoitti:
Jos Home vielä myöhästelee ja lopuksi vielä epäonnistuu, voi maksullisuus olla ainoa vaihtoehto että Sony voi jakella täysiverisen verkkopelipalvelun. Osakkeen omistajille voi olla hankalaperustella maksuttomuutta, kun oma palvelu syö koko ajan rahaa ja mitään ei oikein tule takaisin, kun taas kilpailija kiskoo selvää rahaa samanlaisesta palvelusta.

Home taitaa enemmänkin olla myyntikikka kuin rahatekemiskeino. Toki siihenkin liittyy maksullisia ominaisuuksia, ja Sony yrittää varmasti hyödyntää niitä kaikin keinoin. Siitä en kuitenkaan olisi varma, että Home menestyisi heti - kyseessä on taas yksi pidemmän linjan tempuista, jolla yritetään ehkä pikemminkin saada casual-pelaajia mukaan. Kun PS3:n hinta on alempana, on varsin luultavaa, että myöhäiset PS2:n ostajat (ne suuret ryhmät siis) hankkivat PS3:n ja Home on taatusti heitä kiinnostava ominaisuus. Suurempi kohderyhmä taas tietää enemmän rahaa. Joka tapauksessa vanhoja ominaisuuksia tuskin tullaan muuttamaan maksullisiksi PS3:n aikaan, vaikka tappiota tehtäisiinkin. Sonyn imago voisi kärsiä valtavasti, ja sekään ei olisi taloudelle hyväksi. PS3:n jälkeen muutoksia voi sen sijaan tullakin, mutta silloinkin voisi olla hyväksi jollakin tavalla erottaa uusi vanhasta, jottei imago kärsi.

Mitä *****a?! MGS4:stä demo PSN:ssä, ollut kauankin...? Siistiä pitkästä aikaa PS3:lla demot valumassa, Sonatan kiekko sisällä, netti ja kohta vois BiAa heittää hetken.

******* vois mennä pelaa vähä simssii. Jos mun hahmo sais koht ylennyksen rikollisurallaan.

Ykkösee vai kakosee?DDDDD

PS3 o monitoimikone.

Lainaus:17.11.2008 kakkerlak kirjoitti:
Ykkösee vai kakosee?DDDDD

PS3 o monitoimikone.

kakkone tietenki+melkee kaikki lisärit

pc on kans aika kova

Ouuuuuuu, off-topikkii! Bannit Shadwulle!

peesee ei kuulu tänne.

Voiks Simmssissä muka alkaa rikolliseX?

voi, oon täl hetkel huijari.

PC on kovin. Wii kyllä vei tämän sukupolven vaikka en mitenkään voi uskoa, että näinkin hyvin. :>

Lainaus:17.11.2008 Shadwu kirjoitti:
voi, oon täl hetkel huijari.

hitt* q o kuulia!

Lainaus:17.11.2008 kakkerlak kirjoitti:
Voiks Simmssissä muka alkaa rikolliseX?

Gyl, mut niitä rikoksia ei saa ite tehdä. Mennään autolla töihin kuten muissakin ammateissa(Simsseissä). Vänkä peli tuo Simssi.

BOKSI o PAREE KO PLEIKKA!!!!1111!!!! sarkasmia, sarkasmia