Lainaus:03.12.2008 Anakin_Lord kirjoitti:
jotenkin on sellainen mielikuva että ps4 tulee ennen xbox 720:ntä.

Toivottavasti Sony ei tällä kertaa vedä Microsofteja ja julkaise (tietoisesti) bugista konsolia markkinoille sen takia,kun pitää vain olla markkinoilla einsimmäisenä ja aikaa ei ole korjata konsolissa ilmenneitä laatuongelmia. :/

Suurin hidaste PS3:n menekille on HD-formaatin yleistymisen kankeus. Jos HD-formaatti olisi lähtenyt kunnolla liikkeelle, PS3 myisi varmasti enemmän, koska sehän on paras ja lähes halvin soitin mitä markkinoilla on. Eli Sony vain veikkasi väärää hevosta tällä kertaa. Nintendo veikkasi casualia, Sony HD:tä ja M$ otti korteikseen perinteisen pelaaminen ja verkkopelaamisen. Totta kai Sonyllakin oli verkkopelaaminen ja perinteinen pelaaminen sielä, mutta pääasiassa ääntä pidettiin HD:stä ja BD:stä. M$ piti ääntä Liven ja pelaamisen puolella.

Olen itsekkin hiukan yllättynyt BD:n huonosta menestyksestä. Olin aika varma että tämä joulu olisi jonkinlainen läpimurto BD:llä, mutta mitä olen lueskellut veikkauksia, niin näin ei kuitenkaan ole. Kansa on varsin tyytyväinen vielä DVD:hen eikä kalliimmalle HD-formaatille ole perusteita. Ymmärtäähän tietty tämänkin, kun DVD-elokuvien hinnat liikkuvat 6€-21€ välillä, niin BD-elokuvien hinnat ovat sielä 25€-30€. Ja kun jako menee usein niin että DVD on about 10€, niin mielestäni tilanne on aika selvä.

PS3:lle suurin plussa tai markkinointi kikka olisi jos BD-elokuvien hinta laskisi sinne 10€-15€:n paikkeille.

Lainaus:03.12.2008 JayeizH kirjoitti:
Olen itsekkin hiukan yllättynyt BD:n huonosta menestyksestä. Olin aika varma että tämä joulu olisi jonkinlainen läpimurto BD:llä, mutta mitä olen lueskellut veikkauksia, niin näin ei kuitenkaan ole. Kansa on varsin tyytyväinen vielä DVD:hen eikä kalliimmalle HD-formaatille ole perusteita. Ymmärtäähän tietty tämänkin, kun DVD-elokuvien hinnat liikkuvat 6€-21€ välillä, niin BD-elokuvien hinnat ovat sielä 25€-30€. Ja kun jako menee usein niin että DVD on about 10€, niin mielestäni tilanne on aika selvä.

PS3:lle suurin plussa tai markkinointi kikka olisi jos BD-elokuvien hinta laskisi sinne 10€-15€:n paikkeille.

Ehkäpä tämä johtuu siitä että tavalliset ihmiset eivät tiedä tästä uudesta formaatista yhtään mitään, jolloin kiinnostus ei välttämättä kovin korkea ole uutta formaattia kohtaan. Mielenkiintoista olisikin nähdä,kuinka paljon nämä mainostetut hd-boksit sekä kanavapaketit käyvät kaupaksi. Digiboksi kun on jo entuudestaan tuttu käsite ihmisille,joten veikkaisin että ainakin Suomessa hd-digiboksit käyvät paremmin kaupaksi kuin bd-soittimet.

Lainaus:03.12.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Anakin_Lord kirjoitti:
jotenkin on sellainen mielikuva että ps4 tulee ennen xbox 720:ntä.

Toivottavasti Sony ei tällä kertaa vedä Microsofteja ja julkaise (tietoisesti) bugista konsolia markkinoille sen takia,kun pitää vain olla markkinoilla einsimmäisenä ja aikaa ei ole korjata konsolissa ilmenneitä laatuongelmia. :/

Sonyn pitää myös myydä konsoliaan voitolla, joten seuraavassa sukupolvessa PS tuskin tulee olemaan kovinkaan tehokas, jotta kustannukset voidaan pitää matalina. CELL:n käyttäminen seuraavassa heikkotehoisemmassa konsolissa taas ei välttämättä olisi myöskään kovinkaan hyvä idea. CELL kun tahtoo pelotella pois potentiaalisia kehittäjiä ja myös tekee kehittäjien elämän hankalemmaksi.

Luulisin että myös MS tulee omaksumaan samankaltaisen taktiikan. Myydään tappiolla ja revitään voitot peleistä -taktiikka ei enää oikein toimi.

Lainaus:03.12.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Anakin_Lord kirjoitti:
jotenkin on sellainen mielikuva että ps4 tulee ennen xbox 720:ntä.

Toivottavasti Sony ei tällä kertaa vedä Microsofteja ja julkaise (tietoisesti) bugista konsolia markkinoille sen takia,kun pitää vain olla markkinoilla einsimmäisenä ja aikaa ei ole korjata konsolissa ilmenneitä laatuongelmia. :/

Sonyn pitää myös myydä konsoliaan voitolla, joten seuraavassa sukupolvessa PS tuskin tulee olemaan kovinkaan tehokas, jotta kustannukset voidaan pitää matalina. CELL:n käyttäminen seuraavassa heikkotehoisemmassa konsolissa taas ei välttämättä olisi myöskään kovinkaan hyvä idea. CELL kun tahtoo pelotella pois potentiaalisia kehittäjiä ja myös tekee kehittäjien elämän hankalemmaksi.

Luulisin että myös MS tulee omaksumaan samankaltaisen taktiikan. Myydään tappiolla ja revitään voitot peleistä -taktiikka ei enää oikein toimi.

Mielestäni ps2:nen jo osoitti,että näyttävään grafiikkaan ei tarvita high end rautaa. Konsolipelaaminen kun ei ole pc-pelaamista,jossa kasataan vain tehoja tehojen päälle (jättäen optimointi vähemmälle),jotta saataisiin parempaa grafiikkaa.

Lainaus:03.12.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Anakin_Lord kirjoitti:
jotenkin on sellainen mielikuva että ps4 tulee ennen xbox 720:ntä.

Toivottavasti Sony ei tällä kertaa vedä Microsofteja ja julkaise (tietoisesti) bugista konsolia markkinoille sen takia,kun pitää vain olla markkinoilla einsimmäisenä ja aikaa ei ole korjata konsolissa ilmenneitä laatuongelmia. :/

Sonyn pitää myös myydä konsoliaan voitolla, joten seuraavassa sukupolvessa PS tuskin tulee olemaan kovinkaan tehokas, jotta kustannukset voidaan pitää matalina. CELL:n käyttäminen seuraavassa heikkotehoisemmassa konsolissa taas ei välttämättä olisi myöskään kovinkaan hyvä idea. CELL kun tahtoo pelotella pois potentiaalisia kehittäjiä ja myös tekee kehittäjien elämän hankalemmaksi.

Luulisin että myös MS tulee omaksumaan samankaltaisen taktiikan. Myydään tappiolla ja revitään voitot peleistä -taktiikka ei enää oikein toimi.

Mielestäni ps2:nen jo osoitti,että näyttävään grafiikkaan ei tarvita high end rautaa. Konsolipelaaminen kun ei ole pc-pelaamista,jossa kasataan vain tehoja tehojen päälle (jättäen optimointi vähemmälle),jotta saataisiin parempaa grafiikkaa.

Sama homma oli alkuperäisellä boxilla

Lainaus:03.12.2008 HeZa kirjoitti:
Mielestäni ps2:nen jo osoitti,että näyttävään grafiikkaan ei tarvita high end rautaa. Konsolipelaaminen kun ei ole pc-pelaamista,jossa kasataan vain tehoja tehojen päälle (jättäen optimointi vähemmälle),jotta saataisiin parempaa grafiikkaa.

Sinulla on aika huono kuva PC-pelaamisesta. Totta että nykyään monissa peleissä panostetaan grafiikkaan vähän turhankin paljon, mutta on myös totta että siitä valitetaan liikaa ja siitä tehdään kokoajan tuollaisia typeriä yleistyksiä. Tämä nyt siis viestinä monille muillekin täällä liikkuville.

Voisin haistattaa pitkät tuolle "jätetään optimointi vähemmälle" -kohdalle. Molemmilla "puolilla", PC:llä ja konsoleilla, on esimerkkejä surkeasti optimoiduista peleistä. Konsolipuolella tämä tarkoittaa automaattisesti tekijöiden laiskuutta tai ammattitaidon puutetta, sillä konsoleille pelin optimointi on helpompaa kuin PC:llä... tai siis tulokset ovat yleisesti ottaen parempia. PC:n näytönohjainten, suorittimien, muistien ja piirisarjojen kirjo on valtava kun niitä verrataan esimerkiksi näihin kahteen konsoliin, Xbox 360:een ja PS3:een. Tämän takia konsolipuolella voidaan keskittyä vain pariin, tai parhaassa tapauksessa vain yhteen laitteeseen, joten optimointia voidaan hioa loppuun asti. PC-puolella erilaisia konevaihtoehtoja on älytön määrä ja niiden iät, tehot ja toimiminen vaihtelevat hurjasti ja tekijöiden on taattava pelin toimivuus lukuisilla osilla. Tämän takia PC:lle ei yksinkertaisesti voida tehdä yhtä hyvin optimoituja pelejä kuin parille konsolille. PC:lle tulee myös jatkuvasti uutta rautaa ja pelien toimiminen pitää olla taattua myös niillä.

Vaikka tämä onkin konsolipelaamiselle tarkoitettu aihe, sanon sanan vielä tuosta Crysiksestä, jota kaikki tykkäävät kutsua "pa[i9[/i]skasti optimoiduksi peliksi". IMO Crytek on tehnyt aika uskomatonta työtä tuon CryEngine2:n kanssa. Yksinkertaisesti mikään muu pelimoottori ei pysty pyörittämään ruudulla samanlaista määrää tavaraa kuin CryEngine2 samalla tarjoten dynaamiset varjot ja valaistuksen, monipuolisen fysiikkamallinnuksen, parallax occlusion mappauksen jne jne. Se määrä erilaista grafiikkaa mitä CryEngine2 pystyy ruudulla pyörittämään suhteutettuna toimivuuteen on saavutus. Unreal 3-moottori on ihan uskomattoman hyvin optimoitu PC:lläkin, mutta yhdessäkään sitä käyttävässä pelissä ei ruudulla nähdä samanlaista määrää tavaraa kuin esim Crysiksessä. Crysis on aikaansa edellä, mikä ei välttämättä ole hyvä asia, mutta huonosti optimoitu se ei ole.

Lainaus:03.12.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 HeZa kirjoitti:
Mielestäni ps2:nen jo osoitti,että näyttävään grafiikkaan ei tarvita high end rautaa. Konsolipelaaminen kun ei ole pc-pelaamista,jossa kasataan vain tehoja tehojen päälle (jättäen optimointi vähemmälle),jotta saataisiin parempaa grafiikkaa.

Sinulla on aika huono kuva PC-pelaamisesta. Totta että nykyään monissa peleissä panostetaan grafiikkaan vähän turhankin paljon, mutta on myös totta että siitä valitetaan liikaa ja siitä tehdään kokoajan tuollaisia typeriä yleistyksiä. Tämä nyt siis viestinä monille muillekin täällä liikkuville.

Voisin haistattaa pitkät tuolle "jätetään optimointi vähemmälle" -kohdalle. Molemmilla "puolilla", PC:llä ja konsoleilla, on esimerkkejä surkeasti optimoiduista peleistä. Konsolipuolella tämä tarkoittaa automaattisesti tekijöiden laiskuutta tai ammattitaidon puutetta, sillä konsoleille pelin optimointi on helpompaa kuin PC:llä... tai siis tulokset ovat yleisesti ottaen parempia. PC:n näytönohjainten, suorittimien, muistien ja piirisarjojen kirjo on valtava kun niitä verrataan esimerkiksi näihin kahteen konsoliin, Xbox 360:een ja PS3:een. Tämän takia konsolipuolella voidaan keskittyä vain pariin, tai parhaassa tapauksessa vain yhteen laitteeseen, joten optimointia voidaan hioa loppuun asti. PC-puolella erilaisia konevaihtoehtoja on älytön määrä ja niiden iät, tehot ja toimiminen vaihtelevat hurjasti ja tekijöiden on taattava pelin toimivuus lukuisilla osilla. Tämän takia PC:lle ei yksinkertaisesti voida tehdä yhtä hyvin optimoituja pelejä kuin parille konsolille. PC:lle tulee myös jatkuvasti uutta rautaa ja pelien toimiminen pitää olla taattua myös niillä.

Miten tämä sitten poikkeaa sanomastani: ''Mielestäni ps2:nen jo osoitti,että näyttävään grafiikkaan ei tarvita high end rautaa. Konsolipelaaminen kun ei ole pc-pelaamista,jossa kasataan vain tehoja tehojen päälle (jättäen optimointi vähemmälle),jotta saataisiin parempaa grafiikkaa.'' itsekin pääset lopulta aivan samaan lopputulokseen,joten miksi huomauttaa siitä?

e. ''Sinulla on aika huono kuva PC-pelaamisesta. Totta että nykyään monissa peleissä panostetaan grafiikkaan vähän turhankin paljon, mutta on myös totta että siitä valitetaan liikaa ja siitä tehdään kokoajan tuollaisia typeriä yleistyksiä. Tämä nyt siis viestinä monille muillekin täällä liikkuville. ''

Tiedän toki,että erilaisia pc-kokoonpanoja on x-kappaletta ja sen,että on täysi mahdottomuus optimoida pc-pelejä yhtä tehokkaasti kuin konsolipelejä. Pointtinani vain oli,että konsoleilla ''hyötysuhde'' on parempi verrattuna pc-pelaamiseen. :) (jos AnXa lukisi tätä niin alkaisi taas kiistely siitä mitä edes tarkoitetaan pc-pelaamisella )

No Wii sitte?
Tehot?
Pelivalikoima?

Gamespot Xbox 360 vs Ps3 graphics comparison round 4:
http://www.gamespot.com/features/6201700/index.html?tag=feature;sidenav

Lainaus:03.12.2008 Anakin_Lord kirjoitti:
Gamespot Xbox 360 vs Ps3 graphics comparison round 4:
http://www.gamespot.com/features/6201700/index.html?tag=feature;sidenav

Kyl on taas niin ******* suuret erot :|

Lainaus:03.12.2008 Taccu kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Anakin_Lord kirjoitti:
Gamespot Xbox 360 vs Ps3 graphics comparison round 4:
http://www.gamespot.com/features/6201700/index.html?tag=feature;sidenav

Kyl on taas niin ******* suuret erot :|

No pieni ero on vieläkin X360:n hyväksi, mutta se on aika minimaalinen . Kyllä nuo kehittäjät alkaa jo saamaan PS3:sta irti melkein samaa kuin X360:lla. Btw, eikös osassa noista peleistä PS3 ollut pääkehitysalustana?

Lainaus:03.12.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Taccu kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Anakin_Lord kirjoitti:
Gamespot Xbox 360 vs Ps3 graphics comparison round 4:
http://www.gamespot.com/features/6201700/index.html?tag=feature;sidenav

Kyl on taas niin ******* suuret erot :|

No pieni ero on vieläkin X360:n hyväksi, mutta se on aika minimaalinen . Kyllä nuo kehittäjät alkaa jo saamaan PS3:sta irti melkein samaa kuin X360:lla. Btw, eikös osassa noista peleistä PS3 ollut pääkehitysalustana?

Kyllä, ainakin Soulcalibur 4:ssa.

Onhan toi paljonkin paremman näkönen boksilla ku pleikalla :SS noissa kuvissa :SSS

Lainaus:03.12.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Anakin_Lord kirjoitti:
jotenkin on sellainen mielikuva että ps4 tulee ennen xbox 720:ntä.

Toivottavasti Sony ei tällä kertaa vedä Microsofteja ja julkaise (tietoisesti) bugista konsolia markkinoille sen takia,kun pitää vain olla markkinoilla einsimmäisenä ja aikaa ei ole korjata konsolissa ilmenneitä laatuongelmia. :/

Siitä tuskin on pelkoa, sillä RRoD säilynee ihmisten mielissä vielä pitkään, joten Sony halunnee välttää tuollaista tilannetta.

Lainaus:03.12.2008 Deneidez kirjoitti:
CELL:n käyttäminen seuraavassa heikkotehoisemmassa konsolissa taas ei välttämättä olisi myöskään kovinkaan hyvä idea. CELL kun tahtoo pelotella pois potentiaalisia kehittäjiä ja myös tekee kehittäjien elämän hankalemmaksi.

PS3:n seuraaja tuskin on ainakaan heikkotehoisempi. Sen sijaan kyse lienee siitä, ettei se ole kovin paljon tehokkaampi. Cell on joka tapauksessa melko ehdoton ei, jos uusi konsoli julkaistaan nopeasti. Sen sijaan myöhemmin julkaistavan konsolin tapauksessa Cell voisi ollakin jo melko hyvä vaihtoehto.

Lainaus:03.12.2008 Deneidez kirjoitti:
Luulisin että myös MS tulee omaksumaan samankaltaisen taktiikan. Myydään tappiolla ja revitään voitot peleistä -taktiikka ei enää oikein toimi.

Totta kai se toimii, jos homma lasketaan ja suunnitellaan oikein. Se on kuitenkin helpommin sanottu kuin tehty, mutta silti sitä ei voida pitää epärealistisena strategiana.

Lainaus:03.12.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 HeZa kirjoitti:
The Prophecy of Doom! btw aika heikolta näyttää kun vieläkin jaksat samasta asiasta täällä saarnata.

Lol, jos se olisin vain minä niin eihän teillä olisi mitään hätää... Enkä tee mitään muuta kuin seuraan vain tilannetta. Oikeasti sonylla menee todella huonosti ja hinnanalentaminen ei todellakaan auta tilannetta. Hinnan nostaminen voisi auttaa, jos ne saisivat tuon jälkeen myytyä niitä konsoleita edes vähän. Toisaalta myös psn:n maksullisuus olisi hyvä asia jne.

2007,
Report: Sony Quietly Dropping PS4 Plans?

2008,
Speculation Mounts That The Sony PS3 Is The Last Console

jne. lisämateriaalia löytyy aika paljonkin.

Mutta samalla löytyy enemmän huhuiluja mahdollisesta PS4:n tuloon viittaavista asioista. Eikös suht varmana tietona julkaistu tuossa jokin aika sitten, että Sony olisi lähettänyt kyselyä pelinkehittelijöille liittyen PS4:n strategiaan. Lisäksi Sony on palkannut työntekijöitä kehittämään PS1/PS2/PS3 -emulointia. Ja vertailuna näitä luovutus artikkeleitä löytyy myös Microsoftista.

Pelibisnes oli Sonylle parhaimmillaan erittäin tuottoisa, Playstation -brändi on tullut erittäin tunnetuksi ja Sony on kerännyt itselleen hyvän 1st party kaartin, jotenka en näe mitään järkeä luovuttaa nyt. Myöskin lähtökohdat PS4:lle ovat hyvät, kun laitteessa voidaan käyttää tuttua tekniikkaa ja BD:n käyttö ei ole enää niin kallista ja riskialtista. Ei Nintendollakaan mennyt kovinkaan kovaa parina sukupolvena, mutta nyt ovat taas huipulla. Veikkaan Sonyn kuitenkin muuttavan strategiaa ja ei lähde ottamaan samanlaisia riskejä kuin PS3:n kanssa.

Lainaus:03.12.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:03.12.2008 Deneidez kirjoitti:
CELL:n käyttäminen seuraavassa heikkotehoisemmassa konsolissa taas ei välttämättä olisi myöskään kovinkaan hyvä idea. CELL kun tahtoo pelotella pois potentiaalisia kehittäjiä ja myös tekee kehittäjien elämän hankalemmaksi.

PS3:n seuraaja tuskin on ainakaan heikkotehoisempi. Sen sijaan kyse lienee siitä, ettei se ole kovin paljon tehokkaampi. Cell on joka tapauksessa melko ehdoton ei, jos uusi konsoli julkaistaan nopeasti. Sen sijaan myöhemmin julkaistavan konsolin tapauksessa Cell voisi ollakin jo melko hyvä vaihtoehto.

Minä taas veikkaan että Cell löytyy PS4:stäkin. Se on hankala alusta, mutta tuttu. Lisäksi se on osaksi Sonyn kehittämä, joten se todennäköisesti olisi Sonylle edullisin ja tuottoisin vaihtoehto. Ja viimeisenä PS3 yhteensopivuus. Ei tarvitsisi pähkäillä sen kanssa kuten nykysukupolvessa. Jos PS4:ssä löytyisi Cell, PS3 tuki olisi varmasti helpompi toteuttaa. Ja muistelisin että Sony vielä suunnitteli Cellin niin että sitä olisi helppo "päivittää" paremmaksi (lisäämällä ytimiä?), yhteensopivuuden säilyessä. Senhän vuoksi Anxa ja/tai shadekin sitä hehkutti kun se niiiin varma tulevaisuuden tekniikka.

Lainaus:03.12.2008 JayeizH kirjoitti:
Minä taas veikkaan että Cell löytyy PS4:stäkin.

Selvennetäänpä vielä. Minäkin luulen noin, jos uuteen konsoliin on vielä aikaa eli jos PS3 menestyy paremmin kuin miltä nyt näyttää. Sen sijaan jo lyhen ajan sisään tulevassa konsolissa ei välttämättä ole Celliä (mutta voi olla). Puhun nyt siis molemmissa tapauksissa PS4:stä.

Lainaus:03.12.2008 tagman kirjoitti:
Ja vertailuna näitä luovutus artikkeleitä löytyy myös Microsoftista.

Jep, jostain vuodelta 2007 ja se miksi niitä löytyy on se ettei X360:lla mennyt todellakaan hyvin punarinkulan takia. Ja kylllä MS on myös häviäjä tässä sukupolvessa, mutta sillä on vielä mahdollisuus tehdä kokonoismääräisesti voittoa.

Lainaus:Ei Nintendollakaan mennyt kovinkaan kovaa parina sukupolvena, mutta nyt ovat taas huipulla.

Muuten ihan hyvä, mutta vaikkei pelikuutio ja N64 myynytkään kovin hyvin niin nintendo tahkosi voittoa noista laitteista. Kun tarkastelee vanhempia nintendon raportteja niin itseasiassa sen bisnes oli aika kivan tuottoisaa.

Cellistä sen verran että se on tuttu seuraavassa sukupolvessa vain nykyisille kehittäjille, jos jotain uusia kehittäjiä sattuu tulemaan niin se on yhtä vieras kuin ennenkin niille.

Ihan kiva määrä mahtuu tavaraa levylle. Saattaa kuitenkin mennä jo ''hieman'' hifistelyn puolelle.

Lainaus:04.12.2008 HeZa kirjoitti:
Ihan kiva määrä mahtuu tavaraa levylle. Saattaa kuitenkin mennä jo ''hieman'' hifistelyn puolelle.

Voisin kuvitella tuon olevan hyödyllisempää leffojen ja tv-sarjojen saralla. Saa esim. monta leffaa tai koko tv-sarjan tuotantokauden yhdelle levylle hyvänlaatusena. Kaipa niitä peleissäkin toki voidaan käyttää. Voin vain kuvitella millainen mgs4 olisi ollut, jos Kojima olisi saanut tuollaisen levyn hyppysiinsä.

Lainaus:04.12.2008 Deneidez kirjoitti:
Cellistä sen verran että se on tuttu seuraavassa sukupolvessa vain nykyisille kehittäjille, jos jotain uusia kehittäjiä sattuu tulemaan niin se on yhtä vieras kuin ennenkin niille.

Ja tuo on juuri se syy, minkä takia sonyn pitäisi 'hieman muokata' Celliä jos edes aikoisivat ajatellakkaan sen käyttöä.
Olen aikalailla varma, että monet ohjelmoijat hyppisivät riemusta, jos masiinassa olisi vaikka Intelin prossu.

Oishan se tietty ihan khuul, jos tuota ylimääräistä tilaa vaikka sitten lisäratoihin etc käytettäisiin. Olis ainakin pelattavaa jos esim Resistance 2:ssa olisi 35 eri vastustajasorttia ja 159 eri mappia =P

Lainaus:04.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:

Lainaus:04.12.2008 HeZa kirjoitti:
Ihan kiva määrä mahtuu tavaraa levylle. Saattaa kuitenkin mennä jo ''hieman'' hifistelyn puolelle.

Voisin kuvitella tuon olevan hyödyllisempää leffojen ja tv-sarjojen saralla. Saa esim. monta leffaa tai koko tv-sarjan tuotantokauden yhdelle levylle hyvänlaatusena. Kaipa niitä peleissäkin toki voidaan käyttää. Voin vain kuvitella millainen mgs4 olisi ollut, jos Kojima olisi saanut tuollaisen levyn hyppysiinsä.

Olishan se varmaan ollut aika hurja kun se kojima sitten vuonna 2165 olisi saanut tuon levyn tilan täyteen pelillään...
TV-sarjojen ja elokuvien kannaltahan tuo on aika loistava, mahtuu useampi kausi/elokuva samalle levylle hyvälaatuisena, mutta eipä se hurja vaiva ole vaihtaa sitä levyäkään aina silloin tällöin...

-minut trollattiin, viesti editoitu tälläiseksi, pahoittelen-