Lainaus:14.12.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:13.12.2008 JayeizH kirjoitti:
The differences between Blu-Ray and DVD are hard to see on a TV less than 50", on aika selvä merkki että sanoma ei mene perille. 26" on oikeastaan ainoa koko mistä voi sanoa varmasti näin.

Tai sitten ei. Olen katsonut DVD -leffaa ja Blu-ray leffaa PS3:lla edellisestä 27'' -HD telkkaristani ja kyllä ero on selvä.

Jos minulta taas kysytään niin eron näkee vasta 32-tuumasella 1080i HD telkalla. Kun PS3 on siis toistamassa kamaa. PS3 kuitenkin osaa aika hyvin ylöspäin skaalata DVDn lähelle sitä 1080p tarkkuutta.

Tietenkin erot ovat erittäin TV/Näyttö -riippuvaisia ja Benqn G2400W (24') monitorilla kun siihen lyödään PS3 ja DVD ja BD vertailu tehdään niin eron huomaa kyllä lähellä tiirustellessa, mutta kauempaa katsottaessa sillä ei ole merkitystä.

Lainaus:14.12.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:14.12.2008 JayeizH kirjoitti:
Minä en oikein ymmärrä miksi verkkoroolipeleissä ei voisi olla kokemuksen ostamisen mahdollisuutta. Ne jotka haluavat voivat sen aloittaa nollasta ne jotka haluavat päästä heti "pelin sisään" voivat siitä maksaa erikseen.

Ainakin itseltä tuollaisten "oikotie onneen" -oljenkorsien osto veisi koko peli-innon. Lisäksi onko se sitten hienoa, että jotkut äpärät ostaa itselleen 60 leveliä, kun toiset taas näkee vaivaa leveleiden saamiseksi.

Aika pitkälti kulkisin samoilla linjoilla. Tuollainen todellakin vain karsii innon koko peliin ja samalla vähentää pelin arvoa. Mutta tässä voimme herätellä sitä kysymystä, että onko se pelaaminen työntekoa vaiko ei. Senhän pitäisi olla hauskaa pikkupuuhastelua jonka avulla rentoudumme työntäytteisen päivän tai miksei myös viikon jälkeen.

Lainaus:14.12.2008 AnXa kirjoitti:

Lainaus:14.12.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:13.12.2008 JayeizH kirjoitti:
The differences between Blu-Ray and DVD are hard to see on a TV less than 50", on aika selvä merkki että sanoma ei mene perille. 26" on oikeastaan ainoa koko mistä voi sanoa varmasti näin.

Tai sitten ei. Olen katsonut DVD -leffaa ja Blu-ray leffaa PS3:lla edellisestä 27'' -HD telkkaristani ja kyllä ero on selvä.

Jos minulta taas kysytään niin eron näkee vasta 32-tuumasella 1080i HD telkalla. Kun PS3 on siis toistamassa kamaa. PS3 kuitenkin osaa aika hyvin ylöspäin skaalata DVDn lähelle sitä 1080p tarkkuutta.

Jos minulta kysytään, niin mutuilut voisi jättää sikseen ja antaa tutkimusten puhua puolestaan. :)

http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
http://s3.carltonbale.com/distance_chart.html

Ja itse artikkeli...
http://www.carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter/

Eli jos istut alle 4.5m etäisyydellä telkkarista niin 50" telkkarista huomaa eron 1080p-resolla. Jos taas tunget naamasi kiinni telkkariin, niin näet jopa värijuovat, joista kuva muodostuu. :)

Näyttävät tältä,
http://lenovoblogs.com/worldsourcing/files/2008/02/tv-screen.jpg

Ja home seuraa second lifen jalanjälkiä,
http://www.inquisitr.com/11909/no-surprise-sonys-home-3d-world-already-turning-to-sex/
Voi tulla entistä rajoitetumpaa tuostakin hommasta. :)

Lainaus:14.12.2008 Deneidez kirjoitti:
...

Ja home seuraa second lifen jalanjälkiä,
http://www.inquisitr.com/11909/no-surprise-sonys-home-3d-world-already-turning-to-sex/
Voi tulla entistä rajoitetumpaa tuostakin hommasta. :)

Eipä mikään ylläri. Naishahmoja tuolla piirittää aina isokin porukka mieshahmoja. Ja onnistuuhan tuolla vaikka oman pään tunkeminen naisen hameen alle jne. =D

Lainaus:14.12.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:14.12.2008 Deneidez kirjoitti:
...
Ja home seuraa second lifen jalanjälkiä,
http://www.inquisitr.com/11909/no-surprise-sonys-home-3d-world-already-turning-to-sex/
Voi tulla entistä rajoitetumpaa tuostakin hommasta. :)

Eipä mikään ylläri. Naishahmoja tuolla piirittää aina isokin porukka mieshahmoja. Ja onnistuuhan tuolla vaikka oman pään tunkeminen naisen hameen alle jne. =D

Vielä kun keksivät sen että hahmoista voi tehdä eri firmojen logoja sun muita, niin käy vielä paremmin kuten LBP:n tapauksessa. :P

En nyt viittaa yhteenkään tämän topikin kirjoitukseen, vaan höpisen yleisesti: Aina huvittavaa ja surkuhupaisaa kun tyypit tulee kertomaan että milloin sen blu-rayn eron dvd:hen näkee ja milloin ei. Parasta kun vielä "tieteellisesti" selitetään, että sitä eroa vaan ei voi nähdä. Pällit.

Itsehän olin epäileväinen aikoinaan (just näiden netissä asiaa kommentoivien tietäjien takia) että näkeekö eroa tuolla mun 32 tuumasella 720p-telkkarilla ollenkaan. Kaverilta PS3 lainaan ja ensiksi blu-rayta pyörimään ja sen jälkeen yhtä parhaasta kuvasta mitä DVD:lle on tallennettu eli Sormusten herroja. Ero näkyi selkeästi, danke schön, sen jälkeen olen leffani ostanut blu-rayna (kunhan siis PS3:n hankin). Toki skaalattu DVD:kin on ihan kivaa ja parhaimmillaan tarkkaa mutta kyllä mä aina näen selvästi että kumpaa formaattia sitä nyt katsellaan.
Tosin Sony on luottanut ehkä liikaa siihen että kansa hyppää uuteen formaattiin mukaan noin vain.

Lainaus:14.12.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:14.12.2008 JayeizH kirjoitti:
Minä en oikein ymmärrä miksi verkkoroolipeleissä ei voisi olla kokemuksen ostamisen mahdollisuutta. Ne jotka haluavat voivat sen aloittaa nollasta ne jotka haluavat päästä heti "pelin sisään" voivat siitä maksaa erikseen.

Ainakin itseltä tuollaisten "oikotie onneen" -oljenkorsien osto veisi koko peli-innon. Lisäksi onko se sitten hienoa, että jotkut äpärät ostaa itselleen 60 leveliä, kun toiset taas näkee vaivaa leveleiden saamiseksi.

Minä olen tagman. Minä haluan pelata pelejä näin ja kaikkien muidenkin pitää pelata pelejä näin! Jos haluatte oikotien onneen, olette ÄPÄRIÄ, ja vihaan teitä ylitse kaiken! Erityisesti yksinpeleissä on minulle tärkeää, että kaikki hankkivat leveitä samalla tavalla pelaten! Eihän siinä ole mitään järkeä, että jollakin on 10 leveliä korkeampi hahmo omassa yksinpelissään, sehän vie heti peli-innon!

Anteeksi tagman, olen tehnyt syntiä Olen ladannut netistä mm. GTA: San Andreasiin 100% tallennustiedostot päästäkseni nopeammin pitämään hauskaa peliympäristössä. Olen käyttänyt rahaa ja valtaa, eli nettiyhteyttäni, jota kaikilla ei ole peleihin! Nyt vasta tajuan, kuinka paljon mielipahaa olen aiheuttanut ympärilläni oleville ihmisille huijaamalla näin. Herranen aika, monethan yrittävät vieläkin saada sitä peliä sataprosenttisesti läpi! Armahda syntini, tagman, anelen sinua!

Lainaus:13.12.2008 Deneidez kirjoitti:
Ja seuraavaksi on Washington Timesin vuoro...
Sabotaging the Sony Playstation 3 market?

Joukkoon liittyy myös cinemablend...
Sony Didn't Intend PS3 To Succeed As A Console

Lainaus:14.12.2008 tagman kirjoitti:
Ainakin itseltä tuollaisten "oikotie onneen" -oljenkorsien osto veisi koko peli-innon. Lisäksi onko se sitten hienoa, että jotkut äpärät ostaa itselleen 60 leveliä, kun toiset taas näkee vaivaa leveleiden saamiseksi.

En oikein ymmärrä mitä sitten haet peleissä. Pelaamisen kun pitäisi olla hauskaa. Ja minulle on aivan sama jos joku "apärä" ostaa itselleen sen 60 leveliä, minä haluan pelata itseni sinne 60 leveliin asti. Onhan se hanurista jos pelaaminen sinne 60 leveliin tuntuu pakko pullalta, mutta silloinhan pelimekaniikka kusee. Ja jos tilanne on tämä niin silloin tämän mahdollisuuden pitäisi olla lähes taivaanlahja juuri sinulle. Sinun ei tarvitse pelata sitä alkua, sinulla on mahdollisuus aloittaa huipulta.

Lainaus:14.12.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:13.12.2008 Deneidez kirjoitti:
Ja seuraavaksi on Washington Timesin vuoro...
Sabotaging the Sony Playstation 3 market?

Joukkoon liittyy myös cinemablend...
Sony Didn't Intend PS3 To Succeed As A Console

No kuka hullu ostaisikaan PS3:n pelkästään pelaamiseen? Tai no parin mun kaveria on ostanut, haha.
X0 maksaa nyt peruskaupoissa kahdella pelillä 250e (vähemmän kuin Wii) kun PS3 maksaa yhdellä pirun hyvällä yksinoikeuspelillä samassa kaupassa tuplasti enemmän.
Okei, MGS4 on vissiin sarjan faneille jumalpeli ja LBP on tämän sukupolven virkistävimpiä yllätyksiä ja nettipeli on ilmaista, mutta jos mä haluaisin vaan pelata niin ostaisin kyllä toisen konsolin, varsinkin kun pelit keskimäärin pyörii paremmin sillä toisella koneella.

Edit: ja nyt kun luin kerrankin jonkun Deneidezin linkin niin huh huh. Toi Blend Gamesin vuodatushan oli ihan naurettava. Onko kaikki sun linkit samaa tasoa? Yhden ihmisen turinaa joko on osittain itsestäänselvää (SONY KÄYTTI PS3:a FORMAATTISODAN VÄLINEENÄ) ja muilta osin asioiden yksinkertaistamista ja mutuilua. Samaa vanhaa itkua siitä miten Sony huijas meitä kaikkia muistamatta sitä että PS3:n "uhraaminen" blu-ray-alttarille oli Sonylta hemmetinmoinen peliliike ja riski jonka hyödyt ei todellakaan ole vielä niin selviä ku toi roskateksti ilmaisee.

Nyt kun iso paha Sony sai ilmaiseksi voiton formaattiskabassa PS3:n ansiosta niin olisi taas hyvä muistaa että olisiko itse konsolisodan tilanne pirun erilainen jos Sony ei olisi käyttänyt sitä surkeaa ja huonosti myyvää PS3:a formaattisodassa?

Lainaus:14.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Anteeksi tagman, olen tehnyt syntiä Olen ladannut netistä mm. GTA: San Andreasiin 100% tallennustiedostot päästäkseni nopeammin pitämään hauskaa peliympäristössä. Olen käyttänyt rahaa ja valtaa, eli nettiyhteyttäni, jota kaikilla ei ole peleihin! Nyt vasta tajuan, kuinka paljon mielipahaa olen aiheuttanut ympärilläni oleville ihmisille huijaamalla näin. Herranen aika, monethan yrittävät vieläkin saada sitä peliä sataprosenttisesti läpi! Armahda syntini, tagman, anelen sinua!

No tuossa ei ole mitään pahaa, kun kyseessä on yksinpeli ja cheateista ei rahasteta.

Lainaus:14.12.2008 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:13.12.2008 Deneidez kirjoitti:
Ja seuraavaksi on Washington Timesin vuoro...
Sabotaging the Sony Playstation 3 market?

Joukkoon liittyy myös cinemablend...
Sony Didn't Intend PS3 To Succeed As A Console

Eiköhän tuo asia tullut selväksi jo siitä ekasta linkistäkin. Ei ole mikään salaisuus, että PS3:n 2008 joulumarkkinat meni plörinäksi hinnan vuoksi.

Lainaus:14.12.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:14.12.2008 tagman kirjoitti:
Ainakin itseltä tuollaisten "oikotie onneen" -oljenkorsien osto veisi koko peli-innon. Lisäksi onko se sitten hienoa, että jotkut äpärät ostaa itselleen 60 leveliä, kun toiset taas näkee vaivaa leveleiden saamiseksi.

En oikein ymmärrä mitä sitten haet peleissä. Pelaamisen kun pitäisi olla hauskaa. Ja minulle on aivan sama jos joku "apärä" ostaa itselleen sen 60 leveliä, minä haluan pelata itseni sinne 60 leveliin asti. Onhan se hanurista jos pelaaminen sinne 60 leveliin tuntuu pakko pullalta, mutta silloinhan pelimekaniikka kusee. Ja jos tilanne on tämä niin silloin tämän mahdollisuuden pitäisi olla lähes taivaanlahja juuri sinulle. Sinun ei tarvitse pelata sitä alkua, sinulla on mahdollisuus aloittaa huipulta.

Hahmon kehitys on minusta iso osa pelin tarkoitusta ja hauskuutta. Jos leveleiden hankkiminen on pakkopullaa, niin silloin on parempi vaihtaa peliä. Erityisesti verkkopeleissä ei saisi tarjota rahalla ostettavia apuja, vaan kaikki pitäisi olla samalla viivalla. Peleissä pitää palkita saavutuksista, eikä jumankauta rahapussin koon/idiotismin peruusteella.

Lainaus:14.12.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:14.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Anteeksi tagman, olen tehnyt syntiä Olen ladannut netistä mm. GTA: San Andreasiin 100% tallennustiedostot päästäkseni nopeammin pitämään hauskaa peliympäristössä. Olen käyttänyt rahaa ja valtaa, eli nettiyhteyttäni, jota kaikilla ei ole peleihin! Nyt vasta tajuan, kuinka paljon mielipahaa olen aiheuttanut ympärilläni oleville ihmisille huijaamalla näin. Herranen aika, monethan yrittävät vieläkin saada sitä peliä sataprosenttisesti läpi! Armahda syntini, tagman, anelen sinua!

No tuossa ei ole mitään pahaa, kun kyseessä on yksinpeli ja cheateista ei rahasteta.

Tales of Vesperiakin on yksinpeli, jossa kuitenki myös mahdollisuus co-opiin netissä
Älä muuten koske Cyber Nationsiin. Siinä saa rahalahjoituksilla in-game bonuksia

Lainaus:14.12.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:En oikein ymmärrä mitä sitten haet peleissä. Pelaamisen kun pitäisi olla hauskaa. Ja minulle on aivan sama jos joku "apärä" ostaa itselleen sen 60 leveliä, minä haluan pelata itseni sinne 60 leveliin asti. Onhan se hanurista jos pelaaminen sinne 60 leveliin tuntuu pakko pullalta, mutta silloinhan pelimekaniikka kusee. Ja jos tilanne on tämä niin silloin tämän mahdollisuuden pitäisi olla lähes taivaanlahja juuri sinulle. Sinun ei tarvitse pelata sitä alkua, sinulla on mahdollisuus aloittaa huipulta.

Hahmon kehitys on minusta iso osa pelin tarkoitusta ja hauskuutta. Jos leveleiden hankkiminen on pakkopullaa, niin silloin on parempi vaihtaa peliä. Erityisesti verkkopeleissä ei saisi tarjota rahalla ostettavia apuja, vaan kaikki pitäisi olla samalla viivalla. Peleissä pitää palkita saavutuksista, eikä jumankauta rahapussin koon/idiotismin peruusteella.

Jos on oikeasti pakkopullaa kehittää hahmoa ylöspäin, niin silloin on kyllä korkea aika vaihtaa peliä. Toiseksikin se olisi jo todella pers€estä jos esim. wowissa kaikki aloittelijatkin voisivat saada lvl 80 hahmon maksamalla blizzardille vaikkapa 60€:a. (hahmoja voi toki jo nytkin ostaa,mutta se on aika kallista puuhaa) Low lvl instoissa onkin joskus tuskaa pelata kun porukka ei välttämättä tiedä,kuinka omalla hahmoluokalla kuuluu pelata; esim. rogue, puhdas dps, haluaa tankata intanssissa. Mikäs sitten sen mukavampaa kun tällaiset tyypit sitten saisivat samantien käsiinsä lvl 80 hahmon. :/

e. jos taas kyseessä on yksinpeli rope, niin silloin siitä ei ole mitään haittaa jos pelaaja ostaa itselleen tasoja. Se vain on silloin pelaajan omaa tyhmyyttä.

Blu-ray menestyisi, jos noita BD-elokuvien hintoja leikattaisiin. En rupea maksamaan joistain vanhoista ajat sitten julkaistuista elokuvista 25 euroa, vain koska ne on Blu-raynä. DVD:nä tuon saman sitten saisi alle kymmenellä eurolla. Tuo on mielestäni se suurin ongelma. Noita BD-soittimia kun jo saa 'ihan' kohtuulliseen hintaan, vaikkakin PS3 on edelleen se ykkösvalinta.

Lainaus:14.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Tales of Vesperiakin on yksinpeli, jossa kuitenki myös mahdollisuus co-opiin netissä
Älä muuten koske Cyber Nationsiin. Siinä saa rahalahjoituksilla in-game bonuksia

Se on yksinpeli, mutta cheateista rahastetaan. Se, että esimerkiksi leveleitä kaupitellaan tälläiseen peliin antaa aika huonon kuvan pelintekijöistä. Kuten sanoin, niin leveleiden keruu on yksi RPG -pelien peruselementeistä ja jos pelintekijät haluaa tehdä cheateista hyväksyttävempiä kauppaamalla niitä ja tehdä pelistään entistä mielenkiinnottoman niin mikäs siinä. Tämä vain osoittaa sen, että pelintekijöiden ahneus on suurempi kuin halu miellyttää pelaajia.

Ei hitto. Pidin Unchartedia vähän sellaisena halpana Gears of War-kopiona joka hankitaan trophy-huorausta varten, mutta tässähän on ihan oikeeta sisältöäakin loppupuolella peliä. ( Sakujen tukikohta kappale 18. ja siitä etenpäin on ihan hyvää kamaa. ) Turhan helppo peli vain.

Eniten ehkä yllättänyt se, että FarCry meets Gears of War in Indiana Jones movie tomii näinkin hyvin vaikka juoni onkin perus, lähes ennaltaarvattava noin suurimmilta osin ja, että en voi olla korostamatta kuinka helppo peli tämä on. Tasoloikinta kohdat tulevat aina heti toiminnan tai tarina kohtauksen jälkeen ja ottavat vuorot siitä eteenpäin mikä vähensi kyllä innostusta, mutta näin nopean läpiinpeluun jälkeen kyllä tällä paikkansa on. Ja tuli ainakin tasoa PSNllä nostettua.

^ Koitas Vaikeaa tai Murskaavaa vaikeustasoa, niin ei pitäisi olla liian helppo ja tekoäly toimii silloin aivan eri tavalla.

Lainaus:15.12.2008 Execta kirjoitti:
^ Koitas Vaikeaa tai Murskaavaa vaikeustasoa, niin ei pitäisi olla liian helppo ja tekoäly toimii silloin aivan eri tavalla.

Pelaan tällä hetkellä vaikealla ja en huomaa mitään sen kummempaa eroa. Gears of Warissa oli vaikeustasojen välillä enemmän eroa. Unchartedin tekoälyn vaikeus tosin nousee tasaisesti loppua kohdin ihan kivasti ja sen näkee helpoiten siitä tavasta kuinka jengi heittää kranaatteja. Alussa heitot jäävät lyhyiksi, mutta loppua kohden ne tarkentuvat kokoajan kunnes tulee kokoajan hyviä heittoja tai menevät vähän pitkiksi.

Edirol: Haha, nyt enään Uncharted puolitoistakertaaläpi ja eka platina tulee taskuun. (Tai on siinä vielä kaksi aarretta löytämättä, mutta eiköhän ne jostain kohtaa löydy. Ja katon vaikka jostain läpikävelyohjeista sitten jos en muuten saa.)

Pahoitteluni, että tulee myöhässä. Pelasin Assasin's Creedin tässä välissä läpi ensimmäistä kertaa. Ale-laarista saa näitä "huippupelejä" ihan kivoilla hinnoilla. Jotain mitä en koskaan ostaisi uutena.

Lainaus:09.12.2008 JayeizH kirjoitti:
Olisin muuten sisäistänyt asian paremmin jos olisit vain sanonut että M$:n luvut eivät välttämättä tarkoita vain Gold tilejä Vai oliko tämä sinulle selvä? En oikein osaa hahmottaa tarkoitustasi.

Odotin, että olisit ollut perillä asiasta joka on enemmän sinun alaasi. Noh näin ei ollut.. :|

Lainaus:09.12.2008 JayeizH kirjoitti:
Analyytikot ovat aina analyytikkoja, mutta tuon perusteella uskaltaisin veikata että PS3:n PSN käyttäjät ovat varmaan kuitenkin vielä hiukan jäljessä X360:n Live käyttäjistä. Sitä en sano että tämä olisi mitenkään pysyvää.

Tai sitten toisin päin. PS3n PSN käyttäjät ovat edellä. Emme tiedä sitä varmasti koska luvut ovat niin lähellä, mutta jos se, että PSN on ilmainen kaikille käyttää varmasti kallistaisi minun mielestäni teoreettisesti vaa-an PSNn puolelle.

Lainaus:09.12.2008 JayeizH kirjoitti:
No...lopetatko tämän turhan päänaukomisen jos myönnän että olen vajaa? Alkaa meinaan vittuttamaan kun tässä käy aina näin ja olen huomannut että vasta vittuilulla vain pahennan asiaa.

Mikä päänaukomisen? Sinähän tässä minulle olet pottuillut jatkuvasti. Vähemmän minä sinulle mitään varsinaista v1ttuilua olen harrastanut. Ehkä olet liian kiihkouskoutunut asiallesi, että otat jollain tavalla juttuni itseesi mitä sinun ei todellakaan kannattaisi tehdä.

Lainaus:09.12.2008 JayeizH kirjoitti:
En ihan oikeasti sanonut muuta kuin että Livellä käyttäjien määrittely olisi helpompaa. Alkuperäisen viestin "Jep" oli ehkä liian jyrkkä kun ottaa huomioon sinun tulkintasi.

Noh näitä tulkintoja on monenlaisia ja useimmat ovat täysin tilanteesta riippuvaisia. Mutta Liven käyttäjien määrän kyseleminen on sama kuin laskisi satavaa lunta, me tiedämme, että tietyn senttimäärän jälkeen meillä on sen ja sen verran kuutioissa lunta, mutta emme silti osaa sanoa paljonko siinä on niitä hiutaleita. Uskon, että kun Sony on ilmoittanut aktiivisten käyttäjien määräksi 14 miljoonaa ja Microsoft aktiivikäyttäjikseen 14 miljoonaa tiedämme, että miljoonat varmasti pitävät paikkansa, mutta sen tarkemmin tuskin tulemme ikinä tietämään paljonko käyttäjiä todellisuudessa on 100% tarkkuudella.

Lainaus:09.12.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:08.12.2008 AnXa kirjoitti:
Te kävitte mutuilemaan "PSNn heikkoudesta" ja minä korjasin teidän mietteitä: "olette väärässä, ei se niin heikko ole".

En käynyt. Kyseenalaistin Sonyn ilmoittamat PSN käyttäjä luvut. Toki voit ottaa lainauksen jossa näin sanon ja pasteta tähän jos tämän keskustelun tiimoilta sellaisen löydät.

Etteköhän te aika pitkälle heti kieltäneet asian ja olleet, että "ei se näin voi olla" ja "ei PSN voi olla tasavertainen Liven kanssa mitenkään"... Sen käsityksen ainakin viesteistänne sain.

Hyvänä esimerkkinä pitäisin tätä:

Lainaus:JayeizH kirjoitti:
Jep. Ja kun PSN on ilmainen, aktiivisia käyttäjiä on todella hankala määritellä. Ja Sonyhan ottaa varmasti sen määritelmän minkä voi vain jotenkin uskottavasti perustella ja mikä näyttää parhaimmalta. Livellä määrittely on helppo: Ne jotka maksaa varmasti aktiivisesti Liveä käyttävät.

Nyt kun olemme tässä asiaa puineet mitä on paljastunut? Että PSNn määrittely on yhtä tarkkaa kuin XLivessäkin ja, että XLivessä käyttäjienmäärittely ei olekkaan niin helposti perusteltu kuin mitä oletit keskustelun alkupuoliskolla. Lisäksi on muitakin juttuja jotka on nyt tässä aika hyvin oikaistu.

Lainaus:09.12.2008 JayeizH kirjoitti:
Olen ottanut suhteellisen neutraalin mielipiteen näiden palvelujen tasosta nykyaikana. Enemmän edelleen kuulee että Live on se palvelu joka näyttää suunnan. Niin perusjannujen kuin pelijournalisminkin suunnalta. Joten tämän perusteella sanoisin kysyvälle että Live todennäköisesti on toimivampi kokonaisuus tällä hetkellä.

Riippuu muuten aika paljon siitä keneltä kysyy. Lisäksi ei olisi ensimmäinen kerta kun huhupuheet ovat jääneet ilmaan faktoina. Roope-setä Aku Ankka-lehdessä joskus vuosia sitten tokaisi osuvasti, että

Lainaus:Puhe on halpaa ja huhut vielä halvempia...

Ja tämä lausahdus ajoi Kroisoksen ja Roopen konsernit konkurssiin. Jos ne toimittajat oikeasti pelaisivat PS3lla he huomaisivat, että varsinkin nyt Homen julkaisun jälkeen PSN on oikeasti huomattavasti elävämpi, monikulttuurisempi ja toimivampi kokonaisuus kuin Live. Sony on kyllä surutta ottanut toimintoja Livestä ja muualtakin systeemiinsä. Mutta niinhän se Microsoftkin on tehnyt ja tulee todennäköisesti aina tekemään.

Lainaus:09.12.2008 JayeizH kirjoitti:
Sitten sinun kannattaa miettiä kirjoitustyyliäsi, koska monet täällä ovat sellaisen kuvan saaneet.

Tai sinun miettiä näkökantaasi asiaan. Jos Xbox360n kanssa ei olisi ongelmia ja jos se olisi hyvin tehty niin todennäköisesti kehuisin sitä, mutta kun ei, siinä on tehty joka ikinen hiton virhe minkä vain saattaa laitteen kanssa tehdä. Viimeisimpänä virheenä pidän käyttöliittymän vaihtoa kesken tuotteen elinkaarta. Olisivat alusta lähtien suunnitelleet toimivan ja helpon käyttöliittymän. NXE tuntuu vähän halvalta XMB kopiolta jossa on mukana Wiin käyttöliittymän osasia. Lisäksi se on kauhean sekava. Mutta ainakin siinä tuli vihdoinkin ne kaksi toimintoa joita olin kaipaillut XBoxin julkaisusta lähtien.

Playstation 3 on toimivin kokonaisuus koko sakista. Se maksaa eniten, mutta siinä kanssa tulee oikeasti rahalle vastinetta. Wiitä pitäisin kalliina laitteena nähden kaikkeen siihen mitä siinä oikeasti tulee mukana, ja Xbox on jotain näiden kahdenväliltä. Wii on oikeasti vain pelaamista varten tehty, mutta Xbox on jonkin sortin wanna be laite joka ei tiedä mitä olisi. Ja totuushan on se, että sillä ei ole mitään merkitystä millä kansa pelejänsä pelaa.

Ja miksi minun pitäisi puolustella tässä muuten kirjoitustyyliäni. Pitäisikö sinun kysyä itseltäsi miksi puutut minun juttuihini? Tuntuuko se pahalta kun oma suosikkisi ei olekkaan täydellisyyden huipentuma? Minua ei haittaa jos keksitte jotain kritisoitavaa mistä tahansa laitteesta. Todennäköisesti olisi ihan asiaa jos myös perustelisitte asianne.

Lainaus:09.12.2008 JayeizH kirjoitti:
Meinasin oikeati kirjoittaa jo aika pahasti tähän takaisin. Mutta ajattelin nyt katsoa vielä yhden viestisi ja miettiä sitten tilannetta uudestaan.

Edelleenkin ihan sama vaikka kirjoittaisit "pahasti takaisinpäin". Tunnut lähinnä olevan vain laimea trolli.

Lainaus:09.12.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:08.12.2008 AnXa kirjoitti:
ja huikeasti sitä kuuluisaa "kuivaa" sarkasmiasi.

Kiitos. En tiennytkään että sanailuni on jo kuuluisaa.

Voi kuule, kyllä se on.

Lainaus:15.12.2008 AnXa kirjoitti:
Tai sitten toisin päin. PS3n PSN käyttäjät ovat edellä.

Siksi sanoinkin että tämä on minun oma veikkaus. En väitä että se välttämättä pitäisi paikkansa, mutta epäilen tätä. Yksi syy tähän epäilyyn on se sinun postaamasi linkin asiantuntija veikkaus, joka sanoo että PSP:lläkin on aktiivisia PSN käyttäjiä muutama miljoona.

Lainaus:15.12.2008 AnXa kirjoitti:
Riippuu muuten aika paljon siitä keneltä kysyy. Lisäksi ei olisi ensimmäinen kerta kun huhupuheet ovat jääneet ilmaan faktoina.

No voi voi. Sinä nyt et vain mahda sille mitään että olen saanut sellaisen kuvan pelijournalismin ja pelaajien keskuudesta että Live olisi toimivampi. Sinulla saa olla oma mielipide, jonka moni varmasti arvaa ilman että sitä sanot. Minun vain on se että jos pitää alkaa erottelemaan voisin sanoa että Live on parempi.

Lainaus:15.12.2008 AnXa kirjoitti:
Jos ne toimittajat oikeasti pelaisivat PS3lla he huomaisivat,..

Ihan oikeasti nyt siis väität että toimittajat eivät tiedä mitä puhuvat kun he eivät pelaa PS3:lla? Tarkoittaako tämä muuten nyt sitä että myönnät että toimittajat eivät pidä PSN:ää yhtä hyvänä kuin Liveä? Ja kun itse puhuin pelijournalismista, niin oletan että sinäkin puhut siitä. Ihan oikeasti toivon että miettisit nyt omaa asennettasi.

Lainaus:15.12.2008 AnXa kirjoitti:
Ja miksi minun pitäisi puolustella tässä muuten kirjoitustyyliäni. Pitäisikö sinun kysyä itseltäsi miksi puutut minun juttuihini? Tuntuuko se pahalta kun oma suosikkisi ei olekkaan täydellisyyden huipentuma? Minua ei haittaa jos keksitte jotain kritisoitavaa mistä tahansa laitteesta. Todennäköisesti olisi ihan asiaa jos myös perustelisitte asianne.

Sinulla on ihme käsitys että minulla olisi jokin erityinen suosikki tässä konsolibisneksessä Tai no jos pitää jokin hakea niin se voisi olla ehkä Wii, mutta sekin vain siksi kun sen omistan. Loppujen lopuksi kun pelilaitteena en pidä sitä mitenkään erikoisena, PS3:een tai X360:een verrattuna. Mutta minulla ei ole PS3:a mitään vastaan. Eikä sen puoleen mitään tarvetta ylistää X360:stä.

Lainaus:15.12.2008 AnXa kirjoitti:
Edelleenkin ihan sama vaikka kirjoittaisit "pahasti takaisinpäin". Tunnut lähinnä olevan vain laimea trolli.

Kiitos samoin.

Kevennykseksi yksinoikeus vertailu? :D

JayeizHlle tulee vastaus kohta puoliin...

Mutta tällä välin vain totean kuinka ****een helppo peli Uncharted on. Vaikea-tasolla olen läpäissyt pelistä 70%, 4 tunnissa ja vähän päälle pelin antamien statistiikoiden perustella... :[

Joo, ei näin... Onko tuo edes kovin kummoinen luku, mitä teillä näyttää noi statistiikat kun olette päässeet luostarin pääaukiolle kappaleessa "Turvapaikka?".

Edirol: Menenkin nukkumaan, tämä on niin nopeasti muuten ohitse ja sitten jää siitä 30 euron käyttämisestä huono omatunto.

AnXa, jos haluat saada halvalla haasteellisen pelin niim osta Devil May Cry 1,3 tai 4. Ottaa muuten aika helposti luulot pois pelaajalta, joka ei ole ennemmin kys. pelejä pelannut.

Lainaus:16.12.2008 HeZa kirjoitti:
AnXa, jos haluat saada halvalla haasteellisen pelin niim osta Devil May Cry 1,3 tai 4. Ottaa muuten aika helposti luulot pois pelaajalta, joka ei ole ennemmin kys. pelejä pelannut.

Pitänee sitten katella. DMC4n on kyllä vähän kiinnostanut, mutta sekin vähän lopahti demoa kokeillessa. Tosin varmaan kolmosen otan jos löydän kun ovat sitä kehuneet sarjan vaikeimmaksi osaksi. DMC4n ei ainakaan demon perusteella ollut kovin vaikeata puuhaa. Siinä kun on se aika rajoitus niin sain sen pelattua sille bhaalille(tai tulihevonen mikä onkaan) asti kunnes aika loppui. DinoCrisisiksen ja Resident Evil 2n demoissakin oli enemmän munaa. Ainakin silloin joskus -99 kun noita Windows susikasilla pelailin...

Tällä hetkellä kaikesta mitä olen PS3lla pelannut (about 10-12 peliä), ehkäpä Cod3n keskikohtia ja sitten loppu on ollut Veteran-tasolla sieltä vaikeimmasta päästä. Sen kanssa sai puurtaa niin pirusti kun se helpohko eteneminen mitä olin siinä tehnyt stoppasi kuin seinään joissain paikoissa. Ja sai pari päivää olon todella turhautuneeksi.

Osittain Cod3 turhautti siksi, että siinä on vain automaattisia tallennus paikkoja ja kun pääset metrin etenemään et voi tallentaa vaan pitää oikeasti se jengi nirhata viimeseen mosaan saakka ennen kuin peli tallentaa ja voi hitto sentään jos se viimeinen mohikaani siellä joissain puskista ampuu teikäläisen. Lisäksi joissain paikoissa käy vain tietty kikka tai taktiikka ja joissain kohdissa vain tietty strategia. Cod3n hienous piilee siinä, että se kahden metrin eteneminen tuntuu helposti yli 2 kilometrin matkalta joissain paikoissa.

Mutta, jos yksittäinen kohtaus jostain pelistä pitäisi mainita, niin pakko sanoa, että Windowsin Gears of Warin viiminen pomo, kenraali Ramm on GeOWin vaikeimmalla-tasolla oikeasti ihan homo vaikea ja en ole tähänkään päivään mennessä vielä murtanut sitä. Ja todennäköisesti en tule murtamaankaan ilman mitään "kikkaa"... Näitä kikkoja on katellut Xboxilla niin rammin voi helposti jumittaa kenttään ja sitten nirhata helposti. Mutta kun eivät toimi Windows-käännöksessä noi kikat... :|

Lainaus:16.12.2008 AnXa kirjoitti:
JayeizHlle tulee vastaus kohta puoliin...

Mutta tällä välin vain totean kuinka ****een helppo peli Uncharted on. Vaikea-tasolla olen läpäissyt pelistä 70%, 4 tunnissa ja vähän päälle pelin antamien statistiikoiden perustella... :[

Joo, ei näin... Onko tuo edes kovin kummoinen luku, mitä teillä näyttää noi statistiikat kun olette päässeet luostarin pääaukiolle kappaleessa "Turvapaikka?".

Edirol: Menenkin nukkumaan, tämä on niin nopeasti muuten ohitse ja sitten jää siitä 30 euron käyttämisestä huono omatunto.

Unchartedista riittää kyllä iloa pidemmäksikin aikaa, jos yrittää kerätä kaikki saavutukset ja aarteet. Jos sen vetää juoksemalla läpi, niin ei siitä pitkäksi aikaa iloa ole.

AnXa, kun normaalin pelin vaikeusaste on hard, niin tämä vaikeustaso vastaa Dmc3:sen kaikkein helpointa.