Joo toivottavasti näyttää paremmalta ku KZ2. IN YO' FACE GUERRILLA GAMES.

Lainaus:17.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Joo toivottavasti näyttää paremmalta ku KZ2. IN YO' FACE GUERRILLA GAMES.

Hm? Mikäs sulla Guerilla Gamesia vastaan on? vai oliko ihan läppä

Lainaus:17.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:

Lainaus:17.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Joo toivottavasti näyttää paremmalta ku KZ2. IN YO' FACE GUERRILLA GAMES.

Hm? Mikäs sulla Guerilla Gamesia vastaan on? vai oliko ihan läppä

Aika spaska läppä oli.

Nuo kuvat Unchartedista näyttävät hiton hienoilta. Veikkaan että ainoa mikä tulee tuosta kokoversioon muuttumaan on AA:n määrä, joka oletettavasti ensimmäisen osan tavoin asetetaan 2xAA:han.

Killzone 2:sta ja Uncharted 2:sta on hieman vaikeaa verrata toisiinsa, koska Unchartedista ei ole julkaistu vielä yhtään kunnollista liikkuvaa pelikuvaa trailerin lisäksi ja nuo ruutukaappaukset on otettu jollain 8xAA:lla tai ylikin, joten sahalaitoja ei oikeastaan ole. Killzone 2 näyttää ihan älyttömän hyvältä liikkeessä, mutta kuvankaappaukset suoraan ruudulta eivät ole mitään hirmuisen upeita. Joka tapauksessa molemmat ovat näillä näkymin selvästi graafisesti kauneimpien konsolipelien joukossa.

Jep ja tuosta GeOW2:n grafiikoista vielä. Todellakin tuo tekstuurien hidas latautuminen on hieman ärsyttävää. Välillä menee kevyesti yli kymmenenkin sekuntia että maahan ilmestyy jotain muutakin kuin kiiltävältä maalilta näyttävä pinnoite, mutta niiden tekstuurien laatu on kyllä pienen odottelun jälkeen aikas mainiota. Ne ovat todella tarkkoja ja hyvin bumb-mapattuja. Toinen juttu mikä grafiikoissa häiritsee on ruudunpäivitys, joka laskee välillä liian alas jaetulla ruudulla pelattaessa. Muuten mahtavan näköinen peli.

Aattelin vaan että on hauskaa ku Guerrilla Games tekee PS3:n "graafisesti järisyttävintä" peliä massiivisen hypen ja lompakon kera vuosia, ja sitten Naughty Dog tulee ja tekee ilmeisesti lyhyemmässä ajassa kaks peliä, joista ainakin toinen saattaa näyttää jopa paremmalta kuin KZ2.

Että niin.

IN YO' FACE!

Lainaus:18.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Aattelin vaan että on hauskaa ku Guerrilla Games tekee PS3:n "graafisesti järisyttävintä" peliä massiivisen hypen ja lompakon kera vuosia, ja sitten Naughty Dog tulee ja tekee ilmeisesti lyhyemmässä ajassa kaks peliä, joista ainakin toinen saattaa näyttää jopa paremmalta kuin KZ2.

Että niin.

IN YO' FACE!

Ööh? En vieläkään ymmärrä mitä ihmellistä tässä on. Kyseessä on kaksi ihan erityylistä peliä ja eikö se nyt vaan ole plussaa että saadaan lisää pirun hienolta näyttäviä pelejä.

Lainaus:18.12.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:18.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Aattelin vaan että on hauskaa ku Guerrilla Games tekee PS3:n "graafisesti järisyttävintä" peliä massiivisen hypen ja lompakon kera vuosia, ja sitten Naughty Dog tulee ja tekee ilmeisesti lyhyemmässä ajassa kaks peliä, joista ainakin toinen saattaa näyttää jopa paremmalta kuin KZ2.

Että niin.

IN YO' FACE!

Ööh? En vieläkään ymmärrä mitä ihmellistä tässä on. Kyseessä on kaksi ihan erityylistä peliä ja eikö se nyt vaan ole plussaa että saadaan lisää pirun hienolta näyttäviä pelejä.

Laatu/kustannussuhde ero on suuri. Varmasti mietitään mistä Guerrilla Gamesin hitaus johtuu. Meille pelaajillehan sillä ei ole mitään merkitystä, kuten harvemmalla asialla on. Mutta kehittäjälle ja julkaisijalle kyllä.

Lainaus:18.12.2008 tagman kirjoitti:

Lainaus:18.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Aattelin vaan että on hauskaa ku Guerrilla Games tekee PS3:n "graafisesti järisyttävintä" peliä massiivisen hypen ja lompakon kera vuosia, ja sitten Naughty Dog tulee ja tekee ilmeisesti lyhyemmässä ajassa kaks peliä, joista ainakin toinen saattaa näyttää jopa paremmalta kuin KZ2.

Että niin.

IN YO' FACE!

Ööh? En vieläkään ymmärrä mitä ihmellistä tässä on. Kyseessä on kaksi ihan erityylistä peliä ja eikö se nyt vaan ole plussaa että saadaan lisää pirun hienolta näyttäviä pelejä.

tagman, tässä on rautalanka. Rautalanka, tässä on tagman. Toivottavasti tykkäätte toisistanne.
Hienoahan se on, että tulee kaksi upean näköistä peliä (tosin KZ2:n hypeä en ymmärrä), mutta meinasin lähinnä sitä mitä JayeizH sano. Yks lafka tekee ties kuin kauan peliä, jonka grafiikan pitäis olla parasta mitä konsoleilla voi nähdä ja sitten toinen lafka tulee ja vetää ohi vähäisemmällä ajankäytöllä ja luultavasti pienemmällä budjetilla (eikö Guerrilla Games joskus kehunu miten valtava budjetti heillä on? )

Että niin.

IN YO' FACE!

Mistä tiedätte tarkalleen, koska Killzonen ja ekan Unchartedin kehitys aloitettiin? Unchartedin jatko-osan kehityksessäkin menee vähemmän aikaa, kun Naughty Dogin pojilla on jo pelimoottori ja muut kilkkeet valmiina. Lisäksi KZ2 tulee alkuvuodesta ja Uncharted2 vasta loppuvuodesta 2009. Ja jos olette yhtään seuranneet, niin eri pelitaloilla ja eri projekteilla on paljonkin eroa kehitysajoissa.

Lainaus:18.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Yks lafka tekee ties kuin kauan peliä, jonka grafiikan pitäis olla parasta mitä konsoleilla voi nähdä ja sitten toinen lafka tulee ja vetää ohi vähäisemmällä ajankäytöllä ja luultavasti pienemmällä budjetilla...

Otathan toki huomioon, että KillZone2n pelimoottori on suunniteltu ja kasattu tyhjästä. Uncharted 2, mikäli se edes 2009 tulee, niin todennäköisesti käyttää Unchartedin pelimoottoria jossa on steroidit mukana. Siltä se nimittäin ainakin näyttää. Ja siksi jos Projekti A on tehty tyhjästä ja Projekti C on kasattu B projektin päälle voi lopputulos olla tälläinen. Lisäksi Teaserin ja parin kuvankaappauksen varaan on huono rakentaa mitään konkreettista ellei elävääkuvaa saada jostain ongittua.

Edirol: Tagman näköjään kirjoitti jo aiheesta... huomasin kun esikatselin viestini. Aloitin kirjoittamisen tunteja sitten...

Totuus jota ette voi kieltää, paras näistä kolmesta on...

tietokone.

Olettekos nyt ottaneet huomioon, että ensimmäiseen Unchartediin joutui puolestaan Naughty Dog kehittämään pelimoottorin tyhjästä? Hieman yksinkertaistetusti voitaisiin sanoa, että teidän logiikallanne olisi realistista, että Drake's Fortune olisi edelleen kehityksessä tai vasta äskettäin julkaistu. Vai unohdinko nyt jotain tärkeää?

Lainaus:18.12.2008 Orbbu kirjoitti:
Totuus jota ette voi kieltää, paras näistä kolmesta on...

tietokone.

taisit nyt vastata vaaraan aiheeseen, koska tassahan on kyse konsoleista. no mutta ei se mitaan, vahinkoja sattuu

Lainaus:18.12.2008 Orbbu kirjoitti:
Totuus jota ette voi kieltää, paras näistä kolmesta on...

tietokone.

Otappas huomenna yhteytta optikolle. Minkä noista threadin otsikon kolmesta konsolista näit tietokoneena?

Lainaus:18.12.2008 MJR kirjoitti:
Olettekos nyt ottaneet huomioon, että ensimmäiseen Unchartediin joutui puolestaan Naughty Dog kehittämään pelimoottorin tyhjästä? Hieman yksinkertaistetusti voitaisiin sanoa, että teidän logiikallanne olisi realistista, että Drake's Fortune olisi edelleen kehityksessä tai vasta äskettäin julkaistu. Vai unohdinko nyt jotain tärkeää?

MJR

Lainaus:18.12.2008 tagman kirjoitti:
Mistä tiedätte tarkalleen, koska Killzonen ja ekan Unchartedin kehitys aloitettiin?

Tropic: How many overall man hours did it take to develope this game?
Evan_Wells: It's hard to say exactly how many man hours were put into the game, but we had a team of about 75 internal employees working for 2 years. We put a lot of hours into it and for several months most people were working 70-90 hours a week!

Lähde.

Tuo haastattelu on tehty vuoden 2007 marraskuussa. Eli Drake´s Fortune on ollut kehityksessä vuodesta 2005. Killzone 2:n kuuluisa ja keskusteltu ensimmäinen esiintyminen tuli vuonna 2005 E3 messuilla. Luulisin ainakin että projekti oli jonkin aikaa sitten jo aloitettu, kun uskallettiin demoakin näyttää.

Ja vaikka Killzone 2 ei olisi ollut jonkinaikaa jo aloitettu vuonna 2005 niin Drake's Fortune on ollut vuoden markkinoilla ja kakkososa ilmeisesti hyvässä vauhdissa tulossa. Killzone 2 on tulossa ilmeisesti ensi helmikuussa.

Lainaus:18.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Hienoahan se on, että tulee kaksi upean näköistä peliä (tosin KZ2:n hypeä en ymmärrä), mutta meinasin lähinnä sitä mitä JayeizH sano. Yks lafka tekee ties kuin kauan peliä, jonka grafiikan pitäis olla parasta mitä konsoleilla voi nähdä ja sitten toinen lafka tulee ja vetää ohi vähäisemmällä ajankäytöllä ja luultavasti pienemmällä budjetilla (eikö Guerrilla Games joskus kehunu miten valtava budjetti heillä on? )

Että niin.

IN YO' FACE!

Kyllähän tuon KZ2:n hypen ymmärtää...

Grafiikat ovat aina ne ensimmäiset mitä peleistä ihmiset katsoo. Ennen itse pelin julkaisua julkaistut pelikuvat ja kuvankaappaukset eivät kerro pelistä juuri mitään muuta kuin ulkokuoren ja sen varaan monen pelin ennakkohype perustuukin. Killzone 2:ssa tämä puoli näyttää olevan hoidossa.

Räiskintäpeligenre on kaikkein näkyvin ja luultavasti myös suosituin peligenre tällä hetkellä. Jo pelkästään sillä että peli näyttää komealta ja on vieläpä räiskintä kerää melkoisen paljon huomiota pelaajien keskuudessa ja tällaista peliä Killzone 2 edustaa parhaimmillaan. Hypeä lisää se ettei Pleikkarilla ole mitään huippusuosittua yksinoikeusräiskintää kuten nyt esimerkiksi Halot, joten tällaisesta ison budjetin julkaisusta helposti odotetaan uutta hittiä. Liian usein tämä johtaa pettumykseen tai pahimmassa tapauksessa floppiin kun hype kasvaa liian suureksi.

Oli miten oli, KZ2 ainakin vaikuttaa ennakohypen perusteella vähintääkin lupaavalta. Silti kehottaisin olemaan aikas varovainen pelin ylistämisestä ennakkoon, kiitos ensimmäisen osan keskinkertaisuuden. Jotenkin huvittaa katsella foorumeilla tyyppejä, joiden mahdollinen profiilisivu, avatar sekä sigu ovat täynnä pelkkää KZ2:een liittyvää gif-animaatiota tai muuta peliin liittyvää kamaa. Koska ensimmäinen osa ei todellakaa ollut mikään erikoinen, ja olisi itseasiassa varmaan vaipunut unholaan, ellei KZ2 olisi kerännyt tämänkaltaista yleisöäja hypeä, on jatko-osan toitottaminen lievästi sanottuna typerää. Suurin osa näistä tyypeistä on tuskin edes päässyt kokeilemaan KZ2:sta.

Nyt, kun pääsin viimeinkin koittamaan Wiitäkin, niin päätin että se vie voiton näistä nykykonsoleista. Eli jos nyt pitäisi päättää, minkä hommaisin niin lista olisi:
1.Wii
2.360
3.ps3

Vaikka en kyllä hommaa mitään noista, ennen kun maksaa samanverran, kuin ps2 nykyään.

Lainaus:18.12.2008 blu_ kirjoitti:
Nyt, kun pääsin viimeinkin koittamaan Wiitäkin, niin päätin että se vie voiton näistä nykykonsoleista. Eli jos nyt pitäisi päättää, minkä hommaisin niin lista olisi:
1.Wii
2.360
3.ps3

Vaikka en kyllä hommaa mitään noista, ennen kun maksaa samanverran, kuin ps2 nykyään.

Aika kauan saat odotella ...

Paitsi että Boxi on jo hyyyvin lähellä Arcadensa kanssa. Siihen tosin täytyy ostaa kovalevy nytq tuli se joku vähä isompi päivitys Boxille.

Lainaus:18.12.2008 blu_ kirjoitti:
Nyt, kun pääsin viimeinkin koittamaan Wiitäkin, niin päätin että se vie voiton näistä nykykonsoleista. Eli jos nyt pitäisi päättää, minkä hommaisin niin lista olisi:
1.Wii
2.360
3.ps3

Vaikka en kyllä hommaa mitään noista, ennen kun maksaa samanverran, kuin ps2 nykyään.

Me täällä arvostamme perusteluja.

Lainaus:18.12.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:18.12.2008 Ilomieli kirjoitti:
Hienoahan se on, että tulee kaksi upean näköistä peliä (tosin KZ2:n hypeä en ymmärrä), mutta meinasin lähinnä sitä mitä JayeizH sano. Yks lafka tekee ties kuin kauan peliä, jonka grafiikan pitäis olla parasta mitä konsoleilla voi nähdä ja sitten toinen lafka tulee ja vetää ohi vähäisemmällä ajankäytöllä ja luultavasti pienemmällä budjetilla (eikö Guerrilla Games joskus kehunu miten valtava budjetti heillä on? )

Että niin.

IN YO' FACE!

Kyllähän tuon KZ2:n hypen ymmärtää...

Grafiikat ovat aina ne ensimmäiset mitä peleistä ihmiset katsoo. Ennen itse pelin julkaisua julkaistut pelikuvat ja kuvankaappaukset eivät kerro pelistä juuri mitään muuta kuin ulkokuoren ja sen varaan monen pelin ennakkohype perustuukin. Killzone 2:ssa tämä puoli näyttää olevan hoidossa.

Räiskintäpeligenre on kaikkein näkyvin ja luultavasti myös suosituin peligenre tällä hetkellä. Jo pelkästään sillä että peli näyttää komealta ja on vieläpä räiskintä kerää melkoisen paljon huomiota pelaajien keskuudessa ja tällaista peliä Killzone 2 edustaa parhaimmillaan. Hypeä lisää se ettei Pleikkarilla ole mitään huippusuosittua yksinoikeusräiskintää kuten nyt esimerkiksi Halot, joten tällaisesta ison budjetin julkaisusta helposti odotetaan uutta hittiä. Liian usein tämä johtaa pettumykseen tai pahimmassa tapauksessa floppiin kun hype kasvaa liian suureksi.

Oli miten oli, KZ2 ainakin vaikuttaa ennakohypen perusteella vähintääkin lupaavalta. Silti kehottaisin olemaan aikas varovainen pelin ylistämisestä ennakkoon, kiitos ensimmäisen osan keskinkertaisuuden. Jotenkin huvittaa katsella foorumeilla tyyppejä, joiden mahdollinen profiilisivu, avatar sekä sigu ovat täynnä pelkkää KZ2:een liittyvää gif-animaatiota tai muuta peliin liittyvää kamaa. Koska ensimmäinen osa ei todellakaa ollut mikään erikoinen, ja olisi itseasiassa varmaan vaipunut unholaan, ellei KZ2 olisi kerännyt tämänkaltaista yleisöäja hypeä, on jatko-osan toitottaminen lievästi sanottuna typerää. Suurin osa näistä tyypeistä on tuskin edes päässyt kokeilemaan KZ2:sta.

Beta testaajien ja IGN:än mukaan loistava peli tulossa. Eli en sanoisi enään että KZ2:n hypettäminen sen tyhmempää olisi kuin muidenkaan pelien. Varsinkin, kun näyttää tulevan komein konsolipeli ikinä.

Lainaus:18.12.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:18.12.2008 blu_ kirjoitti:
Nyt, kun pääsin viimeinkin koittamaan Wiitäkin, niin päätin että se vie voiton näistä nykykonsoleista. Eli jos nyt pitäisi päättää, minkä hommaisin niin lista olisi:
1.Wii
2.360
3.ps3

Vaikka en kyllä hommaa mitään noista, ennen kun maksaa samanverran, kuin ps2 nykyään.

Me täällä arvostamme perusteluja.

Oon aika huono perustelia, eikä jaksa,,

Mutta sanotaan vaikka että se on mainiota vaihtelua pelata muullakin tavalla, kuin pädillä tai näppäimistöllä. Varsinkin Wii sportsin nyrkkeily/golf yms. missä se liikkeentunnistin pääsee parhaiten valtuuksiin. Eikä sekään haittaa yhtään, että ei pääse samalle tasolle isompien konsoleiden kanssa suorituskyvyltään, koska grafiikka on yksi vähiten tärkeitä tekijöitä pelien hyvyyden määrittelemisessä, IMO.

Lainaus:18.12.2008 Orbbu kirjoitti:
Totuus jota ette voi kieltää, paras näistä kolmesta on...

tietokone.

Ihailtavaa älykkyyttä. Huomatkaa, mies ei käyttänyt akronyymia "PC". Vaan selkeästi ja ytimekkäästi suomenkieltä. Ehkä yksi tämän kuluvan vuoden järkevimpiä kommentteja koko ketjussa. Mitä luulette? Antaisin ehkä vähän miinusta, että hän ei huomioinut HTPC-laitteiden, eli viihdetietokoneiden, eli kansanomaisemmin "pelikonsolien" olevan myös tietokoneita, mutta mitäs pienistä.

Ja jos saisin sen verran puuttua keskustelun kulkuun, että ilmaisisin tässä miksi en pidä siitä kun ihmiset puhuvat "konsolista" ja tarkoittavat "viihdelaitetta" tai "multimediasoitinta"... suomenkielimäärittelee konsolin tälläiseksi pöydäksi...

http://www.consiliummarine.fi/img/bigPic/konsoli.jpg
http://www.soundata.fi/uploads/images/Valmistajat/Venue/Kuvat/profile_top.jpg

Minusta on erittäin sekavaa käyttää tuota kyseista sanaa asiasta jota sillä ei todellakaan tarkoiteta. Finliska on päässyt taas loistamaan jonkun pääkopassa vuonna -70 jotain.

Konsoli on hieno esimerkki suomenenglannista. Se tarkoittaa tavallisemmalla suomella "lootta" tai "kotelo" kun hyppäämme kaiken epäoleellisen ohitse. (Console ja Console ovat kaksi eri sanaa englannissa...) Vaikeita asioita on hyvä käsitellä avoimesti, eikö niin? Sitä paitsi onneksi kreikassa jo ennen kristuksen syntymää tiedettiin mitä auto tarkoittaa. Eikö muuten ole hieno sana tuo "Car", se tarkoitti alunperin "Vaunu" joka on aika lähellä "pyörillä varustettua loottaa". Ai, hitto, mutta sehän onkin latinaa, "Carrus"... Toinen hieno osoitus englannin kielen "köyhyydestä" on, että se lainaa sanoja surutta muista kielistä. Kielistä kuten latina ja kreikka. Ajatelkaa mitä saamme kun yhdistämme kreikan kielensanan "itse" / "itsestään" ja latinan kielestä lainauksessa olevan mōbilis ... anteeksi, tarkoitin "mobile" sanan "liike" / "liikkuva"... No tietenkin "automobile", lyhyesti "auto"... no, mutta kysymys kuuluikin: Miksi sitten sanan "car" käyttö? Minustahan on vain suunnattoman hauskaa tietää miksi ihmiset käyttävät väärää sanaa. Ja vaikka käyttäisivätkin niin nyt ainakin tietävät mitä se tarkoittaa oikeasti nyt. Joten palataksemme varsinaiseen aiheeseemme. Minulla on kai vain tylsää... kuitenkin sanan "tietokone" käyttö oli tässä oikein, ja erittäin hyvä. Pidin siitä.

Ja tämä viesti on semisti-trolli. Tunnustan jo ennen kuin ketään alkaa ottaa päähän. Mutta oikeasti pidin tämän tyypin asenteesta. Vaikka hänen trollaus epäonnistuikin ja pahasti. Tai sitten oli vain huolimattomuutta.

Ja sitten ei trolli osuuteen tätä viestiä., vaikka tietenkin "se yksi mätä luumuhan pilaa koko sadon", muttei varmastikkaan luumu mehua joka siitä sadosta valmistettaisiin.

SorwiSn kanssa samoilla linjoilla. Jos tehdään listaa laitteista, niin sitten myös perustelua sille listalle. Ja näin blu_ (surullista) listaa katselemalla ei voi muuta todeta kuin, että melkeinpä mitä hyvänsä hän heittää perusteluiksi, niin sen voi tällä hetkellä kumota koska olemme väitelleet... yliviitavaan... keskustelleet asiasta niin pitkään, että jos jonkin sortin perustelua olisi tarjolla totuuden värittämiseksi.

Ai hitto kun minulla olisi hyvä juttu kerrottavana väreistä, mutta taidan pistää tämän viestin väsymyksen piikkiin ja painua nukkumaan...

''Ihailtavaa älykkyyttä. Huomatkaa, mies ei käyttänyt akronyymia "PC". Vaan selkeästi ja ytimekkäästi suomenkieltä. Ehkä yksi tämän kuluvan vuoden järkevimpiä kommentteja koko ketjussa. Mitä luulette? Antaisin ehkä vähän miinusta, että hän ei huomioinut HTPC-laitteiden, eli viihdetietokoneiden, eli kansanomaisemmin "pelikonsolien" olevan myös tietokoneita, mutta mitäs pienistä.''

AnXa, itseasiassa HTPC voi tarkoittaa myös ihan tavallista kotitietokonetta. klik.

Lyhyt määritelmä: ''HTPC eli kotiteatteri-pc (Home Theatre PC) on tietokone, jonka tarkoituksena on toimia olohuoneen viihdekeskuksena joko videotykkiin tai televisioon kytkettynä.''

Ts. mikä tahansa laite täyttää nuo kriteerit.Jos halutaan ruveta näsäviisastelemaan, niin esim. psp ja jotkin kännykätkin täyttävät nuo kriteerit.

e. sun kriteereillä mun pitäisi siis saada kaupasta psp, kun sanon myyjälle että haluaisin htpc:n, tai että haluan lisää muistia htpc:heni/uusia pelejä sille. Arvaa saanko?

AnXa, miksi muuten hyväksyit blu_n käyttämän sanan ''tietokone'', mutta et pc:tä? Tietokone kun voi olla kaikkea kellosta auton ajotietokoneeseen, joten määritelmä on todella epätarkka. Sun pitääkin nyt antaa parempi ja tarkempi määritelmä laitteelle, joka on ns. ''kotitietokone''. Toiseksikin sana pc on lähempänä sitä laitetta, jonka me käsitämme ''kotitietokoneeksi''. klik

''Henkilökohtainen tietokone (engl. Personal Computer, lyh. PC) on tietokone, jonka hinta, koko ja toiminnot mahdollistavat hankinnan ja käytön myös yksityishenkilölle. Tällaiset tietokoneet on yleensä tarkoitettu suoraan käyttäjänsä hallittaviksi.''

''Kaikkein yleisimmät käyttöjärjestelmät ovat Microsoft Windows, Mac OS X ja Linux. Yleisimmät suoritintyypit puolestaan ovat x86 ja PowerPC.''


Tietokone: ''Tietokone on laite, joka käsittelee numeeris-loogista tietoa ohjelmointinsa mukaisesti.'' Päästäänkin siihen että pc on tarkempi ilmaus ns. ''kotitietokoneelle'' kuin itse sana tietokone. :)

Kas, HeZakin yrittää saada AnXan ymmärtämään tuon asian, mutta kuten jo aikaisemmin on todettu niin tuo yrittäminenkin on aivan turhaa. :D

Mutta niin PS3:n pelit alkavat tukea kolmiuloitteisuutta.

http://dlb-network.com/2008/12/ps3-gamers-will-soon-be-playing-in-3d/

Nvidialtahan on nuo ajurit ollut jo vähän aikaa ulkona ja toimaavat aika monessa pelissä. Lopputulos näyttää jotakuinkin tältä,

http://ioquake3.org/wp/wp-content/uploads/2008/05/stereoscopic3.jpg
(Jep, tarvitset lasit...)

Muutenhan tuo tekee sen että tuo kuva pitää rendata kahdesti, jolloin siis aivan niin paljoa tavaraa ei voi olla näytöllä kuin tavallisesti.