Lainaus:17.03.2009 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:17.03.2009 Camocar kirjoitti:
Resident Evil 5 Comparison Video
http://www.youtube.com/watch?v=TbROEVLNCV4

Lens of Truth: Gears of War 2 vs Killzone 2 Engine Comparison
http://www.youtube.com/watch?v=eTvYPiEi4eU

Xbox 360 vs. PS3 Face-Off: Round 18
http://www.eurogamer.net/articles/xbox-360-vs-ps3-face-off-round-18-article

"Electronic Arts on julkistanut nyt virallisesti Mass Effect 2:n ja tiedon siitä, että se julkaistaan vuonna 2010 X360:lle ja PC:lle."
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/7301/Virallista-tietoa-Mass-Effect-2sta/


Aika outo juttu tuo NG2, koska MS oli julkaisia mutta ei kai se mitään merkitse. Voidaanko nyt odottaa KZ2:a tai LBP:a boxille? Not!

Joo vai että volumetriset savuefektit KZ2:ssa, jotka vielä jotenkin reagoisivat ympäristön kanssa. My ass. Tuo oli ihan selkeästi tyylikäs skripti tuo savu mikä KZ2:ssa näkyi.

...

Kyllä esim. moninpelissäkin spawnikranuista tuleva savu menee tuulen suuntaan ja sisätiloissa se nousee vain lähinnä ylöspäin. Jossain Pyrrhus Risessä (KZ2-pelaajat tietää tämän) savu lähtee eri suuntiin ihan hulluna, kun on niin kova tuuli.

PS3:n tuleva hinnan alennus vuotanut?

Nyt kädet ristiin ja toivomaan parasta.

Lainaus:18.03.2009 Hifisti kirjoitti:
PS3:n tuleva hinnan alennus vuotanut?

Nyt kädet ristiin ja toivomaan parasta.

Samoja huhuja olen minäkin kuullut. Myynnitkin alkaa varmasti nousemaan jos hinta alenee noin paljon.

Lainaus:18.03.2009 Ellipsis kirjoitti:

Lainaus:18.03.2009 Hifisti kirjoitti:
PS3:n tuleva hinnan alennus vuotanut?

Nyt kädet ristiin ja toivomaan parasta.:)

Samoja huhuja olen minäkin kuullut. Myynnitkin alkaa varmasti nousemaan jos hinta alenee noin paljon.

Samoin kuin tappiot, jotka olisivat aika ikävät(Arviolta noin 100 miljoonaa kuukaudessa.).

Btw, Killzone 2 tekstuurien huonous johtuu myös siinä käytettävästä renderöintitekniikasta, joka myös lohkaisee osan muistista vs tavanomainen rasterirendaustekniikka.

Lainaus:18.03.2009 Execta kirjoitti:

Lainaus:17.03.2009 SorwiS kirjoitti:
Joo vai että volumetriset savuefektit KZ2:ssa, jotka vielä jotenkin reagoisivat ympäristön kanssa. My ass. Tuo oli ihan selkeästi tyylikäs skripti tuo savu mikä KZ2:ssa näkyi.

...

Kyllä esim. moninpelissäkin spawnikranuista tuleva savu menee tuulen suuntaan ja sisätiloissa se nousee vain lähinnä ylöspäin. Jossain Pyrrhus Risessä (KZ2-pelaajat tietää tämän) savu lähtee eri suuntiin ihan hulluna, kun on niin kova tuuli.

Juu tuossa aavikkokentässä tuo savujen reagointi kovaan tuuleen on todella näyttävä. Kranujen savu, hiekasta nouseva pöly ja kipinät lähtee menemään kovaa vauhtia tuulen puhaltamaan suuntaan.

Lainaus:18.03.2009 Hifisti kirjoitti:
PS3:n tuleva hinnan alennus vuotanut?

Nyt kädet ristiin ja toivomaan parasta.

Vähän epäilyttää 99 dollarin hinnan tiputus. Se tekisi PS3:n suosiolle erittäin hyvää, mutta epäilen Sonylla olevan varaa laskea hintaa noin paljon.

Lainaus:18.03.2009 Deneidez kirjoitti:

Btw, Killzone 2 tekstuurien huonous johtuu myös siinä käytettävästä renderöintitekniikasta, joka myös lohkaisee osan muistista vs tavanomainen rasterirendaustekniikka.

Mitä mahdat taas höpistä. Mikä tekstuurien huonous? Killzone 2:stahan noita rumempia tekstuureita taitaa löytyä vähemmän kuin useista tavannoimaista renderöintitekniikkaa käyttävistä peleistä.

Lainaus:17.03.2009 Camocar kirjoitti:
"Electronic Arts on julkistanut nyt virallisesti Mass Effect 2:n ja tiedon siitä, että se julkaistaan vuonna 2010 X360:lle ja PC:lle."
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/7301/Virallista-tietoa-Mass-Effect-2sta/

Kun ei ensimmäisen Mass Effectin tuomiseksi PS3:lle ole oikeastaan mitään tehtävissä eikä EA (joka usein julkaisee pelinsä saman tien useille alustoille) nähtävästi ole tuomassa 2-osaakaan PS3:lle voitaisiin jo melkein olettaa ettei Mass Effectejä tulla näkemään PS3:lla, mutta aika näyttäkööt.

Lainaus:17.03.2009 MJR kirjoitti:
Niin, tapettavaakaan ei nimittäin ole.

Kateellisen panettelua!

Lainaus:18.03.2009 Deneidez kirjoitti:
Btw, Killzone 2 tekstuurien huonous johtuu myös siinä käytettävästä renderöintitekniikasta, joka myös lohkaisee osan muistista vs tavanomainen rasterirendaustekniikka.

jees, 48MB on aikamoinen lohkaisu G+frame buffereille.
Varmasti tuntuu ihan kivasti käytettävissä olevissa resursseissa.

Yksi syistä minkä takia toivoisi Megatextuurien tapaisten tekniikoiden lisääntymistä. (vaikka niiden kanssa ei käyttäisikään uniikkia teksturointia.. )

Lainaus:18.03.2009 Darthjammu kirjoitti:
Ykkösosa oli eräänlainen uranuurtaja konsoliräiskinnöissä, nimenomaan konsoliräiskinnöissä, noi pc-porttaukset voi jättää ihan omaan arvoonsa... Yliarvostettu? Ei todellakaan.

Niin? PC:llä oli ollut jo ensimmäisen Halon aikaa vuosikausia parempaa pelattavaa, joten käytännössä Halo oli vain ensimmäinen (tai ensimmäisiä) onnistunut konsoliräiskintä. Ainakaan minun mielestäni se ei ole kovin suuri saavutus, vaikka sen merkitys ehkä onkin suurempi. Käsittääkseni PC-versiot eivät ole juurikaan huonompia, mutta näyttävät siltä, kun niitä vertaa PC-räiskintöihin.

Lainaus:18.03.2009 Darthjammu kirjoitti:
Ja perässä seurasivat vähintään yhtä yliarvostetut MGS4 ja KZ2.

MGS4:n yliarvostuksesta olen aivan samaa mieltä, mutta KZ2:ta kutsuisin pikemminkin ylihypetetyksi kuin yliarvostetuksi. No, itse en ole tosin pelannut kuin sen demon, mutta eipä sekään järin loistavalta vaikuttanut.

Lainaus:18.03.2009 Darthjammu kirjoitti:
Vedinpähän noikin nyt mukaan koska esim. juuri tuota KZ-sarjaa on kutsuttu tälläiseksi "Halo killeriksi." Pelit ovat muutenkin kovin samanlaisia: shinygrafiikat (ilmestyessään), pelillisten uusien ominaisuuksien puute, suositut ja hyvät moninpelimahdollisuudet, arvostelumenestyksiä, system-sellereitä...

Puhutko nyt H3:sta ja KZ2:sta? H3:n grafiikat olivat nimittäin jo julkaisun aikaan lähes vanhentuineita (ei nimitys Halo 2.5 tainnut tyhjästä tulla).

Lainaus:18.03.2009 Darthjammu kirjoitti:
Mutta onko se pelinä parempi kuin Halo(3)? Riippuu keneltä kysytään, mutta tuskin tulee koskaan olemaan niin suosittu netissä kuin Halo, tai tule myymään yhtä paljon kuin Halo, saati sitten mikään muukaan konsoliräiskintä

Ainakaan minua ei kiinnosta suosio, vaan pikemminkin laatu. Halon suosiota en tietenkään voi kiistää, ja nettipeleissä on tärkeää, että pelaajia riittää (Tosin kovin paljon suosiota siihen ei ilmeisesti tarvita, jos ETQW on yhtään luotettava esimerkki - pelaajia ei ole koskaan hirveästi, mutta valinnanvaraa on silti ympäri vuorokauden. Loistava peli muuten, PC:llä siis - konsoliversiot ovat ilmeisesti aika surkeita.).

Lainaus:18.03.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:18.03.2009 Execta kirjoitti:

Lainaus:17.03.2009 SorwiS kirjoitti:
Joo vai että volumetriset savuefektit KZ2:ssa, jotka vielä jotenkin reagoisivat ympäristön kanssa. My ass. Tuo oli ihan selkeästi tyylikäs skripti tuo savu mikä KZ2:ssa näkyi.

...

Kyllä esim. moninpelissäkin spawnikranuista tuleva savu menee tuulen suuntaan ja sisätiloissa se nousee vain lähinnä ylöspäin. Jossain Pyrrhus Risessä (KZ2-pelaajat tietää tämän) savu lähtee eri suuntiin ihan hulluna, kun on niin kova tuuli.

Juu tuossa aavikkokentässä tuo savujen reagointi kovaan tuuleen on todella näyttävä. Kranujen savu, hiekasta nouseva pöly ja kipinät lähtee menemään kovaa vauhtia tuulen puhaltamaan suuntaan.

Ne ovat ihan vain partikkeleita, joilla on suunta ja asetus etteivät törmää ympäristöön.

Lainaus:18.03.2009 MJR kirjoitti:
Niin? PC:llä oli ollut jo ensimmäisen Halon aikaa vuosikausia parempaa pelattavaa, joten käytännössä Halo oli vain ensimmäinen (tai ensimmäisiä) onnistunut konsoliräiskintä. Ainakaan minun mielestäni se ei ole kovin suuri saavutus, vaikka sen merkitys ehkä onkin suurempi. Käsittääkseni PC-versiot eivät ole juurikaan huonompia, mutta näyttävät siltä, kun niitä vertaa PC-räiskintöihin.

Enpä ainakaan itse ole sen parempaa pelikokemusta saanut mistään pelistä kuin ekasta Halosta ja ylitti kaiken mitä olin ennen pelannut, PC:llä tai ei. Pelasin Halo: Combat Evolvedin ensimmäistä kertaa läpi vasta kauan sen julkaisun jälkeen läpi ja silloinkin se oli aivan järjettömän hyvä peli ja on vieläkin. Konsolilla split screen co-op tai moninpeli oli hauskinta pelaamista koskaan. Kaikesta voi olla montaa mieltä kuteni itsekin juuri totesit.

Lainaus:18.03.2009 MJR kirjoitti:
Puhutko nyt H3:sta ja KZ2:sta? H3:n grafiikat olivat nimittäin jo julkaisun aikaan lähes vanhentuineita (ei nimitys Halo 2.5 tainnut tyhjästä tulla).

Joo olisi kiva saada hieman tarkennusta että mitä pelejä Darthjammu tarkoitti? Halo 3, KZ2 vai MGS4? MGS4 kuuluu eri genreen eikä ole mitenkään suunnattu "Halon tappajaksi" eikä oikein muutenkaan sovi kuvaukseesi. Halo 3:n grafiikat eivät olleet mitään erikoista edes julkaisussa, mutta KZ2:n ovat.

Lainaus:18.03.2009 MJR kirjoitti:
Ainakaan minua ei kiinnosta suosio, vaan pikemminkin laatu. Halon suosiota en tietenkään voi kiistää, ja nettipeleissä on tärkeää, että pelaajia riittää (Tosin kovin paljon suosiota siihen ei ilmeisesti tarvita, jos ETQW on yhtään luotettava esimerkki - pelaajia ei ole koskaan hirveästi, mutta valinnanvaraa on silti ympäri vuorokauden. Loistava peli muuten, PC:llä siis - konsoliversiot ovat ilmeisesti aika surkeita.).

Suosiolla ja laadulla on lähes poikkeuksetta joku yhteys. Esim tällaiset liukuhihnalta tulevat sarjat kuten esim NFS on kyllä laadullisesti kuraa tällä hetkellä ja ovat samalla suosittuja, joten se on poikkeus. Toki erinomainen peli ei välttämättä ole suosittu kuten juuri mainitsemasi ET: QW. Tykkäsin demosta ihan hemmetisti, mutten kuitenkaan päättänyt ostaa sitä ja näyttää siltä ettei peli olekaan myynyt ihan toivotulla tavalla. Ja Halon laatu pelinä on aivan ehdotonta kärkikastia vaikka et toisin väittänytkään, mutta ekasta lauseesta sai hieman epäselvän kuvan.

No ei NFS:t ole enää mun mielestä kovin suosittu..

Niin ja tähän Killzone 2:seen, niin en sanonut misssää vaiheessa, että se olisi ruma peli. Täysin päinvastoin. Yksi tän konsoli sukupolven parhaimman näköisistä peleistä vielä ainakin vähän aikaa.

Mutta eipä kauas jää esim GeoW 2, mitä näin ton vertailuvideon.

Jaa minusta ainakin Halo 3:ssa on textuurit yhä tarkemmat kuin yhdessäkään toisessa konsolipelissä mitä olen nähnyt,
http://www.bungie.net/images/News/InlineImages2007/BetaBeyond/Halo3_Last-Resort_Environment-08.jpg ei sitä turhaan kehuttu näyttävimmäksi konsolipeliksi julkaisuhetkellä
Tosin hahmot näyttävät aika karuilta verrattuna Esim Mass Effectiin tai Gears of War 2:seen, mutta graafinen tyyli ja valaistus ovat todella näyttäviä Halo 3:ssa.

Lainaus:18.03.2009 MJR kirjoitti:

Lainaus:18.03.2009 Darthjammu kirjoitti:
Vedinpähän noikin nyt mukaan koska esim. juuri tuota KZ-sarjaa on kutsuttu tälläiseksi "Halo killeriksi." Pelit ovat muutenkin kovin samanlaisia: shinygrafiikat (ilmestyessään), pelillisten uusien ominaisuuksien puute, suositut ja hyvät moninpelimahdollisuudet, arvostelumenestyksiä, system-sellereitä...

Puhutko nyt H3:sta ja KZ2:sta? H3:n grafiikat olivat nimittäin jo julkaisun aikaan lähes vanhentuineita (ei nimitys Halo 2.5 tainnut tyhjästä tulla).

Siis vertasin tuossa juuri KZ2:sta ja H3:sta. Ja saman vertailun voisi tehdä ensimmäisen KZ:n ja Halo 2:sen välillä. Itse en ole tuosta Halo 2.5 kuullut, ja vaikka H3:sen grafiikat eivät hirveästi häikäisseet (ainakaan jälkikäteen katseltuna) kyllä itse laskisin ne GeoWin kanssa silloisen boksin pelitarjonnan kärkikastiin. Eipä tainnut hirveästi miinuspisteitä tulla graafisesta ulkoasusta?
Pahoitteluni jos sekoitin MGS4:n tähän mukaan, kuten sanottu se kuuluu aivan eri kategoriaan (kategoriaan interaktiiviset elokuvat, hekoheko...)

Ja kuten SorwiS sanoi, jokainen Halo on pelinä laatua, oli se sitten yliarvostettu tahi ei

Eipä itsellenikään ole koskaan osunut silmään tuo Halo 2,5 lieneekö jonkun keksimä täällä.

Lainaus:18.03.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Jaa minusta ainakin Halo 3:ssa on textuurit yhä tarkemmat kuin yhdessäkään toisessa konsolipelissä mitä olen nähnyt,
http://www.bungie.net/images/News/InlineImages2007/BetaBeyond/Halo3_Last-Resort_Environment-08.jpg ei sitä turhaan kehuttu näyttävimmäksi konsolipeliksi julkaisuhetkellä
Tosin hahmot näyttävät aika karuilta verrattuna Esim Mass Effectiin tai Gears of War 2:seen, mutta graafinen tyyli ja valaistus ovat todella näyttäviä Halo 3:ssa.

Heh, sama kaveri täällä taas esirendattuine kuvinensa =P
Halo 3.. Taattua FPS-laatua? Toki, erityisesti jaetulla ruudulla. Yliarvostettu? Toki.
Itse preferoin Timesplitters-sarjaa jos haluan laadukasta ja hauskaa FPS-moninpeliä konsoleilla.

Ja kyllä se NFS, ikävä kyllä, taitaa vieläkin olla aika suosittu sarja..

Lainaus:18.03.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Jaa minusta ainakin Halo 3:ssa on textuurit yhä tarkemmat kuin yhdessäkään toisessa konsolipelissä mitä olen nähnyt,
http://www.bungie.net/images/News/InlineImages2007/BetaBeyond/Halo3_Last-Resort_Environment-08.jpg ei sitä turhaan kehuttu näyttävimmäksi konsolipeliksi julkaisuhetkellä
Tosin hahmot näyttävät aika karuilta verrattuna Esim Mass Effectiin tai Gears of War 2:seen, mutta graafinen tyyli ja valaistus ovat todella näyttäviä Halo 3:ssa.

Ei nuo tekstuurit nyt mitään erikoisen tarkkoja ole muihin peleihin verrattuna. Halo3:ssa tekstuurit tulee paremmin esille, kun siinä ei ole hirveämmin käytetty kaikenmailman valaistus next-gen efektejä ja suuria kontrastieroja ei ole.

Lainaus:18.03.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:18.03.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Jaa minusta ainakin Halo 3:ssa on textuurit yhä tarkemmat kuin yhdessäkään toisessa konsolipelissä mitä olen nähnyt,
http://www.bungie.net/images/News/InlineImages2007/BetaBeyond/Halo3_Last-Resort_Environment-08.jpg ei sitä turhaan kehuttu näyttävimmäksi konsolipeliksi julkaisuhetkellä
Tosin hahmot näyttävät aika karuilta verrattuna Esim Mass Effectiin tai Gears of War 2:seen, mutta graafinen tyyli ja valaistus ovat todella näyttäviä Halo 3:ssa.

Heh, sama kaveri täällä taas esirendattuine kuvinensa =P
Halo 3.. Taattua FPS-laatua? Toki, erityisesti jaetulla ruudulla. Yliarvostettu? Toki.
Itse preferoin Timesplitters-sarjaa jos haluan laadukasta ja hauskaa FPS-moninpeliä konsoleilla.

Ja kyllä se NFS, ikävä kyllä, taitaa vieläkin olla aika suosittu sarja..

Itse asiassa kyllä sen grafiikat aika pitkälti HDTV:llä tuollaiselta näyttää,
vaikkei Halo 3:n visuallinen puoli enää konsolimaailman parasta olekaan.

Lainaus:18.03.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:18.03.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Jaa minusta ainakin Halo 3:ssa on textuurit yhä tarkemmat kuin yhdessäkään toisessa konsolipelissä mitä olen nähnyt,
http://www.bungie.net/images/News/InlineImages2007/BetaBeyond/Halo3_Last-Resort_Environment-08.jpg ei sitä turhaan kehuttu näyttävimmäksi konsolipeliksi julkaisuhetkellä
Tosin hahmot näyttävät aika karuilta verrattuna Esim Mass Effectiin tai Gears of War 2:seen, mutta graafinen tyyli ja valaistus ovat todella näyttäviä Halo 3:ssa.

Ei nuo tekstuurit nyt mitään erikoisen tarkkoja ole muihin peleihin verrattuna. Halo3:ssa tekstuurit tulee paremmin esille, kun siinä ei ole hirveämmin käytetty kaikenmailman valaistus next-gen efektejä ja suuria kontrastieroja ei ole.

Itse olen sitä mieltä että sen textuurit ovat Xbox 360:n parhaimmistoa mutta, graafisella yleisilmeellään se häviää esim GeoW 2:lle tai KZ 2:lle.
huom Halo 3:ssa textuurit ovat erittäin tarkkoja vain läheltä katsottuna mutta ne sumenevat kun pintoja katsotaan sivuittain tai kaukaa, mikä johtuu siitä että pelissä käytetään suhteellisen alhaista antrisopic filteriä (2-4*?)

Inhoan tuota yliarvostettu -sanaa kun sitä viljellään foorumeilla niin usein. Omasta mielestäni esim Halo ei ole mitenkään yliarvostettu. Esim FC2 on imo kriitikoiden keskuudessa täysin yliarvostettu. Peli oli simppelisti huono ja arvostelut antavat sellaisen vaikutelman että kyseessä olisi hyvä räiskintä. Peli on tylsä, yksitoikkoinen eikä tippaakaan viihdyttävä.

Halo 2,5 on ainakin omaan silmään osunut useatikin.

Lainaus:18.03.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Jaa minusta ainakin Halo 3:ssa on textuurit yhä tarkemmat kuin yhdessäkään toisessa konsolipelissä mitä olen nähnyt,
http://www.bungie.net/images/News/InlineImages2007/BetaBeyond/Halo3_Last-Resort_Environment-08.jpg ei sitä turhaan kehuttu näyttävimmäksi konsolipeliksi julkaisuhetkellä
Tosin hahmot näyttävät aika karuilta verrattuna Esim Mass Effectiin tai Gears of War 2:seen, mutta graafinen tyyli ja valaistus ovat todella näyttäviä Halo 3:ssa.

Hei haloo ei tuollainen kuva kerro mitään itse pelin komeudesta. Tekstuureita ei edes pääse kunnolla katsomaan, kun kamera on niin kaukana. Esim GeOWeissa on vähintään yhtä tarkat tekstuurit kuin Halo 3:ssa ja kuka hitto kehui Halo 3:a näyttävimmäksi konsolipeliksi julkaisuhetkellä? Eka Gears oli jo julkaistu ja se näyttää tekniseltä kantilta katsottuna paljon näyttävämmältä kuin Halo 3. Minusta jotenkin tuntuu ettet oikein ymmärrä että tekstuurit eivät edes tarkkuudellaa tee peliä upeaksi. Niiden filtteröinti tekee ainakin puolet niiden näyttävyydestä ja Halon AA on surkea. Halo tosin käyttää aikas komeasti parallax -mappausta monessa kohtaa. Halo 3:n valaistuskin on ihan staattinen ja ne jotenkin kummallisesti realiaikaiset varjot(päivittyvät hitaammin kuin itse pelaajan liike) piirtyvät kymmenen metrin päähän, mikä ei näytä kivalta.

Tuo sinun postaaman kuvan resoluutio on 11,25 -kertainen Halo 3:n renderöintiresoon + tuossa on 2xAA ja ainakin 16xAF kun itse Halo 3:ssa ei ole AA:ta ollenkaan ja AF on joko 2x tai 4x. Tuo kuva on kaukana siltä miltä Halo 3 näyttää. Kaikenlisäksi tuon kuvan värimaailman on tylsä kuin mikä eikä kuva ole muutenkaan kovin näyttävä. Tuon on tarkoitus esitellä vain tuota Last Resort -moninpelikenttää

Ja palatakseni vielä tekstuureihin, mene ja tee sama Gearsin tekstuureille kuin mitä teet Halossa. Mene ihan kiinni seinään ja katso. Tekstuurit näyttävät silti todella tarkoilta kiitos älyttömän pikkutarkan bumbmappauksen.

tagman, Halossa on kyllä ihan kiitettävät kontrastierot ja tuo parallax -mappaus, josta jo aiemmin mainitsin on komeaa, mutta sitä näkee vain harvoissa kohdissa.

Lainaus:18.03.2009 SorwiS kirjoitti:
Inhoan tuota yliarvostettu -sanaa kun sitä viljellään foorumeilla niin usein. Omasta mielestäni esim Halo ei ole mitenkään yliarvostettu. Esim FC2 on imo kriitikoiden keskuudessa täysin yliarvostettu. Peli oli simppelisti huono ja arvostelut antavat sellaisen vaikutelman että kyseessä olisi hyvä räiskintä. Peli on tylsä, yksitoikkoinen eikä tippaakaan viihdyttävä.

Halo 2,5 on ainakin omaan silmään osunut useatikin.

Lainaus:18.03.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Jaa minusta ainakin Halo 3:ssa on textuurit yhä tarkemmat kuin yhdessäkään toisessa konsolipelissä mitä olen nähnyt,
http://www.bungie.net/images/News/InlineImages2007/BetaBeyond/Halo3_Last-Resort_Environment-08.jpg ei sitä turhaan kehuttu näyttävimmäksi konsolipeliksi julkaisuhetkellä
Tosin hahmot näyttävät aika karuilta verrattuna Esim Mass Effectiin tai Gears of War 2:seen, mutta graafinen tyyli ja valaistus ovat todella näyttäviä Halo 3:ssa.

Hei haloo ei tuollainen kuva kerro mitään itse pelin komeudesta. Tekstuureita ei edes pääse kunnolla katsomaan, kun kamera on niin kaukana. Esim GeOWeissa on vähintään yhtä tarkat tekstuurit kuin Halo 3:ssa ja kuka hitto kehui Halo 3:a näyttävimmäksi konsolipeliksi julkaisuhetkellä? Eka Gears oli jo julkaistu ja se näyttää tekniseltä kantilta katsottuna paljon näyttävämmältä kuin Halo 3. Minusta jotenkin tuntuu ettet oikein ymmärrä että tekstuurit eivät edes tarkkuudellaa tee peliä upeaksi. Niiden filtteröinti tekee ainakin puolet niiden näyttävyydestä ja Halon AA on surkea.

Sitähän juuri tuossa sanoin eivät pelkät tarkat textuurit tee pelistä hienoa ja juuri siksi Gears of War 2 ja Killzone 2 voittavat Halo 3:n teknisellä yleisilmeellään.
mutta ei se Halo 3:kaan niiiin ruma ole!
Ja kyllä omistan sekä Gears of Warin että Halo 3:n ja useimmissa kohtaa pelistä halo 3:ssa on tarkemmat textuurit läheltä, tosin tämä ei haittaakaan Geowia sillä se on TPS peli.

Mielestäni kyllä Halo 3:ssa on ihan loistava valaistus ja grafiikka yleensäkkin. Esim siellä alkukentillä(solo game) metässä kun on ja tullee ulos sieltä niin näkyy ihan loistavasti ja tosi aidosti se valo. Tuli jopa Crysis mieleen. Kuten SorwiS sanoi AA on surkea. En ymmärrä miksi ihmeessä se on julkaistu ilman AA:ta??

Kyllä Halo 3 ainakin graafisesti näyttää paremmalta kuin GeoW 1. Siitä ei käy kiistäminen.

Lainaus:18.03.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Mielestäni kyllä Halo 3:ssa on ihan loistava valaistus ja grafiikka yleensäkkin. Esim siellä alkukentillä(solo game) metässä kun on ja tullee ulos sieltä niin näkyy ihan loistavasti ja tosi aidosti se valo. Tuli jopa Crysis mieleen. Kuten SorwiS sanoi AA on surkea. En ymmärrä miksi ihmeessä se on julkaistu ilman AA:ta??

Kyllä Halo 3 ainakin graafisesti näyttää paremmalta kuin GeoW 1. Siitä ei käy kiistäminen.

Halo 3:ssa ei ole antialaisingia ollenkaan ja Af:kin on aika alhainen mutta sen pelin vahvuus grafiikoissa on nimenomaan ne textuurit jotka ovat monen mielestä läheltäkatsottuina pelimaailman parhaimmistoa
Myöskin minusta valaistus ja värien käyttö on ihan kivasti toteutettu.
ja minustakin halo 3 on hienompi kuin GeoW 1 mutta häviää aavistuksen verran grafiikoissaan GeoW 2:lle ja kaikki tämä on IMO joten tästä on turha enää väitellä.

btw uutisia: http://pelaajalehti.com/2009/03/18/playstation-3n-ja-pspn-hinnat-putoavat/

Lainaus:18.03.2009 DarkestShadow kirjoitti:


Kyllä Halo 3 ainakin graafisesti näyttää paremmalta kuin GeoW 1. Siitä ei käy kiistäminen.

Hmm, Gears ykköstä ei oo tullut pelattua mutta tää pisti siltikin huvittamaan.

Lainaus:18.03.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Itse asiassa kyllä sen grafiikat aika pitkälti HDTV:llä tuollaiselta näyttää,
vaikkei Halo 3:n visuallinen puoli enää konsolimaailman parasta olekaan.

Kai mulla sit on joku sub-SD-telkku kun ei ole lähellekään tuon näköinen.. =)

Ja tosiaan, tuosta sanasta yliarvostettu.. Tällä kertaa siis tarkoitin omaa mielipidettäni. Toki osa jengistä ihan oikeasti pitää Haloista epäterveellisen paljon, mutta koska sitä en pysty ymmärtämään pelin ollessa, IMO, ihan perus-FPS, kutsun sitä yliarvostetuksi.

Halo 3:n grafiikoissa ainoa mainittavan hyvä puoli on värimaailma. Jee, tekstuurit on tosi hyvät puolen metrin päästä (pelissä itsessään), fantastico, toimin itse jo esimerkkinä siitä ettei niitä vain tule katseltua tarpeeksi läheltä normaalisti pelatessa (= tarkat tekstuurit eivät auta mitään jos ne ovat tarkkoja vain hyvin läheltä). Jos joku asia tulee pelatessa noteerattua, se on laittoman suuri määrä sahalaitoja jotka jaetulla ruudulla viimeistään käyvät ikäviksi.

Mutta Halo 3:n suurin miinus on nettipelaajat Muuten mahtava moninpeliräiskinnäksi.

ääh ei mitään.. Mainitsit jo nuo..

Lainaus:18.03.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:18.03.2009 DarkestShadow kirjoitti:


Kyllä Halo 3 ainakin graafisesti näyttää paremmalta kuin GeoW 1. Siitä ei käy kiistäminen.

Hmm, Gears ykköstä ei oo tullut pelattua mutta tää pisti siltikin huvittamaan.

Lainaus:18.03.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Itse asiassa kyllä sen grafiikat aika pitkälti HDTV:llä tuollaiselta näyttää,
vaikkei Halo 3:n visuallinen puoli enää konsolimaailman parasta olekaan.

Kai mulla sit on joku sub-SD-telkku kun ei ole lähellekään tuon näköinen.. =)

Ja tosiaan, tuosta sanasta yliarvostettu.. Tällä kertaa siis tarkoitin omaa mielipidettäni. Toki osa jengistä ihan oikeasti pitää Haloista epäterveellisen paljon, mutta koska sitä en pysty ymmärtämään pelin ollessa, IMO, ihan perus-FPS, kutsun sitä yliarvostetuksi.

Halo 3:n grafiikoissa ainoa mainittavan hyvä puoli on värimaailma. Jee, tekstuurit on tosi hyvät puolen metrin päästä (pelissä itsessään), fantastico, toimin itse jo esimerkkinä siitä ettei niitä vain tule katseltua tarpeeksi läheltä normaalisti pelatessa (= tarkat tekstuurit eivät auta mitään jos ne ovat tarkkoja vain hyvin läheltä). Jos joku asia tulee pelatessa noteerattua, se on laittoman suuri määrä sahalaitoja jotka jaetulla ruudulla viimeistään käyvät ikäviksi.

Mutta Halo 3:n suurin miinus on nettipelaajat Muuten mahtava moninpeliräiskinnäksi.

Joo onhan tuo Halo 3:n aivan mahdottoman hauskaa kaveriporukassa ja peliä voi pelata hieman rennommallakin meiningillä, ettei koko ajan tarvitse olla niin hirveän keskittynyt kuvaan niinkuin Codeissa, livenä co-op on ihan kivaa, mutta jaetussa ruudussa en tykkää sitä pelata varsinkaan kuvaputkitelkkarilla, pidän suuresti myös pelin visuallisesta tyylistä, joten se on minulle oleellinen osa pelin viehätystä, multiplayereissa välillä ärsyttää jos on pelaamassa social matseja esim: crazy king pelimuotoa(mitä muutenkin vihaan) niin siellä on usein tyyppejä pelaamassa samalla gtagilla ja sitten tekevät yhteistyötä vaikka ovat eri puolilla siten että toinen pyrkii hallitsemaan mäkeä ja toinen vaan estää muita pelaajia ottamasta mäkeä haltuunsa.