PPArkisto

**Pelialustaväittelyä**

Yleinen pelikeskustelu

←
Sivu 60 / 664
→
1 ... 59 60 61 ... 664

Viestit

Sivu 60 / 664
face37
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 16.03
Muokattu: 22.05.2006 klo 16.04
Lainaus:22.05.2006 tagman kirjoitti:
Lainaus:21.05.2006 laku92 kirjoitti:
Lainaus:21.05.2006 Tsukai kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 tuure2 kirjoitti:
Nintendo kopioikin sonya!! wink

!!!!1 kaikki nintenton töyntekivät pitäs tappaa!1
ja sony matki x360 sen guide nappulaa ps3 pn tulossa melkee samanlainen
Miten sinne valikkoon sitten pitäisi päästä? Ja onhan MS:kin törkeästi kopioinut EyeToyn. Kaikki ovat kopioineet jotain, joten turha kenenkään väittää, että A on kopioinut B:ltä, kun B on kuitenkin kopioinut joltain muulta jotain.
Ja sitä paitsi olin näkeväni jo viime vuoden E3 messuilla siinä bumerangi ohjaimessa samanlaisen nappulan kuin nyt julkaistussa ohjaimessa että voi hyvin olla että aikalailla samaan aikaan on suunniteltu.

EDIT: oho Karibu sen jo mainitsikin. redface
Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 18.13
Lainaus:22.05.2006 riXard kirjoitti:
Lainaus:22.05.2006 MJR kirjoitti:
^Paljonkos netissä pelaavat X360:n omistajat joutuvat maksamaan konsolistaan yhteensä? Saattaa nousta hinta PS3:n kalliimpaa pakettia kalliimmaksi ajan kuluessa...
Ei ne serverit siellä ilmaiseksi pyöri. 50e vuodessa ei ole paha hinta kenellekkään, ehkä jollekkin paska huoralle mutta ei muille.

Livessä on vain yksi huono ominaisuus (radikukselta lainattu): Muiden konsolien kannattajat eivät ymmärrä sen nerokkuutta.

Sanokaa pleikka fanit että elänkö helvetissä: Minulla on PS2 lainassa vain 2viikkoa jonka aikana pitäisi pelata läpi Kingdom Hearts, Metal Gear Solid 3, Soul Calibur2, Shadow of the Colossus ja Dragon Quest 8.
AARGH! liian paljon laatua, liian vähän aikaa cry
Minkähän ihmeen takia PC-pelien pelaaminen netissä on ilmaista? Erilainen toimintaperiaate? Siinä tapauksessa olisi voinut M$ toteuttaa sen, kuten se on toteutettu PC:llä. Onhan tämä kenties helpompaa, mutta kaikki osaavat kyllä pelata PC-pelejä netissä.
Niin, olet muuten taivaassa smile Kannattaa varmaan pelata ensin kaksi ensimmäistä. Tai enpä tiedä, yhtään noista en itse omista wink
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Disappointed

riXard

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
24.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 18.31
Lainaus:22.05.2006 MJR kirjoitti:
Niin, olet muuten taivaassa smile Kannattaa varmaan pelata ensin kaksi ensimmäistä. Tai enpä tiedä, yhtään noista en itse omista wink
MGS3 on menty jo läpi, Kingdom Hearts just menossa. Shadow of the Colossus ylitti kaikki odotukset (vasta tokassa mörössä, kjehkjeh) Dragon Quest ei innostanut ja Soul Calibur on jo ennestään todettu hyväksi. smile Mahtavia pelejä khyl,pitää myöntää.

Niin ja vielä niistä maksuista. Ei PC pelaaminenkaan netissä ole aina ilmaista, otetaan esimerkkinä WoW. Miksei Wowi ole kuukausimaksuton? Miksei tätä tehty eri toimintaperiaatteella jotta se olisi maksuton? Eiköhän se ole niin että niiden serverien ylläpito maksaa...
Ex-moderaattori ^^
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 19.13
Lainaus:22.05.2006 riXard kirjoitti:
Lainaus:22.05.2006 MJR kirjoitti:
Niin, olet muuten taivaassa smile Kannattaa varmaan pelata ensin kaksi ensimmäistä. Tai enpä tiedä, yhtään noista en itse omista wink
MGS3 on menty jo läpi, Kingdom Hearts just menossa. Shadow of the Colossus ylitti kaikki odotukset (vasta tokassa mörössä, kjehkjeh) Dragon Quest ei innostanut ja Soul Calibur on jo ennestään todettu hyväksi. smile Mahtavia pelejä khyl,pitää myöntää.

Niin ja vielä niistä maksuista. Ei PC pelaaminenkaan netissä ole aina ilmaista, otetaan esimerkkinä WoW. Miksei Wowi ole kuukausimaksuton? Miksei tätä tehty eri toimintaperiaatteella jotta se olisi maksuton? Eiköhän se ole niin että niiden serverien ylläpito maksaa...
Totta, servereiden ylläpito maksaa. Mutta Liven tapauksessa pelintekijät eivät saa rahaa, koska Live maksaa jo entuudestaan ja rahat menee Microsoftille. Tämän takia monet massiivisten verkkopelien tekijät ovat sanoneet, että Live ei sovellu heidän peleilleen. Käsiittääkseni PS3:n netti on ilmainen, koska Sony ei hoida serveri puolta itse, vaan antaa käyttäjien ja pelintekijöiden hoitaa serveri puoli itse, kuten monissa PC -peleissäkin tehdään.
Tagman:)
starfleet_combadge
Rekisteröitynyt:
14.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 19.32
ei se oon niin kallista 40 e vuos pelaa liveä
IntelCoreQ9450@2.66Ghz l Muisti 3G |GF 8800GTS 640MB | Kovo 320G+160G | Vista 32bit l
pinhead
Rekisteröitynyt:
25.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 19.33
Äh ei millään malta odottaa, että saan tuon jumalaisen laitteen. Heinäkuussa olisi tarkoitus ostaa.
hummingbird
Rekisteröitynyt:
21.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 00.24
Lainaus:22.05.2006 Rautaneito kirjoitti:
Äh ei millään malta odottaa, että saan tuon jumalaisen laitteen. Heinäkuussa olisi tarkoitus ostaa.

PS3 tulee vasta marraskuussa... wink
bender
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 01.29
Muokattu: 23.05.2006 klo 01.31
Lainaus:22.05.2006 MJR kirjoitti:
Minkähän ihmeen takia PC-pelien pelaaminen netissä on ilmaista? Erilainen toimintaperiaate? Siinä tapauksessa olisi voinut M$ toteuttaa sen, kuten se on toteutettu PC:llä. Onhan tämä kenties helpompaa, mutta kaikki osaavat kyllä pelata PC-pelejä netissä.
Live on keskitetty palvelu josta löytyy kaikki, PC:llä nettipelaaminen on pelikohtainen palvelu, niitä servereitä voi ylläpitää kuka tahansa. Live pyörii MS:n kautta, eli MS myös vastaa palvelun laadusta ja toimivuudesta (=servereistä joita pitää olla aika reilusti) niin sehän maksaa ja maksaa myös aika paljon. Lisäkustannuksia tuo päälle vielä kaikki muu oheistoiminta pelaamisen lisäksi, esim. ladattava sisältö.

Palvelun toimivuus ja laajuus sekä toiminnot yleensäkin ovat keskittämisen vuoksi (eli kun se on MS:n hallussa) käyttäjille paljon paremmat ja luotettavammat kuin PC puolella.

Jos olen väärässä korjatkaa toki...ja muuten se hinta mitä Livestä pitää maksaa vuoden käytöstä on todella pieni.
@forzaracingclub.com
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 07.55
Lainaus:22.05.2006 MJR kirjoitti:
Onhan tämä kenties helpompaa, mutta kaikki osaavat kyllä pelata PC-pelejä netissä.
Jos vielä tähän kysymykseen vastaisitte? Muihin kysymyksiin jo vastaus tulikin. ja riXardille sen verran siitä WoW:ista, että totta kai massiivimoninpelien ylläpito maksaa, koska täytyy olla vain yksi suuri serveri, ei esim. satoja/tuhansia 10-30 pelaajan servereitä. Muissa peleissähän serverit ovat käyttäjien yms. PC-puoleltahan tämä homma oli minulle aika selvä jo muutenkin.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
27.08.2001
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 09.39
Muokattu: 23.05.2006 klo 09.39
Lainaus:22.05.2006 tagman kirjoitti:

Totta, servereiden ylläpito maksaa. Mutta Liven tapauksessa pelintekijät eivät saa rahaa, koska Live maksaa jo entuudestaan ja rahat menee Microsoftille. Tämän takia monet massiivisten verkkopelien tekijät ovat sanoneet, että Live ei sovellu heidän peleilleen.

Niin sanoivat mutta sittemmin MS avasi Liven siten, että se soveltuu paremmin MMO:lle.

Linkki
bender
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 23.11
Lainaus:22.05.2006 MJR kirjoitti:
Onhan tämä kenties helpompaa, mutta kaikki osaavat kyllä pelata PC-pelejä netissä.
Nimenomaan siksi. On helpompaa ja kaikki löytyy saman katon alta, kun MS tuottaa palvelun se voi myös varmistaa toimivuuden. Eli helppouden ja palveluiden yhtäläisyyden takia + peliseuraa on helppompi löytää kun palvelu on keskitetty.

Tottakai olisi vaihtoehto ettei Liveä olisi lainkaan ja toimittaisiin perinteiseen PC tyyliin, mutta se ei ole laadullisesti yhtähyvä vaihtoehto. Vuoden pelit lähtee kuitenkin tosi edullisesti...
@forzaracingclub.com
bio
Rekisteröitynyt:
01.09.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. toukokuuta 2006 klo 07.58
http://www.crowdedbrain.co.uk/2006/05/nyko_xbox_360_a.html

Tuon lisä tuulettimen voisi hankkia ja sen Faceplate teko jutun.
E4500@3ghz | Sapphire HD470 512mb | MSI Neo-F | 4gb Buffalo DDRII 667mhz (2x2) | 250gb S-ATA | Chieftec 400W |
bio
Rekisteröitynyt:
01.01.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. toukokuuta 2006 klo 10.11
PS3 On parempi koska Xbox:lla on kehittymättömät suojamuurit
Tää on sig :D
face37
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. toukokuuta 2006 klo 11.08
Lainaus:28.05.2006 ScrappyRotta kirjoitti:
PS3 On parempi koska Xbox:lla on kehittymättömät suojamuurit
Nerokas vastaus kun ei vielä tiedetä PS3:en muureista mitään kun ei sitä ole julkaistu eikä siis hakkerit ole päässeet sitä testaamaan.
Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3
Rekisteröitynyt:
18.10.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. toukokuuta 2006 klo 19.18
Ja vieläkään ei ole X0:ta murrettu kunnolla. Ainoastaan se dvd firmware joka mahdollistaa pelin polton dvd+dl levylle, että toimisi. Ei vielä voi omaa softaa ajaa X0:lla.

Ja nythän vähän jo hakkerit antoivat mainintaa X0:n hyvistä suojaksista.
--
gramps
Rekisteröitynyt:
28.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. toukokuuta 2006 klo 22.50
Ja tuskimpa sellaista konetta vähään aikaan tulee minkä suojauksia ei pystyttäisi murtamaan.
bio
Rekisteröitynyt:
04.03.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. toukokuuta 2006 klo 23.32
Lainaus:28.05.2006 ScrappyRotta kirjoitti:
PS3 On parempi koska Xbox:lla on kehittymättömät suojamuurit
No voi huhhuh, onpa taas perustelut. Xboxin suojat on kyllä tähän mennessä kehittyneimpiä, eikä niitä ole vieläkään murrettu. Kunnolla niitä ei tulla IKINÄ murtamaan (2048-bit RSA-avaimen murtaminen kestää TÖRKEÄN kauan, ainakin muutamia satoja tuhansia vuosia nykyisillä tehokoneilla). Sitä paitsi miten ne suojaukset sua oikeesti edes haittaa? Mun mielestä olis vaan hyvä juttu, että konsolissa ois huonommat suojaukset, että vois ajaa omaa koodia smile
Pelaan PS ja CS, en kuuntele äidinkielentunti, en osaa sijamuoto.
face37
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. toukokuuta 2006 klo 13.32
Muokattu: 29.05.2006 klo 13.34
Lainaus:28.05.2006 MaTiAz kirjoitti:
Lainaus:28.05.2006 ScrappyRotta kirjoitti:
PS3 On parempi koska Xbox:lla on kehittymättömät suojamuurit
No voi huhhuh, onpa taas perustelut. Xboxin suojat on kyllä tähän mennessä kehittyneimpiä, eikä niitä ole vieläkään murrettu. Kunnolla niitä ei tulla IKINÄ murtamaan (2048-bit RSA-avaimen murtaminen kestää TÖRKEÄN kauan, ainakin muutamia satoja tuhansia vuosia nykyisillä tehokoneilla). Sitä paitsi miten ne suojaukset sua oikeesti edes haittaa? Mun mielestä olis vaan hyvä juttu, että konsolissa ois huonommat suojaukset, että vois ajaa omaa koodia smile
Kyllähän nuo suojat tullaan rikkomaan jossain vaiheessa niin kuin aina laitteissa käy,ja sitten voisi itsekkin harkita XO:oon ostoa. smile
Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 29. toukokuuta 2006 klo 15.52
Lainaus:28.05.2006 MaTiAz kirjoitti:
Lainaus:28.05.2006 ScrappyRotta kirjoitti:
PS3 On parempi koska Xbox:lla on kehittymättömät suojamuurit
No voi huhhuh, onpa taas perustelut. Xboxin suojat on kyllä tähän mennessä kehittyneimpiä, eikä niitä ole vieläkään murrettu. Kunnolla niitä ei tulla IKINÄ murtamaan (2048-bit RSA-avaimen murtaminen kestää TÖRKEÄN kauan, ainakin muutamia satoja tuhansia vuosia nykyisillä tehokoneilla). Sitä paitsi miten ne suojaukset sua oikeesti edes haittaa? Mun mielestä olis vaan hyvä juttu, että konsolissa ois huonommat suojaukset, että vois ajaa omaa koodia smile
Itse toivon, että koneen suojaukset olisivat kovaa luokaa, mutta käyttäjille annettaisiin suhteellisen vapaa ympäristö homebrew -sovelluksille. Koska monet hankkivat modin ohjelmien takia ja käyttävät samalla piraattipelejä, koska se käy usein helposti samalla modauksella.
Tagman:)
face37
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. toukokuuta 2006 klo 15.56
Lainaus:29.05.2006 tagman kirjoitti:
Lainaus:28.05.2006 MaTiAz kirjoitti:
Lainaus:28.05.2006 ScrappyRotta kirjoitti:
PS3 On parempi koska Xbox:lla on kehittymättömät suojamuurit
No voi huhhuh, onpa taas perustelut. Xboxin suojat on kyllä tähän mennessä kehittyneimpiä, eikä niitä ole vieläkään murrettu. Kunnolla niitä ei tulla IKINÄ murtamaan (2048-bit RSA-avaimen murtaminen kestää TÖRKEÄN kauan, ainakin muutamia satoja tuhansia vuosia nykyisillä tehokoneilla). Sitä paitsi miten ne suojaukset sua oikeesti edes haittaa? Mun mielestä olis vaan hyvä juttu, että konsolissa ois huonommat suojaukset, että vois ajaa omaa koodia smile
Itse toivon, että koneen suojaukset olisivat kovaa luokaa, mutta käyttäjille annettaisiin suhteellisen vapaa ympäristö homebrew -sovelluksille. Koska monet hankkivat modin ohjelmien takia ja käyttävät samalla piraattipelejä, koska se käy usein helposti samalla modauksella.
Tosin PS3:lla tämä on ainakin aluksi vaikeaa kun keneltäpä löytyy polttava Blu-Ray soitin ja jos löytyykin niin aika harvalta kun ne tulevat olemaan varmaan kohtuu kalliita.
Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 29. toukokuuta 2006 klo 18.03
Lainaus:29.05.2006 tuure2 kirjoitti:
Tosin PS3:lla tämä on ainakin aluksi vaikeaa kun keneltäpä löytyy polttava Blu-Ray soitin ja jos löytyykin niin aika harvalta kun ne tulevat olemaan varmaan kohtuu kalliita.
Totta, sen puolen blu-ray on hyvä veto. Toki jos laitteessa on surkeat suojaukset, niin pelien pyörittäminen saattaisi toimia kovalevyltä.
Tagman:)
Rekisteröitynyt:
27.08.2001
Kirjoitettu: maanantai, 29. toukokuuta 2006 klo 18.38
Sonyn "rumble ei mahdu gyrojen kanssa ohjaimeen"-selitys romukoppaan?

Tosin tuskin kukaan epäilee mistä värinättömyys johtuu... Sony pitäisi vain maksaa Immersionille.
bender
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. toukokuuta 2006 klo 18.56
Heh...ei se Sony nyt saa sitä sitten sovittua...
MS tais tehdä hyvän ratkaisun aikanaan kun sopivat rahalla homman, varmaan nyt tulis kalliimaks.
@forzaracingclub.com
bio
Rekisteröitynyt:
04.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 29. toukokuuta 2006 klo 20.13
Lainaus:29.05.2006 Tonza kirjoitti:
Sonyn "rumble ei mahdu gyrojen kanssa ohjaimeen"-selitys romukoppaan?

Tosin tuskin kukaan epäilee mistä värinättömyys johtuu... Sony pitäisi vain maksaa Immersionille.
Ei nyt Sony viitti MS:ää tukea, ostihan MS osan Immersionia sopiessaan tän kiistan smile
Pelaan PS ja CS, en kuuntele äidinkielentunti, en osaa sijamuoto.
earthworm_jim
Rekisteröitynyt:
27.06.2004
Kirjoitettu: maanantai, 29. toukokuuta 2006 klo 20.20
Jos maksaa livestä ja vaikuttaako se tuohon liveen jotenkin,
eli voiko sitten peleissä valita serverin mihin haluaa mennä?

Kipua se kyllä kestää
←
Sivu 60 / 664
→
1 ... 59 60 61 ... 664