Jos nämä HC-pelit eivät tulosta rahaa konsoleilla, niin miksi ne PC:llä tulostaisi? X0=PC. Ja kun vertaa PC-pelien myyntiä konsolipelien myynteihin niin hyvä että PC mahtuu 10 parhaan listalle, joten jos jossain siirrytään kasuaalipeleihin niin se on PC. Ei minun mielestä mutta joidenkin mielestä kyllä..
Sitten vielä sellainen kysymys kun puhuit siitä että sinulle konsolipelit on turhan yksinkertaisia, niin voitko antaa muutaman esim. PC:n monimutkaisista peleistä. Mieluiten 5-10 vuoden sisään ettei valuta minnekkään 80-luvun puolelle ja Eliten kulta-aikoihin.

En ymmärrä Deneidez sinun casual -kannatustasi ainoastaan siksi, että haluat konsolimarkkinoiden muuttuvan kokonaan casual hömpäksi ja kunnon pelien siirtyvän ainoalle oikealle pelikoneelle: PC:lle. Tälläinen tilanne on joskin mahdoton. Eivät HC -pelien kehittäjät hylkää konsoleita ja luuletko, ettei PC joutuisi mukaan casual karuselliin?

Lainaus:24.03.2009 tagman kirjoitti:
Madworldin menestys oli pitkälti sitä luokkaa kuin minä sanoinkin. Peli on myynyt julkaisuviikollaan länsimaissa vain 70,5k. Tämä peli julkaistiin kyllä ihan väärälle konsolille. Se olisi myynyt kummalla tahansa HD -konsolilla huomattavasti enemmän, joskin suurin lukuihin se ei silti olisi päässyt.

http://www.vgchartz.com/forum/thread.php?id=65164

Eihän sitä voi tietää, olisiko tää myyny enemmän muulla konsolilla. Madworldille taisi käydä samalla lailla kuin Okamille. Liian taiteellinen tyyli karkottaa ostajia.

You got mail!

2 messages!

Uu... *sydän*

Lainaus:24.03.2009 Camocar kirjoitti:
Jos nämä HC-pelit eivät tulosta rahaa konsoleilla, niin miksi ne PC:llä tulostaisi? X0=PC.

Hei,

hyvä herra Camocar olen miettinyt täsmälleen samaa asiaa kuin sinä ja olen tullut siihen tulokseen että X360 ei ole PC vaan se on jopa enemmän PS3 kuin PC. Oletko koskaan miettinyt miksi konsolipelit maksavat enemmän kuin PC:n pelit? Vakoiltuani tarpeeksi pitkään vastapuolta olen huomannut seuraavat asiat:
- Konsolipelien tehtailijat joutuvat maksamaan laitteistaan, joilla he tekevät pelejä, konsolivalmistajalla. Maksettavat summat ovat tuhansia euroja. Aivan käsittämätöntä!
- Myös valmiista tuotteesta lähtee osa konsolivalmistajalle.
- Jokaisessa sukupolvessa joudutaan aloittamaan melkeinpä alusta(, jos tämä nykyinen meno jatkuu. PC:llä 90-luvulla tehty koodikin toimii edelleen. Ei, se ei toimi kunnolla millään näistä uusista alustoista, koska OoOE. Alkuperäiselle Xboxille optimoitu koodi ei toimi X360:lla, eikä PS2:n kaltaista alustaakaan ole, joten kaikki optimoinnit noilta alustoilta voidaan oikeastaan heittää romukoppaan suoraan jne. Paljonkohan seuraavassa sukupolvessa joudutaan maksamaan peleistä?)

- PC:llä taas mitään ylimääräistä ei tarvitse maksaa kenellekään kun tekee peliä.
- PC:llä myös koodia voidaan kierrättää 'sukupolvesta' toiseen.
- PC:llä löytyy myös kirjastot, joita käyttämällä saa nopeasti vaikka mitä aikaiseksi.

Lainaus:Ja kun vertaa PC-pelien myyntiä konsolipelien myynteihin niin hyvä että PC mahtuu 10 parhaan listalle, joten jos jossain siirrytään kasuaalipeleihin niin se on PC. Ei minun mielestä mutta joidenkin mielestä kyllä..

Eikös PC:lle ole jo aika runsaasti casual-pelejä? Niille voi sanoa että tervetuloa vain. PC on vapaa alusta ja sille voi kuka tahansa tehdä mitä tahansa. Myös HC-peleille on markkinat ja siksi myös niitä tehdään edelleen.

Lainaus:Sitten vielä sellainen kysymys kun puhuit siitä että sinulle konsolipelit on turhan yksinkertaisia, niin voitko antaa muutaman esim. PC:n monimutkaisista peleistä. Mieluiten 5-10 vuoden sisään ettei valuta minnekkään 80-luvun puolelle ja Eliten kulta-aikoihin.

Miten olisi pelejä ihan tältä vuodelta(Siis niin tulevia kuin julkaistuja.)?
- Empire: Total War
- Solium Infernum
- Disciples III: Renaissance
- Anno 1404
- Demigod
- Fantasy Wars: Elven Legacy
- Drakensang: The Dark Eye
(Elemental: War of Magic näyttää kanssa kivalta 2010.)

Toivottavasti mainitsemani pelit riittää.

P.S.
Se piirakka, jota teit viime kesänä oli hyvää.

Lainaus:24.03.2009 tagman kirjoitti:
En ymmärrä Deneidez sinun casual -kannatustasi ainoastaan siksi, että haluat konsolimarkkinoiden muuttuvan kokonaan casual hömpäksi ja kunnon pelien siirtyvän ainoalle oikealle pelikoneelle: PC:lle. Tälläinen tilanne on joskin mahdoton.

Hei,

hyvä herra tagman. En kannata casual-pelejä vain siksi että haluan konsolimarkkinoiden muuttuvan kokonaan casual-hömpäksi. Se vain tuntuu olevan nykyinen suuntaus. Siis se että ainakin suurinosa siitä on muuttumassa casual-hömpäksi. Olet varmaan sen verran seurannut markkinoita että mitä tapahtuu, jos HC-pelit eivät myykään miljoonia? Mitä tapahtuu seuraavassa sukupolvessa kun pelien täytyy myydä entistä enemmän? Myöskään konsolipelit eivät ole niitä kunnon pelejä.

Ainoa asia, joka harmittaa on se että aikaisemmin hyviä pelejä tehneet julkaisijat ovat siirtyneet konsoleille ja tekevät nykyisin huttua. Minulla hyväksyttävä raja on vain korkeammalla kuin sinulla. Kuten itsekin mainitsit niin suurinosa nykyisistä peleistä ei tahdo kiinnostaa enää sinuakaan ja huttua tulee aivan liikaa markkinoille, joten siis aletaan olla lähellä sinun hyväksyttävää tasoasi tai oikeastaan hieman allekin. Suunta on edelleen alaspäin eli pelien taso laskee jatkuvasti kuten olet varmaan itsekin huomannut. Ja kun noita pelejä ostetaan edelleen, niin se on vain indikaatio sille että vieläkin huonompi laatu sallitaan.

PC:llä tuo taso on paljon korkeampi ja jos HC-pelaajiakin olisi enemmän, niin myös pelejäkin tulisi enemmän. Tokihan PC:lle myös tulee huttua, mutta se myy vain joillekin ei suurimmalle osalle käyttäjistä.

Lainaus:Eivät HC -pelien kehittäjät hylkää konsoleita ja luuletko, ettei PC joutuisi mukaan casual karuselliin?

Kuten jo camocarille kirjoitin viestissä, niin PC on tavallaan jo casual-karusellissa tai no paremminkin casual-pelit ovat PC-karusellissa.

P.S.
En vieläkään ymmärrä miten PS3:lla menee aina vuoden alussa todella lujaa ja loppujen lopuksi sillä ei menekään.

(En seonnut. Piristän vain vähän tämän alakuloisen threadin tunnelmaa. Toivottavasti onnistun siinä. *peukku*)

Lainaus:24.03.2009 Amigos kirjoitti:

Lainaus:24.03.2009 tagman kirjoitti:
Madworldin menestys oli pitkälti sitä luokkaa kuin minä sanoinkin. Peli on myynyt julkaisuviikollaan länsimaissa vain 70,5k. Tämä peli julkaistiin kyllä ihan väärälle konsolille. Se olisi myynyt kummalla tahansa HD -konsolilla huomattavasti enemmän, joskin suurin lukuihin se ei silti olisi päässyt.

http://www.vgchartz.com/forum/thread.php?id=65164

Eihän sitä voi tietää, olisiko tää myyny enemmän muulla konsolilla. Madworldille taisi käydä samalla lailla kuin Okamille. Liian taiteellinen tyyli karkottaa ostajia.

Taiteellinen tyyli + Wiin käyttäjäkunta. Väkivaltapelit ei iske Wiin suurimpaan kohdeyleisöön, kun taas kaikki tälläisten pelien potentiaaliset ostajat on siellä XO ja PS3 puolella.

PC-pelien joukossahan on ollut aina ns. "casual" pelejä. Hugot, muumit ja monet muut ovat seikkailleet PC:llä jo kauan ennen kun konsolipuolella edes mietittiin tälläistä. Tämähän johtuu ihan siitä PC:llä kehittäminen on kaikille mahdollista. Konsolipelien kehitys vaatii valmistajien siunauksen ja parin tonnin kehitystyökalut. Jos riittää vaan ikää, niin varmasti jokainen muistaa nämä "shareware-laarit" peliliikkeissä 10 vuotta (tai reilu) sitten.

Lainaus:24.03.2009 tagman kirjoitti:
Taiteellinen tyyli + Wiin käyttäjäkunta. Väkivaltapelit ei iske Wiin suurimpaan kohdeyleisöön, kun taas kaikki tälläisten pelien potentiaaliset ostajat on siellä XO ja PS3 puolella.

Loppujen lopuksi PS3:lle ja X360:lle tuotuna tälläinen peli ei välttämättä olisi menestynyt yhtään sen paremmin. Näillä konsoleilla kun "SE" juttu on "mega-hype-komea-ei-muulla-konsolilla-mahdollinen-grafiikka". Ne Wiin ostajat jotka oikeasti pelaavat ovat paljon avoimempia pelin ulkonäön suhteen kuin PS3 tai X360 pelaajat. Lisäksi Madworldin kehityskustannukset olisivat olleet joka tapauksessa suuremmat HD-koneilla.

Voi olla että syy pelin Wiille tulemiseen on se että jos peli olisi julkaistu HD-koneille, pelistä olisi kannattanut tehdä samantien erilainen. Mutta kun tämä erilaisuus oli juuri "SE" idea tässä, niin Wiille julkaisu saattoi olla hyvinkin luonnollinen valinta. Aikaisemmin mainittu Okami on todella hyvä esimerkki. Samoin God hand, Killer7 jne. Näistä mikään ei myynyt kovinkaan hyvin vaikka ilmestyivät kaikkien aikojen myydyimmälle konsolille ja juuri samalle, PS3:n ja X360:n kohderyhmälle. Tässä vaiheessa siis kannattaa minimoida kustannukset ja silloin vastaus on: Wii.

Tagman & Camocar:
http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3173424

Kyseessä on Pachter, mutta hän on kyllä osittain oikeassa ja backuppaa kivasti tuon miunkin mielipiteeni ja näkemykseni nykyisestä konsolimarkkinoiden tilasta. :P

Lainaus:24.03.2009 JayeizH kirjoitti:
PC-pelien joukossahan on ollut aina ns. "casual" pelejä. Hugot, muumit ja monet muut ovat seikkailleet PC:llä jo kauan ennen kun konsolipuolella edes mietittiin tälläistä. Tämähän johtuu ihan siitä PC:llä kehittäminen on kaikille mahdollista. Konsolipelien kehitys vaatii valmistajien siunauksen ja parin tonnin kehitystyökalut. Jos riittää vaan ikää, niin varmasti jokainen muistaa nämä "shareware-laarit" peliliikkeissä 10 vuotta (tai reilu) sitten.

Niin on. Puhuinkin näistä isompien julkaiijoiden peleistä. Jos esimerkiksi ensi sukupolvella kaikki konsolit olisi tehottomia ja casual -pelit kova sana kuten Deneidez toivoo, niin en kyllä usko sen vaikuttavan PC:n isojen julkaisijoiden peleihin kovin positiivisesti.

Wiillä ei ilmeisesti tarvita Nintendon siunausta pelien julkaisulle kun joitain pelejä katsoo. Miten ihmeessä ne muutamat pelitkin oli päässyt kaupan hyllylle joissa oli käytetty jotain hemmetin pelinteko editoria. Kummatkin oli eri pelejä, mutta niissä oli samat HUD:it ja pohja.

Lainaus:

Lainaus:24.03.2009 tagman kirjoitti:
Taiteellinen tyyli + Wiin käyttäjäkunta. Väkivaltapelit ei iske Wiin suurimpaan kohdeyleisöön, kun taas kaikki tälläisten pelien potentiaaliset ostajat on siellä XO ja PS3 puolella.

Loppujen lopuksi PS3:lle ja X360:lle tuotuna tälläinen peli ei välttämättä olisi menestynyt yhtään sen paremmin. Näillä konsoleilla kun "SE" juttu on "mega-hype-komea-ei-muulla-konsolilla-mahdollinen-grafiikka". Ne Wiin ostajat jotka oikeasti pelaavat ovat paljon avoimempia pelin ulkonäön suhteen kuin PS3 tai X360 pelaajat. Lisäksi Madworldin kehityskustannukset olisivat olleet joka tapauksessa suuremmat HD-koneilla.

Uskon että se olisi menestynyt paremmin HD -konsoleilla. Ja ne pelaajat, jotka ovat paljon avoimempia pelin ulkonäön kanssa ovat juuri niitä jotka ei väkivaltapeleistä tykkää.

Sony tuo markkinoille uuden huomattavasti edullisemman kehitysalustan.

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/7378/PS3-pelien-kehityskustannukset-laskussa/

Lainaus:25.03.2009 tagman kirjoitti:
Niin on. Puhuinkin näistä isompien julkaiijoiden peleistä. Jos esimerkiksi ensi sukupolvella kaikki konsolit olisi tehottomia ja casual -pelit kova sana kuten Deneidez toivoo, niin en kyllä usko sen vaikuttavan PC:n isojen julkaisijoiden peleihin kovin positiivisesti.

Kun nuo nykyiset multiplattarit ovat jo sitä huttua, niin mitä väliä niillä enää on? Kaikki pelkästään PC:lle tekevät kehittäjät jatkavat hommiaan ihan normaalista. No big deal.

Lainaus:Wiillä ei ilmeisesti tarvita Nintendon siunausta pelien julkaisulle kun joitain pelejä katsoo. Miten ihmeessä ne muutamat pelitkin oli päässyt kaupan hyllylle joissa oli käytetty jotain hemmetin pelinteko editoria. Kummatkin oli eri pelejä, mutta niissä oli samat HUD:it ja pohja.

Montakohan niitä pitää myydä että pääsee plussalle? Ainahan tyhmiä löytyy. Sehän tässä onkin se juttu, miksi niiden tekeminen kannattaa. ;)

Lainaus:Uskon että se olisi menestynyt paremmin HD -konsoleilla. Ja ne pelaajat, jotka ovat paljon avoimempia pelin ulkonäön kanssa ovat juuri niitä jotka ei väkivaltapeleistä tykkää.

Uskominen ei riitä ja nykyinen HD-konsolisukupolvi ei sulata pahemmin mitään 'artistista roskaa' tai mitään muuta erikoisempaa. Sen täytyy olla lähinnä vain parasta mahdollista grafiikkaa aivottomalla sisällöllä.

Esim.
http://tinyurl.com/yps755

Lainaus:Indie-roolipeli Age of Decadence sai uutta nostetta, kun sen tekijä Vince D. Weller sanoi suorat sanat haastattelussa Rock, Paper & Shotgun-sivustolla.

Weller julkaisi tämän näytteen pelin taistelusta ja raivostui kun pullamössösulkupolvi dissasi vuoropohjaista taistelua. Pelit-lehden uutispäällikön sijainen Niko Nirvi kommentoi haastattelua todeten että "Mies on niiiin oikeassa."

Muuten hienoa että Sony tekee edes jotain noille kehityskustannuksille, mutta ei sekään voi auttaa loputtomiin. Btw, luitko tuon isohkon viestini jo? :)

---

Btw, kiva arvostelu oblivionista.
http://www.rpgcodex.net/content.php?id=129
"That quote is probably the best and most honest description of Oblivion I've ever seen. It's a game for casual players. Hardcore fans of the series or RPG geeks need not apply. You shall not find depth or challenge in Oblivion."

Niin oikeassa kaikesta. :)

Tuli kaverin kanssa pientä kinaa, siitä että kummassa on parempi netti. (360, ps3) Se mun kaveri on vähä aika sitte saanu ps3, mutta silti väittää, että 360 on parempi netti. Se sano et Xbox 360 löytyy heti paljon eurooppalaisia pelaajia ja ps3 ei kuulemma paljon yhtään. Perusteluja siltä ei oikei saanu -.- Se ei ole edes ikinä pelannut ps3 netissä paitsi jotai vuos vanhaa nettipeli demoo. Ja että kattonu tusinan videoita EI HUOH. Joten kertokaa tästä totuus, mieluiten perustelujen kera!

Lainaus:25.03.2009 Piavo kirjoitti:
Tuli kaverin kanssa pientä kinaa, siitä että kummassa on parempi netti. (360, ps3) Se mun kaveri on vähä aika sitte saanu ps3, mutta silti väittää, että 360 on parempi netti. Se sano et Xbox 360 löytyy heti paljon eurooppalaisia pelaajia ja ps3 ei kuulemma paljon yhtään. Perusteluja siltä ei oikei saanu -.- Se ei ole edes ikinä pelannut ps3 netissä paitsi jotai vuos vanhaa nettipeli demoo. Ja että kattonu tusinan videoita EI HUOH. Joten kertokaa tästä totuus, mieluiten perustelujen kera!

Plekellä on selain, se on ilmane ja on siellä pelaajiaki. Mut emt kumpi on parempi, onko sillä jotain välii? Oma mielipide on et PS3, koska se on ilmane. En keksi mitään mikä tekis Livestä paremman.

Lainaus:25.03.2009 WickerMan kirjoitti:

Lainaus:25.03.2009 Piavo kirjoitti:
Tuli kaverin kanssa pientä kinaa, siitä että kummassa on parempi netti. (360, ps3) Se mun kaveri on vähä aika sitte saanu ps3, mutta silti väittää, että 360 on parempi netti. Se sano et Xbox 360 löytyy heti paljon eurooppalaisia pelaajia ja ps3 ei kuulemma paljon yhtään. Perusteluja siltä ei oikei saanu -.- Se ei ole edes ikinä pelannut ps3 netissä paitsi jotai vuos vanhaa nettipeli demoo. Ja että kattonu tusinan videoita EI HUOH. Joten kertokaa tästä totuus, mieluiten perustelujen kera!

Plekellä on selain, se on ilmane ja on siellä pelaajiaki. Mut emt kumpi on parempi, onko sillä jotain välii? Oma mielipide on et PS3, koska se on ilmane. En keksi mitään mikä tekis Livestä paremman.

Omasta mielestäni taas pleikan nettiselain on aika kömpelö ja turha lisä pelikonsolissa, vaikka sitä kuinka mainostettais monitoimilaitteeks...
Ja kyllä tuo Livestä ladattavan tavaran määrä on vieläkin huomattavasti suurempi kuin PSN:stä...

Lainaus:25.03.2009 Deneidez kirjoitti:

Lainaus:25.03.2009 tagman kirjoitti:
Uskon että se olisi menestynyt paremmin HD -konsoleilla. Ja ne pelaajat, jotka ovat paljon avoimempia pelin ulkonäön kanssa ovat juuri niitä jotka ei väkivaltapeleistä tykkää.

Uskominen ei riitä ja nykyinen HD-konsolisukupolvi ei sulata pahemmin mitään 'artistista roskaa' tai mitään muuta erikoisempaa. Sen täytyy olla lähinnä vain parasta mahdollista grafiikkaa aivottomalla sisällöllä.

Esim.
http://tinyurl.com/yps755

Totta. Kun suurimmat huomiot HD-peleissä menee kuvaruutuvertailuihin PS3 ja X360 version välillä ja PS3:n puolella hehkutetaan "halon tappajaa" ja X360 puolella "Sonylta siepattuja pelejä", en oikein jaksa uskoa tagmanin uskomiseen, että Madworld saisi paremman yleison HD-konsoleilla. Erityisesti jos vähän tarkemmin miettii. Tietysti jos Madworldissa huomaa vain sen väkivallan niin silloin HD-koneet tuntuvat luonnollisemmalta valinnalta. Mutta totuus kuitenkin on että nykyinen myyntivaltti näille "aikuisille HD-pelaajille" on realistinen ja tehosteita täynnä oleva visuaalisuus. Madworld ei ole tätä. Se on selvästi erilainen jota kammoksutaan pelottavan paljon pelaajien keskuudessa. Tämän sanoo esim. PS3:n hypetetyimmät ja menestyneimmät pelitkin: MGS4, Resistance, Motorstorm, Uncharted, LBP jne. Oikeasti erilainen näistä oli LBP. Ja kuinkas sen myynnit onkaan mennyt muihin verrattuna? Aivan.

Ei sillä että Wiin kohderyhmä olisi "taiteellinen ja väkivaltainen". Mutta tässä vaiheessa kun on aika varma että Madworld tuskin tulee "pankkia räjäyttämään", päämääräksi tulee halvan alustan valitseminen. Ja tämän taas tietää kaikki.

Lainaus:25.03.2009 Darthjammu kirjoitti:

Ja kyllä tuo Livestä ladattavan tavaran määrä on vieläkin huomattavasti suurempi kuin PSN:stä...

Tosin quality > quantity =P
Rehellisesti sanoen en ole vielä Livestä löytänyt sellaista peliä joka yksinkertaisesti olisi pakko ostaa. Peggle on hauskaa kaverin kanssa, mutta koneella se mulla jo onkin. Tähän hätään en muuta keksi. PSN:stä näitä on jo muutamia tullut vastaan.

Selainta on tullut käytettyä aina kun PC on ollut rikki, eikä se suinkaan niin kömpelö ole, kuin annetaan ymmärtää. Hyvin käy normisurffailuun, vaikka flash- ja java-juttujen kanssa saattaa joskus olla ongelmia.

Muuten onkin jossain määrin paha sanoa.. Toki PS3:lla nettipelaaminen käy ongelmitta, mutta sillä onkin sitten muutama puute. Esimerkiksi party chat -sydeemi on pirun hyvä, ja konsolin mukana tuleva mikki on toimiva joten ei tuu nettipeleis niitä vastaan, joilla ois niin *****t mikit ettei puheesta saa mitään selvää.

Lainaus:25.03.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:25.03.2009 Darthjammu kirjoitti:

Ja kyllä tuo Livestä ladattavan tavaran määrä on vieläkin huomattavasti suurempi kuin PSN:stä...

Tosin quality > quantity =P
Rehellisesti sanoen en ole vielä Livestä löytänyt sellaista peliä joka yksinkertaisesti olisi pakko ostaa. Peggle on hauskaa kaverin kanssa, mutta koneella se mulla jo onkin. Tähän hätään en muuta keksi. PSN:stä näitä on jo muutamia tullut vastaan.

Älä sekoita mielipidettä faktaan.

Olen huomannut että joidenkin pelien demot tulee Liveen aikaisemmin kuin ne tulevat PSN:n, esim. GH Metallica.

Lainaus:25.03.2009 Deneidez kirjoitti:
Tagman & Camocar:
http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3173424

Kyseessä on Pachter, mutta hän on kyllä osittain oikeassa ja backuppaa kivasti tuon miunkin mielipiteeni ja näkemykseni nykyisestä konsolimarkkinoiden tilasta.

Jos Patcher toteaa että seuraavaa konsolisukupolvea ei tule, niin silloin se tulee. Mies on melkein aina väärässä lukuunottamatta itsestään selviä analyysejä. Patcher ennusti mm. PS3:n voittavan konsolisodan ja 2009 tulevan HD -versio Wiistä.

Lainaus:25.03.2009 Piavo kirjoitti:
Tuli kaverin kanssa pientä kinaa, siitä että kummassa on parempi netti. (360, ps3) Se mun kaveri on vähä aika sitte saanu ps3, mutta silti väittää, että 360 on parempi netti. Se sano et Xbox 360 löytyy heti paljon eurooppalaisia pelaajia ja ps3 ei kuulemma paljon yhtään. Perusteluja siltä ei oikei saanu -.- Se ei ole edes ikinä pelannut ps3 netissä paitsi jotai vuos vanhaa nettipeli demoo. Ja että kattonu tusinan videoita EI HUOH. Joten kertokaa tästä totuus, mieluiten perustelujen kera!

Kummassakin on puolensa. XO:lla on yhtenäisempi verkkopalvelu jotenka pelien verkkopalveluiden ominaisuudet ovat tasalaatuisempia ja PS3:lla etuna on taas ilmaisuus. Pelaajien määrä taas riippuu ihan pelistä ja ei ole ihmekkään ellei jostain vuoden vanhasta demosta löydy oikein pelaajia. Itsellä on kokemusta Killzone 2:sta, Warhawkista ja Resistancesta ja kyllä niissä ainakin riittää Eurooppalaisia pelaajia. Tuo Warhawk oli ollut vuoden markkinoilla kun sen hankin ja Eurooppalaisia pelaajia riitti läjäpäin severeillä.

PS3 on tulossa ensikuussa talouteen, joten pääseepä nauttimaan kaikista yksäreistä.

Lainaus:25.03.2009 JUR1 kirjoitti:

Älä sekoita mielipidettä faktaan.

Ilmeisesti nykyään joka viestin loppuun pitää pistää isolla IMO kun ei muuten ymmärretä. TIETYSTI tarkoitin omaa mielipidettäni. Jo vähintään sananvalinnan perusteella se olisi pitänyt tajuta.

"Rehellisesti sanoen en ole vielä Livestä löytänyt ..."
(Minä) en. Subjektiivimuoto.

Jos olisin faktana asiani esittänyt, olisin mekaanisesti kaivanut arvostelujen keskiarvosanan jokaiselle PSN:n ja Liven arcadepelille, suhteuttanut niiden lukumäärät toisiinsa ja laskenut systemaattisesti kaikkien pelien keskiarvot.

Hieno veto Hifisti. Itelläkin jo jonkin aikaa ollut molemmat konsolit ja mukava miettiä siltä kannalta, että jos jokin kiinnostava yksäri tulee, niin epäilemättä sitä pystyn omassa huoneessani pelaamaan. Wiihän on mielestäni sellanen skeidalaatikko etten sitä koskaan tule hankkimaan, ainakaan omilla rahoillani =)))

Lainaus:25.03.2009 tagman kirjoitti:
Jos Patcher toteaa että seuraavaa konsolisukupolvea ei tule, niin silloin se tulee. Mies on melkein aina väärässä lukuunottamatta itsestään selviä analyysejä. Patcher ennusti mm. PS3:n voittavan konsolisodan ja 2009 tulevan HD -versio Wiistä.

On tilastollinen mahdottomuus että joku on aina väärässä. Siihenhän Nostradamuksen ennustuksetkin perustuvat. Tosin läpällä heitin tuon muutenkin. :)

Btw, tagman & camocar:
Odottelen edelleen vastausta tuohon isompaan viestiini. Oliko se liian pelottava? Liian vaikeasti ymmärrettävä? Vai miksi ette ota siihen kantaa pahemmin? Ehkäpä vain hyväksytte sen sisällön? :)

Ei kukaan järkevä voi sanoa tällä hetkellä että kehittäjillä ja julkaisijoilla menee hyvin. Jopa EA on kutistunut aivan tajuttomasti kiitos parin HC-pelin, jotka eivät tuottaneet sille tarpeeksi. EA:n olisi kannattanut vain pysytellä sen hutun teossa, kun se oli selvästi hyvä bisnes. Take2 teki erinomaisesti myyneen pelin ja menetti vain rahaa koko hommassa. jne.

Lainaus:26.03.2009 Muntu kirjoitti:
Hieno veto Hifisti. Itelläkin jo jonkin aikaa ollut molemmat konsolit ja mukava miettiä siltä kannalta, että jos jokin kiinnostava yksäri tulee, niin epäilemättä sitä pystyn omassa huoneessani pelaamaan. Wiihän on mielestäni sellanen skeidalaatikko etten sitä koskaan tule hankkimaan, ainakaan omilla rahoillani =)))

Heh, enpä minäkään Wiihin ole rahojani tuhlannut, muttakun siskolla ei ole enää käyttöä ko. vehkeelle, niin hän sitten antoi sen mulle. Harvemmin tolla tulee pelailtua...

PS3:lle julkistettu liuta uusia yksäreitä... Mitään tietoahan noista ei sitten vielä juurikaan ole.

- Big Ant Studiosin nimetön projekti
- Ivent Gamesin Strength of the Sword
- Lexis Numeriquen Brooklyn Stories
- VectorCellin 7th Seal

Ja tuo uutisessa mainittu peli nimeltään Mars ilmeisesti julkistettiin jo aiemmin(?)... Mutta siis sellainenkin RPG-/action-peli on tulossa.


Ja tässä pelikuvaa God of War III:sta. 8)

Lainaus:24.03.2009 Deneidez kirjoitti:
Ainoa asia, joka harmittaa on se että aikaisemmin hyviä pelejä tehneet julkaisijat ovat siirtyneet konsoleille ja tekevät nykyisin huttua. Minulla hyväksyttävä raja on vain korkeammalla kuin sinulla. Kuten itsekin mainitsit niin suurinosa nykyisistä peleistä ei tahdo kiinnostaa enää sinuakaan ja huttua tulee aivan liikaa markkinoille, joten siis aletaan olla lähellä sinun hyväksyttävää tasoasi tai oikeastaan hieman allekin. Suunta on edelleen alaspäin eli pelien taso laskee jatkuvasti kuten olet varmaan itsekin huomannut. Ja kun noita pelejä ostetaan edelleen, niin se on vain indikaatio sille että vieläkin huonompi laatu sallitaan.

PC:llä tuo taso on paljon korkeampi ja jos HC-pelaajiakin olisi enemmän, niin myös pelejäkin tulisi enemmän. Tokihan PC:lle myös tulee huttua, mutta se myy vain joillekin ei suurimmalle osalle käyttäjistä.

Kyllä ulos tulee edelleen vähän väliä kiinnostavia pelejä. Nykypelien sisällön määrä on kuitenkin laskenut ja olisin toivonut tällä sukupolvella enemmän panostusta alueiden interaktiivisuuteen ja paikkojen rikkoutumiseen kuin silmäkarkkiin panostamiseen kaihiefekteiden kera. Siitä huolimatta hyviä pelejä on tullut ainakin minulle ihan tarpeeksi.

Konsolipelit iskee itseen taas nykyisin paremmin kuin PC -pelit. Erityisesti nykyisen sukupolven aikana ei ole pahemmin tehnyt mieli pelata PC:llä, koska konsolilla pelaaminen vain on niin paljon helpompaa, nyt kun verkkopuolikin on kunnossa ja PC:lle ei ole tullut mitään hirveän kiinnostavaa aikoihin.

Asensin Battlefield2:sen tässä uudestaan kun kaveri suositteli yhtä modia ja palasi kyllä mieleen PC:llä pelaamisen ihanuus. Pelin asennuksen jälkeen piti etsiä viimeisin patchi, joka olikin jotain 600Mb. Patchi asentui pirun kauan ja sitten alkaa herjaamaan, ettei kovalevyllä ole tilaa vaikka sitä on yli 10Gt?!? No nyt asensin pas*an uudelle kovolle ja sain pelin viihdoin kuntoon. Ja sitten alkaa punkBuster vit***maan ja heittää meikäläisen samantien pellolle serveriltä. Sen jälkeen kaveri heittää jonkun manuaalisen PunkBuster asennus pas**n jonka avulla pelaamalla sain sen viihdoin pelittämään.

Lainaus:26.03.2009 tagman kirjoitti:
Kyllä ulos tulee edelleen vähän väliä kiinnostavia pelejä. Nykypelien sisällön määrä on kuitenkin laskenut ja olisin toivonut tällä sukupolvella enemmän panostusta alueiden interaktiivisuuteen ja paikkojen rikkoutumiseen kuin silmäkarkkiin panostamiseen kaihiefekteiden kera. Siitä huolimatta hyviä pelejä on tullut ainakin minulle ihan tarpeeksi.

No jossain vaiheessa ollaan sinunkin sietotasosi rajan alapuolella. Hienosti tosin sanoit että vaikka hyviä pelejä on tullut niin niiden sisältö on heikentynyt. Tätä juuri tapahtuu kokoajan. Mutta mutta, hyvänä esimerkkinä tuo uusin resident evil. Seuraavaksi se on varmaan täysiverinen FPS. Mitäs muuten pidät siitä uusimmasta versiosta? :)
(Deus Ex muuttui myös FPS:ksi. Fallout jne.)

Grafiikan vuoksi tullaan luopumaan aika monesta asiasta vielä. Hyvänä esimerkkinä Heavy Rain ja nyt God of War, jossa ei ole edes fysiikanmallinnusta.
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/7399/God-of-War-3ssa-ei-ole-fysiikkamallinnusta/

(Löytyi vielä kolmas sopiva esimerkki...)
Kai pidät JRPG:stä? Paha vain että Square Enix kalastelee länismaisia kuluttajia toimintapelillä. Muntu varmaan tykkää myös tästä uutisesta. :D
http://www.finalfantasyunion.com/news/square-enix-to-reveal-new-action-game-in-april--360.html

Onko tuo suunta, jota haluat tukea? Näetkö tuossa asiassa mitään ongelmaa vai eikö mitään ongelmaa ole? (Vastaa ainakin tuohon edelliseen.)

Lainaus:Konsolipelit iskee itseen taas nykyisin paremmin kuin PC -pelit. Erityisesti nykyisen sukupolven aikana ei ole pahemmin tehnyt mieli pelata PC:llä, koska konsolilla pelaaminen vain on niin paljon helpompaa, nyt verkkopuolikin on kunnossa ja PC:lle ei ole tullut mitään hirveän kiinnostavaa aikoihin.

Konsolipelaaminen on toki helpompaa ja eikös PC:lle ole tullut about samat pelit kuin näillä kahdelle HD-konsolille? Tietenkin yksinoikeudet poislukien. Tosin tuskin olet tietoinen ihan kaikista PC:lle tulevista ja tulleista peleistä. Niitä kun mainostetaan hieman vähemmän kuin konsolipelejä.

Lainaus:Asensin Battlefield2:sen tässä uudestaan kun kaveri suositteli yhtä modia ja palasi kyllä mieleen PC:llä pelaamisen ihanuus. Pelin asennuksen jälkeen piti etsiä viimeisin patchi, joka olikin jotain 600Mb. Patchi asentui pirun kauan ja sitten alkaa herjaamaan, ettei kovalevyllä ole tilaa vaikka sitä on yli 10Gt?!? No nyt asensin pas*an uudelle kovolle ja sain pelin viihdoin kuntoon. Ja sitten alkaa punkBuster vit***maan ja heittää meikäläisen samantien pellolle serveriltä. Sen jälkeen kaveri heittää jonkun manuaalisen PunkBuster asennus pas**n jonka avulla pelaamalla sain sen viihdoin pelittämään.

Sait sen kuitenkin toimimaan ja kyllä WINDOWS-pelaaminen voi olla hieman hankalaa aina välillä. Kun tietäisit miten Linux toimii nykyisin. Kaikki tulee paketteina ja nuo paketit asennetaan raksi ruutuun -tyylillä. Jos pelitkin tukisivät tätä, niin ongelmia ei pahemmin olisi. :)

(Mitens jos tarvitsee ajureita yms.? No kun olet pistänyt sen raksin niin se yleensä kysyy/sanoo että tarvitset myös nämä. Laitetaanko nämä myös? Kyllä/ei... hmm... Vaikeaa. ;) Näyttää tuolta, http://jonramvi.com/wp-content/uploads/2008/02/080220synaptic.png )

Lainaus:26.03.2009 Execta kirjoitti:
PS3:lle julkistettu liuta uusia yksäreitä... Mitään tietoahan noista ei sitten vielä juurikaan ole.

- Big Ant Studiosin nimetön projekti
- Ivent Gamesin Strength of the Sword
- Lexis Numeriquen Brooklyn Stories
- VectorCellin 7th Seal

Ja tuo uutisessa mainittu peli nimeltään Mars ilmeisesti julkistettiin jo aiemmin(?)... Mutta siis sellainenkin RPG-/action-peli on tulossa.

...

Ja lisää tulee... Insomniac Games paljasti juuri työstävänsä Ratchet & Clank: A Crack in Time -nimistä seuraavaa tasohyppelyänsä. Tools of Destruction oli varsin laadukas, samoin Insomniacin muut pelit PS3:lla... Lisää laatua luvassa.