Lainaus:19.08.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 JUR1 kirjoitti:

Lainaus:18.08.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:
PS3 SLIM ON TÄÄLLÄ, HAJOTKAA XBOTIT.

SAMA P*SKA ERI PAKETTI.

Jos ps3 on p*ska niin xboxia ei voi sanoin kuvailla on se jotain niin kauheaa.

Kaamea hökötys joista puolet hajoaa ja joutuu vielä maksamaan että pääsee pelaamaan.

Lainaus:19.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Naurettavaa *****njauhantaa tällainen. Ei vaatisi Sonylta juuri minkäänlaista ponnistelua tuon mahdollistaminen. Ilmeisesti ovat tuomassa noita Storeen myyntiin myöhemmin.

Mutta tuotantokustannuksia se nostaa ja Sony haluaa arvatenkin pitää ne mahdollisimman alhaisena nyt kun hintaa on pakko laskea ja taantuma painaa nilkassa. Täysi softaemulointi ei vaikuttaisi tuotantokustannuksiin, mutta sen toteuttaminen voi olla hankalaa niin että pelit toimii ongelmitta.

Lainaus:19.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 Nikezu kirjoitti:
onko tossa ps3 slimis jotain hienouksia mitä läskissä plösössä ei oo?

Yhteensopivuus BRAVIA-televisioiden kanssa jolloin sammuttaessasi BRAVIAN se lähettää HDMI:n kautta signaalin myös PS3:n sammutukseen.

Toista käyttöjärjestelmää sen sijaan ei voi enää asentaa.

enpä haluis että jos mä sammutan oman bravian nii pleikkaki sammui sis. esim. jos haluun ladata jonku demon ja meen pois pleikalta, ja sammutan telkkarin latauksen ajaks.

Lainaus:19.08.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Naurettavaa *****njauhantaa tällainen. Ei vaatisi Sonylta juuri minkäänlaista ponnistelua tuon mahdollistaminen. Ilmeisesti ovat tuomassa noita Storeen myyntiin myöhemmin.

Mutta tuotantokustannuksia se nostaa ja Sony haluaa arvatenkin pitää ne mahdollisimman alhaisena nyt kun hintaa on pakko laskea ja taantuma painaa nilkassa. Täysi softaemulointi ei vaikuttaisi tuotantokustannuksiin, mutta sen toteuttaminen voi olla hankalaa niin että pelit toimii ongelmitta.

Mutta kun asiahan on niin, että tuo täysi softa-emulointi löytyy jo 60GB PAL ja 80 GB NTSC -versioista (tosin hardwaressa taisi olla joku lähes olematon pikkusiru jonka senkin pienellä koodin sovelluksella saisi korvattua mitä todennäköisimmin) ja parempi sekin on kuin ei mitään.
Sitäkin voisi aivan hyvin software updateilla päivitellä tulevaisuudessa, mutta ei. Tekaistaan vain "tutkimuksia" ja vastaavia ettei ketään kiinnostaisi koko PS2-yhteensopivuus ja kun pöly laskeutuu niin lyödään ne PSN:n sievoisilla hinnoilla. Mutta joo, ei oikeastaan mitenkään yllättävää. Ei Sonylta eikä olisi kyllä miltään muultakaan valmistajalta.

Lainaus:19.08.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 JUR1 kirjoitti:

Lainaus:18.08.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:
PS3 SLIM ON TÄÄLLÄ, HAJOTKAA XBOTIT.

SAMA P*SKA ERI PAKETTI.

Jos ps3 on p*ska niin xboxia ei voi sanoin kuvailla on se jotain niin kauheaa.

Tarkoitin että siinä ei ole mitään OIKEASTI MERKITTÄVÄÄ eroa normiversioon. Mutta ethän sinä tietenkään sitä voinut ymmärtää...

PS3 slim on ruma.
Ja sitten boxi fanien boxeista joka toinen, tai sanotaanko tarkemmin joka kolmas varmastikkin kettuilee.

Lainaus:19.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Naurettavaa *****njauhantaa tällainen. Ei vaatisi Sonylta juuri minkäänlaista ponnistelua tuon mahdollistaminen. Ilmeisesti ovat tuomassa noita Storeen myyntiin myöhemmin.

Mutta tuotantokustannuksia se nostaa ja Sony haluaa arvatenkin pitää ne mahdollisimman alhaisena nyt kun hintaa on pakko laskea ja taantuma painaa nilkassa. Täysi softaemulointi ei vaikuttaisi tuotantokustannuksiin, mutta sen toteuttaminen voi olla hankalaa niin että pelit toimii ongelmitta.

Mutta kun asiahan on niin, että tuo täysi softa-emulointi löytyy jo 60GB PAL ja 80 GB NTSC -versioista (tosin hardwaressa taisi olla joku lähes olematon pikkusiru jonka senkin pienellä koodin sovelluksella saisi korvattua mitä todennäköisimmin) ja parempi sekin on kuin ei mitään.
Sitäkin voisi aivan hyvin software updateilla päivitellä tulevaisuudessa, mutta ei. Tekaistaan vain "tutkimuksia" ja vastaavia ettei ketään kiinnostaisi koko PS2-yhteensopivuus ja kun pöly laskeutuu niin lyödään ne PSN:n sievoisilla hinnoilla. Mutta joo, ei oikeastaan mitenkään yllättävää. Ei Sonylta eikä olisi kyllä miltään muultakaan valmistajalta.

Ei se ollut täysi softa-emulointi kun se vaati erillistä rautaa. Oli se siru miten pieni tahansa. Ja sitä on mahdotonta tietää kuinka paljon tuo siru nostaisi valmistuskustannuksia ja onko se helppo korvata.

Lainaus:19.08.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:19.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Naurettavaa *****njauhantaa tällainen. Ei vaatisi Sonylta juuri minkäänlaista ponnistelua tuon mahdollistaminen. Ilmeisesti ovat tuomassa noita Storeen myyntiin myöhemmin.

Mutta tuotantokustannuksia se nostaa ja Sony haluaa arvatenkin pitää ne mahdollisimman alhaisena nyt kun hintaa on pakko laskea ja taantuma painaa nilkassa. Täysi softaemulointi ei vaikuttaisi tuotantokustannuksiin, mutta sen toteuttaminen voi olla hankalaa niin että pelit toimii ongelmitta.

Mutta kun asiahan on niin, että tuo täysi softa-emulointi löytyy jo 60GB PAL ja 80 GB NTSC -versioista (tosin hardwaressa taisi olla joku lähes olematon pikkusiru jonka senkin pienellä koodin sovelluksella saisi korvattua mitä todennäköisimmin) ja parempi sekin on kuin ei mitään.
Sitäkin voisi aivan hyvin software updateilla päivitellä tulevaisuudessa, mutta ei. Tekaistaan vain "tutkimuksia" ja vastaavia ettei ketään kiinnostaisi koko PS2-yhteensopivuus ja kun pöly laskeutuu niin lyödään ne PSN:n sievoisilla hinnoilla. Mutta joo, ei oikeastaan mitenkään yllättävää. Ei Sonylta eikä olisi kyllä miltään muultakaan valmistajalta.

Ei se ollut täysi softa-emulointi kun se vaati erillistä rautaa. Oli se siru miten pieni tahansa. Ja sitä on mahdotonta tietää kuinka paljon tuo siru nostaisi valmistuskustannuksia ja onko se helppo korvata.

Niinhän tuossa edellisessä viestissä juuri kirjoitin.
Ei itseasiassa ole, sillä kyseessä oli versio PS2:n grafiikkaprosessorista joka oli muunnettu PS3:n sopivaksi. (Aikaisemmissa PS3:ssa oli Emotion Engine ja tuo) Jokainen tervejärkinen voi päätellä jo vaikkapa PS2:n hinnasta, että tuollainen osa ja vielä massavalmistettuna on aivan naurettavan halpa. Sony saisi varmaankin koko PS2:n työnnettyä sellaisenaan PS3:n sisälle 10-20€ hintaan nykyisellään.

Sitäpaitsi PS3:n kaltaisen tehomyllyn pitäisi kyetä emuloimaan PS2:ta jopa taustaprosessina aivan ongelmitta.

Lainaus:20.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Jokainen tervejärkinen voi päätellä jo vaikkapa PS2:n hinnasta, että tuollainen osa ja vielä massavalmistettuna on aivan naurettavan halpa. Sony saisi varmaankin koko PS2:n työnnettyä sellaisenaan PS3:n sisälle 10-20€ hintaan nykyisellään.

Kannattaa ajatella tätä säästöinä. Jos ajatellaan että se pikku siru kustantaisi 1€:n. Sonyn suunnitelmissa on aika varmasti myydä ainakin 10milj. PS3:sta vielä. Siitä tulee suoraan myynin määrää vastaava euro määrä säästöä. Eli kun kyseessä ei kuitenkaan ole hyväntekeväisyyteen keskittynyt firma, vaan kaiken takana on raha, niin kannattaako PS2 tukee sijoittaa miljoonia kustannuksessa? Toisiko se niin paljon lisää ostajia että se kannattaisi? Minusta tämä on aika selvä juttu. Varsinkin kun Sony voi kiskoa muutaman euron julkaisemalla PS2 pelejä Storenkin kautta jossain vaiheessa. Eli jos emulointi vaatii rautaan jotain ymmärrän hyvin miksi Sony ei sitä Slimiin laittanut.

Lainaus:20.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Sitäpaitsi PS3:n kaltaisen tehomyllyn pitäisi kyetä emuloimaan PS2:ta jopa taustaprosessina aivan ongelmitta.

Tämä on minusta asia johon pitäisi tarttua. Olen todella yllättynyt jos Sonyn softa porukka ei saa aikaiseksi toimivaa PS2 emulaattoria jota PS3:n tehoilla pyörittäisi helposti. Näitä PS2 emulaattoreita kun on pyörinyt netissä jo vuosia, jotka ymmärtääkseni toimivatkin ihan hyvin.

Lainaus:20.08.2009 JayeizH kirjoitti:
Kannattaa ajatella tätä säästöinä. Jos ajatellaan että se pikku siru kustantaisi 1€:n. Sonyn suunnitelmissa on aika varmasti myydä ainakin 10milj. PS3:sta vielä. Siitä tulee suoraan myynin määrää vastaava euro määrä säästöä. Eli kun kyseessä ei kuitenkaan ole hyväntekeväisyyteen keskittynyt firma, vaan kaiken takana on raha, niin kannattaako PS2 tukee sijoittaa miljoonia kustannuksessa? Toisiko se niin paljon lisää ostajia että se kannattaisi? Minusta tämä on aika selvä juttu. Varsinkin kun Sony voi kiskoa muutaman euron julkaisemalla PS2 pelejä Storenkin kautta jossain vaiheessa. Eli jos emulointi vaatii rautaan jotain ymmärrän hyvin miksi Sony ei sitä Slimiin laittanut.

Ei tuo ole summa eikä mikään kun katsotaan paljonko moniin muihin PS3:n turhuuksien kehittämisiin ja vastaaviin on uponnut rahaa. Jopa pienentämällä kovalevyä 20-40GB olisi saatu tuohon nähden moninkertainen säästö.
Sitäpaitsi ainahan Sony voi nostaa myyntihintaansa sillä 1€, joka taas ei laske myyntejä ollenkaan.

Todellakin, Store on juuri se pääsyy miksi tätä ei olla saamassa.

Lainaus:20.08.2009 JayeizH kirjoitti:
Tämä on minusta asia johon pitäisi tarttua. Olen todella yllättynyt jos Sonyn softa porukka ei saa aikaiseksi toimivaa PS2 emulaattoria jota PS3:n tehoilla pyörittäisi helposti. Näitä PS2 emulaattoreita kun on pyörinyt netissä jo vuosia, jotka ymmärtääkseni toimivatkin ihan hyvin.

Kyllä he varmaan kehittävät sitä parasta aikaa ja ellei se sitten ole jo valmis, sillä kuitenkin siinä vaiheessa kun nuo Storeen tulevat PS3:lla on pakko olla jonkinlainen emulointi.
Ihan mielenkiintoista siinä vaiheessa nähdä antaako Sony mahdollisuutta pyörittää ko. emulla omia PS2:n pelejä vai pelkästään storesta ostettuja. Saattaa tulla pienimuotoinen älämölö jos ei anna.

Lainaus:20.08.2009 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:20.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Sitäpaitsi PS3:n kaltaisen tehomyllyn pitäisi kyetä emuloimaan PS2:ta jopa taustaprosessina aivan ongelmitta.

Tämä on minusta asia johon pitäisi tarttua. Olen todella yllättynyt jos Sonyn softa porukka ei saa aikaiseksi toimivaa PS2 emulaattoria jota PS3:n tehoilla pyörittäisi helposti. Näitä PS2 emulaattoreita kun on pyörinyt netissä jo vuosia, jotka ymmärtääkseni toimivatkin ihan hyvin.

No jos MS ei pystynyt toteuttamaan täydellistä emulointia XO:lla, niin tuskimpa se kovin helposti onnistuu monimutkaisemmalla PS3:lla. Tuo XO:n emulointihan toimii täysin softalla, mutta pelituki oli huono ja sen laajentaminen oli kallista ja aikaa vievää. Oliko peräti niin, että jokaiselle pelille piti olla erillinen emulointitiedosto?

Lainaus:20.08.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Ei tuo ole summa eikä mikään kun katsotaan paljonko moniin muihin PS3:n turhuuksien kehittämisiin ja vastaaviin on uponnut rahaa. Jopa pienentämällä kovalevyä 20-40GB olisi saatu tuohon nähden moninkertainen säästö.

Sitäpaitsi ainahan Sony voi nostaa myyntihintaansa sillä 1€, joka taas ei laske myyntejä ollenkaan.

Totta kai. Ja vielä enemmän oltaisiin saatu jos oltaisiin jätetty pois ohjain paketista. Tai jätetty kotelon suunnittelu pieneksi ja vaan tungettu se neliön muotoiseen lootaan. Eikä olisi paljoa maksanut jos PS3:n mukana tulisi se HDMI-kaapelikin. Olisivat vain nostaneet sitä hintaa sen verran. Mutta ne rajat on johonkin tehtävä. Ja ymmärrän hyvin miksi se tehtiin PS2 yhteensopivuuden kohtaan (jos rautaan tarvitaan muutoksia), koska se olisi vain nostanut kustannuksia ja laskenut voittoja muualla, kuitenkaan tuomatta mitään erityistä myynti valttia PS3:een. Bisnes mielessä suorassa PS2 tuessa ei oikein ole mitään ideaa, jos siihen tarvitaan rauta muutoksiakin.

Yksi syy suoran PS2 yhteensopivuuden pois jättämiseen voi olla myös PS2. Konsoli kun myy ikäisekseen uskomattoman hyvin ja on varmasti yksi parhaiten tuottavista osa-alueista (kustannustehokkaasti siis) koko Sonyn organisaatiossa. PS3:n suora yhteensopivuus PS2-pelien kanssa voisi tappaa PS2:n täysin. Tietty tämän perusteella PS3 saisi hiukan lisää ostajiakin, mutta tämäkään ei ole ihan varma juttu. Mutta minusta on aika selvä juttu että kukaan ei tee PS3:n ostopäätöstä sen vuoksi että siinä nyt yhtäkkiä saisikin pelata PS2-pelejä.

Käytännössä suorasta PS2 yhteensopivuudesta ei vain ole mitään hyötyä Sonylle, kun taas pois jättämisestä saa montakin tapaa saada enemmän rahaa. On totta kai hyvin mahdollista että yhteensopivuutta ei olisi laitettu vaikka se olisi pelkällä softallakin saatu hoidettua, jo PS2:n suhteellisen hyvän myynnin vuoksi. Mutta jos siihen olisi pitänyt sijoittaa vielä rahaa per konsoli, niin uskon että se oli/olisi ollut viimenen niitti idealle.

Jostain syystä olin kirjoittelemassa vastausta yhteen xbox -alueen aiheeseen mutta se lukittiin ennenkuin ehdin lisätä viestin.
Postaan viestini ihan läpällä tässä aiheessa.

Lainaus:80 eukkua siitä palikasta [wifi] on ihan helvetisti, vaan onneksi sitäkään ei ole pakko ostaa. Mielummin poraan pari reikää johdolle tai viritän johdon kulkemaan seinänvierustaa jos kerran on mahdotonta saada boksi tietokoneen/ modeemin läheisyyteen.

Boksin ohjaimet maksavat 10-20 ekeä vähemmän kuin ps3:n vastaavat.

tuolta saa 35 eukolla vuodeksi liveaikaa.


Blu-rayn koen turhana leffakäytössä, hinta-laatusuhde ei ole hyvä nykysellään. Melko harvat pelikehittäjät Blu-rayta oikeasti hyödyntävät, hatunnosto kuitenkin niille jotka siinä ovat onnistuneet.

Boksille on mielestäni tullut enemmän hyviä pelejä kuin PS3:lle, mutta sillekin on tullut monia hyviä pelejä, kannattava ostos oli.

Lainaus:27.08.2009 Czerwony kirjoitti:
Jostain syystä olin kirjoittelemassa vastausta yhteen xbox -alueen aiheeseen mutta se lukittiin ennenkuin ehdin lisätä viestin.
Postaan viestini ihan läpällä tässä aiheessa.

Lainaus:80 eukkua siitä palikasta [wifi] on ihan helvetisti, vaan onneksi sitäkään ei ole pakko ostaa. Mielummin poraan pari reikää johdolle tai viritän johdon kulkemaan seinänvierustaa jos kerran on mahdotonta saada boksi tietokoneen/ modeemin läheisyyteen.

Boksin ohjaimet maksavat 10-20 ekeä vähemmän kuin ps3:n vastaavat.

tuolta saa 35 eukolla vuodeksi liveaikaa.


Blu-rayn koen turhana leffakäytössä, hinta-laatusuhde ei ole hyvä nykysellään. Melko harvat pelikehittäjät Blu-rayta oikeasti hyödyntävät, hatunnosto kuitenkin niille jotka siinä ovat onnistuneet.

Boksille on mielestäni tullut enemmän hyviä pelejä kuin PS3:lle, mutta sillekin on tullut monia hyviä pelejä, kannattava ostos oli.

Molemmat ps3 sekä xbox täyttäkuraa! Köyhien vekottimia.

Lainaus:29.08.2009 terevis kirjoitti:

Lainaus:27.08.2009 Czerwony kirjoitti:
Jostain syystä olin kirjoittelemassa vastausta yhteen xbox -alueen aiheeseen mutta se lukittiin ennenkuin ehdin lisätä viestin.
Postaan viestini ihan läpällä tässä aiheessa.

Lainaus:80 eukkua siitä palikasta [wifi] on ihan helvetisti, vaan onneksi sitäkään ei ole pakko ostaa. Mielummin poraan pari reikää johdolle tai viritän johdon kulkemaan seinänvierustaa jos kerran on mahdotonta saada boksi tietokoneen/ modeemin läheisyyteen.

Boksin ohjaimet maksavat 10-20 ekeä vähemmän kuin ps3:n vastaavat.

tuolta saa 35 eukolla vuodeksi liveaikaa.


Blu-rayn koen turhana leffakäytössä, hinta-laatusuhde ei ole hyvä nykysellään. Melko harvat pelikehittäjät Blu-rayta oikeasti hyödyntävät, hatunnosto kuitenkin niille jotka siinä ovat onnistuneet.

Boksille on mielestäni tullut enemmän hyviä pelejä kuin PS3:lle, mutta sillekin on tullut monia hyviä pelejä, kannattava ostos oli.

Molemmat ps3 sekä xbox täyttäkuraa! Köyhien vekottimia.

Mitkäs ovat sitten niin sanottujen ''rikkaitten'' vekottimia?

Lainaus:29.08.2009 neva-eva kirjoitti:

Lainaus:29.08.2009 terevis kirjoitti:

Lainaus:27.08.2009 Czerwony kirjoitti:
Jostain syystä olin kirjoittelemassa vastausta yhteen xbox -alueen aiheeseen mutta se lukittiin ennenkuin ehdin lisätä viestin.
Postaan viestini ihan läpällä tässä aiheessa.

Lainaus:80 eukkua siitä palikasta [wifi] on ihan helvetisti, vaan onneksi sitäkään ei ole pakko ostaa. Mielummin poraan pari reikää johdolle tai viritän johdon kulkemaan seinänvierustaa jos kerran on mahdotonta saada boksi tietokoneen/ modeemin läheisyyteen.

Boksin ohjaimet maksavat 10-20 ekeä vähemmän kuin ps3:n vastaavat.

tuolta saa 35 eukolla vuodeksi liveaikaa.


Blu-rayn koen turhana leffakäytössä, hinta-laatusuhde ei ole hyvä nykysellään. Melko harvat pelikehittäjät Blu-rayta oikeasti hyödyntävät, hatunnosto kuitenkin niille jotka siinä ovat onnistuneet.

Boksille on mielestäni tullut enemmän hyviä pelejä kuin PS3:lle, mutta sillekin on tullut monia hyviä pelejä, kannattava ostos oli.

Molemmat ps3 sekä xbox täyttäkuraa! Köyhien vekottimia.

Mitkäs ovat sitten niin sanottujen ''rikkaitten'' vekottimia?

No wii tottakai.

Lainaus:29.08.2009 neva-eva kirjoitti:

Lainaus:29.08.2009 terevis kirjoitti:

Lainaus:27.08.2009 Czerwony kirjoitti:
Jostain syystä olin kirjoittelemassa vastausta yhteen xbox -alueen aiheeseen mutta se lukittiin ennenkuin ehdin lisätä viestin.
Postaan viestini ihan läpällä tässä aiheessa.

Lainaus:80 eukkua siitä palikasta [wifi] on ihan helvetisti, vaan onneksi sitäkään ei ole pakko ostaa. Mielummin poraan pari reikää johdolle tai viritän johdon kulkemaan seinänvierustaa jos kerran on mahdotonta saada boksi tietokoneen/ modeemin läheisyyteen.

Boksin ohjaimet maksavat 10-20 ekeä vähemmän kuin ps3:n vastaavat.

tuolta saa 35 eukolla vuodeksi liveaikaa.


Blu-rayn koen turhana leffakäytössä, hinta-laatusuhde ei ole hyvä nykysellään. Melko harvat pelikehittäjät Blu-rayta oikeasti hyödyntävät, hatunnosto kuitenkin niille jotka siinä ovat onnistuneet.

Boksille on mielestäni tullut enemmän hyviä pelejä kuin PS3:lle, mutta sillekin on tullut monia hyviä pelejä, kannattava ostos oli.

Molemmat ps3 sekä xbox täyttäkuraa! Köyhien vekottimia.

Mitkäs ovat sitten niin sanottujen ''rikkaitten'' vekottimia?

3DO

Olen hankkimassa joko Xbox 360 tai PS3 mutta en ole varma kumpi olisi parempi vaihtoehto minulle. Enimmäkseen aijon pelailla, eli pelitarjonta ja pelaaminen pitäisi olla hyvää luokkaa. Olen vähän katsellut tuota 360:ä, mutta se kuulemma naarmuttaa levyjä? Myös kaverillani oli xbox360 ja siihen tuli E74 ja meni rikki. Olen siis vähän epävarma tuosta boxista, mutta sen sijaan PS3 tuntuisi varmemmalta vaihtoehdolta.
Mites internet yhteys toimii näillä? Toimiiko langaton yhteys miten hyvin, jos itse konsoli on modeemiin nähden alemmassa kerroksessa ja melkein talon toisessa päässä, eli n. 15 metriä välimatkaa? Wiillä langaton yhteys välillä toimii ja välillä ei.
Paljonkos tuo xboxin nettipelaaminen maksaa yhteensä? Jos nettipelaaminen maksaa 10e kuukaudessa niin tarvitseeko siihen ostaa mitään verkkoadaptereita ym?

Jos valitsisin Xboxin, ottaisin luultavasti Eliten.
Pleikkarilla vastaava vaihtoehto olisi PS3 slim. Mitäs olette mieltä?

Lainaus:09.09.2009 Ville139 kirjoitti:
Olen hankkimassa joko Xbox 360 tai PS3 mutta en ole varma kumpi olisi parempi vaihtoehto minulle. Enimmäkseen aijon pelailla, eli pelitarjonta ja pelaaminen pitäisi olla hyvää luokkaa.

Kannattaa tutustua konsolien exclusive valikoimaan. Molempien alustojen yksinoikeus pelivalikoima on melko tasaisen kova nykyään, mutta genreissä on vaihtelua.

Lainaus:Olen vähän katsellut tuota 360:ä, mutta se kuulemma naarmuttaa levyjä? Myös kaverillani oli xbox360 ja siihen tuli E74 ja meni rikki. Olen siis vähän epävarma tuosta boxista, mutta sen sijaan PS3 tuntuisi varmemmalta vaihtoehdolta.

Nykyajan boxit ovat jo parempaa laatua. En tiedä miten yleinen tuo levyjen naarmutus ongelma nykypäivänä on. PS3:lla ei tosiaan tarvitse pelätä levyjen naarmuntumista BD -levyjen kestävän pinnoitteen takia.

Lainaus:Mites internet yhteys toimii näillä? Toimiiko langaton yhteys miten hyvin, jos itse konsoli on modeemiin nähden alemmassa kerroksessa ja melkein talon toisessa päässä, eli n. 15 metriä välimatkaa? Wiillä langaton yhteys välillä toimii ja välillä ei.

Hankala sanoa. Kyllä niiden pitäisi pelittää vähintään yhtä hyvin kuin Wiin Wlanin. Ja xbox360 elite ei tue wlania, jotenka siihen täytyy hankkia kallis wlan -lisäpulikka jota myydään 80-100€ hinnalla.

Lainaus:Jos valitsisin Xboxin, ottaisin luultavasti Eliten.
Pleikkarilla vastaava vaihtoehto olisi PS3 slim. Mitäs olette mieltä?

Itse valitsisin varmaan PS3:n siksi, että se tarjoaa ilmaisen verkkopalvelun ja se sisältää wlanin vakiona. Kannattaa kuitenkin tutustua niihin yksinoikeuspeleihin.

Lainaus:09.09.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:09.09.2009 Ville139 kirjoitti:
Olen hankkimassa joko Xbox 360 tai PS3 mutta en ole varma kumpi olisi parempi vaihtoehto minulle. Enimmäkseen aijon pelailla, eli pelitarjonta ja pelaaminen pitäisi olla hyvää luokkaa.

Kannattaa tutustua konsolien exclusive valikoimaan. Molempien alustojen yksinoikeus pelivalikoima on melko tasaisen kova nykyään, mutta genreissä on vaihtelua.

Jep.

Lainaus:Olen vähän katsellut tuota 360:ä, mutta se kuulemma naarmuttaa levyjä? Myös kaverillani oli xbox360 ja siihen tuli E74 ja meni rikki. Olen siis vähän epävarma tuosta boxista, mutta sen sijaan PS3 tuntuisi varmemmalta vaihtoehdolta.

Nykyajan boxit ovat jo parempaa laatua. En tiedä miten yleinen tuo levyjen naarmutus ongelma nykypäivänä on. PS3:lla ei tosiaan tarvitse pelätä levyjen naarmuntumista BD -levyjen kestävän pinnoitteen takia.
[/quote]
Boksi naarmuttaa levyjä ainoastaan silloin kun sitä kääntää pystyasennosta vaaka-asentoon tai toisinpäin silloin kun sen on päällä ja sisällä on pyörivä levy. Eli levyjen naarmuuntumiselta voi välttyä olemalla kääntämättä boksia silloin kun se on päällä ja sisällä on levy.

Ja tuosta BD-pinnoitteesta sen verran että kyllä sekin menisi hajalle jos sen boksiin laittaisi sisälle ja boksia kääntäisi. Tuo kova pinnoite estää kyllä hyvin kaikkia pieniä ja ärsyttäviä naarmuja joita tulee esim levyn pudottua lattialle lukupuoli alaspäin jne, mutta ei varmasti kestä sitä jos soittimen lukupää naarmuttaa levyä kun se pyörii täydessä vauhdissa kuten boksissa.

Hajoamisprosentti on molemmilla konsoleilla tällä hetkellä melko alhainen. Vanhoilla bokseilla hajoamista tapahtui erittäin suurella prosentilla pääasiassa tuon ylikuumentumisen vuoksi, mutta uudet mallit ovat korjanneet tuon ongelman. Uusia bokseja vaivaa enemmänkin juuri tuo E74, jonka yleisyydestä minulla ei ole tietoa. RRODin tapauksessa boksin takuu on kolme vuotta, muissa vioissa kaksi. Konsolisi siis korjataan tai vaihdetaan ilmaiseksi tuon kahdenn(tai kolmen) vuoden ajan, mutta ärsyttäähän se kun boksi lähtee Saksaan, jossa se on parisen viikkoa huollossa. PS3:n ja Wiin takuu on vuosi.

Lainaus:

Lainaus:Mites internet yhteys toimii näillä? Toimiiko langaton yhteys miten hyvin, jos itse konsoli on modeemiin nähden alemmassa kerroksessa ja melkein talon toisessa päässä, eli n. 15 metriä välimatkaa? Wiillä langaton yhteys välillä toimii ja välillä ei.

Hankala sanoa. Kyllä niiden pitäisi pelittää vähintään yhtä hyvin kuin Wiin Wlanin. Ja xbox360 elite ei tue wlania, jotenka siihen täytyy hankkia kallis wlan -lisäpulikka jota myydään 80-100€ hinnalla.

Ei nyt ihan noin kallis, mutta melkein:

hintaseuranta.fi/tuote.aspx/29798

Törkeän kallis se on silti kuten kaikki muutkin Boksin lisävarusteet.

Wlanin toimivuudesta boksissa minulla ei ole mitää kokemusta, sillä itse käytän langallista. Tuo yhteyden katkominen on tyypillistä joillekin modeemeille tai huonolaatuisille vastaanottimille. Kaverilla käy niin että tietokoneen WLAN pätkii suunnilleen viiden minuutin välein, mutta pleikkarin WLAN ei ollenkaan. Meidän kodin WLAN pätkii myös, mutta katkokset ovat kuitenkin onneksi maksimissaan kahden sekunnin mittaisia. Silti kesken kiivaan nettipelin ne ärsyttävät sen verran että käytän mieluummin piuhaa.

"Kumpi on parempi"-kysymykseen en ota kantaa. Valitse se kumman ominaisuuksia tulet enemmän tarvitsemaan ja kumman pelivalikoimasta pidät enemmän.

Itse käytän boksia tuolla WLAN-palikalla. Tukiasema on D-linkin DIR-615 ja luonnollisesti 802.11g-yhteys WPA-salauksessa. Yhteyden vahvuus on aina ollut vähintään 95%, boksin ja tukiaseman välissä yksi lattia. (n. 5m)

Lainaus:09.09.2009 tagman kirjoitti:
Itse valitsisin varmaan PS3:n siksi, että se tarjoaa ilmaisen verkkopalvelun ja se sisältää wlanin vakiona.

Siinä kun on vaan se ongelma, että toimiiko se yhteys... Ei viitsi pelkästään sen varaan hankkia tuota, koska jos se ei saakkaan yhteyttä.

Sitten kannattaa muistaa että Ps3:ssa on plussana myös Blu-ray joka tuo laitteelle paljon arvoa jos huluaa katsella HD matskua, sitä vastoin boxille tulee loppuvuodesta Zune HD videokauppapaikka josta voi ostaa tai vuokrata HD elokuvia, mutta sen verran mitä olen elokuvien tiedostokokoa katsellut, tarvitsee melkeen pakostakin eliten jos Xboxia haluaa yhtään käyttää viihdelaitteena, myöskin Blu raylla on luonnollisesti tällä hetkellä laajempi elokuva valikoima kuin yhdelläkään latauspalvelulla.

Kummallekin konsolille on tulossa paljon hyviä yksinoikeuspelejä, mutta ne ovat sisällöltään hyvin vaihtelevia, esim suurin osa Ps3:n hyvistä roolipeleistä on japanilaisia kun taas xboxin länsimaalaisia, vaikka sillekin on nykyään ihan hyvä japsirope valikoima, kannattaa itse tutustua konsolien jo tämän hetken pelivalikoimaan sekä tulevaan.

Tosiaan nykyajan boxit eivät juurikaan enää hajoile vaan hajoamisprosentti uusissa jasper malleissa taitaa olla ihan Ps3:n luokkaa, itsellä toimii molemmat koneet täysin moitteetta, 360 on ostettu 2007 jouluna eikä ongelmia laitteen kanssa ole juurikaan ilmennyt, mitä nyt DVD asemassa välillä lukuhäiriöitä, PS3 välillä jumiutuu käytössä muttei mitään sen kummempaa.

Sitten onkin hyvin kyseenalaista onko valmis maksamaan xlivestä sen 30-50 egee vuodessa, noin ylipäätään olen havainnut liven monipuolisemmaksi palveluksi kuin PSN, mutta kummatkin pelittävät moninpeleissä lähes yhtä hyvin, Xbox livessä järjestetään enemän kaikkia tapahtumia ja peliturnauksia, mutta jos ei netissä paljon pelaa on palvelusta maksaminen vähän turhaa.

Lainaus:09.09.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Sitten kannattaa muistaa että Ps3:ssa on plussana myös Blu-ray joka tuo laitteelle paljon arvoa jos huluaa katsella HD matskua, sitä vastoin boxille tulee loppuvuodesta Zune HD videokauppapaikka josta voi ostaa tai vuokrata HD elokuvia, mutta sen verran mitä olen elokuvien tiedostokokoa katsellut, tarvitsee melkeen pakostakin eliten jos Xboxia haluaa yhtään käyttää viihdelaitteena, myöskin Blu raylla on luonnollisesti tällä hetkellä laajempi elokuva valikoima kuin yhdelläkään latauspalvelulla.

Empä tunne ketään kuka ostaisi elokuvansa, saati sitten vuokraisi niitä.

Lainaus:09.09.2009 Ville139 kirjoitti:

Lainaus:09.09.2009 tagman kirjoitti:
Itse valitsisin varmaan PS3:n siksi, että se tarjoaa ilmaisen verkkopalvelun ja se sisältää wlanin vakiona.

Siinä kun on vaan se ongelma, että toimiiko se yhteys... Ei viitsi pelkästään sen varaan hankkia tuota, koska jos se ei saakkaan yhteyttä.

Varmuutta kummankaan laitteen wlanin toimivuudesta ei pysty antamaan, koska siihen vaikuttaa niin paljon tukiasema, seinien materiaali sun muut seikat. Mitään suuria eroja ei näiden laitteiden wlanien välillä pitäisi olla, jotenka sen puolen pitäisi olla sama kumman hankit. Jos ongelmia on kuitenkin esintynyt Wiillä, niin melko todennäköisesti heikko singnaali haittaa myös PS3:n/XO:n verkonkäyttöäkin erityisesti verkkopeleissä. Kannattaa miettiä tehokkaampaa tukiasemaa tai piuhan vetoa.