Lainaus:22.11.2009 Xecute kirjoitti:
En kyllä sanoisi että tietokoneet on tehokkaampia kuin konsolit. PS3 on käytetty salasanojen murtamiseen kun tietokone ei ole riittänyt.

Mistä olet lukenut että "tietokone ei riittänyt"? Sehän on meinaan ihan *****puhetta, koska jos oikein kisaamaan aletaan niin tietokoneen suorituskyvyn saa niin kaukaksi PS3:n edelle että PS3 ei edes näe tietokonetta.

Se miksi PS3:a usein käytetään tälläisiin sovelluksiin on se että se on helposti hankittavissa, se on avoin alusta, eikä edes kustanna erityisen paljon kun verrataan PC-laitteisiin.

Lainaus:22.11.2009 Xecute kirjoitti:
En kyllä sanoisi että tietokoneet on tehokkaampia kuin konsolit. PS3 on käytetty salasanojen murtamiseen kun tietokone ei ole riittänyt.

Et kyllä sitten tiedä asiasta mitään, jos noin väität.

Lainaus:22.11.2009 Xecute kirjoitti:

Lainaus:11.11.2009 lihakasa kirjoitti:
PC on parempi kuin konsolit

+/- Tehokkaampi kuin mikään konsoli(jos rahaa löytyy), josta voimme vetää seuraavan johtopäätöksen...
+ Parempi grafiikka
+ Hiiri
+ Enemmän pelejä (vahvistus?)
+ Paremmat online pelit

Tässä siis PC:n pelaamispuoli, en viitsi lisätä kaikkea mitä PC:llä pystyy tekemään mitä konsoleilla ei. Ja pelien kriteereillä konsolithan on vaan PC:itä huonoilla ohjaimilla.

Toki on asiapuita joilla konsoli vie PCn mennen tullen (joillekin se juttu on vaikkapa kaksistaan zombien tappo kaverin istuessa vieressä, samaa toimintaa tulee itsekin tehtyä kaverin kanssa, ihan kivaa kieltämättä), mutta pidemmällä tähtäimellä PC > konsolit

En kyllä sanoisi että tietokoneet on tehokkaampia kuin konsolit. PS3 on käytetty salasanojen murtamiseen kun tietokone ei ole riittänyt.

Reps.

Lainaus:22.11.2009 IUseHacks kirjoitti:
Xbox 360 pelit yleensä asennetaan kiintolevylle, olivat ne sitten useammalla levyllä tai eivät. Toimivathan ne toki levyltäkin, mutta tällätavoin latausajat lyhynevät, vältytään levyjen vaihtamiselta ja konsolista tulee melkein äänetön. Eli levyjen määrällä ei ole mitään väliä.

Eipä päteny Lost Odysseyn kohdalla, tahi SO4:n.

Lainaus:22.11.2009 JayeizH kirjoitti:
Levyjen vaihtoperiaate FFXIII:sta on suurella todennäköisyydellä erilainen kuin SO4:ssä.

Enpä muuta ole väittänytkään, pointti on ollut aivan eri all along. Square on onnistunut levyjen vaihtamisen periaatteessa jo PS1:n aikoihin täydellisesti, joten eiköhän sitä tälläkin kertaa onnistuta.

Lainaus:22.11.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Jos päätät mainita tuon asian niin tällöin voisi olettaa, että tuo jotain merkitsee sinulle.

Anteeksipyyntöni, kait sitä olisi pitänyt heti ensimmäisessä viestissä mainita, että valinta achien ja trophyjen välillä on viimeisenä listalla "kumman version ostan?"
Edelle tulee niinkin pieni asia, kuin levyjen määrä.

Lainaus:22.11.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Sen ymmärrän jos joku valitsee mielummin vaikka PS3-version esim. XO:n äänekkyyden takia tms, mutta jos levynvaihto tosiaan tapahtuu kerran useiden kymmenien tuntien aikana tai se asennetaan ekalla kerralla eikä vaihtoa tarvitse tehdä niin asiahan on sama kuin vertailisi PS3- ja XO-versioiden pelikoteloiden sisällä olevien happimolekyylien määrää ja sen pohjalta tekisi ostopäätöksen.

Ymmärtäkääs nyt tämä: levyjen vaihto ei ole minulle ongelma. Ei missään nimessä. Se ei todellakaan tuhoa pelinautintoa jos joutuu vanhojen fantasioiden tapaan vaihtaa levyä, vaikkakin laskee immersiota hetkellisesti, SO4 on tietysti asia erikseen levyjen vaihdossa. Monta levyä on kuitenkin kaikin puolin epäkäytännöllisempi tapa kuin se, että peli olisi yhdellä levyllä - ei tietenkään huomattavan paljon. Silti, monta levyä pysyy huonommin tallessa, levyä täytyy muutaman kerran vaihtaa pelatessa, asennettuna peli vie paljon enemmän tilaa kovalevyltä, kaipa tuosta vielä jotain negatiivista löytyisi. Vaikka ongelmat ovat PIENIÄ ja MILTEI HARMITTOMIA, väite happimolekyylien määrien vaikutuksesta ostopäätökseen on kärjistettynäkin helevetin absurdi. Jos pidättäydyttäisiin oikeissa argumenteissa.

Lainaus:22.11.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Energiaa kirjoittaa? Ymmärrän toki, että saattaa tämäkin vaikuttaa vaivalloiselta jos se levynvaihtokin on niin kauheaa.

Jepjep.


Minkä mä nyt tässä oon siis saanut irti sun viesteistäs, puollat monilevyisten pelien/versioiden puolelle. Pistetään näin: molempien konsolien versiot ovat täysin, sataprosenttisen identtisiä, toinen vain pyörii yhdeltä levyltä, toinen neljältä. Kumman valitset? Konsoli, konsolin valmistajafirma, saavutukset, ominaisuudet, ne eivät saa vaikuttaa valintaan millään tavalla. Voitaisiin vaikka sanoa, että Boxille saisi pelistä kahta eri versiota, monilevyistä ja yksilevyistä, jotka kuitenkin olisivat täysin identtiset.

Äläkä nyt vedä tähän sitä siperiajuttua mukaan, vai onko yksilevyisen valitseva pelaaja oikeasti mielestäsi typerä pullamössöpoika? Ihan tervejärkiseltä ja käytännöllisyyttä korostavalta mun korvaan enemmän kuulostaa.

Todennäköisesti valitsen PS3-version muutenkin vaikka Boxi-versio olisi yhdellä levyllä, samat uskomukset kuin JayeizH:llä, portataanhan peli Pleikalta Boxille.

Tykkään PS2 peleistä, mm. God of war, Gran turismo, tekken, metal gear, niin olisiko tossa nyt enää mitään järkeä siirtyä Xbox 360:stä PS2 Slimiin?

360 ei nyt niin huippu pelejä mielestäni ole. Ja tietokone hoitaa noi perus multiplattarit.

Itse en kyllä näe mitään järkeä siirtyä tehokonsolista noihin viime sukupolven laitteisiin. Pidä boxi ja osta PS2 Slim rinnalle.

Jokatapauksessa Boxi on myynnissä. Tekis mieli vaan tota Slimmiä kun on toi PSP ja se on niin pieni kooltaan ja hyvät pelit. Tosin grafiikka ei ole lähellekkään Xbox 360 tasoa, mutta esim. Tekken 5, Metal Gear Solid Substance, God of War II on hyvät grafiikat, vaikkei mitään bump mappingeja näetäkkään.

Lainaus:22.11.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Jokatapauksessa Boxi on myynnissä. Tekis mieli vaan tota Slimmiä kun on toi PSP ja se on niin pieni kooltaan ja hyvät pelit. Tosin grafiikka ei ole lähellekkään Xbox 360 tasoa, mutta esim. Tekken 5, Metal Gear Solid Substance, God of War II on hyvät grafiikat, vaikkei mitään bump mappingeja näetäkkään.

PS2 pelien teko tulee loppumaan luultavasti lähivuosina joten jos haluaa pelata tulevia pelejä kannattaa pitää boxi. Kaikki tulevat pelit eivät tule PC:lle.

Lainaus:22.11.2009 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:22.11.2009 Xecute kirjoitti:

Lainaus:11.11.2009 lihakasa kirjoitti:
PC on parempi kuin konsolit

+/- Tehokkaampi kuin mikään konsoli(jos rahaa löytyy), josta voimme vetää seuraavan johtopäätöksen...
+ Parempi grafiikka
+ Hiiri
+ Enemmän pelejä (vahvistus?)
+ Paremmat online pelit

Tässä siis PC:n pelaamispuoli, en viitsi lisätä kaikkea mitä PC:llä pystyy tekemään mitä konsoleilla ei. Ja pelien kriteereillä konsolithan on vaan PC:itä huonoilla ohjaimilla.

Toki on asiapuita joilla konsoli vie PCn mennen tullen (joillekin se juttu on vaikkapa kaksistaan zombien tappo kaverin istuessa vieressä, samaa toimintaa tulee itsekin tehtyä kaverin kanssa, ihan kivaa kieltämättä), mutta pidemmällä tähtäimellä PC > konsolit

En kyllä sanoisi että tietokoneet on tehokkaampia kuin konsolit. PS3 on käytetty salasanojen murtamiseen kun tietokone ei ole riittänyt.

Reps.

Kyllä Ps3:sta löytyy silti noin 2 kertaa enemän prosessorilaskentatehoa kuin Xbox 360:sta, ja Xbox 360:nkin suoritin on tehokkaampi kuin moni nyky pc:n, nimittäin powerpc arkkitehtuurilla varusteltu suoritin on samalla kellotaajuudella tehokkaampi kuin tavalliset pc prossut(amd, intel)
MUTTA saattaa olla mahdollista etten ole täysin oikeassa tämän suhteen, joten korjata saa, ei hyökätä.

Tieteenkuvalehdessä oli muuten artikkeli, jossa kerrottiin että monet tiedemiehet suosivat tutkimustyössään Ps3:sia koska yhdessä konsolissa on huomattavammasti parempi hinta/teho suhde kuin samanhintaisessa tietokoneessa.

Playstationit on parhaita pelikonsoleita.

Lainaus:22.11.2009 Anakin_Lord kirjoitti:

Lainaus:22.11.2009 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:22.11.2009 Xecute kirjoitti:

Lainaus:11.11.2009 lihakasa kirjoitti:
PC on parempi kuin konsolit

+/- Tehokkaampi kuin mikään konsoli(jos rahaa löytyy), josta voimme vetää seuraavan johtopäätöksen...
+ Parempi grafiikka
+ Hiiri
+ Enemmän pelejä (vahvistus?)
+ Paremmat online pelit

Tässä siis PC:n pelaamispuoli, en viitsi lisätä kaikkea mitä PC:llä pystyy tekemään mitä konsoleilla ei. Ja pelien kriteereillä konsolithan on vaan PC:itä huonoilla ohjaimilla.

Toki on asiapuita joilla konsoli vie PCn mennen tullen (joillekin se juttu on vaikkapa kaksistaan zombien tappo kaverin istuessa vieressä, samaa toimintaa tulee itsekin tehtyä kaverin kanssa, ihan kivaa kieltämättä), mutta pidemmällä tähtäimellä PC > konsolit

En kyllä sanoisi että tietokoneet on tehokkaampia kuin konsolit. PS3 on käytetty salasanojen murtamiseen kun tietokone ei ole riittänyt.

Reps.

Kyllä Ps3:sta löytyy silti noin 2 kertaa enemän prosessorilaskentatehoa kuin Xbox 360:sta, ja Xbox 360:nkin suoritin on tehokkaampi kuin moni nyky pc:n, nimittäin powerpc arkkitehtuurilla varusteltu suoritin on samalla kellotaajuudella tehokkaampi kuin tavalliset pc prossut(amd, intel)
MUTTA saattaa olla mahdollista etten ole täysin oikeassa tämän suhteen, joten korjata saa, ei hyökätä.

Tieteenkuvalehdessä oli muuten artikkeli, jossa kerrottiin että monet tiedemiehet suosivat tutkimustyössään Ps3:sia koska yhdessä konsolissa on huomattavammasti parempi hinta/teho suhde kuin samanhintaisessa tietokoneessa.

Näin.

Ja kaikki pellet voi ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa leikkimään viisasta.

Lainaus:22.11.2009 Xecute kirjoitti:

Lainaus:22.11.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Kyllä Ps3:sta löytyy silti noin 2 kertaa enemän prosessorilaskentatehoa kuin Xbox 360:sta, ja Xbox 360:nkin suoritin on tehokkaampi kuin moni nyky pc:n, nimittäin powerpc arkkitehtuurilla varusteltu suoritin on samalla kellotaajuudella tehokkaampi kuin tavalliset pc prossut(amd, intel)
MUTTA saattaa olla mahdollista etten ole täysin oikeassa tämän suhteen, joten korjata saa, ei hyökätä.

Tieteenkuvalehdessä oli muuten artikkeli, jossa kerrottiin että monet tiedemiehet suosivat tutkimustyössään Ps3:sia koska yhdessä konsolissa on huomattavammasti parempi hinta/teho suhde kuin samanhintaisessa tietokoneessa.

Näin.

Ja kaikki pellet voi ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa leikkimään viisasta.

A. Tiedän hyvin että PS3:ssä on enemmän prossutehoa Boksin prossuun verrattuna. Miten Boksi edes liittyy tähän?
B. Tiedän kyllä hyvin myös sen että Pleken ja Boksin suorittimet ovat tehokkaita myös verrattuna perus pc:n suorittimiin.
C. Tiedän tuosta Tieteen Kuvalehden artikkelista ja olen ihan itsekin lukenut sen, mutta syy juuri tuohon Pleikkarin käyttöön salasanojen murtamisessa on se että Pleke on helkkarin halpa suhteessa sen laskentatehoon EI siksi että "konsolit ovat PC:itä tehokkaampia".

PC:t ovat tehokkaampia pelikoneita kuin konsolit. Ensinnäkin suoritintehon merkitys pelin pyörimiseen on pieni verrattuna näytönohjaimeen. Tämä nähdään mm. Boksin ja PS3:n välillä, Boksi pärjää graafisesti erinomaisesti Pleikkaria vastaan vaikka pleikkarissa on paljon tehokkaampi prossu. PC:iden näytönohjainten tehokkuus on aivan järjettömästi edellä konsoleiden näyttiksiä, keskusmuisti moninkertainen ja tallennuskapasiteetin määrä käytännössä rajoittamaton. Prossut ovat varmaan aika samalla tasolla, mutta rahalla tietokoneisiin saa hankittua vaikka kuinka paljon konsoleita tehokkaamman prossun.

Hinta-teho-suhde on konsoleissa parempi kuin PC:ssä, mutta PC:n teho on ylivertainen jos siihen sijoittaa hiemankin enemmän rahaa. Ylärajaa ei tehokkuudella sitten olekaan.

^ Aioin kirjoittaa kohtuu samanlaisen jutun, mutta ehdit ensin.

E: Kellotaajuus on muutenki huono kriteeri, koska PC:llä sitä voi kellottaa mielinmäärin. Välimuisti on tärkeämpää, koska sitä ei saada kellottamalla.

Lainaus:22.11.2009 Xecute kirjoitti:

Lainaus:22.11.2009 Anakin_Lord kirjoitti:
Kyllä Ps3:sta löytyy silti noin 2 kertaa enemän prosessorilaskentatehoa kuin Xbox 360:sta, ja Xbox 360:nkin suoritin on tehokkaampi kuin moni nyky pc:n, nimittäin powerpc arkkitehtuurilla varusteltu suoritin on samalla kellotaajuudella tehokkaampi kuin tavalliset pc prossut(amd, intel)
MUTTA saattaa olla mahdollista etten ole täysin oikeassa tämän suhteen, joten korjata saa, ei hyökätä.

Tieteenkuvalehdessä oli muuten artikkeli, jossa kerrottiin että monet tiedemiehet suosivat tutkimustyössään Ps3:sia koska yhdessä konsolissa on huomattavammasti parempi hinta/teho suhde kuin samanhintaisessa tietokoneessa.

Näin.

Ja kaikki pellet voi ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa leikkimään viisasta.

Pah. Intel on tehnyt samalla idealla prossuja jo Core 2:sta asti ja nyt on menossa jo seuraava sukupolvi, eli i7. Tosin teoriassa Cellistä voisi saada vielä enemmän irti kuin joistain nykyprossuista, ymmärtääkseni. Tosin tästä en nyt ole ihan varma. Mutta silläkään ei ole mitään väliä koska jos puhutaan X360:stä ja PS3:sta, molemmat jäävät helposti näytönohjaimien vuoksi. Näytönohjaimilla kun se numeron murskaus pääasiassa tehdään. Flopseilla jos mitataan X360:n ja PS3:n näytönohjaimet vääntävät realistisesti teoreettisesti 240-400gflops, kun Atin edellinen sukupolvi (HD4800) rikkoi 1tflopsin (1000gflops).

Olisi kiva kuulla mitä Xecute oikeasti tietää asiasta kun on pokkaa lainata toisen perusteluja ja huudella samalla toisia pelleksi. Sielä näppäimistön äärellä on siis joko *elvetin viisas tai *elvetin tyhmä kaveri. Eli joko voin oppia jotain uutta tai saada hyvät naurut. Kuinka käy?

Turha puhua siitä PS3-prossun absoluuttisesta tehosta, kun sitä on niin pirun paljon vaikeampaa hyödyntää verrattuna vaikkapa Xbox 360n tai PCn prossuihin. Ja ei, en omista kumpaakaan konsolia. Jos ostaisin, olisi valintani luultavasti PS.

Lainaus:22.11.2009 Muntu kirjoitti:
Anteeksipyyntöni, kait sitä olisi pitänyt heti ensimmäisessä viestissä mainita, että valinta achien ja trophyjen välillä on viimeisenä listalla "kumman version ostan?"
Edelle tulee niinkin pieni asia, kuin levyjen määrä.

No sehän se vasta koomista olisikin.

Lainaus:22.11.2009 Muntu kirjoitti:
Ymmärtäkääs nyt tämä: levyjen vaihto ei ole minulle ongelma. Ei missään nimessä. Se ei todellakaan tuhoa pelinautintoa jos joutuu vanhojen fantasioiden tapaan vaihtaa levyä, vaikkakin laskee immersiota hetkellisesti, SO4 on tietysti asia erikseen levyjen vaihdossa. Monta levyä on kuitenkin kaikin puolin epäkäytännöllisempi tapa kuin se, että peli olisi yhdellä levyllä - ei tietenkään huomattavan paljon. Silti, monta levyä pysyy huonommin tallessa, levyä täytyy muutaman kerran vaihtaa pelatessa, asennettuna peli vie paljon enemmän tilaa kovalevyltä, kaipa tuosta vielä jotain negatiivista löytyisi. Vaikka ongelmat ovat PIENIÄ ja MILTEI HARMITTOMIA, väite happimolekyylien määrien vaikutuksesta ostopäätökseen on kärjistettynäkin helevetin absurdi. Jos pidättäydyttäisiin oikeissa argumenteissa.

Huonommin tallessa? Jos tosiaan onnistuu hukkaamaan pelilevyjä niin silloin varmaan monilevyisyys on ongelmista pienin ja todennäköisesti samallalailla hukkaisi sen yhdenkin levyn. Asennus toki ottaa jonkin verran tilaa kovolta, mutta esim. PS3:lla lähes kaikki pelit joutuu asentamaan levyistä riippumatta ja joskus jopa useita kertoja. Esim. MGS4:ssa loputtomat asennustauot veivät aikaa varmaan koko aikaisemman elämäni levynvaihtojen yhteismäärän verran.

Tarkoitus oli huumoristisesti kärjistää, mutta ihan totta puhuen ei kyllä kovin kauan tuosta jää.

Lainaus:22.11.2009 Muntu kirjoitti:
Jepjep.

Jäitä hattuun. Huumoria, huumoria.

Lainaus:22.11.2009 Muntu kirjoitti:
Minkä mä nyt tässä oon siis saanut irti sun viesteistäs, puollat monilevyisten pelien/versioiden puolelle. Pistetään näin: molempien konsolien versiot ovat täysin, sataprosenttisen identtisiä, toinen vain pyörii yhdeltä levyltä, toinen neljältä. Kumman valitset? Konsoli, konsolin valmistajafirma, saavutukset, ominaisuudet, ne eivät saa vaikuttaa valintaan millään tavalla. Voitaisiin vaikka sanoa, että Boxille saisi pelistä kahta eri versiota, monilevyistä ja yksilevyistä, jotka kuitenkin olisivat täysin identtiset.

Ihan suorassa vertailussa ilman mitään tekijöitä TIETENKIN ottaisin yksilevyisen. Se kuitenkin on varmaan pienin mahdollinen asia joka voisi vaikuttaa pelin hankkimiseen, sillä kuten todettua niin usean kymmenen tunnin pelin aikana se vie sen 10 sekunttia joka esim. 40h seikkailun aikana vastaisi koko PELIAJASTA 0,000694% Jos esim käyt vaikka ylimääräisen muutaman metrin kävelyn peliaikana niin sekin jo menee vaivaltaan suuremmaksi. Tai sitten tosiaan asennus josta ei koidu jälkeenpäin minkäänlaista haittaa levyjen suhteen.

Lainaus:22.11.2009 Muntu kirjoitti:
Äläkä nyt vedä tähän sitä siperiajuttua mukaan, vai onko yksilevyisen valitseva pelaaja oikeasti mielestäsi typerä pullamössöpoika? Ihan tervejärkiseltä ja käytännöllisyyttä korostavalta mun korvaan enemmän kuulostaa.

Ei, mutta joka kokee tuon ongelmaksi kyllä on aikalailla tuota tyyppiä. Ellei sitten kyseessä ole SO4-epic-fail tms.

Lainaus:22.11.2009 Xecute kirjoitti:
Näin.

Ja kaikki pellet voi ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa leikkimään viisasta.

En välttämättä haukkuisi muita pelleiksi tai käskisi ottamaan asioista selvää kun on juuri itse kirjoittanut ehkä yhden PP:n historian pöljimmistä viesteistä ja samalla osoittanut lähes täydellisen tietämättömyyden ko. asiasta.

Lainaus:23.11.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Huonommin tallessa? ...

Tietysti monta levyä pysyy huonommin tallessa kuin yksi levy, mutta ilmeisesti mun pitää käyttää todella monia vahvistussanoja että ymmärrät mun tarkoittaneen noiden olevan TODELLA HYVIN ÄÄRETTÖMÄN PIENIÄ ongelmia. Niin pieniä, ettei niihin tarvitse tarttua, niin pieniä, ettei niiden kuulu vaikuttaa ostopäätökseen.

Lainaus:23.11.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Jäitä hattuun. Huumoria, huumoria.

Ei luonnistu väsyneenä ja koeviikon alla.

Lainaus:23.11.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Ihan suorassa vertailussa ilman mitään tekijöitä TIETENKIN ottaisin yksilevyisen.

Muuta mun ei tarvinnutkaan kuulla.

Lainaus:23.11.2009 The_Bladekill kirjoitti:
Ei, mutta joka kokee tuon ongelmaksi kyllä on aikalailla tuota tyyppiä. Ellei sitten kyseessä ole SO4-epic-fail tms.

Jos nyt mennään sillä linjalla, ettei millään voi kestää monilevyistä peliä, niin olen tietysti samaa mieltä. Olisinhan sen SO4:n itemienkeräilynkin voinut skipata ihan hyvin, olis dvd-asema säästynyt pariltasadalta avaamiselta, mutta hyvin siitäkin selvittiin.

Jos uutiset pitää paikkansa ja ps3 networkista tulee osittain maksullinen, niin minun silmissä se putoaa aika samalle viivalle xboxin kanssa.

Lainaus:24.11.2009 UncleDolmio kirjoitti:
Jos uutiset pitää paikkansa ja ps3 networkista tulee osittain maksullinen, niin minun silmissä se putoaa aika samalle viivalle xboxin kanssa.

Edelleenkin se nettipelaaminen, HOME ym. on ilmaista. Nykyiset ilmaiset ominaisuudet pysyvät ilmaisina jatkossakin.

Periaattees, mutta onhan PS3 Bluray ja Wlan.

Kun nyt sain Xbox 360 vaihdettua, niin tekisi kovasti mieli ostaa PS3. Enemmän minua kiinnostavia pelejä kuin Xboxilla, toki Xboxilla myös on hyviä pelejä, kuten Halot, Gears of War, Forzat, sekä Left 4 dead, mutta kumminkin PS3:lla Gran Turismo, God of War, Metal Gear, Uncharted jne.

Left 4 Deadin muutenkin saa PC:lle. Aluksi miksi ostin Xboxin oli hinta ja hyvä ohjain, mutta kyllä nyt jotenkin PS3 ohjain tuntuu paremmalle, en tiedä mistä johtuu. jotenkin kyllästynyt Boxiin.

Mistähän lie johtuu kun aina ollut Xbox 360 ja PS3 grafiikka vertailussa, no esim. CoD4 MW2, niin PS3ssa on todella epätarkemmat tekstuurit?

No mutta ei sitä nyt sohvalta asti edes huomaa :)

BTW eikös muuten Alan Wake tule PC:llekkin?

Lainaus:24.11.2009 UncleDolmio kirjoitti:
Jos uutiset pitää paikkansa ja ps3 networkista tulee osittain maksullinen, niin minun silmissä se putoaa aika samalle viivalle xboxin kanssa.

Miksi? Nykyisten ominaisuuksien pitäisi pysyä ennallaan vaikka siitä tulisikin osaksi maksullinen. Minusta pääasia kuitenkin on että verkkopelaaminen on jatkossakin ilmaista.

Lainaus:24.11.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Mistähän lie johtuu kun aina ollut Xbox 360 ja PS3 grafiikka vertailussa, no esim. CoD4 MW2, niin PS3ssa on todella epätarkemmat tekstuurit?

Nykyisin se johtuu lähes aina siitä, että vertailu on ryssitty asetusten osalta. Syynä on yleensä RGB -asetus, joka on PS3:lla vakiona limitedissä ja XO:lla fullissa. Limited -asetus saa kuvan näyttämään hailakammalta ja epätarkemmalta. Modern Warware 2:ssa on todella hankala löytää eroja näiden versioiden välillä, jos asetukset ovat tasavertaiset.

Lainaus:BTW eikös muuten Alan Wake tule PC:llekkin?

Ei. PC-versio on haudattu ainakin toistaiseksi.

Lainaus:24.11.2009 tagman kirjoitti:
Modern Warware 2:ssa on todella hankala löytää eroja näiden versioiden välillä, jos asetukset ovat tasavertaiset.

En väitä etteikö olisi mahdollista, mutta onko tälle mitään todistetta? Pelkät värit eivät saa aikaan selvää textuurisuttuisuutta.

Lainaus:24.11.2009 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:24.11.2009 tagman kirjoitti:
Modern Warware 2:ssa on todella hankala löytää eroja näiden versioiden välillä, jos asetukset ovat tasavertaiset.

En väitä etteikö olisi mahdollista, mutta onko tälle mitään todistetta? Pelkät värit eivät saa aikaan selvää textuurisuttuisuutta.

Tuossa on yksi kuvavertailu MW2:sta tasavertaisilla asetuksilla, enkä näe PS3 -versiossa mitään tekstuurisuttuisuutta.

http://www.gameswire.net/comparisons/modern-warfare-2-playstation-3-vs-xbox-360-comparison_42.html

Tuo RGB limited peitää pahimmillaan suht tehokkaasti tekstuurien pienet yksityiskohdat, jolloin tekstuurit näyttävät vähän suttuisimmilta.

Ihmetyttää kun hirveät taistot on saatu aikaiseksi PS3 ja POxin tehoista. Kummallekin alustalle tulee kuitenkin huomattava määrä samoja pelejä joten pelien grafiikat pysyvät melko samana kummallakin konsolilla. Itsellä ainakin ostopäätökseen vaikutti pelien tarjonta jonka koin mielenkiintoisemmaksi POxille. Jatkakaa...