Lainaus:10.12.2009 Galactus kirjoitti:
Sonyn liikkeentunnistus ohjaimen nimi on tällä hetkellä Gemin:

http://pelaajalehti.com/2009/12/10/ps3n-liikkeentunnistusohjain-nimettiin/comment-page-1/#comment-284462

Aika tylsä nimi. En tarkoita että Project Natal olisi paljoakaan parempi.

"Tulevana vuonna Sony ja Microsoft julkaisevat uudet liikkeentunnistavat peliohjaimet, Project Natalin ja Gemin"
Gem, ei suinkaan Gemin

Sony on vahvistanut Gemin olevan edelleen vain projektinimi, eikä suinkaan markkinointinimi.

XBOX 360 ON PAREMPI KU PS3!!!!111

PS. Sori oli pakko.

Lainaus:13.12.2009 SnuBe kirjoitti:
XBOX 360 ON PAREMPI KU PS3!!!!111

PS. Sori oli pakko.

Dreamcasti voittaa kaikki!!!!!

PS. Näihin viesteihin vois ehkä laittaa hieman enemmän järkeä...

Back to tha topic: Mielestäni kaikki konsolit ovat hyviä. En tajua sitä minkä takia pitäisi olla vain yksi hyvä konsoli... Niin, no tietty sen takia että pikku Pasit ja Anssit saisi tikku pystys huutaa foorumeilla toisilleen, että MUN ÖSTATIOBOXIS OnKiN IsOmPi TaTtI Q SuN OmAs!!!!!1111!!oneoneone...

Sony pohjustaa PlayStation Networkin tulevia käyttömaksuja:

http://plaza.fi/edome/uutiset/sony-pohjustaa-playstation-networkin-tulevia-kayttomaksuja

Eli PSN:n joistain palveluista pitää tulevaisuudessa maksaa.

Ois syytä tullakin PS3:lle joku premium -tyyppinen järjestelmä. PSN verkkopalvelussa on kyllä sen verran parantamisen varaa vrt. Xbox Liveen.

Lainaus:16.12.2009 Hifisti kirjoitti:
Ois syytä tullakin PS3:lle joku premium -tyyppinen järjestelmä. PSN verkkopalvelussa on kyllä sen verran parantamisen varaa vrt. Xbox Liveen.

Mikäs tuossa? Ainoa tähän hätään keksimäni ominaisuus olisi kesken pelin äänichättäily.

Lainaus:16.12.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:16.12.2009 Hifisti kirjoitti:
Ois syytä tullakin PS3:lle joku premium -tyyppinen järjestelmä. PSN verkkopalvelussa on kyllä sen verran parantamisen varaa vrt. Xbox Liveen.

Mikäs tuossa? Ainoa tähän hätään keksimäni ominaisuus olisi kesken pelin äänichättäily.

Sanoisin, että valikoima yleisesti ja muut Live:n (pienet) ominaisuudet ottavat tässä niskalenkin, mutta mitään oikeasti suurempaa ei ole.
12kk liveä saa onneksi nykyään ulkomailta tilaamalla joskus jopa 30€ hintaan joten ei ole paha, mutta silti sanoisin että PSN on yllättävän lähellä Liveä ottaen huomioon ettei se maksa mitään.

En tiedä löytyykö PSN:stä, mutta ainakin Livestä löytyy sellainen ohjelma jossa aina uusimmat jutut käydään läpi videolla ja haastatellaan porukkaa jne. Vastaavanlaisia on kuitenkin netti täynnä (esim. GametrailersTV) ja tuo on aika vahvasti Microsoftin säätämä joten ei sinänsä mitään erikoista.

Lainaus:16.12.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:16.12.2009 Hifisti kirjoitti:
Ois syytä tullakin PS3:lle joku premium -tyyppinen järjestelmä. PSN verkkopalvelussa on kyllä sen verran parantamisen varaa vrt. Xbox Liveen.

Mikäs tuossa? Ainoa tähän hätään keksimäni ominaisuus olisi kesken pelin äänichättäily.

+ Xlivessä järjestetään ainakin tuplasti enenmän kaikenlaisia turnauksia sun muuta sälää, lisäksi livestä saa melkein joka arcade tittelistä trial version, ja demoja tulee enenmän sekä ne tulevat usein aikaisemmin liveen kuin storeen,
tosin itselleni on PSN siitä parempi että ladattavat demot ja videot latautuvat meidän yhteydellä paljon nopeammin kuin Xbox live marketplacelta.

Demojen enempi tuleminen ei taida enää pitää paikkaansa Liven suhteen, paitsi jos laskee jokaisen säälittävimmänkin Arcade-pelin trialin.

Ikävä yhtälö, PSN:ään tulee huomattavasti kiinnostavampia pikkupelejä, mutta harvoista on demoja jaossa, Liveen taas tulee jatkuvasti tasapaksua skeidaa joka ei mua ollenkaan kiinnosta mutta trialia on tarjolla joka pelistä. Älkää turhaan tulkitko väärin, en yleistä.

Sony sais pakottaa demot noihin PSN-peleihin.

Lainaus:16.12.2009 Muntu kirjoitti:
Ikävä yhtälö, PSN:ään tulee huomattavasti kiinnostavampia pikkupelejä, mutta harvoista on demoja jaossa, Liveen taas tulee jatkuvasti tasapaksua skeidaa joka ei mua ollenkaan kiinnosta mutta trialia on tarjolla joka pelistä. Älkää turhaan tulkitko väärin, en yleistä.

Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä. Tulee Liveenkin toki välillä hyvää kamaa, mutta aivan tajuttomasti perinteistä *****a jotka kopioi toisiaan kun taas PSN:ssä tuntuu olevan innovatiivisempia pelejä. Esim. Fat Princess

Lainaus:16.12.2009 Muntu kirjoitti:
Ikävä yhtälö, PSN:ään tulee huomattavasti kiinnostavampia pikkupelejä, mutta harvoista on demoja jaossa, Liveen taas tulee jatkuvasti tasapaksua skeidaa joka ei mua ollenkaan kiinnosta mutta trialia on tarjolla joka pelistä. Älkää turhaan tulkitko väärin, en yleistä.

Sony sais pakottaa demot noihin PSN-peleihin.

PSN:ään tulee kyllä paljon laatupelejä. Pixeljunk -pelitkin on täyttä parhautta. Plussaa Sonylle myös PS1 -pelien hinnoittelusta. PS1 -pelit maksaa PSN:ssä vähän vajaa 5€ kun vertailun vuoksi Nipa pyytää saman sukupolven N64 -peleistä 10€.

Lainaus:16.12.2009 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:16.12.2009 Muntu kirjoitti:
Ikävä yhtälö, PSN:ään tulee huomattavasti kiinnostavampia pikkupelejä, mutta harvoista on demoja jaossa, Liveen taas tulee jatkuvasti tasapaksua skeidaa joka ei mua ollenkaan kiinnosta mutta trialia on tarjolla joka pelistä. Älkää turhaan tulkitko väärin, en yleistä.

Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä. Tulee Liveenkin toki välillä hyvää kamaa, mutta aivan tajuttomasti perinteistä *****a jotka kopioi toisiaan kun taas PSN:ssä tuntuu olevan innovatiivisempia pelejä. Esim. Fat Princess

Kyllähän Livessä on laatupelejä. Esim. Trials HD on loistava peli. Livestä löytyy vielä lisäksi Xbox Originals pelejä ja myöskin 360:n pelejä.

Nyt kyssäri: kummassa konsolissa olisi isompi valikoima pelejä eri genreistä? Olisi pikkuveli joka ei saa pelata kuin k-7 ja k-3 pelejä ja ite saan k-16 pelejä enintään.

Lainaus:17.12.2009 Galactus kirjoitti:

Lainaus:16.12.2009 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:16.12.2009 Muntu kirjoitti:
Ikävä yhtälö, PSN:ään tulee huomattavasti kiinnostavampia pikkupelejä, mutta harvoista on demoja jaossa, Liveen taas tulee jatkuvasti tasapaksua skeidaa joka ei mua ollenkaan kiinnosta mutta trialia on tarjolla joka pelistä. Älkää turhaan tulkitko väärin, en yleistä.

Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä. Tulee Liveenkin toki välillä hyvää kamaa, mutta aivan tajuttomasti perinteistä *****a jotka kopioi toisiaan kun taas PSN:ssä tuntuu olevan innovatiivisempia pelejä. Esim. Fat Princess

Kyllähän Livessä on laatupelejä. Esim. Trials HD on loistava peli. Livestä löytyy vielä lisäksi Xbox Originals pelejä ja myöskin 360:n pelejä.

Ajatella. Johan molemmat vielä ehtivät totemaan, että tulee niitä hyviäkin pelejä.

Lainaus:17.12.2009 Galactus kirjoitti:
Kyllähän Livessä on laatupelejä. Esim. Trials HD on loistava peli. Livestä löytyy vielä lisäksi Xbox Originals pelejä ja myöskin 360:n pelejä.

Eihän Blade ja Muntu väittänytkään ettei Livessä olisi laatupelejä. Ja tuo XO -pelien kauppaaminen verkkopalvelun kautta on ihan kätevä juttu, mutta hinnat eivät ole kohdillaan. Jossain mättää jos pelin virtuaalisesta kopiosta joutuu pulittamaan enemmän kuin kaupasta saatavasta fyysisestä pelistä.

Lainaus:17.12.2009 Pellenaatio kirjoitti:
Nyt kyssäri: kummassa konsolissa olisi isompi valikoima pelejä eri genreistä? Olisi pikkuveli joka ei saa pelata kuin k-7 ja k-3 pelejä ja ite saan k-16 pelejä enintään.

Sanoisin että ehkä PS3. Siltä löytyy ehkä eniten kaikille sopivia pelejä vahvimpien pelien joukosta.

Lainaus:17.12.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:17.12.2009 Pellenaatio kirjoitti:
Nyt kyssäri: kummassa konsolissa olisi isompi valikoima pelejä eri genreistä? Olisi pikkuveli joka ei saa pelata kuin k-7 ja k-3 pelejä ja ite saan k-16 pelejä enintään.

Sanoisin että ehkä PS3. Siltä löytyy ehkä eniten kaikille sopivia pelejä vahvimpien pelien joukosta.

Jos ajatellaan konsolin genre valikoimaa niin tähän vastauksena tulee karu totuus: Se on Wii.

Mutta jos nyt asioita ajatellaan enemmän tämän k16 pelaajan kannalta, niin silloin vastaus suurimmilta osin on x360:n tai PS3. Ja näistä on aika vaikea päättää oikeaa vaihtoehtoa. Kyse on kuitenkin siitä mitä haluaa pelata. Itse hommaisin PS3:n, mutta vain sen vuoksi että siinä on HD-leffatoisto joten tälläkään ei ole mitään tekemistä pelaamisen kannalta. Kannattaa vertailla yksinoikeuslistoja.

Lainaus:17.12.2009 Pellenaatio kirjoitti:
Nyt kyssäri: kummassa konsolissa olisi isompi valikoima pelejä eri genreistä? Olisi pikkuveli joka ei saa pelata kuin k-7 ja k-3 pelejä ja ite saan k-16 pelejä enintään.

Xbox 360:lla on laajin valikoima pelejä eri genreistä ja muutenkin reilusti enemmän pelejä kuin muilla alustoilla. Sillä vain kaikki muut paitsi ralli- ja räiskintäpelit eivät saa paljoa huomiota, kun niitä tulee sille reilusti enemmän kuin muiden genrejen pelejä. Nyt kun tästä pelitarjonnasta tuli puhetta, niin sanon vielä että X0:lla ja PS3:lla on suunnilleen saman verran exclusiveja, mutta X0:lla on enemmän jos mukaan lasketaan myös PC+X0 exclusivet. Laskeskelin tässä reilu kuukausi sitten wikipedian(eng) listoilta.

E: Wiillä on toki monipuolisin valikoima ja eniten lastenpelejä, mutta 99% niistä kaikista on täyttä *****a.

Lainaus:17.12.2009 JayeizH kirjoitti:
Jos ajatellaan konsolin genre valikoimaa niin tähän vastauksena tulee karu totuus: Se on Wii.

En sanoisi noinkaan. 80% Wiin peleistä on casual/party -pelejä. Vakavemmat autopelit, fps:t, toimintapelit ja ropet loistaa poissaolollaan.

Lainaus:Mutta jos nyt asioita ajatellaan enemmän tämän k16 pelaajan kannalta, niin silloin vastaus suurimmilta osin on x360:n tai PS3. Ja näistä on aika vaikea päättää oikeaa vaihtoehtoa. Kyse on kuitenkin siitä mitä haluaa pelata. Itse hommaisin PS3:n, mutta vain sen vuoksi että siinä on HD-leffatoisto joten tälläkään ei ole mitään tekemistä pelaamisen kannalta. Kannattaa vertailla yksinoikeuslistoja.

Kun PS3:sta ja XO:ta verrataan, niin kyllä PS3:lta löytyy sieltä parhaimpien pelien joukosta laajempi valikoima pelejä eri makuun. XO:lla lähes kaikki parhaimmista yksinoikeuspeleistä on suunnattu vähintään nuorille aikuisille ja ne sisältävät räiskintää, toimintaa tai kaahailua.

Lainaus:17.12.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:17.12.2009 JayeizH kirjoitti:
Jos ajatellaan konsolin genre valikoimaa niin tähän vastauksena tulee karu totuus: Se on Wii.

En sanoisi noinkaan. 80% Wiin peleistä on casual/party -pelejä. Vakavemmat autopelit, fps:t, toimintapelit ja ropet loistaa poissaolollaan.

Nyt puhuttiin genre valikoimasta Wiille on toimintapelejä, fps:iä ja ropeja, ja kun nyt menet ja oikeasti katsot niitä listoja niin varmasti yllätyt kuinka paljon niitä loppujen lopuksi on. Se on kyllä totta että simulaatiomaisemmat autopelit puuttuvat pidemmälti kokonaan. Kun katsot metacriticistä Wiin top70 listaa niin kirjo on valtava, ja sieltä löytyy noita sinunkin mainitsemiasi genrejä.

Lainaus:17.12.2009 tagman kirjoitti:

Lainaus:17.12.2009 JayeizH kirjoitti:
Mutta jos nyt asioita ajatellaan enemmän tämän k16 pelaajan kannalta, niin silloin vastaus suurimmilta osin on x360:n tai PS3. Ja näistä on aika vaikea päättää oikeaa vaihtoehtoa. Kyse on kuitenkin siitä mitä haluaa pelata. Itse hommaisin PS3:n, mutta vain sen vuoksi että siinä on HD-leffatoisto joten tälläkään ei ole mitään tekemistä pelaamisen kannalta. Kannattaa vertailla yksinoikeuslistoja.

Kun PS3:sta ja XO:ta verrataan, niin kyllä PS3:lta löytyy sieltä parhaimpien pelien joukosta laajempi valikoima pelejä eri makuun. XO:lla lähes kaikki parhaimmista yksinoikeuspeleistä on suunnattu vähintään nuorille aikuisille ja ne sisältävät räiskintää, toimintaa tai kaahailua.

Jos vedetään tämä "parhaimmat pelit" näkökulma vielä tähän mukaan niin ensin täytyy miettiä millä näitä "parhaimpia pelejä" vertaillaan. Voidaan tietysti sanoa vain että riippuu mielipiteestä, jolloin täytyykin taas ohittaa "parhaimmat pelit" kriteeri kokonaan koska tähän ei ratkaisua saada. Realistinen vaihtoehto on katsoa yleisiä arvosanoja eli esim. metacritic. Tällöin pitää päättää mitkä voi luokitella "parhaiksi peleiksi". Minusta tähän sopii ainakin vähintään 80-85p saaneet. Jos katsotaan 85 lähtien, ps3:lla on pelejä näihin pisteisiin yltäviä 69kpl ja X360 79kpl. Jos mennään 80 pisteen mukaan PS3:n pelien määrä on 142kpl ja X360:n 182kpl. Tilanne tasoittuu mitä lähemmäs mennään kärkeä. Eli periaatteessa tämähän kääntyikin niin että X360:n on tämän perusteella jopa parempi!

Ja ei voi sanoa että PS3:kaan juhlisi peleillä jotka eivät olisi "suunnattu vähintään nuorille aikuisille ja ne sisältävät räiskintää, toimintaa tai kaahailua". Ja joo sieltä löytyy se LBP, mutta sekin että kiinnostaako enemmän LBP vai esim. tarina vetoisemmat Kameo ja Banjo on ihan pelaajasta kiinni. Minä olen enemmän tarina vetoisten perään.

Ja siis totta kai PS3:n yksinoikeusvalikoima on erilainen kuin X360:n. Tämähän on ihan selvä vaikka itse peleistä ei tietäisi mitään. Mutta tämä taas ei kerro mitään kummalla on eniten hyviä pelejä k16 pelaajille ja 3-7k pelaajille. Tämän osalta molemmat ovat hyvä vaihtoehto, joten kannattaa miettiä mistä pitää. Jos pitää Unchartedista tai Rachet&Clankista valinta on päivän selvä, samoin silloin jos pitää eniten Gears of Warista ja Fablesta.

Lainaus:17.12.2009 JayeizH kirjoitti:
Nyt puhuttiin genre valikoimasta Wiille on toimintapelejä, fps:iä ja ropeja, ja kun nyt menet ja oikeasti katsot niitä listoja niin varmasti yllätyt kuinka paljon niitä loppujen lopuksi on. Se on kyllä totta että simulaatiomaisemmat autopelit puuttuvat pidemmälti kokonaan. Kun katsot metacriticistä Wiin top70 listaa niin kirjo on valtava, ja sieltä löytyy noita sinunkin mainitsemiasi genrejä.

Mutta kun näistä genreistä niitä pelejä on tullut 3 vuoden aikana ainoastaan muutamia kappaleita, niin eipä sillä hirveästi juhlita.

Lainaus:17.12.2009 JayeizH kirjoitti:
Jos vedetään tämä "parhaimmat pelit" näkökulma vielä tähän mukaan niin ensin täytyy miettiä millä näitä "parhaimpia pelejä" vertaillaan. Voidaan tietysti sanoa vain että riippuu mielipiteestä, jolloin täytyykin taas ohittaa "parhaimmat pelit" kriteeri kokonaan koska tähän ei ratkaisua saada. Realistinen vaihtoehto on katsoa yleisiä arvosanoja eli esim. metacritic.

Tarkoitin juurikin näitä yleisesti hyviä arvosanoja saaneita sekä paljon esillä olleita pelejä. Toki jokaisella on oma maku, mutta todennäköisemmin sieltä hyviä arvosanoja saaneiden pelien joukoista löytyy eniten kiinnostavia pelejä jokaiselle.

Lainaus:Tällöin pitää päättää mitkä voi luokitella "parhaiksi peleiksi". Minusta tähän sopii ainakin vähintään 80-85p saaneet. Jos katsotaan 85 lähtien, ps3:lla on pelejä näihin pisteisiin yltäviä 69kpl ja X360 79kpl. Jos mennään 80 pisteen mukaan PS3:n pelien määrä on 142kpl ja X360:n 182kpl. Tilanne tasoittuu mitä lähemmäs mennään kärkeä. Eli periaatteessa tämähän kääntyikin niin että X360:n on tämän perusteella jopa parempi!

Nythän oli kyse vahvojen pelien genretarjonnasta, eikä siitä kummalla alustalla on eniten niitä "vahvoja" pelejä.

Lainaus:Ja ei voi sanoa että PS3:kaan juhlisi peleillä jotka eivät olisi "suunnattu vähintään nuorille aikuisille ja ne sisältävät räiskintää, toimintaa tai kaahailua". Ja joo sieltä löytyy se LBP, mutta sekin että kiinnostaako enemmän LBP vai esim. tarina vetoisemmat Kameo ja Banjo on ihan pelaajasta kiinni. Minä olen enemmän tarina vetoisten perään.

No kyllähän PS3:lta löytyy suositusta Ratchet&Clank pelisarjasta 3 tarinavetoista peliä. Löytyy myös liuta PS3eye -pelejä sun muita nuoremmille pelaajille sopivia pelejä. Täytyy vielä muistuttaa, että useat Sonyn pelit ovat lokalisoitu Suomeksi, joka on plussaa nuoremmalle yleisölle suunnatuissa peleissä hyvä lisä. Myös lähes kaikki Sonyn omien studioiden seikkailu ja toimintapelit ovat usein max.k-16 kun taas XO:lta löytyy enemmän core-mättöä k-18 leimalla varustettuna.

Lainaus:Ja siis totta kai PS3:n yksinoikeusvalikoima on erilainen kuin X360:n. Tämähän on ihan selvä vaikka itse peleistä ei tietäisi mitään. Mutta tämä taas ei kerro mitään kummalla on eniten hyviä pelejä k16 pelaajille ja 3-7k pelaajille. Tämän osalta molemmat ovat hyvä vaihtoehto, joten kannattaa miettiä mistä pitää. Jos pitää Unchartedista tai Rachet&Clankista valinta on päivän selvä, samoin silloin jos pitää eniten Gears of Warista ja Fablesta.

Totta, että pelimaku sen määrää mikä on paras konsoli itselle, mutta jos katsotaan sokeasti tarjontaa näille ikäluokille, niin kyllä antaisin ääneni PS3:lle.

PS3 on parempi.

Lainaus:18.12.2009 Alex8Ovechkin8 kirjoitti:
PS3 on parempi.

Vaikka oletkin uusi täällä, niin silti niitä perustelujakin kannattaa laittaa.

Lainaus:18.12.2009 tagman kirjoitti:
Mutta kun näistä genreistä niitä pelejä on tullut 3 vuoden aikana ainoastaan muutamia kappaleita, niin eipä sillä hirveästi juhlita.

Kyllä sielä niitä on ihan tämänkin vuoden julkaisu listassa. Totta kyllä on että "vakavampien" k16 pelien valikoima on pienempi, mutta silti sitä valikoimaa on. Ei sillä että Wii olisi parempi vaihtoehto, mutta on rankkaa yleistystä sanoa "tullut 3 vuoden aikana ainoastaan muutamia kappaleita".

Lainaus:18.12.2009 tagman kirjoitti:
Nythän oli kyse vahvojen pelien genretarjonnasta, eikä siitä kummalla alustalla on eniten niitä "vahvoja" pelejä.

"Vahvojen" pelien Tämä onkin aivan uusi termi mikä on tullut vastaan Tämähän ei siis voi tarkoittaa vain "hyviä pelejä" vaan pikemminkin "hypetettyjä pelejä" jolloin mennään vain lisää metsään ja tulkitsemattomien mielipiteiden viidakkoon.

Lainaus:18.12.2009 tagman kirjoitti:
No kyllähän PS3:lta löytyy suositusta Ratchet&Clank pelisarjasta 3 tarinavetoista peliä. Löytyy myös liuta PS3eye -pelejä sun muita nuoremmille pelaajille sopivia pelejä. Täytyy vielä muistuttaa, että useat Sonyn pelit ovat lokalisoitu Suomeksi, joka on plussaa nuoremmalle yleisölle suunnatuissa peleissä hyvä lisä. Myös lähes kaikki Sonyn omien studioiden seikkailu ja toimintapelit ovat usein max.k-16 kun taas XO:lta löytyy enemmän core-mättöä k-18 leimalla varustettuna.

What? X360:llä löytyy k18 leimalla Mass Effect1&2, Cracktown ja Gears of War1&2 nopeasti katsottuna. Tulevaisuudessa myös Alan Wake. PS3:lla ihan hatusta heitettynä MGS4, Killzone2, Resistance1&2, God of War 3 enkä yhtään ihmettelisi jos Heavy Rain tulisi myös olemaan k18. Aika samoilla siis mennään. Ja miltä M$:n omalta studiolta on tullut k18 peli tai mikä niistä on k18 Cracktownin lisäksi?

Suomi lokalisointi on tietysti tavallaan plussa (vaikka jos lasten kasvatusta ajatellaan niin ei ), että siinä mielessä kyllä voisi kaatua PS3:n suuntaan. Mutta tämänkin ohi menee helposti se oma peli maku. Jos X360:llä on itselle parempia pelejä, lokalisoinnit ei paljon auta.

Lainaus:18.12.2009 tagman kirjoitti:
Totta, että pelimaku sen määrää mikä on paras konsoli itselle, mutta jos katsotaan sokeasti tarjontaa näille ikäluokille, niin kyllä antaisin ääneni PS3:lle.

Lokalisointi on plussa PS3:lle joissain peleissä, mutta en siltikään suoralta kädeltä sanoisi PS3:a paremmaksi vaihtoehdoksi, koska genre valikoimasta eli pelaamisen monipuolisuudesta oli kyse. Se on hyvin paljon 50/50, jota voi sitten jompaan kumpaan suuntaan säätää omilla mieltymyksillä.

Lainaus:16.12.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:16.12.2009 Hifisti kirjoitti:
Ois syytä tullakin PS3:lle joku premium -tyyppinen järjestelmä. PSN verkkopalvelussa on kyllä sen verran parantamisen varaa vrt. Xbox Liveen.

Mikäs tuossa? Ainoa tähän hätään keksimäni ominaisuus olisi kesken pelin äänichättäily.

Ja sekin tulee ilmaisena 95 % varmuudella, sillä Sony on jo vahvistanut sen tulevan seuraavassa "isossa" firmispäivityksessä, joka saapuu ladattavaksi ensi vuoden alkupuolella. Jos tuo kaikkien pyytämä ominaisuus tulis vihdoin saataville, mutta maksullisena, niin johan siitä syntyis raivokohtau Sony-pojille. Joten epäilen Sonyn ottavan tollasta riskiä. Siitä tulevat ominaisuudet sitten saattaakin sisältyä tuohon "premium-tiliin", mutta itelle nyt ei ainakaan tuu mieleen mitään hyviä juttuja, joista vois maksaa (ei sillä että maksaisin kuitenkaan).

Kunhan verkkopeli pysyy ilmaisen ja pystyy kavereille viestittelemään, niin bravoo. Ja kun nykyisiä ominaisuuksia ei maksullisiksi muuteta, niin oon tyytyväinen.