Lainaus:10.09.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:10.09.2006 Tonza kirjoitti:
[quote]
Ja Kutaragihan ei sano mitään pahaa kilpailijoista.... *insert rolleyes

Linkkiä? Minulle kun ei satu muistumaan mieleen, vaikka jotain onkin varmasti tapahtunut. Yleensähän Kutaragi tyytyy kehumaan PS3:a

Yleensä Kutaragi vain kehuukin PS3:a, mutta ainakin kerran hän sanoi Xbox360:iä, Xbox1.5:ksi. Mutta Kutaragin puheet ovat pieniä verrattuna Microsoftin jatkuvaan piikittelyyn Sonya sekä Nintendoa kohtaan.

Lainaus:10.09.2006 tagman kirjoitti:
Yleensä Kutaragi vain kehuukin PS3:a, mutta ainakin kerran hän sanoi Xbox360:iä, Xbox1.5:ksi. Mutta Kutaragin puheet ovat pieniä verrattuna Microsoftin jatkuvaan piikittelyyn Sonya sekä Nintendoa kohtaan.

Enpä mä ole nähnyt pahemmin piikittelyä Nintendoa kohtaan, lukuunottamatta innovatiivisuusvertailua Wiimoten ja Xbox Liven välillä. Kyllähän MS otti Wiin rinnalleen taistelussa PS3:a vastaan.

Lainaus:10.09.2006 tagman kirjoitti:
Mutta Kutaragin puheet ovat pieniä verrattuna Microsoftin jatkuvaan piikittelyyn Sonya sekä Nintendoa kohtaan.

Eiköhän se ole päinvastoin. Ainakin ennen kuin kumpikaan konsoleista oli julkaistu. Nyt on tosin tainnut Crazy-Ken hieman rauhoittua, kun on tajunnut todellisen tilanteen. Mutta en kyllä sitäkään kiellä, etteikö MS okisi piikitellyt Sonyä.

Lainaus:10.09.2006 MaTiAz kirjoitti:

Lainaus:10.09.2006 tagman kirjoitti:
Yleensä Kutaragi vain kehuukin PS3:a, mutta ainakin kerran hän sanoi Xbox360:iä, Xbox1.5:ksi. Mutta Kutaragin puheet ovat pieniä verrattuna Microsoftin jatkuvaan piikittelyyn Sonya sekä Nintendoa kohtaan.

Enpä mä ole nähnyt pahemmin piikittelyä Nintendoa kohtaan, lukuunottamatta innovatiivisuusvertailua Wiimoten ja Xbox Liven välillä. Kyllähän MS otti Wiin rinnalleen taistelussa PS3:a vastaan.

Neljä eri tyyppiä Microsoftilla on kyseenalaistanut Nintendon uuden ohjaustavan. Allard sanoi, että hänellä oli samanlainen idea, mutta se teilattiin huonona ideana pelaajien ja kehittäjien keskuudessa. Lisäksi Allardin mielestä ohjain ei sovellu ajo -sekä urheilu peleihin ja hän uskoo useimpien EA -nimikkeiden käyttävän classic -ohjainta Linkki. Bill Gates taas sanoi, ettei usko liiketunnistimellä pääsevän kovinkaan pitkälle. Hän kritisoi Nintendon sekä Sonyn liiketunnistinta. Moore teki tämän innovaatio vertailun ja oli sitä mieltä, että heidän Livensä on helkkaristi innovatiivisempi kuin DVD-kaukosäädin. Neljäs tyyppi oli joku tuntemattomampi, mutta myös jossain johtotehtävissä Microsoftilla. Hän sanoi myös, ettei usko Nintendon ohjaustavan kantavan kovinkaan pitkälle, koska Microsoftilla oli joskus liiketunnistava ohjain PC:lle ja se flobbasi. On tainnut tulla kritiikkiä myös Wiin tehoista.

Ja tuohan oli silkkaa pottuilua Sonylle, kun he sanoivat, että ihmiset ostavat Xbox360+Wii yhdistelmän koska kaksi saa yhden hinnalla.

Faktahan on, että Nintendon valitsema liikkeentunnistava ohjain on riski. Varmasti ihastuttaa ja vihastuttaa. Ite oisin sitä mieltä, että en halua heilua kuin heinämies pelatessani vaan haluan maata syvällä sohvassa rennossa asennossa. Tosin tuskin sillä Wii:llä niin pelataan kun mainoksissa on näkynyt, mutta kuitenkin joutuu kannattelemaan enemmän käsiä ja vielä hieman hankalassa asennossa kun ranne on suorana (vrt. kaukosäädin).

Wii:n ohjaus on kyllä kiinnostava, mutta veikkaan perinteisen tyylin silti vievän voiton.

Lainaus:11.09.2006 jehu kirjoitti:
Faktahan on, että Nintendon valitsema liikkeentunnistava ohjain on riski. Varmasti ihastuttaa ja vihastuttaa. Ite oisin sitä mieltä, että en halua heilua kuin heinämies pelatessani vaan haluan maata syvällä sohvassa rennossa asennossa. Tosin tuskin sillä Wii:llä niin pelataan kun mainoksissa on näkynyt, mutta kuitenkin joutuu kannattelemaan enemmän käsiä ja vielä hieman hankalassa asennossa kun ranne on suorana (vrt. kaukosäädin).

Wii:n ohjaus on kyllä kiinnostava, mutta veikkaan perinteisen tyylin silti vievän voiton.

Olen samaamieltä. Tuon takia Wii onkin loistava kakkoskonsoli.

Livessä on innovatiivista vain maksullisuus, kukaan muu ei ole kyennyt vastaavaan törkeyteen Steamhän on ollut olemassa käsittääkseni jo pidemmän aikaa

Lainaus:11.09.2006 MJR kirjoitti:
Livessä on innovatiivista vain maksullisuus, kukaan muu ei ole kyennyt vastaavaan törkeyteen Steamhän on ollut olemassa käsittääkseni jo pidemmän aikaa

Minäkään en tajua mitä innovatiivista Livessä on. Verkkopelipalvelut oli keksitty jo aikoja päiviä PC -puolella ja Live on vain jolostettu sellaisesta. Ja oli muutenkin jo odotettavissa, että verkkopalvelut paranee konsoli puolella. PS2 taisi jo aloittaa konsolinettipelaamisen aikakauden, vaikka kyseinen palvelu olikin aika lapsen kengissä.

Lainaus:11.09.2006 tagman kirjoitti:
PS2 taisi jo aloittaa konsolinettipelaamisen aikakauden, vaikka kyseinen palvelu olikin aika lapsen kengissä.

Eh, PS2? Dreamcastillahan pelattiin netissä jo ennen kuin PS2 julkaistiin.
PS2:n nettipelipalvelu tosiaan oli lapsenkengissään, toivottavasti PS3 pistää paremmaksi.

Lainaus:11.09.2006 MaTiAz kirjoitti:

Lainaus:11.09.2006 tagman kirjoitti:
PS2 taisi jo aloittaa konsolinettipelaamisen aikakauden, vaikka kyseinen palvelu olikin aika lapsen kengissä.

Eh, PS2? Dreamcastillahan pelattiin netissä jo ennen kuin PS2 julkaistiin.
PS2:n nettipelipalvelu tosiaan oli lapsenkengissään, toivottavasti PS3 pistää paremmaksi.

My bad. Empäs tiennytkään että DreamCastissa oli verkkopeli -mahdollisuus.

Jo NESillä pysty pelaamaan verkossa. Se ei tosin ollu mikään virallinen laite. Saturn oli eka mainstream-konsoli missä oli mitään nettihärpäkkää virallisesti.

Lainaus:11.09.2006 MJR kirjoitti:
Livessä on innovatiivista vain maksullisuus, kukaan muu ei ole kyennyt vastaavaan törkeyteen

Laatu maksaa, koska kyllähän tuo live on selkeästi muita konsoleita parempi nettijutuissa tällä hetkellä :>

Lainaus:11.09.2006 Zio kirjoitti:

Lainaus:11.09.2006 MJR kirjoitti:
Livessä on innovatiivista vain maksullisuus, kukaan muu ei ole kyennyt vastaavaan törkeyteen

Laatu maksaa, koska kyllähän tuo live on selkeästi muita konsoleita parempi nettijutuissa tällä hetkellä :>

Johtuisikohan siitä, että muut valmistajat eivät ole vielä päässeet näyttämään uusia verkkopelipalveluitaan. Saa nähdä mitä Sony ja Nintendo tarjoaa. Molemmilla pitäisi olla ilmainen verkkopalvelu.

Lainaus:11.09.2006 tagman kirjoitti:

Lainaus:11.09.2006 Zio kirjoitti:

Lainaus:11.09.2006 MJR kirjoitti:
Livessä on innovatiivista vain maksullisuus, kukaan muu ei ole kyennyt vastaavaan törkeyteen

Laatu maksaa, koska kyllähän tuo live on selkeästi muita konsoleita parempi nettijutuissa tällä hetkellä :>

Johtuisikohan siitä, että muut valmistajat eivät ole vielä päässeet näyttämään uusia verkkopelipalveluitaan. Saa nähdä mitä Sony ja Nintendo tarjoaa. Molemmilla pitäisi olla ilmainen verkkopalvelu.

Ja Sony on luvannut melko samanlaista, mutta pelaaminen olisi ilmaista Mutta toisaalta, sanoitkin sitten myös "tällä hetkellä". Jotain muutakin minun piti mielestäni sanoa, mutta en saa sitä millään päähäni

Siksi sonyllä on varmaan enemmän näitä pelaamista häiritseviä tyyppejä jotka poistavat pelaamiseen ilon kokonaan !

Lainaus:11.09.2006 tagman kirjoitti:

Lainaus:11.09.2006 Zio kirjoitti:
Laatu maksaa, koska kyllähän tuo live on selkeästi muita konsoleita parempi nettijutuissa tällä hetkellä :>

Johtuisikohan siitä, että muut valmistajat eivät ole vielä päässeet näyttämään uusia verkkopelipalveluitaan. Saa nähdä mitä Sony ja Nintendo tarjoaa. Molemmilla pitäisi olla ilmainen verkkopalvelu.

Jeps, mutta kyllähän vanhankin boksin verkkopalvelu on aivan eri tasoa kuin ps2:n ja DS:n.. Eikä se about 5€ kuussa ole kovin paha hinta >_>

Lainaus:11.09.2006 Erik91 kirjoitti:
Siksi sonyllä on varmaan enemmän näitä pelaamista häiritseviä tyyppejä jotka poistavat pelaamiseen ilon kokonaan !

Samoin PC:llä, mutta nepä eivät poistakaan koko pelaamisen iloa

Lainaus:11.09.2006 Erik91 kirjoitti:
Siksi sonyllä on varmaan enemmän näitä pelaamista häiritseviä tyyppejä jotka poistavat pelaamiseen ilon kokonaan !

Kyllähän peleihin voidaan laittaa "kick vote" -ominaisuus, niin pelaajat saavat itse heittää peelot ulos. Mutta ei ainakaan PC:llä ole kuin pari kertaa ollut joku totaalinen peelo samalla servulla ja olen melko paljon pelanut CSS:ää ja Battlefield2:sta. Niiden nettipeli ei maksa ja luulisi, että noissa peleissä peeloja liikkuisi paljonkin.

Lainaus:11.09.2006 Erik91 kirjoitti:
Siksi sonyllä on varmaan enemmän näitä pelaamista häiritseviä tyyppejä jotka poistavat pelaamiseen ilon kokonaan !

Ei se maksullisuus välttämättä vaikuta mitenkään niihin "idiootteihin".
esim. Tilt.tv:n kanssa olimme pelaamassa GRAWia niin kokoajan servullemme tunki joita jenkkejä jotka alkoivat huutamaan mikkiin täysiä "We are the champions" ja "I'm proud to be American.".

Itse joskus aikaa sitten vieroksuin Live!ä juuri tuon maksun takia. Nyt kun sitä on päässyt kokeilemaan kunnolla, niin olen tajunnut kuinka mielettömän hyvin tää toimii. Tästä kyllä maksaa ilomielin viis-kuus kymppii..

eedith: "I'm proud to be American.". Tuo lause voi tulla vain aidon jenkin suusta, kiesus! Miten ne jaksaa.

Lainaus:11.09.2006 tagman kirjoitti:
PS2 taisi jo aloittaa konsolinettipelaamisen aikakauden, vaikka kyseinen palvelu olikin aika lapsen kengissä.

Tuossa tuli jo muilta vastauksia muiden aikaisempien konsoleiden osalta, mutta eikös Livekin tullut ennen PS2 onlinea? Vai muistanko asian väärin?

Xbox on kai kuitenkin se konsoli jolla se nettipelaaminen oikeasti laajamittaisesti alkoi?

Tää live on sairaan hyvä ei ole paha maksaa siitä 55e/kk

Lainaus:11.09.2006 laku92 kirjoitti:
Tää live on sairaan hyvä ei ole paha maksaa siitä 55e/kk

No, me maksetaan livestä hieman erihintaa

Lainaus:11.09.2006 riXard kirjoitti:

Lainaus:11.09.2006 laku92 kirjoitti:
Tää live on sairaan hyvä ei ole paha maksaa siitä 55e/kk

No, me maksetaan livestä hieman erihintaa

Ups siis tarkotin 55e/vuosi

Noh tulispa se Halo 3 niin vois hankkia ton xbox 360 olen päättynyt sieheen tulokseen että halo on paljon mukavampaa pelata boksilla kuin pceellä !!! mutta pceella ei ole liveä elikkäs se on ilmainen, se nettipelaminen, mutta siellä taas on niitä peeloja......